Hozzászólás
Szerző: Ködmön » 2017. június 2., péntek 17:49
Szia melytalalo!
Örülök, hogy megmozgatod az állóvizet, de láthatod az utánam megszólaló 2 fórumtag is inkább visszavonta a bejegyzését. Ezért is nincs aktivitás a fórumon. Sanyarországon élsz, hagyj fel a fémkeresőzéssel. Az emberek üldözése a te országodban nem újdonság, most a fémkeresősökön van a sor, nem olvastad amit 200 éve tartalmaz a HIMNUSZ? 6. versszak első négy sor.
"Össze-vissza jelez nekem a keretes gép.." A városi környezet, sugárzások, a sok szemét, a lakókörnyezeti sok fém esélyt sem ad a mélykeresőzés valódi szépségére. A mélykeresőzés csak fémmentes környezetben adja azt a választ, amit igazán elvárnánk tőle. Ideális környezetek, ahol van értelme mélykeresőzni: pincék, padlások, mezők, erdők. A mélykeresőzés gyakorlati lényege: nem odaillő nagyobb tárgy lokalizálása. Egy nagy erdőben több hektáron nincs semmi, egy helyen viszont van. Az észlelt fémtömeg egy magas-ponton van, kereszt közelében, megsüllyedésben, kerek méterre az úttól, határsávban, cseresznye fa alatt, határkő mellett, furcsa jelzések közelében, furcsán elnevezett területen, nagyszülők elbeszélései szerint? Ekkor még érdekesebb..
Van értelme ásni? Van. Aki nem ás, az nem is akar találni semmit. Ja nem ásol 3 métert? Nem is kell, nem ásott el soha senki kézzel olyan mélyre értéket, hacsak nem bombatölcsérbe, lövészárokba rakta. HA NINCS SEMMI A FÖLDFELSZÍN ALATTI 50 CM-EN, AZ MÉG ÉRDEKESEBB. Potya ásás a 90%? IGEN, de akkor ne is olvass tovább.
A mélykeresőzésben a jelenlegi jövőkép a hazádban nem a régészek által féltett kispályás érmézés, fibulázás és a régészeti területek sírjainak napokig tartó turkálása pár százezer Forintért. Igen, én is láttam a dokumentumfilmet. Üldözze csak a turkálókat a sok halott szelleme, ezen kívül a törvényalkotók és régész tanácsadóik élvezzék csak majd a magyar nyugdíjakat jó egészségben jó sokáig (bocsánat a rokonaimtól). Ami megengedett legálisan nálatok, az a nem műemlék ingatlanon belüli keresés: pince, padlás, falak, kémények, stb. A másik fémkeresős-mélykeresős jövőkép, a Magyarországon az állam pénzén megszerzett szaktudás és gyakorlat felkínálása más országoknak. A tesztjeim mind idegen ország részére készülnek további feldolgozásra. Én is érmézek, csak nekem utalják az érméket papírpénz formájában más országban a tudásomért.
A tesztek.... (mielőtt nekiállsz, keress rá google-n az elméleti alapokra: "magnetic field loop 3d".
A tesztekhez keress fémtől mentes szűz helyet, igaz én az enyhén szennyezett területre esküszök, mert aki így profi, az megállja a helyét máshol is.
Legfontosabb, hogy egy ismertebb, széles körben használt keretes mélykereső eszközt használj, vegyél ALAPNAK. Nem érdemes időt pazarolni keresőt gyártani, amikor minden sarkon kapsz egy jó alapot olcsón is. A tesztek lényege az, hogy az általad kezelt mélykereső szerkezetet majdnem minden körülmény között tudd teljes tudással kezelni, a JELEIT ÉRTELMEZNI. A kiindulás, hogy az alapgép alapfelszereltségéből próbálunk kihozni a legtöbbet. Feltételezzük, hogy a gépet készítő emberek szakemberek voltak és a legjobb tudásuk szerint készítették el az eszközt. Optimális részletes teszt ezzel is több hét időtartam....
Én ezen felül úgy csináltam (végzettségem megvan hozzá, másik fórumon (hobbielek...). szoktam még csevegni), hogy az alapgép keret-kötés megoldása szerint a gyári teszteken túl elkezdtem 1x1, 1x1dupla, 2x2, 2x2 dupla, 3x3, 3x3 dupla, 2x2 speciál, hurkokat, kereteket gyártani: 8x0,34, 10x0,34, 12x0,34, 18x0,34, 4x0,34, 5x0,34, 3x0,5, 4x0,5, 5x0,5, 3x0,75, 4x0,75, 5x0,75 (stb..stb) rézszövet árnyékolású (gépfüggő), több eres réz vezető kábelből. Igen, a háromnegyede kuka lett.
Érdekes az irányadó angol nyelvű egyetlen szakirodalom alapján ideális 400mH körüli induktivitás és 2 Ohm körüli ellenállás ellenére az általam tesztelt mélykeresők 1x1m keret 290mH, 3x3 m keret 190mH, másik mélykeresők 500 mH felett működnek, stb. Érdekes az is, hogy a dupla keretnek nincs induktivitás befolyásoló hatása. (Itt most ne is beszéljünk a működési frekvenciákról, sok egyéb....ne okoskodjanak...hosszú).
CÉLOM AZ, HOGY EGY ESZKÖZBŐL HOZZUK KI A MAXIMUMOT. ÍROTT SZABÁLY EBBEN A TÉMÁBAN NINCS, ELCSODÁLKOZÁS VAN.
A teszteket megjelölt helyeken meghatározott méterre elásott különféle tárgyak (nem levegő teszt) készítettem. Optimális mondjuk több mélységben egy elásott 20L-es benzineskannából kiindulni. Ha az eszköz ezt a nagy jelet nem látja, akkor az eszköz is kuka.
A keret földtől való távolsága: 0-10-20-40-60 cm, ezen felül kamu. Valaki a 18 cm-re esküszik. Stabil magassághoz szalagot, műanyag kereket, lábon jelölést alkalmazok.
A területet 2 irányból mérem. Ha analóg kijelzője van a keresőnek, akkor a felkockázott területet részletesen felrajzolva kockás méretarányos lapra, milliméterpapírra fél méterenként felrajzolva a jelszint értékét (keretközép). JÉÉÉ a végén egy jelszint térképet látsz magad előtt. Az érdekesebb területrészt még aprólékosabban mérd és rajzold fel. Itt is igaz, hogy a hosszú jel nagyobb tárgyat jelez.
A mélykeresés analóg kijelzésű gyakorlati bemutatón Németországban az oktató egy nagy igazságot mondott: "A jel olyan mint a kályha melege: közel is meleg, meg távol is. A jel belokalizálása a tudomány."
Persze, akinek jelfeldolgozásos műszere van, azzal könnyebb.
Nem írok többet nyilvánosan, nem érdemli meg ez az ország. Szívesen osztom meg tapasztalataimat mailben.
A képen lefotózott gyári dupla keretes Y összekötő elem kötését (gépfüggő) a gyártóval jó viszonyomra való tekintettel nem teszem közszemlére de kérésre mailben elküldöm.
-
Csatolmányok
-
- metaldet_forumra.jpg (441.68 KiB) Megtekintve 27114 alkalommal