Oldal: 2 / 5

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. április 29., péntek 11:48
Szerző: Raro
Igen. A mélykereső fejekkel ellátott gép. Nem az enyém, csak kb egy hónap múlva egy építési területet szeretnének átnézni vele. Addíg nem akarnak gépi földmunkába kezdeni míg lehet a földben valami. Kb 200 méterre a területtől tavaly egy ugyanilyen építkezéskor került elő sok lőszerhüvely, éles lőszer, és gránát is. Most szeretnének biztosra menni.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. június 6., hétfő 12:28
Szerző: Genius
Üdv all!

Engem a mélykeresőzés érdekelne behatóbban, azon belül is elsősorban a brutus használata és gyakorlati tapasztalatok. Nem érdekelnek konkrét leletek, inkább csak az mit hogyan, mekkora tárgyakat lát stb.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. június 7., kedd 23:37
Szerző: Indy1000
Ezzel a brutusszal én is kacérkodok, hallottam már sok jót róla. De inkább nem írok konkrét dolgokat, csak majd ha nekem is lesz.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. június 11., szombat 21:30
Szerző: Együgyű Károly
:shock: :shock: :shock: :o

https://www.youtube.com/watch?v=yd1d3iOE830

ezért itthon kapnának vagy 5-10 évet, de amúgy érdekes

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. június 12., vasárnap 7:36
Szerző: Leopold
Mi a pöcsömet csinálnak utána azzal a sok szarral??!!
Együgyű Károly írta::shock: :shock: :shock: :o

https://www.youtube.com/watch?v=yd1d3iOE830

ezért itthon kapnának vagy 5-10 évet, de amúgy érdekes

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. június 12., vasárnap 13:39
Szerző: reinold
Leopold írta:Mi a pöcsömet csinálnak utána azzal a sok szarral??!!
Együgyű Károly írta::shock: :shock: :shock: :o

https://www.youtube.com/watch?v=yd1d3iOE830

ezért itthon kapnának vagy 5-10 évet, de amúgy érdekes

Célba lőnek azzal az AK-val! :mrgreen:

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. június 12., vasárnap 17:45
Szerző: Timber
reinold írta:
Leopold írta:Mi a pöcsömet csinálnak utána azzal a sok szarral??!!
Együgyű Károly írta::shock: :shock: :shock: :o

https://www.youtube.com/watch?v=yd1d3iOE830

ezért itthon kapnának vagy 5-10 évet, de amúgy érdekes

Célba lőnek azzal az AK-val! :mrgreen:
Nálunk is ásnak jó dolgokat. Egyesek :D

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. július 4., hétfő 22:06
Szerző: Genius
Lehet hülye kérdés: a brutust zavarja a nagy szél? Mintha meg lett volna bolondulva tegnap terepen viharos szélben. :(

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. július 5., kedd 21:28
Szerző: Genius
Itt mindenki magába gubózott, vagy senki nem használ már brutuszt?

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. július 6., szerda 6:14
Szerző: mj620
Zavarja a nagy fesz?

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. július 24., vasárnap 10:24
Szerző: toni
.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. július 24., vasárnap 13:17
Szerző: toni
.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. július 26., kedd 20:09
Szerző: KingMidas
toni írta:Üdv.

nagyon megvagyok a Brutusval elégedve. Ha öszehasonlítom kb.15 mélykeresővel,amit használtam,párja nincs! Pedig volt köztük 8x drágább is.
Ferihez szeretnék egy kérdést. Nemlehetne henger szondát 5m kábelval a Brutushoz? Vagy bármilyen alakút 4-5 cm széles,ami a fúrásomba beférne.
Köszönöm.
A furatot mivel csinálod? Állítólag valamilyen benzines gép van rá, de még nem láttam ilyet élőben.
Egyebekben csatlakozom, nekem is kellene ilyen hengeres szonda a Magnumhoz. 5-6 m kábel. Kútba pl.
A Brutus szerintem is a legjobb mélykereső, sokkal kevesebbet ismerek, mint Te, de azoknál sokkal jobb. Azért is ezt a Brutust választottam mert a fórumban régebben is dicsérted és van közös ismerősünk, aki nagyon sokra tartja a tudásodat.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. július 27., szerda 13:19
Szerző: toni
.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. július 28., csütörtök 13:14
Szerző: Feri
toni írta:Üdv.

nagyon megvagyok a Brutusval elégedve. Ha öszehasonlítom kb.15 mélykeresővel,amit használtam,párja nincs! Pedig volt köztük 8x drágább is.
Ferihez szeretnék egy kérdést. Nemlehetne henger szondát 5m kábelval a Brutushoz? Vagy bármilyen alakút 4-5 cm széles,ami a fúrásomba beférne.
Köszönöm.
Ennek nagyon örülök. Egyre többen használják a Brutust, ma is rendeltek egyet.
Lehet hengeres szonda a MAGNUM-hoz is. De ehhez nem olyan egyszerű készíteni, mint az Orionhoz vagy más PI műszerhez, mert míg azokhoz elég egy sima hengeres tekercs, ehhez három tekercs kell. De most már megcsinálom, mert már régóta kérik mások is.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. július 28., csütörtök 13:26
Szerző: a.kezdo
Mennyi a várakozási idő egyébként a Brutusra?

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. július 28., csütörtök 14:00
Szerző: Feri
a.kezdo írta:Mennyi a várakozási idő egyébként a Brutusra?
Most 2-3 hét.

Jel késés korrigálás keretes keresőknél

Elküldve: 2016. augusztus 11., csütörtök 18:53
Szerző: Ködmön
Mélykereső keret jelkésés tesztelése és korrigálása precíziós méréssel, digitális szemléltetéssel.
Keretes keresők alkalmazása során a használók gyakran találkoznak a jel és tényleges tárgy helyzete közötti eltéréssel menet közben.
Ezen eltérés precíz alkalmazóknál jelent felesleges időtöbbletet.
Ez a felesleges időtöbblet azoknál jelentős, akik nem markolóval dolgoznak, hanem ásóval.

Tényleges veszteséget a hasonlóan digitális, főleg dataloggeres eszközök későbbi kiértékelésénél érünk el, főleg ha az átvizsgálandó terület több, esetleg több tíz hektár méretű.

Tapasztalatból mondom, hogy 1 hektár terület precíz (!) lejáratása aktív sportolókkal 2 óra, főleg ez az időtartam éjjeli sötétségben csak több lehet.

Ezen már feltárt elemzéses képen a magas fákkal körbevett erdős területen használhatatlan GPS-es helyazonosítás miatt volt szükséges a több méter mélyen és elég hosszan található fémkupac pontos helyzetének beazonosításához.
A profik tudják, hogy a természetesen kialakult, nem "tisztított" erdőkben nehéz az 1 méternél nagyobb keretek használta, ami még jobban nehezíti a megfelelő munkát.

A digitális késleltetés, vagy a gyártó által ajánlott sebesség jó dolog, de az igazi eredményt a jel és a tényleges között eltérés minimalizálásában a sebesség csökkentésével érjük el.
Egy bizonyos terület kiértékelését és a fenti hibahatárok csökkentését én abban látom, hogy egy átlagos sebességgel, normál körülmények között, pontos helykitűzéses módszerrel kezdjük el nagy területet egyben átnézve. Ezek után az adathalmaz digitális zoomolása mellett javasolt a kívánt jel újbóli, többirányú adatbegyűjtése is.

További, okkal nem részletezett közműkeresési tapasztalataimat szívesen megosztom privátban is.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. augusztus 15., hétfő 18:30
Szerző: Simba
KingMidas írta:
toni írta:Üdv.

nagyon megvagyok a Brutusval elégedve. Ha öszehasonlítom kb.15 mélykeresővel,amit használtam,párja nincs! Pedig volt köztük 8x drágább is.
Ferihez szeretnék egy kérdést. Nemlehetne henger szondát 5m kábelval a Brutushoz? Vagy bármilyen alakút 4-5 cm széles,ami a fúrásomba beférne.
Köszönöm.
A furatot mivel csinálod? Állítólag valamilyen benzines gép van rá, de még nem láttam ilyet élőben.
Egyebekben csatlakozom, nekem is kellene ilyen hengeres szonda a Magnumhoz. 5-6 m kábel. Kútba pl.
A Brutus szerintem is a legjobb mélykereső, sokkal kevesebbet ismerek, mint Te, de azoknál sokkal jobb. Azért is ezt a Brutust választottam mert a fórumban régebben is dicsérted és van közös ismerősünk, aki nagyon sokra tartja a tudásodat.
Egyet értek. Amilyeneket mi használtunk, egy se jobb, csak sokkal drágább.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. augusztus 20., szombat 22:41
Szerző: toni
x

Re: Mélykereső

Elküldve: 2016. augusztus 24., szerda 13:16
Szerző: KingMidas
Simba írta:
KingMidas írta:
toni írta:Üdv.

nagyon megvagyok a Brutusval elégedve. Ha öszehasonlítom kb.15 mélykeresővel,amit használtam,párja nincs! Pedig volt köztük 8x drágább is.
Ferihez szeretnék egy kérdést. Nemlehetne henger szondát 5m kábelval a Brutushoz? Vagy bármilyen alakút 4-5 cm széles,ami a fúrásomba beférne.
Köszönöm.
A furatot mivel csinálod? Állítólag valamilyen benzines gép van rá, de még nem láttam ilyet élőben.
Egyebekben csatlakozom, nekem is kellene ilyen hengeres szonda a Magnumhoz. 5-6 m kábel. Kútba pl.
A Brutus szerintem is a legjobb mélykereső, sokkal kevesebbet ismerek, mint Te, de azoknál sokkal jobb. Azért is ezt a Brutust választottam mert a fórumban régebben is dicsérted és van közös ismerősünk, aki nagyon sokra tartja a tudásodat.
Egyet értek. Amilyeneket mi használtunk, egy se jobb, csak sokkal drágább.
Köszönöm a választ!
Nagyon egyet értek én is.

Mélykeresős tapasztalataimat megosztanám

Elküldve: 2016. szeptember 22., csütörtök 19:14
Szerző: Ködmön
Mélykeresős tapasztalataimat megosztanám, illetve közös fejlesztésekben, tesztekben benne lennék tapasztaltabb kollégákkal.

Tanácsot kérek

Elküldve: 2017. május 7., vasárnap 15:00
Szerző: melytalalo
Gyakorlati tapasztalattal rendelkező mélykeresőst keresek, bár ez a fórum nem tűnik aktívnak.
Kb. 800m2-es telken állítólag el van ásva egy láda fémekkel 1,5 méter mélyen.
A telek kissé szennyezett átlagos szeméttel.
Ki tud nekem tanácsot adni?
Mivel, hogyan, mikor, stb?
Kérem az elméleti szakemberek, fórum másolók, netes böngészők kíméljenek.
Elolvastam minden idevágó témát.
Kizárólag gyakorlati tapasztalattal rendelkező tagok válaszát várom.

Ködmön, ez a képeden látható dupla keret valósan jobb, vagy csak parasztvakítás? Neked vagy valakinek van tapasztalata ezzel?
Meg tudod mondani hogyan van összekötve a két keret gyárilag?

Re: Tanácsot kérek

Elküldve: 2017. május 7., vasárnap 20:27
Szerző: Simba
melytalalo írta:Gyakorlati tapasztalattal rendelkező mélykeresőst keresek, bár ez a fórum nem tűnik aktívnak.
Kb. 800m2-es telken állítólag el van ásva egy láda fémekkel 1,5 méter mélyen.
A telek kissé szennyezett átlagos szeméttel.
Ki tud nekem tanácsot adni?
Mivel, hogyan, mikor, stb?
Kérem az elméleti szakemberek, fórum másolók, netes böngészők kíméljenek.
Elolvastam minden idevágó témát.
Kizárólag gyakorlati tapasztalattal rendelkező tagok válaszát várom.

Ködmön, ez a képeden látható dupla keret valósan jobb, vagy csak parasztvakítás? Neked vagy valakinek van tapasztalata ezzel?
Meg tudod mondani hogyan van összekötve a két keret gyárilag?
Elsősorban mélykeresésben utazom, ma is kinn voltunk.
Azt hiszem, mindenki más is, azért nem írtak sokat ;)
Az van, h ha visszaolvasod a korábbi beírásaimat, találhatsz hasznos dolgokat bennük.

Re: melytalalo

Elküldve: 2017. május 22., hétfő 18:37
Szerző: Ködmön
Szia melytalalo!

Ha már megszólítottál... bár én itt senki vagyok a pár év mélykeresési tapasztalatommal...

Igaza van a Simba-nak, aki aktív, és komolyan csinálja, az kint van terepen, nem itt cseveg.

Engem is anno egy konkrét cél inspirált tanulmányozni a témát. Mindent elolvastam, sok mindent vettem, utána kísérleteztem, szakembereket kerestem (Feri, Simba, ul69, toni, talentum) meg, még itt ezen és más (hobbielek..) fórumon is.

Egy valakit találtam aki elég jó gyakorlati tanácsokat adott.
Én úgy jártam el, ahogy mondta:
0. szereztem pár jónak mondott mélykeresőt és 0,5-1,0-2,0 méteres teszteket csináltam velük különféle keretekkel, frekvenciákon, földfelszíntől való távolságokkal, stb... és itt hosszú a sor...
1. átgondoltam milyen infót kaptam, ki adta, mikor tudta ő meg, van-e alapja, stb., megnéztem a területem műholdfotóját, régi légifelvételeit, úgy van-e ahogy akkoriban, van-e valami érdekes szabad szemmel nem látható, mennyit változtatott a tereprendezés... évszakok nem hozzák-e elő az áttörést...
2. szalagokkal kimértem a terepet tavasszal (!), kitűztem 2 sarokpontot, hogy bármikor vissza tudjak térni az adott pontokra megközelítőleg,
3. összeszedtem a látható szemeteket, meg ami nem odaillő,
4. a terület részeket megjelöltem, megjegyeztem, minden fémkeresős jelet feljegyeztem, felrajzolgattam - mindezt több irányból is keresőzve (itt fontos a sok előző teszt eredménye),
5. benéztem a régi kerítés helyét, a régi házak vonalát, a lebontott épületet, adott kerek távolságokat az ingatlanrészektől, kerítésektől(na itt ez egy érdekes gondolat), templom irányát (ez mindig volt és lesz is egy településen), vizsgáltam a terület csapadékelvezetését, magas-pontot, mélypontot, növényzet ritkaságát vagy éppen dússágát, fák életkorának meghatározását.,...stb....stb...
(De a több, mint 70 évnek nincs mindig látható nyoma...)
(kétféle módon ásnak el kincset, ha nem jelölik meg... egyik sietve és utána meghatározzák a pontot, a másik, hogy meghatározni a helyet és elásni a valamit, ez utóbbi gyakoribb)
6. a végére nem marad más, mint az ásás (elszántabbak már sírásónál is jártak a technikák miatt, egy idő után rájössz melyik a jó ásótípus is)......akkoriban azért ásták el az értékeket, hogy majd ha később jobb körülmények lesznek, visszamennek érte... szóval az a max 1,5 méter az reális... ennél mélyebbre nem kerek lyuk ásásával, hanem tölcsér alak lenne biztonságos (!), ami ugye "er négyzet pi szer magasság osztva 3" azaz 2 méter mélységnél 2 köbméter föld és akkor még csak egy kúp-csúcsnyi hely van a ládának...
7. ja és ugye ha akkoriban a katona a tájolójával azonosította be utólag - a teherautóval akkoriban könnyen megközelíthető erdősávban - a pontot, a jelenlegi google föld irány nem biztos, hogy azonos a mágneses elhajlás miatt.....

Pénz, idő, energia, tapasztalat, pénz, idő....

Itt az a pont amikor legtöbben feladják....


Másik kérdésed, dupla keret, ha komolyan érdekel kimérem neked pontosan a 160 EUR áru kábelecskét, amit itthon 7500 Ft-ból megcsinálsz... Látod a képem... azért teszteltem, rámértem az induktivitáskülönbségre is, mi is jobb ebben, stb., nekem még nem jött vissza az ára.. de én nem is adom fel!

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. május 23., kedd 8:31
Szerző: toni
x.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. május 26., péntek 18:06
Szerző: melytalalo
Köszi Ködmön, látom komolyan nyomod.
Én már kezdem feladni, de még próbálkozok. Össze-vissza jelez nekem a keretes gép, ezt akarom kiszűrni. Nem tudom mi az oka.
Légyszíves akkor told ide a dupla keret összekötő-kábel kötését.
Megosztanád a keret tesztjeidet hogyan csinálod, ha nem titok?

Re: melytalalo

Elküldve: 2017. június 2., péntek 17:49
Szerző: Ködmön
Szia melytalalo!
Örülök, hogy megmozgatod az állóvizet, de láthatod az utánam megszólaló 2 fórumtag is inkább visszavonta a bejegyzését. Ezért is nincs aktivitás a fórumon. Sanyarországon élsz, hagyj fel a fémkeresőzéssel. Az emberek üldözése a te országodban nem újdonság, most a fémkeresősökön van a sor, nem olvastad amit 200 éve tartalmaz a HIMNUSZ? 6. versszak első négy sor.

"Össze-vissza jelez nekem a keretes gép.." A városi környezet, sugárzások, a sok szemét, a lakókörnyezeti sok fém esélyt sem ad a mélykeresőzés valódi szépségére. A mélykeresőzés csak fémmentes környezetben adja azt a választ, amit igazán elvárnánk tőle. Ideális környezetek, ahol van értelme mélykeresőzni: pincék, padlások, mezők, erdők. A mélykeresőzés gyakorlati lényege: nem odaillő nagyobb tárgy lokalizálása. Egy nagy erdőben több hektáron nincs semmi, egy helyen viszont van. Az észlelt fémtömeg egy magas-ponton van, kereszt közelében, megsüllyedésben, kerek méterre az úttól, határsávban, cseresznye fa alatt, határkő mellett, furcsa jelzések közelében, furcsán elnevezett területen, nagyszülők elbeszélései szerint? Ekkor még érdekesebb..

Van értelme ásni? Van. Aki nem ás, az nem is akar találni semmit. Ja nem ásol 3 métert? Nem is kell, nem ásott el soha senki kézzel olyan mélyre értéket, hacsak nem bombatölcsérbe, lövészárokba rakta. HA NINCS SEMMI A FÖLDFELSZÍN ALATTI 50 CM-EN, AZ MÉG ÉRDEKESEBB. Potya ásás a 90%? IGEN, de akkor ne is olvass tovább.

A mélykeresőzésben a jelenlegi jövőkép a hazádban nem a régészek által féltett kispályás érmézés, fibulázás és a régészeti területek sírjainak napokig tartó turkálása pár százezer Forintért. Igen, én is láttam a dokumentumfilmet. Üldözze csak a turkálókat a sok halott szelleme, ezen kívül a törvényalkotók és régész tanácsadóik élvezzék csak majd a magyar nyugdíjakat jó egészségben jó sokáig (bocsánat a rokonaimtól). Ami megengedett legálisan nálatok, az a nem műemlék ingatlanon belüli keresés: pince, padlás, falak, kémények, stb. A másik fémkeresős-mélykeresős jövőkép, a Magyarországon az állam pénzén megszerzett szaktudás és gyakorlat felkínálása más országoknak. A tesztjeim mind idegen ország részére készülnek további feldolgozásra. Én is érmézek, csak nekem utalják az érméket papírpénz formájában más országban a tudásomért.

A tesztek.... (mielőtt nekiállsz, keress rá google-n az elméleti alapokra: "magnetic field loop 3d".
A tesztekhez keress fémtől mentes szűz helyet, igaz én az enyhén szennyezett területre esküszök, mert aki így profi, az megállja a helyét máshol is.
Legfontosabb, hogy egy ismertebb, széles körben használt keretes mélykereső eszközt használj, vegyél ALAPNAK. Nem érdemes időt pazarolni keresőt gyártani, amikor minden sarkon kapsz egy jó alapot olcsón is. A tesztek lényege az, hogy az általad kezelt mélykereső szerkezetet majdnem minden körülmény között tudd teljes tudással kezelni, a JELEIT ÉRTELMEZNI. A kiindulás, hogy az alapgép alapfelszereltségéből próbálunk kihozni a legtöbbet. Feltételezzük, hogy a gépet készítő emberek szakemberek voltak és a legjobb tudásuk szerint készítették el az eszközt. Optimális részletes teszt ezzel is több hét időtartam....

Én ezen felül úgy csináltam (végzettségem megvan hozzá, másik fórumon (hobbielek...). szoktam még csevegni), hogy az alapgép keret-kötés megoldása szerint a gyári teszteken túl elkezdtem 1x1, 1x1dupla, 2x2, 2x2 dupla, 3x3, 3x3 dupla, 2x2 speciál, hurkokat, kereteket gyártani: 8x0,34, 10x0,34, 12x0,34, 18x0,34, 4x0,34, 5x0,34, 3x0,5, 4x0,5, 5x0,5, 3x0,75, 4x0,75, 5x0,75 (stb..stb) rézszövet árnyékolású (gépfüggő), több eres réz vezető kábelből. Igen, a háromnegyede kuka lett.
Érdekes az irányadó angol nyelvű egyetlen szakirodalom alapján ideális 400mH körüli induktivitás és 2 Ohm körüli ellenállás ellenére az általam tesztelt mélykeresők 1x1m keret 290mH, 3x3 m keret 190mH, másik mélykeresők 500 mH felett működnek, stb. Érdekes az is, hogy a dupla keretnek nincs induktivitás befolyásoló hatása. (Itt most ne is beszéljünk a működési frekvenciákról, sok egyéb....ne okoskodjanak...hosszú).

CÉLOM AZ, HOGY EGY ESZKÖZBŐL HOZZUK KI A MAXIMUMOT. ÍROTT SZABÁLY EBBEN A TÉMÁBAN NINCS, ELCSODÁLKOZÁS VAN.

A teszteket megjelölt helyeken meghatározott méterre elásott különféle tárgyak (nem levegő teszt) készítettem. Optimális mondjuk több mélységben egy elásott 20L-es benzineskannából kiindulni. Ha az eszköz ezt a nagy jelet nem látja, akkor az eszköz is kuka.
A keret földtől való távolsága: 0-10-20-40-60 cm, ezen felül kamu. Valaki a 18 cm-re esküszik. Stabil magassághoz szalagot, műanyag kereket, lábon jelölést alkalmazok.
A területet 2 irányból mérem. Ha analóg kijelzője van a keresőnek, akkor a felkockázott területet részletesen felrajzolva kockás méretarányos lapra, milliméterpapírra fél méterenként felrajzolva a jelszint értékét (keretközép). JÉÉÉ a végén egy jelszint térképet látsz magad előtt. Az érdekesebb területrészt még aprólékosabban mérd és rajzold fel. Itt is igaz, hogy a hosszú jel nagyobb tárgyat jelez.

A mélykeresés analóg kijelzésű gyakorlati bemutatón Németországban az oktató egy nagy igazságot mondott: "A jel olyan mint a kályha melege: közel is meleg, meg távol is. A jel belokalizálása a tudomány."
Persze, akinek jelfeldolgozásos műszere van, azzal könnyebb.

Nem írok többet nyilvánosan, nem érdemli meg ez az ország. Szívesen osztom meg tapasztalataimat mailben.
A képen lefotózott gyári dupla keretes Y összekötő elem kötését (gépfüggő) a gyártóval jó viszonyomra való tekintettel nem teszem közszemlére de kérésre mailben elküldöm.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. június 10., szombat 14:33
Szerző: ballada
stinger2 keretes mélykereső eladó.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. június 11., vasárnap 12:45
Szerző: melytalalo
Köszönöm Ködmön a válaszokat!
Privátban meg foglak keresni, hogy segíts nekem megtalálni, amit keresek.
Szerintem te vagy az én megoldásom.
Üdv!

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. június 25., vasárnap 8:39
Szerző: Csuvi
Udv a csoport tagjainak! Lenne par kerdesem a whites tm 808 as melykeresovel kapcsolatosan. Mennyire hasznalhato? Uregkeresesre is jo (pince, alagut stb...)? Mennyire nehez kezelni? Magasfeszko kozelben mennyire hasznalhato? Koszonom! :)

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. június 25., vasárnap 21:08
Szerző: Leopold
Ez engem is érdekelne:pince vagy más fajta üreg keresésben vagyok.Milyen műszert lehet ilyen dolgokra alkalmazni,ami nem drága?
Köszi!
Csuvi írta:Udv a csoport tagjainak! Lenne par kerdesem a whites tm 808 as melykeresovel kapcsolatosan. Mennyire hasznalhato? Uregkeresesre is jo (pince, alagut stb...)? Mennyire nehez kezelni? Magasfeszko kozelben mennyire hasznalhato? Koszonom! :)

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. június 28., szerda 21:36
Szerző: attis
Üdv.
A DeepHammer hová sorolható a mélykeresők közt?

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. július 14., péntek 12:02
Szerző: Boomtequila
Hali!

Kezdőknek ajánlom mélykeresőzéssel kapcsolatban, hogy nagyon gondolják meg mielőtt pénz(rengeteg), időt(az nem is mérhető) fektetnek bele!
Saját tapasztalatom minimum 10-15h teszt saját elásott tárgyakkal!Legalább egy fél nap az ásás+fémmentesítés,inkább még 5h ,tehát csak az alapok elsajátítása 20h! Brutus esetében.Egy elásott"legenda" miatt nem érdemes belevágni.Beszélni kell profival! A mélykeresőzés a hobbi csúcsa, de inkább már szakma! Azért merem kijelenteni mert Én már belebuktam! 1kincs+kereső+tanulás rengeteg energia,pénz!Persze meglett...

Inkább lengetek a föld felett,ha nagy a kincs(és Isten is akarja) egy közöpes kereső is kihozza!

Gondoljátok meg!

Elnézést a negatív hangvitelért,de ez inkább csak jótanács.

Sok jelet! :D

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. július 24., hétfő 8:46
Szerző: toni
Eladó Resistivity survey system Ground Inspector, elsőrendű tunelok és pincék keresésére.
1800.-euro

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. szeptember 6., szerda 9:46
Szerző: Simba
Boomtequila írta:Hali!

Kezdőknek ajánlom mélykeresőzéssel kapcsolatban, hogy nagyon gondolják meg mielőtt pénz(rengeteg), időt(az nem is mérhető) fektetnek bele!
Saját tapasztalatom minimum 10-15h teszt saját elásott tárgyakkal!Legalább egy fél nap az ásás+fémmentesítés,inkább még 5h ,tehát csak az alapok elsajátítása 20h! Brutus esetében.Egy elásott"legenda" miatt nem érdemes belevágni.Beszélni kell profival! A mélykeresőzés a hobbi csúcsa, de inkább már szakma! Azért merem kijelenteni mert Én már belebuktam! 1kincs+kereső+tanulás rengeteg energia,pénz!Persze meglett...

Inkább lengetek a föld felett,ha nagy a kincs(és Isten is akarja) egy közöpes kereső is kihozza!

Gondoljátok meg!

Elnézést a negatív hangvitelért,de ez inkább csak jótanács.

Sok jelet! :D
Igaz. Csak azért, hogy egy darab elásott dolgot megtaláljál, nem érdemes.
Én viszont mélykereső fan vagyok, és pont Brutusszal nyomom legtöbbet. Ha hobbiból csinálod, mindjárt más. Szerintem nagyon megéri. Rengeteg idő, természetesen. Van, aki horgászásba "fektet" napi több órát.
Tesztpályát eleve fémmentes helyen lehet jót csinálni.
A kézi keresőt is kultiválom, azzal gyorsan lehet, kevés munkával is sikert elérni. De "felszínesebb" a siker is.

32.000 négyzetméter

Elküldve: 2017. szeptember 12., kedd 17:15
Szerző: Ködmön
Igaza van a Simba-nak! Simba elismerem a hozzáállásod. Le a kalappal előtted is.

Van aki a horgászásba vagy más jó dologba fektet több órát. Van aki keresőzésbe. Van aki mélykeresőzésbe.
Milyen érzés rengeteget gyalogolni 3x3 méteres kerettel (most nem a dupla) - ha nem megoldható a terep és egyéb miatt a keret húzása autóval - 32 ezer m2 szántót átnézni?
A több 100adik track után mire gondolsz? Mit reagálsz amikor a sportoló társad spártai állóképességhez hasonlítja ezt a cipelést, koncentrálást a 3. óra után és fent kell tartani benne a kedvet? Egy biztos, 32.000 négyzetméter szántót az ember nem néz át ingyen, ez is lehet cél. Képeimen a most szombati bajorországi kiruccanás a német kollégával. Az egyik képen a régi parcellafelosztás georeferálva a Google Földre, a másik képen a GPSMAP időtáv összesítése.

Gyalogoltam 15 kilométert, de még el sem mentem sehova...
A kidolgozás meg napokig tart még...
A német kolléga a végén csak ennyit mondott: "Nach getaner Arbeit ist gut ruhn..."

Következtetés: Merni kell nagyot álmodni és meg kell dolgozni a nagy célokért keményen. Ez is csak erről szól...

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. szeptember 12., kedd 17:38
Szerző: tibike
Hűha - ez a táblázat meg a térkép nagyon jó.....nincs tapasztalatod hogy ilyesmit ki lehet-e húzni a Garmin Oregon 600-as ból is?

Tibor

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. szeptember 13., szerda 15:57
Szerző: kanbagoly
tibike írta:Hűha - ez a táblázat meg a térkép nagyon jó.....nincs tapasztalatod hogy ilyesmit ki lehet-e húzni a Garmin Oregon 600-as ból is?

Tibor
Összekötöd a GPS-t a számítógéppel és letöltöd a kmz. fájlokat (pld: 2017.09.13-as trackot amit látni szeretnél merre járkáltál). Megnyitni nem tudod őket, mert a gép nem tudja elolvasni (majd az Earth tudja). A mentésekből vagy egy mappába helyezed ahol könnyen megtalálod őket, vagy a letöltések mappából tudod megnyitni a Google Earth / Fájl Megnyitás menüjéből. Az Earth automatikusan felrajzolja és megjeleníti az útvonaladat.

Térképet a Lefedő kép hozzáadásával tudsz georeferálni. Áttetszőben addig igazgatod amíg pontosan fedi a műholdas kép tereptárgyait. Egy kis rutinnal könnyen el lehet sajátítani, egyik alapvető feltétele a régi térképek kutatásának.

Re: Mélykereső

Elküldve: 2017. szeptember 13., szerda 16:41
Szerző: tibike
kanbagoly írta:
tibike írta:Hűha - ez a táblázat meg a térkép nagyon jó.....nincs tapasztalatod hogy ilyesmit ki lehet-e húzni a Garmin Oregon 600-as ból is?

Tibor
Összekötöd a GPS-t a számítógéppel és letöltöd a kmz. fájlokat (pld: 2017.09.13-as trackot amit látni szeretnél merre járkáltál). Megnyitni nem tudod őket, mert a gép nem tudja elolvasni (majd az Earth tudja). A mentésekből vagy egy mappába helyezed ahol könnyen megtalálod őket, vagy a letöltések mappából tudod megnyitni a Google Earth / Fájl Megnyitás menüjéből. Az Earth automatikusan felrajzolja és megjeleníti az útvonaladat.

Térképet a Lefedő kép hozzáadásával tudsz georeferálni. Áttetszőben addig igazgatod amíg pontosan fedi a műholdas kép tereptárgyait. Egy kis rutinnal könnyen el lehet sajátítani, egyik alapvető feltétele a régi térképek kutatásának.

Na akkor ezt kipróbálom......köszönöm szépen..... ^:)^