galván elemér írta:Üdv.Feltennék egy másik kérdést.Magnumban lassú v gyors talajkövetés.Ez mi és hol érdemes használni.Csalódott valamelyikőtök a Magnumban?Vagy inkább úgy teszem fel a kérdést hogy milyen terepen teljesít gyengébben.Azért is kérdezem mert rendkívül sok jót olvastam róla, nálam meg nem sokat volt kipróbálni, amit pár hónapja használtam.
Építő jellegű válaszaitokat előre és utólag is köszönöm.
Régen írtam már, most itt az ideje ;)
Én közepesen szoktam, ha a terep fémtartalma engedi. Ha nem, akkor fix vagy követés nélkül, ha fontos a mélység, kevés a fém, manuális.
Mindent egybevéve a legjobb gép a szerény véleményem szerint. Már a másodikat nyúzom, a régi Magnumom (régi fajta) is baráti körben maradt, szintén megelégedve használják. Nagyon sok gépet megtapasztaltam, sok kollégával voltam együtt, sok géppel, de ezt el nem cserélném. És az új igen kompakt, praktikus kivitelű is, karbonos szárral.
Hátránya talán csak egy van, a nagyfeszre, villanypásztorra érzékeny.
Nem érek rá nagyon írni, én szívből ajánlom. Régen írtam már róla, bemásolok néhányat korábbi hozzászólásaimból.
A híres porszívó effektust én is meg tudom erősíteni, amit nem vesz ki a felső 20 centiből, az nincs is ott. Vas szemetes helyen, száraz terepen ahol más meghal, ez ott is jó. Élével álló, töredék pénzt, mindent kivesz. Megdöbbentő, hogy közel olyan jól szedi az élén állót, mint a laposan, többször teszteltük erre, mert nem hitték el, ebben is nagyon durván ráfér minden másra. És jó mélységet is tud.
Mélyre is jó, mélykereső szondával szerintem a legjobb mélykereső, most látom, még a híres Toni is a legjobbnak minősítette megint/még mindig
KingMidas írta:Én is azt mondom, hogy az nagyon komoly előny a magnumnál, hogy a száraz földben is jó. Sokkal nagyobb dolog mint gondolhatná az ember elsőre. Ilyenkor nyáron nagyon nagy áldás. Ahol a Garrett AT Pro, Gold, Deus meghal ezzel még vígan megyek.
A mélységtesztek nagyon becsapósak. Fogjál meg egy pénzt élével, aztán úgy nézzed ;) Levegőben vagy null diszkriminációval a földben, ideális körülmények között tesztelgetve nagyon más ám! Amikor tudod ,hogy ott van már más, hogy jelez-e jól és megint más amikor élesben mész és el kell dönteni ráásol vagy nem. Ahhoz sokkal tiszább jel kell.
Igazi helyenritkán vagy egyáltalán nem ideálisak a körülmények. A föld száraz, szemetes, szeges, a pénzt sehogy se laposan temették el a mi kedvünkért
Sokat találtam, ami negyed ásónyomra se volt, és volt ami még szemmel is kilátszott, mégis átment rajta több kollega és otthagyta az igazi terepen. A diszkrimináció miatt! Ugyanis levegőben vagy ideális helyen a leggagyibb gép is jelezte volna ezeket, adott helyen a jobbak se.
Azzal én is egyet értek, hogy a Delta, Cobra, Deus vagy más jobb gép remek kiegészítő lehet figyelembe véve a terepi sajátosságokat.
KingMidas írta:A Magnumot illetően teljesen egyetértek rudis kollegával. A megfogalmazást én másképp tenném. ;)
Én nagy Magnum fan lettem igen hamar mert azóta is az az élményem vele amit leírtál. Akinek más jön be, az is rendben van, szerintem nagyon jó a Delta, a Cobra, Deus, ETrac, Explorer és a többi. Van Euro ACE rajongó is mert azzal talált jót.
A Magnumban az is nagy szám szerintem, mert nekem az is van, a mélykereső. A Brutus és a kéziben is mélykereső. A mélykeresőnél van írva hogy ez az egyik legolcsóbb mélykereső és igazat adok, tokkal-vonóval kézi és mély egybe olcsóbb mint egy közepes mélykereső. És nem közepes egy általam igen nagyra becsült kollega szerint is az első 3 legjobban benne van csak mélykeresőnek, és kéziben is csúcs. Én már a másodikat nyúzom. Az első is jó még mindig, egy baráté lett, de annyit fejlődött, hogy inkább egy egészen újat vettem.
Azt nem értem viszont, hogy ez miért olyan k. fontos hogy kinek a gépe a jobb?
Mert sár van és nem lehet kimenni? Azért még nem muszáj egymásra dobálni ;)