MAGNUM

[Feri]

Feri vagy valaki aki csinált már ilyet és emlékszik...
Feri adott egy újabb fajta fej csatlakozót még vagy 2-3 éve, most próbálom kicserélni a régit erre, de nem tudom, hogy melyiket hova forrasszam.
A régin 3 ér látszik, fehér, piros, árnyékolás ( első két kép).
Aztán ezt kellene összehozni az utolsó képen lévő csatlakozóval, aminek 2 kivezetése van, egy belső, a másik pedig az összes külső összekötve Feri által.
Fehér és piros együtt van egyáltalán? Még nem forrasztottam szét őket.

IMG_20151023_160841.jpg

A belső, piros megy középre, az árnyékolás a hét körülötte lévőre. Nem hiszem, hogy van még ebből a régebbi verziós csatlakozóból, de akinek van, szívesen kicserélem én is.

[Kisvakond]

http://kepfeltoltes.hu/view/151023/DSCN ... es.hu_.jpg

ismerkedtem a Magnummal.talált még pár apróságot ahol már jártam

Akkor már te is ráéreztél valamire ;)
A hosszú hétvégén rendesen használatban volt a Magnumon, meg is lett az eredménye nekem is.

Egy ötlet Ferinek: nem lehetne-e egy hatodik vonal is, ami a mélykereső? Így ha már úgyis öt van, pluszban egyszerre lehetne a kézi mélykeresőt és a rendes kézit is használni. Nagy szám lenne ha lehetne.

A dobozról ez jutott eszembe, amit egy filmben láttam:
"Kocka, de jó!"

[Kisvakond]

Azon gondolkoztam, hogy mekkora sznobizmus van nálunk az emberekben, mert még az ismerősi körben is legtöbben inkább megvették az akármilyen "nyugati" gépet sok pénzért, közben meg itt van a Magnum. Sőt már a kínait istenítik egyesek Csak a magnum az magyar, és az ugye mégse lehet jó. Most éppen egy Goldos kolléga sajnált le egy kissé, de elhallgatott a pénteki közöskeresgelés óta . Magam is Goldban vagy Proban gondolkoztam, de azért előbb utána jártam a dolgoknak.Nálam volt már kölcsönben a legtöbb "szupercsúcsgép", most én vagyok a soron a kölcsönadásban, mert hirtelen nagyon kapós lett a Magnumom Amióta csak megvan nagyon sokat esik, mindig vizes a föld, de állítólag még jobban kijön a fölény száraz földben.

[a.kezdo]

Feri vagy valaki aki csinált már ilyet és emlékszik...
Feri adott egy újabb fajta fej csatlakozót még vagy 2-3 éve, most próbálom kicserélni a régit erre, de nem tudom, hogy melyiket hova forrasszam.
A régin 3 ér látszik, fehér, piros, árnyékolás ( első két kép).
Aztán ezt kellene összehozni az utolsó képen lévő csatlakozóval, aminek 2 kivezetése van, egy belső, a másik pedig az összes külső összekötve Feri által.
Fehér és piros együtt van egyáltalán? Még nem forrasztottam szét őket.

IMG_20151023_160841.jpg

A belső, piros megy középre, az árnyékolás a hét körülötte lévőre. Nem hiszem, hogy van még ebből a régebbi verziós csatlakozóból, de akinek van, szívesen kicserélem én is.

Köszi!!!!

[Archer]

[bbvideo=560,315]http://youtu.be/YG8KHsUdtbg[/bbvideo]
Megcsináltam a videót ezzel a régi MAGNUM-mal. Nem volt egyszerű, mert az iPad jó nagy fém és még így is reagál rá, hogy rögzítettem, óvatosan kellett mozgatni.
1-es szűrés, 2-es érzékenység, első vonal. Ha nem érmére megy, a szűrés nagyobbon jó!
Tálkapénz kicsit több mint 50 cm mélyen, így még a tűpont is érzékelte. A mélykeresős tűpont igazából csak gyorsítás, azért kell csak, mert a második-harmadik vonalon lassan reagál.

Én is köszi!
Alap fejjel is működik ;)

[Leopold]

[bbvideo=560,315]http://youtu.be/YG8KHsUdtbg[/bbvideo]
Megcsináltam a videót ezzel a régi MAGNUM-mal. Nem volt egyszerű, mert az iPad jó nagy fém és még így is reagál rá, hogy rögzítettem, óvatosan kellett mozgatni.
1-es szűrés, 2-es érzékenység, első vonal. Ha nem érmére megy, a szűrés nagyobbon jó!
Tálkapénz kicsit több mint 50 cm mélyen, így még a tűpont is érzékelte. A mélykeresős tűpont igazából csak gyorsítás, azért kell csak, mert a második-harmadik vonalon lassan reagál.

Én is köszi!
Alap fejjel is működik ;)

Üdv Hozzáértők!
A tálkapénzt szűrésben érzékelte?
Egyébként az új szárral hány kg? és mekkorára lehet összehajtani?És ha teljesen össze akarom csukni és üzembe helyezni akkor minden csatit(értsd:a műszerfalból kilépő csatit) szét-össze kell szerelni?És ez meddig fogja bírni meghibásodás nélkül?
És tudom:és-sel nem kezdünk mondatot...
Köszi a válaszokat!

[Leopold]

Igen látom:1-es szűrés.
De ebben jelzi a vasat is?Bocsi,nem értek a Magnumhoz-sem...

[Feri]

Itt kétféle szűrés lehetséges, az egyik arra irányul, hogy a kisebb vezetőképességű tárgyakat kevésbé érzékelje, ebből a leggyengébb az 1-es.
Van vasszűrés is, de ehhez a videóhoz nem kapcsoltam be. Ugyanúgy van ekvalizer is és kétdimenziós kijelzés, mint a normál kézi keresésnél. De ebben az üzemmódban nem olyan hatékony a vasszűrés, mint a kéziben, ahol viszont éppen az a lényeg, hogy amit jelez, azt lehetőleg diszkriminálni is tudja. Itt a mélyre látás élvez elsőbbséget, azért mélykereső.
Itt is van azért némi plusz, tehát jobb a vasszűrés, mint egy hagyományos olyan műszernél, amit kifejezetten erre az üzemmódra terveztek.
Ez már úgy néz ki, hogy annyira érzékeny így a MAGNUM, hogy nehezen találtam fémmentes helyet, ahol a videót elkészíthettem.
Ez azért még közel se a végső állapot, még sokmindent lehet kihozni ebből, programozom is, de eddig senkit nem érdekelt. Pedig jópáran vettek a MAGNUM-nál jóval drágábban olyan fémkeresőt, ami csak ezt az egyet tudja, ami a MAGNUM-ban csak így, mintegy mellékesen van meg pluszban. Ez pedig még jelentősen tovább is fejleszthető.

Elvileg lehetne hatodiknak bekapcsolni ezt az üzemmódot, de a MAGNUM-ba ezt már nem tervezem, mert annyira ki vannak már használva a mikrokontrollere képességei, hogy ez már nem fér bele. Most is öt fémkereső fut egyszerre. A fejlesztéshez már ideiglenesen ki kell törölni részeket, mert a memória is megtelt, ahol nem fontos a futási idő, ott tömörítve van a program.

[Feri]

Ezt így össze lehet tolni az új nyéllel, és ennyi. Nem kell mindig mindent szétszedegetni, csak újra kihúzni. 1,34 kg a képen látható, a nagy fejjel több valamivel.

[Leopold]

Szia Feri!

Köszönöm szépen a kielégítő választ-érdekes dolgokat olvastam!
Köszi!

[kanbagoly]

Üdv Feri!

DD mélykeresőben lehet-e a szűrést aszerint variálni, hogy ha akarom kijelezze az apró dolgokat, de ha akarom akkor csak a nagyobbakra jelezzen mélységvesztés nélkül? Pld. az is megoldás lenne, ha egy gombnyomással a talaj felső 30 cm-ében lévő jeleket egyszerűen ki lehetne iktatni.

[Vágási Feri]

Üdv nem kérek honoráriumot , esetleg egy tisztelet példányt elfogadnék . Köszönöm .

[Feri]

Üdv Feri!

DD mélykeresőben lehet-e a szűrést aszerint variálni, hogy ha akarom kijelezze az apró dolgokat, de ha akarom akkor csak a nagyobbakra jelezzen mélységvesztés nélkül? Pld. az is megoldás lenne, ha egy gombnyomással a talaj felső 30 cm-ében lévő jeleket egyszerűen ki lehetne iktatni.

Azt, hogy kiiktassa a felső 30 cm-t egyelőre még nem lehet megoldani. Ez kb. olyan kívánság, mint hogy csak az aranyat jelezze Az az elektromágneses kölcsönhatás, amit egy fémkereső használ, nagyságrendekkel erősebb a keresőfej közelében, mint mélyen; tehát az nem jön össze, hogy egy darabig semmi, aztán hirtelen 30 cm alatt megjelenjen. A DD keresőfejek ráadásul arra vannak kihegyezve, hogy a felszínközeli kis tárgyakat nagyon érzékeljék, pont ezt a 30 centit. A keresőfej nagyságának növelésével, a tekercsek távolabb helyezésével és a talajtól való elemeléssel megoldható, hogy ne reagáljon olyan erősen a felszíni dolgokra.
Ezt meg is csináltam, ez a BRUTUS szonda. Ezzel igen hatékony mélykereső.
Azt lehet valamennyire megoldani DD fejjel, hogy a kisebb vezetőképességűekre csökkenjen az érzékenysége. Illetve kissé el is lehet emelni a talaj felszínétől. Van egy olyan megoldás is, hogy lassan reagáljon a fémkereső, akkor egy hirtelen, gyors jelre, ami afelszínről származik, nem reagál olyan erősen. Ez is benne van, három fokozat plusz tűpont.

[Együgyű Károly]

Üdv Feri!

DD mélykeresőben lehet-e a szűrést aszerint variálni, hogy ha akarom kijelezze az apró dolgokat, de ha akarom akkor csak a nagyobbakra jelezzen mélységvesztés nélkül? Pld. az is megoldás lenne, ha egy gombnyomással a talaj felső 30 cm-ében lévő jeleket egyszerűen ki lehetne iktatni.

Azt, hogy kiiktassa a felső 30 cm-t egyelőre még nem lehet megoldani. Ez kb. olyan kívánság, mint hogy csak az aranyat jelezze Az az elektromágneses kölcsönhatás, amit egy fémkereső használ, nagyságrendekkel erősebb a keresőfej közelében, mint mélyen; tehát az nem jön össze, hogy egy darabig semmi, aztán hirtelen 30 cm alatt megjelenjen. A DD keresőfejek ráadásul arra vannak kihegyezve, hogy a felszínközeli kis tárgyakat nagyon érzékeljék, pont ezt a 30 centit. A keresőfej nagyságának növelésével, a tekercsek távolabb helyezésével és a talajtól való elemeléssel megoldható, hogy ne reagáljon olyan erősen a felszíni dolgokra.
Ezt meg is csináltam, ez a BRUTUS szonda. Ezzel igen hatékony mélykereső.
Azt lehet valamennyire megoldani DD fejjel, hogy a kisebb vezetőképességűekre csökkenjen az érzékenysége. Illetve kissé el is lehet emelni a talaj felszínétől. Van egy olyan megoldás is, hogy lassan reagáljon a fémkereső, akkor egy hirtelen, gyors jelre, ami afelszínről származik, nem reagál olyan erősen. Ez is benne van, három fokozat plusz tűpont.

Szia Feri!

Egy kicsit offos a topikhoz a kérdésem, úgyhogy sorry előre is.
Na szóval pont tegnap boncolgattuk egy kollegával ezt a fenti témát, és ezzel kapcsolatban felmerült egy kérdésem, miszerint (most függetlenül a multifrekis magnumtól) nem jobb erre az, hogy ha egy alacsonyabb frekis (pl. 4-8-10-12 kHz) géppel célirányosan nagyobb és mélyebb dolgok után vizsgálom a talajt, míg ekkor a felszín közeli kisebb jeleket vagy figyelmen kívül hagyja, vagy alig érzékeli, míg a mélyebben lévő nagyobbakat jobban jelzi ill. ha szemetes, ásványos, vasas a talaj akkor is.
Csak hogy értsd a felvetésem, a felszín közeli sörét, körömnyi lemez darab, stb nem maszkolja ki egy magas frekis gép esetén a mondjuk a 35 cm-en lapjával fekvő 30 Kreutzer-t? És mondjuk az alacsonyabb frekis gép pedig figyelmen kívül hagyja felszíni apró jelet, míg a mélyebb erősebb jelet veszi alapul, de egy magasabb frekis gép meg mondjuk egyből "ugrik" a kis felszíni tárgyakra, ill azt bezavarja a szemetesség, ásványiasság is jobban?

Azt értem, hogy a Brutus az a kategória ami ezt tudja, de úgygondolom, hogy NEM erre a méret tartományú szórvány, már a szántás alatt lévő nagyobb , ideális helyzetben lévő érmére, hanem mondjuk egy 60-70cm mélyen lévő tenyérnyi lemezre, vagy a köcsögbe koncentrált nagylapkás dolgokra, vagy az 1,00 m alatt lévő sisakra. remélem érthető volt amit akartam! Köszi! ;)

[kanbagoly]

Üdv Feri!

DD mélykeresőben lehet-e a szűrést aszerint variálni, hogy ha akarom kijelezze az apró dolgokat, de ha akarom akkor csak a nagyobbakra jelezzen mélységvesztés nélkül? Pld. az is megoldás lenne, ha egy gombnyomással a talaj felső 30 cm-ében lévő jeleket egyszerűen ki lehetne iktatni.

Azt, hogy kiiktassa a felső 30 cm-t egyelőre még nem lehet megoldani. Ez kb. olyan kívánság, mint hogy csak az aranyat jelezze Az az elektromágneses kölcsönhatás, amit egy fémkereső használ, nagyságrendekkel erősebb a keresőfej közelében, mint mélyen; tehát az nem jön össze, hogy egy darabig semmi, aztán hirtelen 30 cm alatt megjelenjen. A DD keresőfejek ráadásul arra vannak kihegyezve, hogy a felszínközeli kis tárgyakat nagyon érzékeljék, pont ezt a 30 centit. A keresőfej nagyságának növelésével, a tekercsek távolabb helyezésével és a talajtól való elemeléssel megoldható, hogy ne reagáljon olyan erősen a felszíni dolgokra.
Ezt meg is csináltam, ez a BRUTUS szonda. Ezzel igen hatékony mélykereső.
Azt lehet valamennyire megoldani DD fejjel, hogy a kisebb vezetőképességűekre csökkenjen az érzékenysége. Illetve kissé el is lehet emelni a talaj felszínétől. Van egy olyan megoldás is, hogy lassan reagáljon a fémkereső, akkor egy hirtelen, gyors jelre, ami afelszínről származik, nem reagál olyan erősen. Ez is benne van, három fokozat plusz tűpont.

Szia Feri!

Egy kicsit offos a topikhoz a kérdésem, úgyhogy sorry előre is.
Na szóval pont tegnap boncolgattuk egy kollegával ezt a fenti témát, és ezzel kapcsolatban felmerült egy kérdésem, miszerint (most függetlenül a multifrekis magnumtól) nem jobb erre az, hogy ha egy alacsonyabb frekis (pl. 4-8-10-12 kHz) géppel célirányosan nagyobb és mélyebb dolgok után vizsgálom a talajt, míg ekkor a felszín közeli kisebb jeleket vagy figyelmen kívül hagyja, vagy alig érzékeli, míg a mélyebben lévő nagyobbakat jobban jelzi ill. ha szemetes, ásványos, vasas a talaj akkor is.
Csak hogy értsd a felvetésem, a felszín közeli sörét, körömnyi lemez darab, stb nem maszkolja ki egy magas frekis gép esetén a mondjuk a 35 cm-en lapjával fekvő 30 Kreutzer-t? És mondjuk az alacsonyabb frekis gép pedig figyelmen kívül hagyja felszíni apró jelet, míg a mélyebb erősebb jelet veszi alapul, de egy magasabb frekis gép meg mondjuk egyből "ugrik" a kis felszíni tárgyakra, ill azt bezavarja a szemetesség, ásványiasság is jobban?

Azt értem, hogy a Brutus az a kategória ami ezt tudja, de úgygondolom, hogy NEM erre a méret tartományú szórvány, már a szántás alatt lévő nagyobb , ideális helyzetben lévő érmére, hanem mondjuk egy 60-70cm mélyen lévő tenyérnyi lemezre, vagy a köcsögbe koncentrált nagylapkás dolgokra, vagy az 1,00 m alatt lévő sisakra. remélem érthető volt amit akartam! Köszi! ;)

Én konkrétan a mélyebben lévő nagylapkást erőltetném. Az lenne igazán hiánypótló. Az igazán nagyokra valóban ott vannak a mélykeresők, amik egyébként egy 4 cm-es lapkát, legyen az 30 krajcis vagy tallér, többségükben nem vesznek észre.

[Feri]

Üdv Feri!

DD mélykeresőben lehet-e a szűrést aszerint variálni, hogy ha akarom kijelezze az apró dolgokat, de ha akarom akkor csak a nagyobbakra jelezzen mélységvesztés nélkül? Pld. az is megoldás lenne, ha egy gombnyomással a talaj felső 30 cm-ében lévő jeleket egyszerűen ki lehetne iktatni.

Azt, hogy kiiktassa a felső 30 cm-t egyelőre még nem lehet megoldani. Ez kb. olyan kívánság, mint hogy csak az aranyat jelezze Az az elektromágneses kölcsönhatás, amit egy fémkereső használ, nagyságrendekkel erősebb a keresőfej közelében, mint mélyen; tehát az nem jön össze, hogy egy darabig semmi, aztán hirtelen 30 cm alatt megjelenjen. A DD keresőfejek ráadásul arra vannak kihegyezve, hogy a felszínközeli kis tárgyakat nagyon érzékeljék, pont ezt a 30 centit. A keresőfej nagyságának növelésével, a tekercsek távolabb helyezésével és a talajtól való elemeléssel megoldható, hogy ne reagáljon olyan erősen a felszíni dolgokra.
Ezt meg is csináltam, ez a BRUTUS szonda. Ezzel igen hatékony mélykereső.
Azt lehet valamennyire megoldani DD fejjel, hogy a kisebb vezetőképességűekre csökkenjen az érzékenysége. Illetve kissé el is lehet emelni a talaj felszínétől. Van egy olyan megoldás is, hogy lassan reagáljon a fémkereső, akkor egy hirtelen, gyors jelre, ami afelszínről származik, nem reagál olyan erősen. Ez is benne van, három fokozat plusz tűpont.

Szia Feri!

Egy kicsit offos a topikhoz a kérdésem, úgyhogy sorry előre is.
Na szóval pont tegnap boncolgattuk egy kollegával ezt a fenti témát, és ezzel kapcsolatban felmerült egy kérdésem, miszerint (most függetlenül a multifrekis magnumtól) nem jobb erre az, hogy ha egy alacsonyabb frekis (pl. 4-8-10-12 kHz) géppel célirányosan nagyobb és mélyebb dolgok után vizsgálom a talajt, míg ekkor a felszín közeli kisebb jeleket vagy figyelmen kívül hagyja, vagy alig érzékeli, míg a mélyebben lévő nagyobbakat jobban jelzi ill. ha szemetes, ásványos, vasas a talaj akkor is.
Csak hogy értsd a felvetésem, a felszín közeli sörét, körömnyi lemez darab, stb nem maszkolja ki egy magas frekis gép esetén a mondjuk a 35 cm-en lapjával fekvő 30 Kreutzer-t? És mondjuk az alacsonyabb frekis gép pedig figyelmen kívül hagyja felszíni apró jelet, míg a mélyebb erősebb jelet veszi alapul, de egy magasabb frekis gép meg mondjuk egyből "ugrik" a kis felszíni tárgyakra, ill azt bezavarja a szemetesség, ásványiasság is jobban?

Azt értem, hogy a Brutus az a kategória ami ezt tudja, de úgygondolom, hogy NEM erre a méret tartományú szórvány, már a szántás alatt lévő nagyobb , ideális helyzetben lévő érmére, hanem mondjuk egy 60-70cm mélyen lévő tenyérnyi lemezre, vagy a köcsögbe koncentrált nagylapkás dolgokra, vagy az 1,00 m alatt lévő sisakra. remélem érthető volt amit akartam! Köszi! ;)

A MAGNUM-nál és a keretes mélykeresőknél ezért van a vezetőképesség szerinti szűrés, tulajdonképpen le lehet venni a sávszélességet, vagyis a nagyobb frekvenciákat. Ha egy pici tárgyat érzékel a fémkereső a felszínen, az természetesen kimaszkolja azt a nagyobbat, ami mélyen van és nem érzékeli annyira. Ezért elvileg érdemesebb ilyenkor kisebb frekvenciát használni. De ez mellékes, mert nem ezek maszkolnak igazán, hanem a sok vasdarab és a talaj vastartalma. A vasak egyrészt nagyobb vezetőképességűek a nagyságukhoz képest, másrészt a legtöbben diszkriminátorral mennek, és ha az is be van kapcsolva, hogy ezeket szűrje, a legtöbb fémkeresőnél egy vas mellett jó nagy körben ki vannak ejtve a mélyebb tárgyak is. Ezen kívül a talaj vastartalma is számít, az is fém. Tehát ha van, minél pontosabban rá kell állítani a műszert a talajra. Aztán a talaj vastartalma mágnesezhető, amit a diszkriminátor érzékel és valamennyit abból hozzáad az adott fémtárgy mágnesezhetőségéhez vagy levonja belőle. Vagyis a diszkriminátor egy bizonyos mélységig működik csak jól, talajviszonyoktól és a fémkereső minőségétől függően"levasazza" a mélyebb tárgyakat.

[Feri]

Üdv nem kérek honoráriumot , esetleg egy tisztelet példányt elfogadnék . Köszönöm .

Értem én a célzást, ronda a doboz. Tervezek is másik műszerdobozt, ami szép dizájnos lesz, lehetőleg karbonszálas, de az már nem MAGNUM lesz. A MAGNUM rengeteget változott előnyére az öt év alatt, mert amióta készítem, folyamatosan emelem a minőséget. A szoftverből több száz egyre fejlettebb verzió készült, új, egyre jobb keresőfejek vannak, most már karbonszálas a nyél is. Utóbbi már kifejezetten gyakorlás egy új műszerhez, mert a MAGNUM-hoz végül jó lenne egy alu nyél is.
Rengeteg tapasztalatot szereztem, sok ötletem van, és ezeket fel is használom részben a MAGNUM-ban, részben új fémkeresőkben, elsősorban a MAGNUM utódjában.
Viszont ha már jól is néz ki és egy ilyen különleges tudású fémkeresőről van szó, akkor az ára is olyan lesz. Elképesztő, miket megvesznek az emberek sok pénzért, csak azért, mert jól néz ki, látványos a dizájn, beetetős videók meg profi marketing van hozzájuk, miközben a tudás meg közelében sincs az árnak. Talán akkor a valóban jót is megveszik ;)
Érdekes, hogy a mélykeresésről van szó itt, és pont most volt itt egy eléggé közismert keresős programfrissítésen, aki elmondta, amit már sokszor hallottam, hogy a MAGNUM a BRUTUS szondával lazán jobb mélykereső, mint a több milliós keretesek. Valakit igyekezett is lebeszélni egy ilyenről, de mégis megvette és meg is bánta. Ez van, a külföldi többet ér
Rengetegen használják csak érmézésre, mint a lehető legjobb érmézőt, a "porszívózás" és a diszkriminációja mára már legendás.
A helyzet az, hogy valódi multifrekvenciás fémkeresőt tudomásom szerint csak a Minelab cég gyárt rajtam kívül, az összes többi csak a hagyományos VLF rendszer különféle verzióit variálja évtizedek óta, mert a multifrekvenciásat sokkal nehezebb és költségesebb kivitelezni, illetve a mélykeresők általában impulzusüzeműek. A fémkeresőket pedig általában profitra optimalizálják és nem minőségre. Nálam mások a szempontok. Olyan fémkereső pedig tudomásom szerint azóta sincs, amelyik csúcsteljesítményt nyújtana kézi és mélységi keresőként is, sőt. Egy csomó különlegessége van még a MAGNUM-nak, pl. az automata váltó, az érme élével való kiszedése, kétdimenziós diszkriminátor stb, ami egyenként is elég komoly dolog, ezeknél kisebbeket is nagy szenzációként szoktak előadni.
Úgyhogy ez a MAGNUM is lesz még továbbra is fejlesztve, de lesz egy még fejlettebb, egyben szebb, dizájnosabb fémkereső is, de azt most már nem kifejezetten Magyarországra szánom, és az világpiaci áron lesz eladva. A MAGNUM, ha valaki minden keresőfejet, tartozékot megvesz hozzá, még mindig olcsóbb, mint akár csak egy közepes mélykereső. Volna is rá kereslet külföldön is annak ellenére, hogy semmi nincs fenn róla angolul és úgy teszek mintha nem érteném az e-maileket Az a kevés, amit készíteni tudunk, elfogy itt is.
Jelenleg a MAGNUM a legjobb fémkereső a piacon, össztudásban mindenképpen, de érmézőként is úgy tűnik, hogy a legjobb, talán még mélykeresőként is. És még kézi mélykereső is, mint azt egyesek észrevették újabban ;)
Az új műszer viszont a tudásának megfelelőbb árban lesz.

Azon gondolkoztam, hogy mekkora sznobizmus van nálunk az emberekben, mert még az ismerősi körben is legtöbben inkább megvették az akármilyen "nyugati" gépet sok pénzért, közben meg itt van a Magnum. Sőt már a kínait istenítik egyesek Csak a magnum az magyar, és az ugye mégse lehet jó. Most éppen egy Goldos kolléga sajnált le egy kissé, de elhallgatott a pénteki közöskeresgelés óta . Magam is Goldban vagy Proban gondolkoztam, de azért előbb utána jártam a dolgoknak.Nálam volt már kölcsönben a legtöbb "szupercsúcsgép", most én vagyok a soron a kölcsönadásban, mert hirtelen nagyon kapós lett a Magnumom Amióta csak megvan nagyon sokat esik, mindig vizes a föld, de állítólag még jobban kijön a fölény száraz földben.

Ez a sznobizmus kétségtelenül létező jelenség a magyar gyártmányokkal szemben. De igazából nem panaszkodhatom, mert rengeteg támogatást kapok, én is és Bandi is, tehát azért nagyon is megvan az a réteg, akikre ez nem igaz.
Ezt egyébként szándékosan gerjesztik, én is mindig hallom, hogy mivel próbálják lejáratni a magyar műszereket és külföldiek vételére rávenni az embereket. Ez azóta tart, amióta egyre többen árulnak külföldi fémkeresőt. Ezek egymásnak is konkurenciát jelentenek, mert ugyanazt árulják, ugyanazokat meg lehet rendelni külföldről is, az ottani kereskedő is konkurencia, ráadásul most sokan eladják olcsón a fémkeresőjüket a törvénymódosítás miatt, ami szintén az újak eladása ellen hat. Tele van a fórum ezekkel. Általában azok adják el, akik vagy eleve az olcsóbb kategóriát választották, vagy hagyták magukat befolyásolni és a jó pénzért megvett külföldi gyártmány nem azt nyújtotta, amit vártak. MAGNUM-ból és Cobrából viszont nem sok eladó van.
Szóval sok az eszkimó és egyre kevesebb a fóka, ráadásul Magyarországon a konkurenciát általában eltaposandó ellenségnek tekintik olyanok is, akik egyébként korábban támogatták és segítették a magyar műszerek fejlesztését. Ráadásul nem is a magyar gyártmányok az igazi konkurencia.
Nemrég voltak itt venni MAGNUM-ot ketten úgy, hogy az egyiknek már volt, hozta a barátját, és nevetve mesélték, hogy mit tapasztaltak, amikor az egyik ilyen, a magyar műszereket lejárató kereskedőnél megnézték a nagy beharangozás után várva várt legújabb csodagépet. Aztán eljöttek MAGNUM-ért.
Aki régóta keresős, még emlékezhet arra, hogy egy időben milyen durva lejárató kampány folyt a Cobra ellen az internetes fórumokban. A legtöbb és legdurvább beírást egy Cobrás követte el, aki elkezdett külföldi keresőket árulni, miközben ő maga továbbra is Cobrát használt. Egyszer úgy jött hozzám valaki Cobrát venni, hogy meglátta az illető üzletében egy nyitva felejtett ajtó mögött az odatámasztott, láthatólag igen sokat használt Cobrát. Szóval erről van szó. Most is mennek ezek, de nem ilyen primitív módon, hanem ravaszabbul. A MAGNUM tagadhatatlanul a legjobb a kis pénzek megtalálásában, terjesszük csak el, hogy a nagyokat már nem szereti, mélyre nem jó és hasonlók...
Vicces, hogy azt is pont most hallottam élőben, hogy melyik fémkereső a kapós az ismerősök körében? A MAGNUM! Ezt kérik, de nem csak a tudása miatt, hanem mert sokkal könnyebb használni mint a másikat, és sokkal egyértelműbb gyakorlatlan személyeknek is, hogy mit jelez.

Ez van, most egy darabig nem érek rá írni, dolgozom ;)

[Jain]

Értem én a célzást, ronda a doboz. Tervezek is másik műszerdobozt, ami szép dizájnos lesz, lehetőleg karbonszálas, de az már nem MAGNUM lesz. A MAGNUM rengeteget változott előnyére az öt év alatt, mert amióta készítem, folyamatosan emelem a minőséget.......
.....................
................................
.........Ez van, most egy darabig nem érek rá írni, dolgozom ;)

Ez valahol természetes jelenség,ahogy halad az idő mindig egyre jobb lett a technika és így a már lejárt földek is újra életre kelnek.
Persze ehhez,olyan zsenik is kellenek mint ti.

Eddig szerencsések voltunk az exkluzív elit kínálattal,ami igazi "hungarian secret" volt eddig.De most,hogy ezt leírtad,úgy tűnik ki fogod ereszteni a szellemet a palackból,amihez sok szerencsét és erőt kívánok.

Ezek szerint csak idő kérdése lesz, mikor kezdik másolni.

[Kisvakond]

Nekem is mondtak mindenfélét, hogy lebeszéljenek, denem hagytam magam, mert Magnumosoktól pedig jókat hallottam.Aki szidta, szerintem egy se próbálta ki ;) Én pedig igen
Ezt akézi mélykeresést nem forszíroztam eddig, de most tudok egy helyet ahol nagyon jól jöhet.
Nálam is van, hogy kölcsönbe kéregetik. Elég sokszor, de ritkán adom, mert inkább én megyek vele Van egy régebbi típusú egy barátomnsk, az is jó de nem olyan kapós.
Hááát azért jó hogy fejlődik a technika, de nem ártana, ha mi is megvehetnénk. Ha árral arányos a tudása akkor nem baj, ha drága, de azért hazai pályán lehetne egy kis kedvezmény ;)

[vodicska]

Szia Feri! 3.46-nál van a menüben olyan hogy keresőfej ellenőrzés. Érdekelne hogy néz ki az optimális állapot a kijelzőn, gyanítom ugyanis, hogy kezd elállítódni. Köszi a választ.

[tibike]

Baxxa meg, nekem még a 3.45-ös verzióm van, és csak olvasgatom, mi mindent még belenyomot a Feri.....már megint le kelene küldeni frissítésre... vagy adjam el?

[hades]

Szerintetek mennyibe kerülne az alábbi képen látható megoldással egy új magnum? Csak én bosszankodtam azon a rovátkolt anyás megoldáson? Esztétikailag is hagy némi kívánnivalót maga után, ráadásul állandóan elfordult a keresőfej, mivel féltem erőből meghúzni az anyát, nehogy megszakadjon a menet. Most egy laza mozdulat és rögzíthető.bontható a csatlakozás, a kinézetről már nem is beszélve..

http://kepfeltoltes.hu/151031/WP_201510 ... es.hu_.jpg

[Archer]

Szerintetek mennyibe kerülne az alábbi képen látható megoldással egy új magnum? Csak én bosszankodtam azon a rovátkolt anyás megoldáson? Esztétikailag is hagy némi kívánnivalót maga után, ráadásul állandóan elfordult a keresőfej, mivel féltem erőből meghúzni az anyát, nehogy megszakadjon a menet. Most egy laza mozdulat és rögzíthető.bontható a csatlakozás, a kinézetről már nem is beszélve..

http://kepfeltoltes.hu/151031/WP_201510 ... es.hu_.jpg

Jól meg lehet húzni az anyát, nálam nem szakadt meg a menet, ha ugyanarról beszélünk. Rendesen ráhúztam, vastag kesztyűben tiszta erőből is bírja. Igaz, nem vagyok egy Schwarzi
El tudok képzelni én is jobban kinéző csavart, de ez a rászerelt fém izé, ez most... Ízlések és pofonok...
Lehetne olyan esetleg az új Magnumé, mint a fotóállvány szorítója, ha tehetek javaslatot.

[Feri]

Baxxa meg, nekem még a 3.45-ös verzióm van, és csak olvasgatom, mi mindent még belenyomot a Feri.....már megint le kelene küldeni frissítésre... vagy adjam el?

Annyira még nem programoztam át, most annyi van, hogy a kézi mélykeresőbe keresek egy megoldást az ekvalizer állításához, mert a normál gombja itt foglalt.

Szia Feri! 3.46-nál van a menüben olyan hogy keresőfej ellenőrzés. Érdekelne hogy néz ki az optimális állapot a kijelzőn, gyanítom ugyanis, hogy kezd elállítódni. Köszi a választ.

Ezen kár aggódni, ha elhangolódott, akkor folyamatosan a túlvezérlés hangot adja. A fej ellenőrzésnél, ha mind a négy vonal a képernyő belsejében van, akkor jó. Ezek jobbra-balra tolódhatnak, hidegben jobbra, melegben balra mennek.
Ez egy tesztelő üzemmód, hogy jó-e a műszer. Ezek a vonalak közelebbi fém hatására láthatóan elmozdulnak, ha nem, akkor valami gond van, kábelszakadásnál, vagy ha nincs bedugva, mind a négy középre áll be és nem mozdul.

Szerintetek mennyibe kerülne az alábbi képen látható megoldással egy új magnum? Csak én bosszankodtam azon a rovátkolt anyás megoldáson? Esztétikailag is hagy némi kívánnivalót maga után, ráadásul állandóan elfordult a keresőfej, mivel féltem erőből meghúzni az anyát, nehogy megszakadjon a menet. Most egy laza mozdulat és rögzíthető.bontható a csatlakozás, a kinézetről már nem is beszélve..

http://kepfeltoltes.hu/151031/WP_201510 ... es.hu_.jpg

Jól meg lehet húzni az anyát, nálam nem szakadt meg a menet, ha ugyanarról beszélünk. Rendesen ráhúztam, vastag kesztyűben tiszta erőből is bírja. Igaz, nem vagyok egy Schwarzi
El tudok képzelni én is jobban kinéző csavart, de ez a rászerelt fém izé, ez most... Ízlések és pofonok...
Lehetne olyan esetleg az új Magnumé, mint a fotóállvány szorítója, ha tehetek javaslatot.

Köszönöm szépen, ezek is jó ötletek, de most fekete poliamid csavarokkal van megoldva. Ezeket elég rendesen meg lehet húzni, nem szakad meg a menet. Itt azért vannak olyan szempontok is, hogy lehetőleg ne fémből legyen, fekete legyen és minél tartósabb, strapabíróbb egyszerűbb legyen, ne lehessen egykönnyen elveszíteni kis alkatrészeket. Ezek porban, sárban, dobálva, sokat használva, rálépve is műkődőképesek kell, hogy maradjanak. Nekem van húszéves fémkeresőm is használatban, remélhetőleg ezek is sokáig jók lesznek.
Az is szempont volt, hogy gyorsan lehessen oldani és összetolni a nyelet, és az előző megoldáshoz képest, ami ilyen gyorsszorító volt bicikli nyeregszorítóból, ez sem lassabb. A nyeregszorító nagyon kiáll és olyan erőt is képes kifejteni, amit még ez a műanyag se bír tartósan. Az is szempont, hogy a kábel legalább a szorító egyik felén ne akadjon el egykönnyen, ezért lencsefejű a csavar, és az is le van esztergálva.
Esztétikai szempontból még csak egyszer kifogásolták, de az illető láthatólag kifogásokat keresett, úgyhogy elengedtem a fülem mellett.
Van még rokonszenves megoldás ezen kívül is, be is vásároltam pl. nordic walking botot, hogy tanulmányozzam, van fotóállvány is. Ezek a gyorsszorítós megoldások mind olyanok, hogy csak akkor jók, ha törhetetlenek, van utánállító csavarjuk, pl. mert kopnak és egy ilyennek évtizedek múlva is jónak kell lennie. Ez az első verzió ebből a karbonos nyélből, de egyben az eddigi legjobb is. Folyamatosan változik a nyél is, mert mint említettem, gyakorlás is az új fémkeresőhöz. Meg különben is unalmas mindig ugyanúgy csinálni. Itt azért még olyanok is vannak, hogy pl. a műszerdoboznak is kell egy megbízható rögzítés, esetleg S alakú nyél.
Az új MAGNUM nyele valószínűleg nem kör keresztmetszetű lesz, mert akkor egy kevésbé erősen szorító megoldás is jó, és "dizájnosabb" kinézetű.

[Petrvs]

Hamár témánál vagyunk és többszőr szóbakerült,mikorra várható az új Magnum?

[kanbagoly]

Az udvarban nem nagyon ment, de terepen nem volt gond a talajra állítással. Viszont nagyon jó lenne ha emlékezne a talajbeállításra. DD mélyből csak ellenőrzésképp váltottam kézibe, hogy a jelre ráellenőrizzek és kezdhettem elölről a beállítást ami egy erősen szemetes középkori helyen nem is olyan egyszerű, mert előbb egy kis területet fémmentesre kell pucolni, mivel az értéket elfelejtettem megjegyezni.

[Együgyű Károly]

Azt, hogy kiiktassa a felső 30 cm-t egyelőre még nem lehet megoldani.

Szia Feri!

Ez mennyire közel jövő, hogy ezt megold, vagy valaki megoldja?
Vagy ez is olyan mint az űrkutatás?
Mert 1961-ben (állítólag ) kijuttott Gagarin az űrbe, 1969-be N.Armstrong (állítólag ) leszállt a holdra, de a Marsra jutás emberrel már az a kategória, hogy talán már megszületett az ember aki megéli!?!

Ja ezen meg ne sértődj -tisztelem a munkásságod, ezt KP-ben is láthattad már - csak ez a hasonlat jutott eszembe! ;)

[szabolcs888]

Sziasztok.
Most szeretnék venni egy Magnumot de használtat tudok venni és az lenne a kérdésem ha pl egy 4éves géphez jutok hozzá az miben különbözik az újabbaktól? Vagy ha az új szoftver meg a 28as fej van rajta akkor semmiben? Valamelyik nap volt a kezemben egy és azt mondta a gazdája hogy Ő az alapbeállításaival használja, ki tud nekem abban segíteni h pontosan beállítsam?

[Feri]

Az udvarban nem nagyon ment, de terepen nem volt gond a talajra állítással. Viszont nagyon jó lenne ha emlékezne a talajbeállításra. DD mélyből csak ellenőrzésképp váltottam kézibe, hogy a jelre ráellenőrizzek és kezdhettem elölről a beállítást ami egy erősen szemetes középkori helyen nem is olyan egyszerű, mert előbb egy kis területet fémmentesre kell pucolni, mivel az értéket elfelejtettem megjegyezni.

Miért kell kézire váltani? Ezzel el van rontva az egész, mert visszaváltáskor újra beméri a keresőfejet, a bemérési értékek valószínűleg egy kicsit mások lesznek, ezért ha meg is jegyzi, érvénytelen. Kéziben nem igazán számít, de ennél igen. Még programozom, valamit kitalálok erre is.

Hamár témánál vagyunk és többszőr szóbakerült,mikorra várható az új Magnum?

Nem tudom. Ebben nem az a lényeg, hogy most aztán be van jelölve a naptárban, hogy mikorra mi fog belőle elkészülni. Majd meglesz valamikor. Nem idén, az biztos. Olyan 70 százalékban megvan már, mivel a MAGNUM is megvan és minden, amit a MAGNUM-hoz csinálok, az az újhoz is lesz. Igazából ez lesz nagyobb teljesítményűben, szebb kivitelben, azok a pluszok is benne lesznek, amiket a MAGNUM-ba már nem tudok beletenni. De nem a MAGNUM helyett lesz, szóval a mostani is marad és továbbra is fejlődik.
Nálam nem úgy megy, hogy marketing szempontból ki van számítva, hogy mikor kel kijönni az újabb típusnak, altípusnak, tartozékoknak, hanem az a lényeg, hogy valami plusz legyen benne, amiért nekem is érdemes vele foglalkozni. Itt mások a szempontok. Különben a legnagyobb üzlet az lenne, ha a Garrett ACE-t lemásolnám, és kicsit jobbat csinálnék kicsit olcsóbban Természetesen mint külföldi gyártmányt, hogy jól eladható legyen ;)
Most kb. 5-6 db. új fémkeresőre lenne ötletem, de nem tudok mindennel foglalkozni. Nem egyet, pl. az Oriont és a Silver Start abba is hagytam, a Falcon nevűt már régen, pedig lenne rájuk kereslet, többet közzé is tettem, hogy aki akarja megépíthesse maga, sőt van olyan is, ami már megvan, mégse készítem.

Csináltam egy tesztet. Az ERŐ a MAGNUM-mal van!

[Feri]

Azt, hogy kiiktassa a felső 30 cm-t egyelőre még nem lehet megoldani.

Szia Feri!

Ez mennyire közel jövő, hogy ezt megold, vagy valaki megoldja?
Vagy ez is olyan mint az űrkutatás?
Mert 1961-ben (állítólag ) kijuttott Gagarin az űrbe, 1969-be N.Armstrong (állítólag ) leszállt a holdra, de a Marsra jutás emberrel már az a kategória, hogy talán már megszületett az ember aki megéli!?!

Ja ezen meg ne sértődj -tisztelem a munkásságod, ezt KP-ben is láthattad már - csak ez a hasonlat jutott eszembe! ;)

Földradarral megoldható, ott van távolságfüggő késleltetés a jelben. De az nem fémkereső.
Igazából fémkeresőre is volna ötletem, mert lehet a mélységet mérni is egy összetettebb keresőfejjel, bizonyos mértékig a közeli dolgokat elnyomni is egy még összetettebbel, de egy keresőfejnek kézben hordozhatónak kell lennie.

Sziasztok.
Most szeretnék venni egy Magnumot de használtat tudok venni és az lenne a kérdésem ha pl egy 4éves géphez jutok hozzá az miben különbözik az újabbaktól? Vagy ha az új szoftver meg a 28as fej van rajta akkor semmiben? Valamelyik nap volt a kezemben egy és azt mondta a gazdája hogy Ő az alapbeállításaival használja, ki tud nekem abban segíteni h pontosan beállítsam?

A legújabb szoftver is fut a legrégibb gépen is. A keresőfejek és a nyelek is kompatibilisek, lehet őket variálni. Nem 100 %-ban egyformák azért, a régebbiek nem olyan jók mélykeresésre, de átalakíthatók. Az én saját műszeremen a legrégebbi verziós műszerdoboz van előző verziós nyéllel és legújabb keresőfejjel.

[Együgyű Károly]

Szia Feri!

Ha már scifi katergória, akkor mi lenne, ha réz helyett a tekercs huzal ezüstre lenne kicserélve? Elvileg jobb a vezetőképessége, lenne gyakorlati változás?

Köszi

[Ricordo]

.

[kanbagoly]

....Nem 100 %-ban egyformák azért, a régebbiek nem olyan jók mélykeresésre, de átalakíthatók. .....

Ezt kifejtenéd bővebben? Milyen átalakítás szükséges? Ez DD mélykeresőzésre is vonatkozik?

[Feri]

Szia Feri!

Ha már scifi katergória, akkor mi lenne, ha réz helyett a tekercs huzal ezüstre lenne kicserélve? Elvileg jobb a vezetőképessége, lenne gyakorlati változás?

Köszi

Nem lenne, nagyon kicsi a különbség. Akkor lenne különbség ha alumíniumból volna a tekercs, mert az valamivel könnyebb, viszont ott sincs akkora különbség, hogy megérje.

Ha már a szigorúan tudománytalan ötleteknél tartunk, nekem is lenne egy amatőr felvetésem: a távvezeték és a vasút közelében tapasztalható zavarást nem lehetne kiküszöbölni úgy, hogy lenne egy második, kisebb mérőfej elhelyezve valahol a nyélen (nem a talaj közelében), aminek csak az lenne a rendeltetése, hogy mérje a zavarást? Azután a jefeldolgozás úgy kezdődne, hogy a talajon lévő keresőfej által mért jelekből kivonná a második mérőfej által mért zavarást.

Ez nagyonis lehetséges, nem is amatőr dolog, teljesen profi megoldás. Alkalmazzák is mélykeresőknél, amikor egy második keret van a normál felett, vagy nyolcas alakban alkalmazzák a tekercsként szolgáló kábelt, és a nyolcas két fele ellentétes menetirányú.
Kézi keresőnél viszont nagyon elbonyolítja a dolgokat, mert valahova el kellene helyezni egy plusz keresőfejet.

....Nem 100 %-ban egyformák azért, a régebbiek nem olyan jók mélykeresésre, de átalakíthatók. .....

Ezt kifejtenéd bővebben? Milyen átalakítás szükséges? Ez DD mélykeresőzésre is vonatkozik?

Mélykereső 2011 vége óta van a MAGNUM-hoz, és ahhoz az azelőtt készült példányokon módosítani kell a hardvert. Egy modult kell utólag beültetni, az újabbak természetesen már olyanok, hogy nem kell.

[Magnum Force]

Magnum Force = A Magnum Ereje

[
Csináltam egy tesztet. Az ERŐ a MAGNUM-mal van!

[Tunis]

Sziasztok. Sehol nem találok tesztet a magnumról. Ami nem azt jelenti hogy nincs is.
Igazából csak egy levegőtesztre volnék kiváncs. Tudna valaki csinálni vagy linkelni.

Előre is köszönöm.

[Feri]

Sziasztok. Sehol nem találok tesztet a magnumról. Ami nem azt jelenti hogy nincs is.
Igazából csak egy levegőtesztre volnék kiváncs. Tudna valaki csinálni vagy linkelni.

Előre is köszönöm.

Most már csinálok ilyet is a hétvégén. Eléggé hiányos a MAGNUM videókészlete Régen voltak fenn a MAGNUM 1.5 szoftverrel, amiket letöröltem ugyan, de átmásolták máshova, de már azokat se találtam. Be lehetett állítani, hogy az 1 Ft-ost 35 cm még jelezze, szerintem most is be lehet, de nem ez a lényeg, legalábbis kézi kereső üzemmódban.
Sajnos csak a sajátommal tudok videózgatni, ami egy legrégebbi verziós műszer, előző verziós nyéllel, de új fejjel. Még teszek bele mélykereső modult is, mert ebben még az sincs. A teljesen újakat azonnal elviszik, aminek persze örülök, de a videókészítésnek és tesztelésnek nem kedvez.

[Tunis]

Sziasztok. Sehol nem találok tesztet a magnumról. Ami nem azt jelenti hogy nincs is.
Igazából csak egy levegőtesztre volnék kiváncs. Tudna valaki csinálni vagy linkelni.

Előre is köszönöm.

Most már csinálok ilyet is a hétvégén. Eléggé hiányos a MAGNUM videókészlete Régen voltak fenn a MAGNUM 1.5 szoftverrel, amiket letöröltem ugyan, de átmásolták máshova, de már azokat se találtam. Be lehetett állítani, hogy az 1 Ft-ost 35 cm még jelezze, szerintem most is be lehet, de nem ez a lényeg, legalábbis kézi kereső üzemmódban.
Sajnos csak a sajátommal tudok videózgatni, ami egy legrégebbi verziós műszer, előző verziós nyéllel, de új fejjel. Még teszek bele mélykereső modult is, mert ebben még az sincs. A teljesen újakat azonnal elviszik, aminek persze örülök, de a videókészítésnek és tesztelésnek nem kedvez.

Köszönöm. Kiváncsian várom.

[tibike]

Sziasztok, tudna valaki küldeni, vagy ide beírni egy beállítást nagyon kicsi apró - természeti aranyra? Még nem szeretném feladni a Magnumot, de van egy keresőm, ami egy 0,11g aranyat 7-8cm-re tud.... mit szól erre a Magnum? Nálam csak kb2-3cm.....

[ul69]

Sziasztok, tudna valaki küldeni, vagy ide beírni egy beállítást nagyon kicsi apró - természeti aranyra? Még nem szeretném feladni a Magnumot, de van egy keresőm, ami egy 0,11g aranyat 7-8cm-re tud.... mit szól erre a Magnum? Nálam csak kb2-3cm.....

és honnan szerezzek természeti aranyat amin teszteljem?