Re: MAGNUM
Elküldve: 2019. június 1., szombat 20:12
A vízálló kivitel is nagyon jó lenne!
Van már ebből olyan szinten működő kütyü, több verzió is, hogy tud kommunikálni a telefonnal. De most nagyon el vagyok havazva a gyártás miatt, azért is nem írogatok.
magamból kiindulva könyékig retkes leszek keresőzés közben,plussz az ingujjába törlöm az izzadtságot.annak az okosórának víz sav és ütésállóállónak kellene lennie minimum.drágább lenne mint a mostani doboz...okos nyaklánc az inkább jó lenneFeri írta: ↑2019. június 16., vasárnap 13:37Mi a véleményetek az okosóráról fémkeresési szempontból? Vízi fémkeresésre is gondolok. Mennyire használhatók ezek terepen? Arra gondolok, hogy sár is lehet, hideg-meleg, víz, vastag kesztyű - a fémkeresés nem szobában történik.
Mert ezek a Bluetooth kütyük egyszerre akár 8 helyre is csatlakozhatnak.
Tervezek "minimál" fémkeresőt is, aminek minimális mennyiségű kezelőszerve lesz, elvileg akár még a ki-be kapcsoló is megspórolható.
Egy ilyen órához vagy telefonhoz csatlakozva az lehet a távvezérlője és kijelzője is, utóbbit már javasolták is. Természetesen wireless fejhallgatóval.
Lehet ilyen módon pinpointert is csatlakoztatni akár a kézi géphez, akár órához/telefonoz, akár fejhallgatóhoz is.
Tehát a kijelző és jelfeldolgozás benne lesz az alkalmazásban amit épp a telefon vagy okosóra futtat és arra csatlakozik a fej egy jelátvivővel?Deus szerű gépről van szó?Feri írta: ↑2019. június 16., vasárnap 13:37Mi a véleményetek az okosóráról fémkeresési szempontból? Vízi fémkeresésre is gondolok. Mennyire használhatók ezek terepen? Arra gondolok, hogy sár is lehet, hideg-meleg, víz, vastag kesztyű - a fémkeresés nem szobában történik.
Mert ezek a Bluetooth kütyük egyszerre akár 8 helyre is csatlakozhatnak.
Tervezek "minimál" fémkeresőt is, aminek minimális mennyiségű kezelőszerve lesz, elvileg akár még a ki-be kapcsoló is megspórolható.
Egy ilyen órához vagy telefonhoz csatlakozva az lehet a távvezérlője és kijelzője is, utóbbit már javasolták is. Természetesen wireless fejhallgatóval.
Lehet ilyen módon pinpointert is csatlakoztatni akár a kézi géphez, akár órához/telefonoz, akár fejhallgatóhoz is.
Inkább arról van szó, hogy egy ilyen mobileszköz lehet a fémkereső kijelzője és vezérlője. Elvileg az is lehetséges, hogy a jelfeldolgozás egy részét is egy app végezze, de jobb, ha maga fémkereső csinálja, mert akkor platformfüggetlen.Jain írta: ↑2019. június 20., csütörtök 15:41Tehát a kijelző és jelfeldolgozás benne lesz az alkalmazásban amit épp a telefon vagy okosóra futtat és arra csatlakozik a fej egy jelátvivővel?Deus szerű gépről van szó?Feri írta: ↑2019. június 16., vasárnap 13:37Mi a véleményetek az okosóráról fémkeresési szempontból? Vízi fémkeresésre is gondolok. Mennyire használhatók ezek terepen? Arra gondolok, hogy sár is lehet, hideg-meleg, víz, vastag kesztyű - a fémkeresés nem szobában történik.
Mert ezek a Bluetooth kütyük egyszerre akár 8 helyre is csatlakozhatnak.
Tervezek "minimál" fémkeresőt is, aminek minimális mennyiségű kezelőszerve lesz, elvileg akár még a ki-be kapcsoló is megspórolható.
Egy ilyen órához vagy telefonhoz csatlakozva az lehet a távvezérlője és kijelzője is, utóbbit már javasolták is. Természetesen wireless fejhallgatóval.
Lehet ilyen módon pinpointert is csatlakoztatni akár a kézi géphez, akár órához/telefonoz, akár fejhallgatóhoz is.
Szerintem minenképp jól hangzik.Főleg egy egyszerűsített menüvel.
Ha az XPnek bejött és ki van taposva az út akkor lehet megéri rámenni erre a fejlesztésre.
Azt én is kiemelem, hogy a Magnum sokkal jobb mint a Racer. Kb. mindenben A Garrett ilyen kategóriás gépeire ugyanez az ábra, azoknál is sokkal jobb Most az előbb voltam vele és vacsiközben írok telóról, utana folytatjuk de már kialakult a benyomás az új szoftverről.Feri írta: ↑2019. június 23., vasárnap 10:06Inkább arról van szó, hogy egy ilyen mobileszköz lehet a fémkereső kijelzője és vezérlője. Elvileg az is lehetséges, hogy a jelfeldolgozás egy részét is egy app végezze, de jobb, ha maga fémkereső csinálja, mert akkor platformfüggetlen.Jain írta: ↑2019. június 20., csütörtök 15:41Tehát a kijelző és jelfeldolgozás benne lesz az alkalmazásban amit épp a telefon vagy okosóra futtat és arra csatlakozik a fej egy jelátvivővel?Deus szerű gépről van szó?Feri írta: ↑2019. június 16., vasárnap 13:37Mi a véleményetek az okosóráról fémkeresési szempontból? Vízi fémkeresésre is gondolok. Mennyire használhatók ezek terepen? Arra gondolok, hogy sár is lehet, hideg-meleg, víz, vastag kesztyű - a fémkeresés nem szobában történik.
Mert ezek a Bluetooth kütyük egyszerre akár 8 helyre is csatlakozhatnak.
Tervezek "minimál" fémkeresőt is, aminek minimális mennyiségű kezelőszerve lesz, elvileg akár még a ki-be kapcsoló is megspórolható.
Egy ilyen órához vagy telefonhoz csatlakozva az lehet a távvezérlője és kijelzője is, utóbbit már javasolták is. Természetesen wireless fejhallgatóval.
Lehet ilyen módon pinpointert is csatlakoztatni akár a kézi géphez, akár órához/telefonoz, akár fejhallgatóhoz is.
Szerintem minenképp jól hangzik.Főleg egy egyszerűsített menüvel.
Ha az XPnek bejött és ki van taposva az út akkor lehet megéri rámenni erre a fejlesztésre.
Lehet olyan teljesen új okostelefont kapni akár 10 000 alatt is, ami bőven megfelel a célnak. Ennél többe kerül egy színes kijelző külön.
Nem Deus jellegű dologra gondoltam, hanem kezdetnek egy egyszerűbb készülékre a MAGNUM keresőfejekhez hasonló kivitelű fejekkel. De az is lehetséges persze, hogy a keresőfejbe legyen a komplett fémkereső beépítve és a telefon legyen a távvezérlő. Viszont a külön, vezetékes keresőfejnek is megvannak az előnyei, a MAGNUM-é ráadásul eléggé különleges. Pl. mert nagyon könnyű az üveg/karbonszálas technológiának köszönhetően.
Volna igény olyan jellegű műszerekre is, mint pl. a Makro Racer, amit nekem külön kiemeltek, hogy a MAGNUM lényegesen jobb az ilyeneknél. És a MAGNUM megoldásai nagyrészt működnek egyfrekvenciás fémkeresőkben is.
Feri írta: ↑2019. június 23., vasárnap 10:06Inkább arról van szó, hogy egy ilyen mobileszköz lehet a fémkereső kijelzője és vezérlője. Elvileg az is lehetséges, hogy a jelfeldolgozás egy részét is egy app végezze, de jobb, ha maga fémkereső csinálja, mert akkor platformfüggetlen.Jain írta: ↑2019. június 20., csütörtök 15:41Tehát a kijelző és jelfeldolgozás benne lesz az alkalmazásban amit épp a telefon vagy okosóra futtat és arra csatlakozik a fej egy jelátvivővel?Deus szerű gépről van szó?Feri írta: ↑2019. június 16., vasárnap 13:37Mi a véleményetek az okosóráról fémkeresési szempontból? Vízi fémkeresésre is gondolok. Mennyire használhatók ezek terepen? Arra gondolok, hogy sár is lehet, hideg-meleg, víz, vastag kesztyű - a fémkeresés nem szobában történik.
Mert ezek a Bluetooth kütyük egyszerre akár 8 helyre is csatlakozhatnak.
Tervezek "minimál" fémkeresőt is, aminek minimális mennyiségű kezelőszerve lesz, elvileg akár még a ki-be kapcsoló is megspórolható.
Egy ilyen órához vagy telefonhoz csatlakozva az lehet a távvezérlője és kijelzője is, utóbbit már javasolták is. Természetesen wireless fejhallgatóval.
Lehet ilyen módon pinpointert is csatlakoztatni akár a kézi géphez, akár órához/telefonoz, akár fejhallgatóhoz is.
Szerintem minenképp jól hangzik.Főleg egy egyszerűsített menüvel.
Ha az XPnek bejött és ki van taposva az út akkor lehet megéri rámenni erre a fejlesztésre.
Lehet olyan teljesen új okostelefont kapni akár 10 000 alatt is, ami bőven megfelel a célnak. Ennél többe kerül egy színes kijelző külön.
Nem Deus jellegű dologra gondoltam, hanem kezdetnek egy egyszerűbb készülékre a MAGNUM keresőfejekhez hasonló kivitelű fejekkel. De az is lehetséges persze, hogy a keresőfejbe legyen a komplett fémkereső beépítve és a telefon legyen a távvezérlő. Viszont a külön, vezetékes keresőfejnek is megvannak az előnyei, a MAGNUM-é ráadásul eléggé különleges. Pl. mert nagyon könnyű az üveg/karbonszálas technológiának köszönhetően.
Volna igény olyan jellegű műszerekre is, mint pl. a Makro Racer, amit nekem külön kiemeltek, hogy a MAGNUM lényegesen jobb az ilyeneknél. És a MAGNUM megoldásai nagyrészt működnek egyfrekvenciás fémkeresőkben is.
tibike írta: ↑2019. július 11., csütörtök 19:43-Spektrum átállítási lehetőség a nagyon kis méretű tárgyak érzékelésének csökkentésére. Ez csak kísérleti jelleggel van a szoftverben egyelőre, mert még nincsen teljesen kész.
-Nagyon gyors részek kikapcsolása (rövid vonalak). Ez szintén a nagyon kis tárgyak ellen van.
Ez a kettő beállitás visszaváltható is? Mert én még 3-4 évvel ezelőtt teszteltem a Magnumot 0,1g 24 karátos természetes aranyra, de sajnos nem látta.... pedig ez volna nekem a jó benne, ha be tudnám úgy állitani, hogy az apró aranyat lássa.... a Racer 2-es 0,1 grammot 5-7 centire lássa.... vagy ha már belekotygok, akkor már lehetne is benne egy program - aranykereső néven... és itt lennének ezek a spektrum meg a gyors részek bekapcolása.....
szerintem nem sok értelme van
Aha, nem túlzás talán az se h alapban is jobb mint a többi, már úgy se sok konkurenciája van. 4 vonáson pedig lazán sokkal mélyebb mint az Equinox. Nekem 4.17 van tegnap óta, előtte 4.12 volt és a gyorsítás érezhetően sokat dob a gépen. A többit ma fogom rendesen kipróbálni ha nem lesz nagyon eső. És nem csak mélység van hanem szelektálás is ugyanannyit számít.
Enyémet angolra is át lehet állítani.
Feri írta: ↑2019. július 12., péntek 13:13Egyre több visszajelzés jön be az új szoftverrel és a korábbi verziókkal kapcsolatban, sokan hozták el a MAGNUM-ot szoftverfrissítésre, illetve személyesen is elmentem tapasztalt keresősökkel tesztelni. Most a 4.17 szoftververziónál tart a műszer, ami még nem teljesen kiforrott, lehetnek és vannak is benne "bugok", de ez már igen jól használható. De egyébként ugyanúgy is használható a műszer mint korábban, a legelső beállítás, az "Érmézés szántó" ugyanaz mint korábban és ránézésre se sok a különbség ha nem kapcsolnak be új funkciókat, csak egy nagy 7-es szám tűnik fel pluszban (ez az alap spektrum).
A gyorsítás a legnagyobb változás a szoftverben, és egyöntetűen pozitív a vélemény ezzel kapcsolatban. Többen jeleztek határozott mélységnövekedést.
Egy DEUS-sal együtt voltunk terepen, és teljesen egyértelmű volt, hogy a MAGNUM mindent jobban érzékel még nagyobb (50-100 cm) mélységben is. Elterjedt a MAGNUM-ról, hogy nem lát mélyre, de valójában lehet, hogy ez a legmélyebb kézi kereső. Eredetileg is úgy készült, hogy a Cobránál jobb maximális mélységet tudjon, de azt nehezen lehetett kihozni belőle, az új, 4.XX szoftverekkel viszont sokkal könnyebb.
Akinek a MAGNUM-át teszteltük (a sajátom a BRUTUS-on volt), egyben egy fehér fejes DEUS tulajdonosa is, és ő most már több mint másfél hónap használat után a MAGNUM-ot tartja jobbnak. Neki még legelső működő, de nem kiforrott gyorsított szoftver volt feltöltve (4.04), és először nem nagyon tetszett neki. De megfelelő gyakorlatszerzés után már a MAGNUM a jobb. Neki régen volt a legelső MAGNUM verzióból (az alu nyeles, kerek fejesből), de akkor nem tudott vele megbarátkozni, most viszont már a MAGNUM a legjobb.
Itt megjegyzem, hogy a MAGNUM eléggé különleges, más mint a többi, tehát nem is úgy kell használni ahogy más gépeknél esetleg megszokta valaki. Kb. mint amikor valaki a dízel kézi váltós kocsiból elektromosba, vagy automata benzinesbe ül át, de még ennél is nagyobb a különbség.
Voltunk villanypásztornál is, ami MAGNUM-ot és a DEUS-t egyaránt zavarta kb. 20 méterről, és a BRUTUS-t is.
Egy másik (kis) fehér fejes DEUS és MAGNUM tulajdonosa is a fentihez hasonlóan nyilatkozott tegnap. A DEUS egyedül a nagyfeszültség alatt jobb, mert azt kevésbé zavarja, főleg 80 kHz-re beállítva. "Rá kell hangolódni" - mondja, szóval ezt azért gyakorolni kell egy darabig, és tanácsos kipróbálni a különféle beállítási lehetőségeket. Mindenesetre alapprogramként sokkal több beállítási kombináció lesz ezentúl a MAGNUM-ban, hogy ezeket könnyebb legyen felfedezni.
"Ez már alapbeállításban is jobb mint a többi" - ez olyanoktól származik, akik 7-8 éve MAGNUM-osok, még a régi verziót is használják és öt MAGNUM-ot hoztak egyszerre szoftverfrissítésre. Ez még a 3.60-as szoftverre vonatkozik.
Egy felvidéki MAGNUM-os arról számolt be hogy már az első keresésnél két DEUS-sal ment ki és kinevették, mert sokkal kevesebbet talált, mivel először a "rossz" tárgyakat vette elő, amiket a MAGNUM sokkal jobban kiszűr, mint más fémkeresők. Az érmékben viszont 40-30-27 arányban ő volt a nyerő már a legelső esetben is. Ő nem kezdő, de MAGNUM-ot akkor használt először élesben (3.60. szoftver volt akkor még rajta).
Amit nagyon sokan kihangsúlyoznak, de nem szoftverfüggő, az a MAGNUM különlegesen jó súlyelosztása, ami miatt igen kényelmes a használata. Ez a nagyon könnyű keresőfejeknek és nyélnek köszönhető.
Ez eléggé érdekes kérdés, hogy miért pont a DEUS-t hasonlítja mindenki össze a MAGNUM-mal. A többi fémkeresővel összesen sincs annyi ilyen mint a DEUS-sal. Már amikor a MAGNUM teljesen új volt, akkor is ez volt, akkor jött ki a DEUS is, de akkor néhányan eleinte mindenáron azt akarták bebizonyítani, hogy csakis a DEUS lehet a jó.
Sok visszajelzés van, csak kiemeltem néhány jellemzőt. Természetesen a teljesen kezdők véleményét is figyelembe veszem, ezért több alapprogram lesz a MAGNUM-ban és a használati útmutatót is átírom. Ui. sokan használják teljesen alapbeállításban. Azzal is jó és igen hasznos, hogy van ilyen a kezdeti lépésekhez, de a teljes tudás kihasználásához azért több kell.
Volt egy, a többivel teljesen ellentétes, hisztérikusan negatív visszajelzés is, amin egészen megdöbbentem, sőt megijedtem, hogy valamit nagyon elronthattam az új szoftveren, de ez nem bizonyult megalapozottnak. Eszerint egyáltalán nem jelzi a MAGNUM az Árpád-házi érméket és egyébként is használhatatlan. Burkoltan ugyan, de még meg is fenyegettek a NAV-val és a MAGNUM fórumokban való lehúzásával. Ilyen nem volt még a 25 év alatt, amióta fémkeresőket készítek. Úgyhogy most "lehúzom" én magam
Ráadásul nem bizonyult valósnak, mivel visszakaptam és nagyon is jelezte az összes Árpád-házinak nevezhető pénzemet földben is, sőt az új tulajdonos is elégedettségét fejezte ki.
Az eddigi felhasználók mind szavaztak valamennyi bizalmat a MAGNUM-nak, de ez esetben előzőleg kétszer is meghallgattam, hogy egy SMW-t hogyan küldtek vissza a magyar készítőjének esélyt se adva a (talán csak vélt) hibák javítására, majd a MAGNUM-ot már helyből ezzel a hozzáállással kezelték.
Megjegyzem, a MAGNUM nem tökéletes, vannak benne ismert és nyilván vannak ismeretlen hibák is. Ezeket javítom, illetve az egész műszert folyamatosan fejlesztem. A MAGNUM megérdememli a bizalmat és az eddigi tapasztalatok alapján nagyon meg is hálálja
Nowy írta: ↑2019. július 13., szombat 17:07Én már elvesztem a sok újdonság között.
A távvezeték alatti,ill., a vonat nagyfesz melletti megőrülésre lett vagy lesz valami orvosság?
Mivel a Deus van mindíg előhozva viszonyításnak és mert én is arra cseréltem a Magnumot anno,pont a negyfesz és vonat miatti megzavarodás miatt ,érdekelne. nekem a kis fehér fejes van és a vonat sem zavarja ill a negyfesz alatti munka sem gond neki,nem gerjed tőle. nagy dolog lenne ha tudna ilyet a Magnum úgy hogy nem kell lebutítani. A Deust 28khz még úgy ahogy zavarja a vont pl,de ha felteszem 54khz-re akár 20m is dolgozhatok vele és nem kell lebutítani,sőt még tudok rajta húzni.
Köszönöm! Most jött ebből egy ötlet, amit ki is próbálok. Akkor ezek szerint a nagyobb frekvenciákon kevésbé érzékelhető zavarás. A MAGNUM-ban is fel lehet tenni az érzékelést kizárólag egy nagyobb frekvenciás tartományba, úgy hogy a szelektálás azért megmaradjon, de ez eddig eszembe se jutott. Ez egy kompromisszumos megoldás persze, de majd meglátjuk, ki kell próbálni.Kossuth írta: ↑2019. július 13., szombat 17:20Valami nagyfesz elleni védelem tényleg nagyon jó lenne, mert van jópár lelőhely, ami a vezetékek alatt húzódik és itt a Magnumot úgy le kell butítani, hogy kb. a felső 4-5 centit látja csak vagy még annyit se.
Nowy írta: ↑2019. július 13., szombat 17:07Én már elvesztem a sok újdonság között.
A távvezeték alatti,ill., a vonat nagyfesz melletti megőrülésre lett vagy lesz valami orvosság?
Mivel a Deus van mindíg előhozva viszonyításnak és mert én is arra cseréltem a Magnumot anno,pont a negyfesz és vonat miatti megzavarodás miatt ,érdekelne. nekem a kis fehér fejes van és a vonat sem zavarja ill a negyfesz alatti munka sem gond neki,nem gerjed tőle. nagy dolog lenne ha tudna ilyet a Magnum úgy hogy nem kell lebutítani. A Deust 28khz még úgy ahogy zavarja a vont pl,de ha felteszem 54khz-re akár 20m is dolgozhatok vele és nem kell lebutítani,sőt még tudok rajta húzni.
Feri írta: ↑2019. július 14., vasárnap 14:30Köszönöm! Most jött ebből egy ötlet, amit ki is próbálok. Akkor ezek szerint a nagyobb frekvenciákon kevésbé érzékelhető zavarás. A MAGNUM-ban is fel lehet tenni az érzékelést kizárólag egy nagyobb frekvenciás tartományba, úgy hogy a szelektálás azért megmaradjon, de ez eddig eszembe se jutott. Ez egy kompromisszumos megoldás persze, de majd meglátjuk, ki kell próbálni.Kossuth írta: ↑2019. július 13., szombat 17:20Valami nagyfesz elleni védelem tényleg nagyon jó lenne, mert van jópár lelőhely, ami a vezetékek alatt húzódik és itt a Magnumot úgy le kell butítani, hogy kb. a felső 4-5 centit látja csak vagy még annyit se.
Nowy írta: ↑2019. július 13., szombat 17:07Én már elvesztem a sok újdonság között.
A távvezeték alatti,ill., a vonat nagyfesz melletti megőrülésre lett vagy lesz valami orvosság?
Mivel a Deus van mindíg előhozva viszonyításnak és mert én is arra cseréltem a Magnumot anno,pont a negyfesz és vonat miatti megzavarodás miatt ,érdekelne. nekem a kis fehér fejes van és a vonat sem zavarja ill a negyfesz alatti munka sem gond neki,nem gerjed tőle. nagy dolog lenne ha tudna ilyet a Magnum úgy hogy nem kell lebutítani. A Deust 28khz még úgy ahogy zavarja a vont pl,de ha felteszem 54khz-re akár 20m is dolgozhatok vele és nem kell lebutítani,sőt még tudok rajta húzni.
Itt még vannak bőven lehetőségek a MAGNUM-ban. Eredetileg is úgy terveztem, hogy variálható legyen, pl. ezért tud mélykereső is lenni. Ráadásul a lehető legjobb minőségű alkatrészeket terveztem bele, ezért is lehet még sokat húzni rajta.
Most már nálam is új szoftver van, tényleg sokat dobott a gépen a frissítés.Feri írta: ↑2019. július 12., péntek 13:13Egyre több visszajelzés jön be az új szoftverrel és a korábbi verziókkal kapcsolatban, sokan hozták el a MAGNUM-ot szoftverfrissítésre, illetve személyesen is elmentem tapasztalt keresősökkel tesztelni. Most a 4.17 szoftververziónál tart a műszer, ami még nem teljesen kiforrott, lehetnek és vannak is benne "bugok", de ez már igen jól használható.
Amit nagyon sokan kihangsúlyoznak, de nem szoftverfüggő, az a MAGNUM különlegesen jó súlyelosztása, ami miatt igen kényelmes a használata. Ez a nagyon könnyű keresőfejeknek és nyélnek köszönhető.
Ez eléggé érdekes kérdés, hogy miért pont a DEUS-t hasonlítja mindenki össze a MAGNUM-mal. A többi fémkeresővel összesen sincs annyi ilyen mint a DEUS-sal. Már amikor a MAGNUM teljesen új volt, akkor is ez volt, akkor jött ki a DEUS is, de akkor néhányan eleinte mindenáron azt akarták bebizonyítani, hogy csakis a DEUS lehet a jó
Nem akarok ünneprontó lenni, de én meg arra emlékszem, hogy amikor kb. 1-2 éve leírtam a véleményemet a Magnumról, és a hibáiról, ( mindazokról, amelyek most végre javítva lettek az új szoftverrel ) és akkor összehasonlítottam pl. a deus fehér ovál fej képességeivel, akkor minden voltam itt, csak rendes ember nem. A cobra az a gép egyedül, amiben soha nem csalódtam, az egyszerűsége és a mélysége is lenyűgöző, szerintem rómára, hadira azóta sincs jobb gép ennyiért, de még drágábban sem. A delta pedig egy erősen középszerű, és ormótlan szerkezet, a haverral, kétszer örültünk neki, mikor megvettük, meg mikor sikerült eladni, mert pl. nagyon szemetes, vasas helyen semmit nem ér, tucat számra szedtem utána anno a kis érméket a deussal.Darwin írta: ↑2019. július 17., szerda 10:30Most már nálam is új szoftver van, tényleg sokat dobott a gépen a frissítés.Feri írta: ↑2019. július 12., péntek 13:13Egyre több visszajelzés jön be az új szoftverrel és a korábbi verziókkal kapcsolatban, sokan hozták el a MAGNUM-ot szoftverfrissítésre, illetve személyesen is elmentem tapasztalt keresősökkel tesztelni. Most a 4.17 szoftververziónál tart a műszer, ami még nem teljesen kiforrott, lehetnek és vannak is benne "bugok", de ez már igen jól használható.
Amit nagyon sokan kihangsúlyoznak, de nem szoftverfüggő, az a MAGNUM különlegesen jó súlyelosztása, ami miatt igen kényelmes a használata. Ez a nagyon könnyű keresőfejeknek és nyélnek köszönhető.
Ez eléggé érdekes kérdés, hogy miért pont a DEUS-t hasonlítja mindenki össze a MAGNUM-mal. A többi fémkeresővel összesen sincs annyi ilyen mint a DEUS-sal. Már amikor a MAGNUM teljesen új volt, akkor is ez volt, akkor jött ki a DEUS is, de akkor néhányan eleinte mindenáron azt akarták bebizonyítani, hogy csakis a DEUS lehet a jó
Az összehasonlításban Equinoxxal valóban az a helyzet amit newage is mond, hogy még a korábbi szoftveres Magnum ellen se volt esélye. Ráadásul kényelmetlenre sikeredett és törékeny. Deusnak se sok. A Magnumnál nem kell állítgatni a frekvenciákat, hogy melyiken menjek, egyszerre jó mindre. És szemétszűrés sokkal jobb. Alapban is jó, de nem árt rendesen megtanulni ezt is használni. Egyedül nagyfesz közelben jobb a Deus szerintem.
Racer, Golden Mask, Garrett - futottak még...
Emléxem amikor a nagy marketingkampány miatt mindenki spórolt Equinoxra és alig várta, hogy megkapja az új gépét Nekem a 3 legjobb magyar gépem van, Magnum, Cobra, Delta és valahogy nincs ingerenciám másra váltani.
jól van úgy az a kijelző csak addig nézem míg beállítom a gépet.Keresőzés közben nem a kijelzőt bámulom ha nem a fejet kell figyelni meg a talajt.. Ami inkább zavar hogy ha frekit váltok kezdhetem előlről majd az összes beállítást diszk talaj mert nem tartja meg pedig az nem változik.unikornis írta: ↑2019. július 17., szerda 21:39Nem akarok ünneprontó lenni, de én meg arra emlékszem, hogy amikor kb. 1-2 éve leírtam a véleményemet a Magnumról, és a hibáiról, ( mindazokról, amelyek most végre javítva lettek az új szoftverrel ) és akkor összehasonlítottam pl. a deus fehér ovál fej képességeivel, akkor minden voltam itt, csak rendes ember nem. A cobra az a gép egyedül, amiben soha nem csalódtam, az egyszerűsége és a mélysége is lenyűgöző, szerintem rómára, hadira azóta sincs jobb gép ennyiért, de még drágábban sem. A delta pedig egy erősen középszerű, és ormótlan szerkezet, a haverral, kétszer örültünk neki, mikor megvettük, meg mikor sikerült eladni, mert pl. nagyon szemetes, vasas helyen semmit nem ér, tucat számra szedtem utána anno a kis érméket a deussal.Darwin írta: ↑2019. július 17., szerda 10:30Most már nálam is új szoftver van, tényleg sokat dobott a gépen a frissítés.Feri írta: ↑2019. július 12., péntek 13:13Egyre több visszajelzés jön be az új szoftverrel és a korábbi verziókkal kapcsolatban, sokan hozták el a MAGNUM-ot szoftverfrissítésre, illetve személyesen is elmentem tapasztalt keresősökkel tesztelni. Most a 4.17 szoftververziónál tart a műszer, ami még nem teljesen kiforrott, lehetnek és vannak is benne "bugok", de ez már igen jól használható.
Amit nagyon sokan kihangsúlyoznak, de nem szoftverfüggő, az a MAGNUM különlegesen jó súlyelosztása, ami miatt igen kényelmes a használata. Ez a nagyon könnyű keresőfejeknek és nyélnek köszönhető.
Ez eléggé érdekes kérdés, hogy miért pont a DEUS-t hasonlítja mindenki össze a MAGNUM-mal. A többi fémkeresővel összesen sincs annyi ilyen mint a DEUS-sal. Már amikor a MAGNUM teljesen új volt, akkor is ez volt, akkor jött ki a DEUS is, de akkor néhányan eleinte mindenáron azt akarták bebizonyítani, hogy csakis a DEUS lehet a jó
Az összehasonlításban Equinoxxal valóban az a helyzet amit newage is mond, hogy még a korábbi szoftveres Magnum ellen se volt esélye. Ráadásul kényelmetlenre sikeredett és törékeny. Deusnak se sok. A Magnumnál nem kell állítgatni a frekvenciákat, hogy melyiken menjek, egyszerre jó mindre. És szemétszűrés sokkal jobb. Alapban is jó, de nem árt rendesen megtanulni ezt is használni. Egyedül nagyfesz közelben jobb a Deus szerintem.
Racer, Golden Mask, Garrett - futottak még...
Emléxem amikor a nagy marketingkampány miatt mindenki spórolt Equinoxra és alig várta, hogy megkapja az új gépét Nekem a 3 legjobb magyar gépem van, Magnum, Cobra, Delta és valahogy nincs ingerenciám másra váltani.
Két Magnumom is volt, és az új változtatásiról örömmel hallok, és nagyon fel is keltette újra az érdeklődésemet, de azért szerintem, várjuk majd ki, az őszi szezon, tömeges felhasználói tapasztalatait a terepen, talán majd lesz köztük néhány elfogulatlan is, és utána magasztaljunk, addig csak örüljünk! A mély tárgyaknál tapasztalt jelkésés a youtube videót nézve valóban javult, de még így is jelentős egy deushoz, vagy egy racerhez képest, ahogy én látom. Azt pedig ne felejtsük már el, hogy a sokat fikázott minelab gépek, a mai napig a legmegbízhatóbbak és a legtartósabbak közé tartoznak, az explorer széria lassan 2 évtizede, a mai napig megállja a helyét minden terepen, csak a lassúsága és a súlya miatt lett mára elavult. Az ominózus 1 forintossal pedig könyörgöm, hogy ne teszteljünk már egy Magnum szintű prémium műszert a youtube-on, mert az maga a vicc kategória - (1FT = 75% Cu, 21% Zn, 4% Ni ) - azért legyen már talonban, a tesztüzemhez, egy kopott ferdinánd, vagy egy római ezüst dénár, vagy egy retek kisbronz, hiszen manapság már az sem állja meg a helyét, hogy 1 FT-os, minden háztartásban van, mert 10 éve kivonták a forgalomból. A Magnumnak a mélységével szerintem eddig sem azért volt baj, mert nem tudta, hanem azért, mert a felszíni kis tárgyakra szuper érzékeny volt, és ezek a jelzések elfedték a mélyebben lévőket, ami a frekvenciatartományok szelektálásával most talán rendezve lesz. Amennyiben pedig a kívánságoknál tartunk, én meg a nyélbe, vagy a műszerbe beépített akkut szeretnék, mert annak a csatlakozásával anno sok gondom volt, meg egy nagyobb kijelzőt, mert már erősen romlik a szemem
Köszönöm szépen!ul69 írta: ↑2019. július 18., csütörtök 21:13jól van úgy az a kijelző csak addig nézem míg beállítom a gépet.Keresőzés közben nem a kijelzőt bámulom ha nem a fejet kell figyelni meg a talajt.. Ami inkább zavar hogy ha frekit váltok kezdhetem előlről majd az összes beállítást diszk talaj mert nem tartja meg pedig az nem változik.unikornis írta: ↑2019. július 17., szerda 21:39Nem akarok ünneprontó lenni, de én meg arra emlékszem, hogy amikor kb. 1-2 éve leírtam a véleményemet a Magnumról, és a hibáiról, ( mindazokról, amelyek most végre javítva lettek az új szoftverrel ) és akkor összehasonlítottam pl. a deus fehér ovál fej képességeivel, akkor minden voltam itt, csak rendes ember nem. A cobra az a gép egyedül, amiben soha nem csalódtam, az egyszerűsége és a mélysége is lenyűgöző, szerintem rómára, hadira azóta sincs jobb gép ennyiért, de még drágábban sem. A delta pedig egy erősen középszerű, és ormótlan szerkezet, a haverral, kétszer örültünk neki, mikor megvettük, meg mikor sikerült eladni, mert pl. nagyon szemetes, vasas helyen semmit nem ér, tucat számra szedtem utána anno a kis érméket a deussal.Darwin írta: ↑2019. július 17., szerda 10:30Most már nálam is új szoftver van, tényleg sokat dobott a gépen a frissítés.Feri írta: ↑2019. július 12., péntek 13:13Egyre több visszajelzés jön be az új szoftverrel és a korábbi verziókkal kapcsolatban, sokan hozták el a MAGNUM-ot szoftverfrissítésre, illetve személyesen is elmentem tapasztalt keresősökkel tesztelni. Most a 4.17 szoftververziónál tart a műszer, ami még nem teljesen kiforrott, lehetnek és vannak is benne "bugok", de ez már igen jól használható.
Amit nagyon sokan kihangsúlyoznak, de nem szoftverfüggő, az a MAGNUM különlegesen jó súlyelosztása, ami miatt igen kényelmes a használata. Ez a nagyon könnyű keresőfejeknek és nyélnek köszönhető.
Ez eléggé érdekes kérdés, hogy miért pont a DEUS-t hasonlítja mindenki össze a MAGNUM-mal. A többi fémkeresővel összesen sincs annyi ilyen mint a DEUS-sal. Már amikor a MAGNUM teljesen új volt, akkor is ez volt, akkor jött ki a DEUS is, de akkor néhányan eleinte mindenáron azt akarták bebizonyítani, hogy csakis a DEUS lehet a jó
Az összehasonlításban Equinoxxal valóban az a helyzet amit newage is mond, hogy még a korábbi szoftveres Magnum ellen se volt esélye. Ráadásul kényelmetlenre sikeredett és törékeny. Deusnak se sok. A Magnumnál nem kell állítgatni a frekvenciákat, hogy melyiken menjek, egyszerre jó mindre. És szemétszűrés sokkal jobb. Alapban is jó, de nem árt rendesen megtanulni ezt is használni. Egyedül nagyfesz közelben jobb a Deus szerintem.
Racer, Golden Mask, Garrett - futottak még...
Emléxem amikor a nagy marketingkampány miatt mindenki spórolt Equinoxra és alig várta, hogy megkapja az új gépét Nekem a 3 legjobb magyar gépem van, Magnum, Cobra, Delta és valahogy nincs ingerenciám másra váltani.
Két Magnumom is volt, és az új változtatásiról örömmel hallok, és nagyon fel is keltette újra az érdeklődésemet, de azért szerintem, várjuk majd ki, az őszi szezon, tömeges felhasználói tapasztalatait a terepen, talán majd lesz köztük néhány elfogulatlan is, és utána magasztaljunk, addig csak örüljünk! A mély tárgyaknál tapasztalt jelkésés a youtube videót nézve valóban javult, de még így is jelentős egy deushoz, vagy egy racerhez képest, ahogy én látom. Azt pedig ne felejtsük már el, hogy a sokat fikázott minelab gépek, a mai napig a legmegbízhatóbbak és a legtartósabbak közé tartoznak, az explorer széria lassan 2 évtizede, a mai napig megállja a helyét minden terepen, csak a lassúsága és a súlya miatt lett mára elavult. Az ominózus 1 forintossal pedig könyörgöm, hogy ne teszteljünk már egy Magnum szintű prémium műszert a youtube-on, mert az maga a vicc kategória - (1FT = 75% Cu, 21% Zn, 4% Ni ) - azért legyen már talonban, a tesztüzemhez, egy kopott ferdinánd, vagy egy római ezüst dénár, vagy egy retek kisbronz, hiszen manapság már az sem állja meg a helyét, hogy 1 FT-os, minden háztartásban van, mert 10 éve kivonták a forgalomból. A Magnumnak a mélységével szerintem eddig sem azért volt baj, mert nem tudta, hanem azért, mert a felszíni kis tárgyakra szuper érzékeny volt, és ezek a jelzések elfedték a mélyebben lévőket, ami a frekvenciatartományok szelektálásával most talán rendezve lesz. Amennyiben pedig a kívánságoknál tartunk, én meg a nyélbe, vagy a műszerbe beépített akkut szeretnék, mert annak a csatlakozásával anno sok gondom volt, meg egy nagyobb kijelzőt, mert már erősen romlik a szemem
na és ha már a deus van példának felemlegetve az pl az irott programban mindent eltárol az utolsó molekuláig.ugyan ez kellene.az újabbnál még nem próbáltam de a régebbi nem tárolta a talajbeállítást meg már nem emlékszem mit de ezért nem használtamFeri írta: ↑2019. július 19., péntek 12:10Köszönöm szépen!ul69 írta: ↑2019. július 18., csütörtök 21:13jól van úgy az a kijelző csak addig nézem míg beállítom a gépet.Keresőzés közben nem a kijelzőt bámulom ha nem a fejet kell figyelni meg a talajt.. Ami inkább zavar hogy ha frekit váltok kezdhetem előlről majd az összes beállítást diszk talaj mert nem tartja meg pedig az nem változik.unikornis írta: ↑2019. július 17., szerda 21:39Nem akarok ünneprontó lenni, de én meg arra emlékszem, hogy amikor kb. 1-2 éve leírtam a véleményemet a Magnumról, és a hibáiról, ( mindazokról, amelyek most végre javítva lettek az új szoftverrel ) és akkor összehasonlítottam pl. a deus fehér ovál fej képességeivel, akkor minden voltam itt, csak rendes ember nem. A cobra az a gép egyedül, amiben soha nem csalódtam, az egyszerűsége és a mélysége is lenyűgöző, szerintem rómára, hadira azóta sincs jobb gép ennyiért, de még drágábban sem. A delta pedig egy erősen középszerű, és ormótlan szerkezet, a haverral, kétszer örültünk neki, mikor megvettük, meg mikor sikerült eladni, mert pl. nagyon szemetes, vasas helyen semmit nem ér, tucat számra szedtem utána anno a kis érméket a deussal.Darwin írta: ↑2019. július 17., szerda 10:30Most már nálam is új szoftver van, tényleg sokat dobott a gépen a frissítés.Feri írta: ↑2019. július 12., péntek 13:13Egyre több visszajelzés jön be az új szoftverrel és a korábbi verziókkal kapcsolatban, sokan hozták el a MAGNUM-ot szoftverfrissítésre, illetve személyesen is elmentem tapasztalt keresősökkel tesztelni. Most a 4.17 szoftververziónál tart a műszer, ami még nem teljesen kiforrott, lehetnek és vannak is benne "bugok", de ez már igen jól használható.
Amit nagyon sokan kihangsúlyoznak, de nem szoftverfüggő, az a MAGNUM különlegesen jó súlyelosztása, ami miatt igen kényelmes a használata. Ez a nagyon könnyű keresőfejeknek és nyélnek köszönhető.
Ez eléggé érdekes kérdés, hogy miért pont a DEUS-t hasonlítja mindenki össze a MAGNUM-mal. A többi fémkeresővel összesen sincs annyi ilyen mint a DEUS-sal. Már amikor a MAGNUM teljesen új volt, akkor is ez volt, akkor jött ki a DEUS is, de akkor néhányan eleinte mindenáron azt akarták bebizonyítani, hogy csakis a DEUS lehet a jó
Az összehasonlításban Equinoxxal valóban az a helyzet amit newage is mond, hogy még a korábbi szoftveres Magnum ellen se volt esélye. Ráadásul kényelmetlenre sikeredett és törékeny. Deusnak se sok. A Magnumnál nem kell állítgatni a frekvenciákat, hogy melyiken menjek, egyszerre jó mindre. És szemétszűrés sokkal jobb. Alapban is jó, de nem árt rendesen megtanulni ezt is használni. Egyedül nagyfesz közelben jobb a Deus szerintem.
Racer, Golden Mask, Garrett - futottak még...
Emléxem amikor a nagy marketingkampány miatt mindenki spórolt Equinoxra és alig várta, hogy megkapja az új gépét Nekem a 3 legjobb magyar gépem van, Magnum, Cobra, Delta és valahogy nincs ingerenciám másra váltani.
Két Magnumom is volt, és az új változtatásiról örömmel hallok, és nagyon fel is keltette újra az érdeklődésemet, de azért szerintem, várjuk majd ki, az őszi szezon, tömeges felhasználói tapasztalatait a terepen, talán majd lesz köztük néhány elfogulatlan is, és utána magasztaljunk, addig csak örüljünk! A mély tárgyaknál tapasztalt jelkésés a youtube videót nézve valóban javult, de még így is jelentős egy deushoz, vagy egy racerhez képest, ahogy én látom. Azt pedig ne felejtsük már el, hogy a sokat fikázott minelab gépek, a mai napig a legmegbízhatóbbak és a legtartósabbak közé tartoznak, az explorer széria lassan 2 évtizede, a mai napig megállja a helyét minden terepen, csak a lassúsága és a súlya miatt lett mára elavult. Az ominózus 1 forintossal pedig könyörgöm, hogy ne teszteljünk már egy Magnum szintű prémium műszert a youtube-on, mert az maga a vicc kategória - (1FT = 75% Cu, 21% Zn, 4% Ni ) - azért legyen már talonban, a tesztüzemhez, egy kopott ferdinánd, vagy egy római ezüst dénár, vagy egy retek kisbronz, hiszen manapság már az sem állja meg a helyét, hogy 1 FT-os, minden háztartásban van, mert 10 éve kivonták a forgalomból. A Magnumnak a mélységével szerintem eddig sem azért volt baj, mert nem tudta, hanem azért, mert a felszíni kis tárgyakra szuper érzékeny volt, és ezek a jelzések elfedték a mélyebben lévőket, ami a frekvenciatartományok szelektálásával most talán rendezve lesz. Amennyiben pedig a kívánságoknál tartunk, én meg a nyélbe, vagy a műszerbe beépített akkut szeretnék, mert annak a csatlakozásával anno sok gondom volt, meg egy nagyobb kijelzőt, mert már erősen romlik a szemem
Most minden javaslat jól jön, mert átdolgozom a MAGNUM szoftverét.
Valaki azt javasolta, hogy legyen vektorábra-rajzolás is. Kell ez?
Tehát amikor egy-egy tárgy érzékelésének a folyamatát grafikusan mutatja. Egy Deuson mutatta valaki, illetve láttam már régen több más gépen is, pl. AKA, illetve egy bolgár műszeren. Természetesen a MAGNUM is tud ilyet, én használom is fejlesztésnél PC-n színesben. Annyi a gond, hogy a MAGNUM-nál 4 ilyen megy egyszerre, és legalább két ilyen vektorábrát kell használni, mert összetettebb a működése.
A talajbeállítás tényleg kinullázódik a zajkiejtés megváltoztatásától. Szándékosan, mert frekvenciafüggő, tehát elvileg máshova kellene állítani ha a frekvenciaspektrum megváltozik. Ezt felülvizsgálom, mert lehet, hogy elhanyagolhatóan kicsi a változás, vagy automatikusan is korrigálható.
Ez is olyan, ami magamtól nem jutott eszembe.
Nagyobb kijelző, akku áthelyezés és komolyabb hardvermódosítás csak egy új fémkeresőnél lehetséges. Az akku egyébként nagyon jó könyéknél, amit a MAGNUM jó kiegyensúlyozottságáról szóló beszámolók is megerősítenek. Könnyű és súlypontja a fogantyúhoz nagyon közel van így. Gyártani kétségtelenül nehezebb, mert a tápvezeték a csőfalba van beépítve.
Egyelőre a MAGNUM-ot fejlesztem igen sikeresen, illetve gyakorlásnak az újabb alkatrészekhez egy egyszerűbb műszert tervezek, ami azért persze nem egy átlagos fémkereső lesz. Illetve a különféle kommunikációs/számítástechnikai kütyüket kívánom jobban felhasználni, mint pl. Bluetooth és helymeghatározás.
Hosszabb távon a kedvencemet akarom megcsinálni: a polarizációs fémkeresőt, ami egyedi különlegesség. Már a MAGNUM is elég különleges. Tehát nem a nagy szériában gyártott gépekhez hasonló sokadik műszer lesz, hanem valami igazán érdekes, ami még kinézetre is más lesz, ahogy pl. a BRUTUS is elég egyedi kinézetű.
Ma fogom kipróbálni a csak nagyobb frekvenciákon való érzékelést. Aztán meglátjuk, mennyire hatásos ez zavarszűrésre, illetve mennyire jelent mélységi veszteséget a nagyobb tárgyaknál. Kisebb érmékre nem nagyon fog. Legutóbb ennek az ellenkezőjét csináltam: lefelé lehet
menni a spektrummal a nagyon kicsi tárgyak elhagyása céljából.
Itt van vonat és nagyfesz is.
Az nem megoldható, hogy egyenként ki-be kapcsolgassunk frekvenciákat, és igazából annak sincs igazán jelentősége, hogy hány darab frekvencia van jelen. Ezeket a műszer nem külön-külön kezeli. A MAGNUM ui. időtartományú (TD- Time domain) fémkereső - az impulzusüzemű (mélykereső, tengeri és aranyrögkereső) és a multifrekvenciás Minelab fémkeresők tartoznak még ide. A többi fémkereső frekvenciatartományú (FD -Frequency Domain), ami 99 %-ban egyetlen frekvenciát jelent: a többi fémkereső ilyen, a multifrekvenciásnak mondott, de átkapcsolható vagy cserélhető fejes egy-egy frekvenciás műszerek is ide tartoznak. De vannak átmeneti műszerek is.
A legjobb mélységet elvileg az egy frekvenciára kihegyezett fémkeresőkkel lehet elérni, az időtartományúak viszont sokkal jobb tárgyelemzést, vagyis szelektálást tesznek lehetővé, ha jól vannak megcsinálva - két paramétert tudnak egyszerre bemérni. A MAGNUM-nál sikerült a tárgyelemzést is extra jóra megcsinálni, és 35-40 cm mélyen az 1 Ft-ost se sok gép mutatja ki.
Azért 1 Ft, mert az egy kisbronz: réz + cink = bronz. Mérete is majdnem akkora és ezzel bárki megismételheti a méréseket és teszteket, mert mind pontosan egyforma, ellentétben a régi pénzekkel. De sokan inkább régi pénzeket látnak szívesen - oké, csinálok olyan videót is.
kikapcsoláskor tárolja de a frekvencia váltásról írtam illetve korábbi verziónál a tengeri ki-be kapcsolásánál a talajbeállítás visszaáll 0-ra és a szűrés is 14-re stb..a lényeg az lenne h a beállításokat ne kelljen előlről kezdeni illetve ami még egyszerűbb lenne a tárolt keresési programok közül választani de csak ha minden beállítást tárolna.Útkaparó írta: ↑2019. július 23., kedd 10:49Az egy forint szerintem is rendben van. Azzal én is megcsináltam a videókon mutatott tesztet. Lehet tudni, hogy ugyan az a pénz és nem egy-két vagy több milliméterrel kisebb vagy nagyobb. De az is jó lenne ha történelmi pénzek is szerepelnének tesztben.
Nekem egyébként 42-ig sikerült a forintot kijeleztetni homokos földben, mindent jó pontosan és alaposan beállítva. 28-as tekerccsel 47 érzékenység, mély3.
Ezt aligha sok gép tudja. Alighanem egy se
Nagy a javulás a tavalyihoz képest.
Az enyém tárolja a talaj számot kikapcsoláskor is. 4.17
Nekem minden ugyanúgy van amikor bekapcsolom mint előtte.ul69 írta: ↑2019. július 23., kedd 23:24kikapcsoláskor tárolja de a frekvencia váltásról írtam illetve korábbi verziónál a tengeri ki-be kapcsolásánál a talajbeállítás visszaáll 0-ra és a szűrés is 14-re stb..a lényeg az lenne h a beállításokat ne kelljen előlről kezdeni illetve ami még egyszerűbb lenne a tárolt keresési programok közül választani de csak ha minden beállítást tárolna.Útkaparó írta: ↑2019. július 23., kedd 10:49Az egy forint szerintem is rendben van. Azzal én is megcsináltam a videókon mutatott tesztet. Lehet tudni, hogy ugyan az a pénz és nem egy-két vagy több milliméterrel kisebb vagy nagyobb. De az is jó lenne ha történelmi pénzek is szerepelnének tesztben.
Nekem egyébként 42-ig sikerült a forintot kijeleztetni homokos földben, mindent jó pontosan és alaposan beállítva. 28-as tekerccsel 47 érzékenység, mély3.
Ezt aligha sok gép tudja. Alighanem egy se
Nagy a javulás a tavalyihoz képest.
Az enyém tárolja a talaj számot kikapcsoláskor is. 4.17
Eddig az egyik legjobb ár-érték arányú befektetésem a 200 Ft-os esőkabát volt mert a tegnapi nagy zuhéban nagy hasznát vettem.unikornis írta: ↑2019. július 17., szerda 21:39Nem akarok ünneprontó lenni, de én meg arra emlékszem, hogy amikor kb. 1-2 éve leírtam a véleményemet a Magnumról, és a hibáiról, ( mindazokról, amelyek most végre javítva lettek az új szoftverrel ) és akkor összehasonlítottam pl. a deus fehér ovál fej képességeivel, akkor minden voltam itt, csak rendes ember nem. A cobra az a gép egyedül, amiben soha nem csalódtam, az egyszerűsége és a mélysége is lenyűgöző, szerintem rómára, hadira azóta sincs jobb gép ennyiért, de még drágábban sem. A delta pedig egy erősen középszerű, és ormótlan szerkezet, a haverral, kétszer örültünk neki, mikor megvettük, meg mikor sikerült eladni, mert pl. nagyon szemetes, vasas helyen semmit nem ér, tucat számra szedtem utána anno a kis érméket a deussal.Darwin írta: ↑2019. július 17., szerda 10:30Most már nálam is új szoftver van, tényleg sokat dobott a gépen a frissítés.Feri írta: ↑2019. július 12., péntek 13:13Egyre több visszajelzés jön be az új szoftverrel és a korábbi verziókkal kapcsolatban, sokan hozták el a MAGNUM-ot szoftverfrissítésre, illetve személyesen is elmentem tapasztalt keresősökkel tesztelni. Most a 4.17 szoftververziónál tart a műszer, ami még nem teljesen kiforrott, lehetnek és vannak is benne "bugok", de ez már igen jól használható.
Amit nagyon sokan kihangsúlyoznak, de nem szoftverfüggő, az a MAGNUM különlegesen jó súlyelosztása, ami miatt igen kényelmes a használata. Ez a nagyon könnyű keresőfejeknek és nyélnek köszönhető.
Ez eléggé érdekes kérdés, hogy miért pont a DEUS-t hasonlítja mindenki össze a MAGNUM-mal. A többi fémkeresővel összesen sincs annyi ilyen mint a DEUS-sal. Már amikor a MAGNUM teljesen új volt, akkor is ez volt, akkor jött ki a DEUS is, de akkor néhányan eleinte mindenáron azt akarták bebizonyítani, hogy csakis a DEUS lehet a jó
Az összehasonlításban Equinoxxal valóban az a helyzet amit newage is mond, hogy még a korábbi szoftveres Magnum ellen se volt esélye. Ráadásul kényelmetlenre sikeredett és törékeny. Deusnak se sok. A Magnumnál nem kell állítgatni a frekvenciákat, hogy melyiken menjek, egyszerre jó mindre. És szemétszűrés sokkal jobb. Alapban is jó, de nem árt rendesen megtanulni ezt is használni. Egyedül nagyfesz közelben jobb a Deus szerintem.
Racer, Golden Mask, Garrett - futottak még...
Emléxem amikor a nagy marketingkampány miatt mindenki spórolt Equinoxra és alig várta, hogy megkapja az új gépét Nekem a 3 legjobb magyar gépem van, Magnum, Cobra, Delta és valahogy nincs ingerenciám másra váltani.
Két Magnumom is volt, és az új változtatásiról örömmel hallok, és nagyon fel is keltette újra az érdeklődésemet, de azért szerintem, várjuk majd ki, az őszi szezon, tömeges felhasználói tapasztalatait a terepen, talán majd lesz köztük néhány elfogulatlan is, és utána magasztaljunk, addig csak örüljünk! A mély tárgyaknál tapasztalt jelkésés a youtube videót nézve valóban javult, de még így is jelentős egy deushoz, vagy egy racerhez képest, ahogy én látom. Azt pedig ne felejtsük már el, hogy a sokat fikázott minelab gépek, a mai napig a legmegbízhatóbbak és a legtartósabbak közé tartoznak, az explorer széria lassan 2 évtizede, a mai napig megállja a helyét minden terepen, csak a lassúsága és a súlya miatt lett mára elavult. Az ominózus 1 forintossal pedig könyörgöm, hogy ne teszteljünk már egy Magnum szintű prémium műszert a youtube-on, mert az maga a vicc kategória - (1FT = 75% Cu, 21% Zn, 4% Ni ) - azért legyen már talonban, a tesztüzemhez, egy kopott ferdinánd, vagy egy római ezüst dénár, vagy egy retek kisbronz, hiszen manapság már az sem állja meg a helyét, hogy 1 FT-os, minden háztartásban van, mert 10 éve kivonták a forgalomból. A Magnumnak a mélységével szerintem eddig sem azért volt baj, mert nem tudta, hanem azért, mert a felszíni kis tárgyakra szuper érzékeny volt, és ezek a jelzések elfedték a mélyebben lévőket, ami a frekvenciatartományok szelektálásával most talán rendezve lesz. Amennyiben pedig a kívánságoknál tartunk, én meg a nyélbe, vagy a műszerbe beépített akkut szeretnék, mert annak a csatlakozásával anno sok gondom volt, meg egy nagyobb kijelzőt, mert már erősen romlik a szemem
Megy a fejlesztés és továbbra is köszönettel várom a javaslatokat!Darwin írta: ↑2019. július 28., vasárnap 13:54Eddig az egyik legjobb ár-érték arányú befektetésem a 200 Ft-os esőkabát volt mert a tegnapi nagy zuhéban nagy hasznát vettem.unikornis írta: ↑2019. július 17., szerda 21:39Nem akarok ünneprontó lenni, de én meg arra emlékszem, hogy amikor kb. 1-2 éve leírtam a véleményemet a Magnumról, és a hibáiról, ( mindazokról, amelyek most végre javítva lettek az új szoftverrel ) és akkor összehasonlítottam pl. a deus fehér ovál fej képességeivel, akkor minden voltam itt, csak rendes ember nem. A cobra az a gép egyedül, amiben soha nem csalódtam, az egyszerűsége és a mélysége is lenyűgöző, szerintem rómára, hadira azóta sincs jobb gép ennyiért, de még drágábban sem. A delta pedig egy erősen középszerű, és ormótlan szerkezet, a haverral, kétszer örültünk neki, mikor megvettük, meg mikor sikerült eladni, mert pl. nagyon szemetes, vasas helyen semmit nem ér, tucat számra szedtem utána anno a kis érméket a deussal.Darwin írta: ↑2019. július 17., szerda 10:30Most már nálam is új szoftver van, tényleg sokat dobott a gépen a frissítés.Feri írta: ↑2019. július 12., péntek 13:13Egyre több visszajelzés jön be az új szoftverrel és a korábbi verziókkal kapcsolatban, sokan hozták el a MAGNUM-ot szoftverfrissítésre, illetve személyesen is elmentem tapasztalt keresősökkel tesztelni. Most a 4.17 szoftververziónál tart a műszer, ami még nem teljesen kiforrott, lehetnek és vannak is benne "bugok", de ez már igen jól használható.
Amit nagyon sokan kihangsúlyoznak, de nem szoftverfüggő, az a MAGNUM különlegesen jó súlyelosztása, ami miatt igen kényelmes a használata. Ez a nagyon könnyű keresőfejeknek és nyélnek köszönhető.
Ez eléggé érdekes kérdés, hogy miért pont a DEUS-t hasonlítja mindenki össze a MAGNUM-mal. A többi fémkeresővel összesen sincs annyi ilyen mint a DEUS-sal. Már amikor a MAGNUM teljesen új volt, akkor is ez volt, akkor jött ki a DEUS is, de akkor néhányan eleinte mindenáron azt akarták bebizonyítani, hogy csakis a DEUS lehet a jó
Az összehasonlításban Equinoxxal valóban az a helyzet amit newage is mond, hogy még a korábbi szoftveres Magnum ellen se volt esélye. Ráadásul kényelmetlenre sikeredett és törékeny. Deusnak se sok. A Magnumnál nem kell állítgatni a frekvenciákat, hogy melyiken menjek, egyszerre jó mindre. És szemétszűrés sokkal jobb. Alapban is jó, de nem árt rendesen megtanulni ezt is használni. Egyedül nagyfesz közelben jobb a Deus szerintem.
Racer, Golden Mask, Garrett - futottak még...
Emléxem amikor a nagy marketingkampány miatt mindenki spórolt Equinoxra és alig várta, hogy megkapja az új gépét Nekem a 3 legjobb magyar gépem van, Magnum, Cobra, Delta és valahogy nincs ingerenciám másra váltani.
Két Magnumom is volt, és az új változtatásiról örömmel hallok, és nagyon fel is keltette újra az érdeklődésemet, de azért szerintem, várjuk majd ki, az őszi szezon, tömeges felhasználói tapasztalatait a terepen, talán majd lesz köztük néhány elfogulatlan is, és utána magasztaljunk, addig csak örüljünk! A mély tárgyaknál tapasztalt jelkésés a youtube videót nézve valóban javult, de még így is jelentős egy deushoz, vagy egy racerhez képest, ahogy én látom. Azt pedig ne felejtsük már el, hogy a sokat fikázott minelab gépek, a mai napig a legmegbízhatóbbak és a legtartósabbak közé tartoznak, az explorer széria lassan 2 évtizede, a mai napig megállja a helyét minden terepen, csak a lassúsága és a súlya miatt lett mára elavult. Az ominózus 1 forintossal pedig könyörgöm, hogy ne teszteljünk már egy Magnum szintű prémium műszert a youtube-on, mert az maga a vicc kategória - (1FT = 75% Cu, 21% Zn, 4% Ni ) - azért legyen már talonban, a tesztüzemhez, egy kopott ferdinánd, vagy egy római ezüst dénár, vagy egy retek kisbronz, hiszen manapság már az sem állja meg a helyét, hogy 1 FT-os, minden háztartásban van, mert 10 éve kivonták a forgalomból. A Magnumnak a mélységével szerintem eddig sem azért volt baj, mert nem tudta, hanem azért, mert a felszíni kis tárgyakra szuper érzékeny volt, és ezek a jelzések elfedték a mélyebben lévőket, ami a frekvenciatartományok szelektálásával most talán rendezve lesz. Amennyiben pedig a kívánságoknál tartunk, én meg a nyélbe, vagy a műszerbe beépített akkut szeretnék, mert annak a csatlakozásával anno sok gondom volt, meg egy nagyobb kijelzőt, mert már erősen romlik a szemem
A három magyar fémkereső is igen jó ár-érték arányban és igen megérte. De magyar gépem akkor is volna ha csak annyit tudna mint egy MD. Így viszont nagyon örülök annak is, hogy élvonalban vannak.
A Deltára egy másik szárat szereltem, az eredeti nekem se jött be ésbe kell gyakorolni a használatát rendesen, akkor az egyik legjobb. Cobrában teljesen egyet értünk. A Magnum most már ráverni látszik még arra is mélységben. Ahhoz képest kb. egy szinten van mélységben és gyorsabb a Magnum 4 pálcikás beállításban és a mélysége ott tslán picit már jobb is. 5 pálcikásban egyértelműen jobb mélységet tud és a késleltetés se nagy a mélységhez képest. De nekem korábban is nagyon jó volt a véleményem ezekről
Egy társadalmi probléma is szerintem és már vlt szó itt róla. A nagy magyar sznobizmus és külföldimádat. Ezt nagyon tapasztalom keresős társaknál is. Ezért sincs már magyar gyártmány sok mindenből. Gyerekkoromban magyar színes TV-t néztünk, és volt magyar PC is a Commodore és Spectrum mellett többféle is, az Ikarusz busz világhírű volt, Tisza tornacipőm volt, és nem kínai ruhában jártunk...
A magyar fémkereső gépeknek nagyon örülök, hogy legalább ezek vannak, és azt sem bántam meg, hogy amikor dúlt a nagy Equinox láz, akkor se tolongtam hogy enyém legyen az első