Kép
Hírek:
-A MAGNUM ezentúl új, jelentősen továbbfejlesztett szoftverrel működik. Részletek és videók a MAGNUM témánál és a videógalériában.

-A fórum frissítésre került a legújabb verzióra.
-Az új regisztrációk aktiválása a továbbiakban e-mailen keresztül történik, mivel új, igen hatékony spammerszűrőt kapott a fórum. Ez a regisztráló adatait a stopforumspam.com számára elküldi ellenőrzésre.
-Fontosabb fórum újdonságok: Postimage gyors képfeltöltés hozzászólásnál, Youtube galéria (Videos, fenn), közösségi megosztás.

MAGNUM

Fémkereséshez való eszközök
Avatar
Kisvakond
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 42
Csatlakozott: 2015. szeptember 21., hétfő 9:44
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Kisvakond » 2020. február 19., szerda 20:12

Egyébként nem az a Vakond vagyok, akinek fémkereső honlapja volt. Már megkerestek ez ügyben, hogy mi lett a honlapommal és mikor lesz találkozó de nem én vagyok az.



Bobbácsi
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 163
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 15:34
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Bobbácsi » 2020. február 20., csütörtök 21:33

Vakond írta:
2020. február 19., szerda 20:12
Egyébként nem az a Vakond vagyok, akinek fémkereső honlapja volt. Már megkerestek ez ügyben, hogy mi lett a honlapommal és mikor lesz találkozó de nem én vagyok az.
Csak nem az a Vakond,aki anno a szobrot találta? :)



Avatar
Kisvakond
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 42
Csatlakozott: 2015. szeptember 21., hétfő 9:44
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Kisvakond » 2020. február 21., péntek 10:00

Bobbácsi írta:
2020. február 20., csütörtök 21:33
Vakond írta:
2020. február 19., szerda 20:12
Egyébként nem az a Vakond vagyok, akinek fémkereső honlapja volt. Már megkerestek ez ügyben, hogy mi lett a honlapommal és mikor lesz találkozó de nem én vagyok az.
Csak nem az a Vakond,aki anno a szobrot találta? :)
Megváltoztattam Kisvakondra a nickemet, mert ezek szerint egy vagy több közismert sporttársat ismernek Vakond néven.
Találtam jó dolgokat, de az nem publikus :P



Avatar
Kisvakond
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 42
Csatlakozott: 2015. szeptember 21., hétfő 9:44
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Kisvakond » 2020. február 25., kedd 11:35

Magnum Force írta:
2019. december 15., vasárnap 18:26
kanbagoly írta:
2019. december 15., vasárnap 17:39
Magnum Force írta:
2019. december 15., vasárnap 17:21
tenen írta:
2019. december 15., vasárnap 17:00
Na újabb visszavágóhoz érkeztünk. Úgy gondolom most már teljesen azonosak a hardware-es feltételek:

https://www.youtube.com/watch?v=ZSwLEv- ... e=youtu.be

Euqinox 800 28cm-es fejjel
Delta 30cm-es fejjel
Magnum 28cm-es fejjel

Egyenlőre ilyen gépeink vannak...Jó lenne egyszer egy deust is hozzá csapni a sorhoz...vagy bármi ami az élmezőnybe mozoghat.
Végeredmények a teszt végén cetlire felírva, oszt jóvan :D
Ez jó. Most már nem lehet mondani, hogy a nagyobb fej miatt mélyebb.
Amikor a Magnumot vettem, mindenki azt pörgette, hogy nem lát mélyre. Nem gondoltam volna hogy egyszer mélység bajnok lesz még a Deltával szemben is. Kétségtelen, hogy az egyik legmélyebb gép lett a frissítés óta.
A gyakorlatban nagyon sok dolog számít, csak egyik tényező a gép tudása. És az ugyanolyan fontos, hogy tudod-e jól használni.
Melyik frissítésnél lett a mélység feljavítva? Nekem a 3.6-os van. Idén év elején lett frissítve februárban:

magnum.jpg
4.17 van az enyémben. A 3.6-hoz képest sokkal mélyebb.
Enyémen is 4.17 van.
Ezek a videók jól tükrözik az egyes gépek tudásszintjében levő különbségeket. Delta igen sokféle, egyes példányok tudhatnak ennél többet is.
Ami nem látszik, az az egész kiváló szelektálás ami sokszor fontosabb mint a mélység.
Hét végén tanulgattam a kétszeres érzékenység beállítást, de már kezdő alap program is elég erős lett.



Koronas
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 21
Csatlakozott: 2019. június 1., szombat 23:42
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Koronas » 2020. február 25., kedd 18:54

Magnum femkereso elado!
Vadiuj. Kozrpes fej.
2db tolto. Karbon nyel. Legujabb szoftver.
230e
06304482802



vivid12
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2015. július 19., vasárnap 9:11
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: vivid12 » 2020. február 26., szerda 8:44

Esetleg olyan teszt nem e lehetséges ezeknek valamiféle variációja

MAGNUM:

-delta
-deus XP
-vanquish MlB
-ctx3030 MlB
-simplex Nokta
-impact Nokta
-LTC64 V6 Blisstool



Avatar
Gandalf
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 20
Csatlakozott: 2018. december 20., csütörtök 23:51
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Gandalf » 2020. február 26., szerda 21:18

majestic12 írta:
2020. február 26., szerda 8:44
Esetleg olyan teszt nem e lehetséges ezeknek valamiféle variációja

MAGNUM:

-delta
-deus XP
-vanquish MlB
-ctx3030 MlB
-simplex Nokta
-impact Nokta
-LTC64 V6 Blisstool
Ezt én is megnézném. Csak annyi gond van, hogy milyen képességben teszteljük. Főleg elásunk vagy doboz földben huzigálunk valamit és amelyik mélyről szedi az a nyerő. Okés, de nem biztos hogy amikor élesben mész lengetni akkor az lesz a jó hanem pl a diszkriminálás a döntő. Árpis helyen mindjárt más jó mint hadizni vagy relikviára. Szóval mint hogy autópályára akrasz kocsit, városba, terepre. A Magnum egyfajta univerzális gép, mindenben versenyképes és több téren aranyérmes lehet.
Azon jót derültem, mikor valaki az eladó Equinoxhoz odaírta, hogy Magnumosoknak nem ajánlja, mert nagy visszalépés lenne :) De lehet annak is olyan képessége amiben a legjobb. Olyasmi is a gép jóságához tartozik hogy milyen praktikus a szára vagy mennyit bír egy feltöltéssel, akksis vagy elemes, stb



vivid12
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2015. július 19., vasárnap 9:11
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: vivid12 » 2020. február 27., csütörtök 6:29

[/quote]

Ezt én is megnézném. Csak annyi gond van, hogy milyen képességben teszteljük. Főleg elásunk vagy doboz földben huzigálunk valamit és amelyik mélyről szedi az a nyerő. Okés, de nem biztos hogy amikor élesben mész lengetni akkor az lesz a jó hanem pl a diszkriminálás a döntő. Árpis helyen mindjárt más jó mint hadizni vagy relikviára. Szóval mint hogy autópályára akrasz kocsit, városba, terepre. A Magnum egyfajta univerzális gép, mindenben versenyképes és több téren aranyérmes lehet.
Azon jót derültem, mikor valaki az eladó Equinoxhoz odaírta, hogy Magnumosoknak nem ajánlja, mert nagy visszalépés lenne :) De lehet annak is olyan képessége amiben a legjobb. Olyasmi is a gép jóságához tartozik hogy milyen praktikus a szára vagy mennyit bír egy feltöltéssel, akksis vagy elemes, stb
[/quote]

szerintem a fenti teszt körülmények "kezdésnek" jók lennének .. mélység,,, szelektálás
illetve lehetne bővíteni azt a húzogatós körülményt azzal hogy a láda tetejére vasat szórnak és megnézni hogy úgy melyik gép mit lát

és akár rá lehetne szánni egy napot összebeszélni és valahol találkozni terepen ..
persze itt azok részvétele kell akiknek a felsorolt gépek közül legalább 1db van..

az van hogy itt sokat hallani egyes gépek "nagyságáról"de terepen lényegében nem sokat bizonyítottak
példának okáért itt az EQ800as mikor kijött jöttek a külföldi tesztek hogy milyen jó meg kemény meg hogy kiszed mindent minden honnan.
.. itthon gyorsan elő is rendeltek párat
ki jött,próbálták ,
hááááát nem éppen az igazi nem beszélve arról hogy egyes gépek be is áztak annak ellenére hogy vízálló..
hirtelen tele lett a piac a 800asokal .
persze jancsikának a susnyásba az elhagyott gyűrűt vagy akármit megkeresni tökéletes és ha meg is találta vele ,,
egyből jött a forumra hogy hát még is csak kemény gép .. meg 5méterről jön a régi 1forintos stb stb
hát én konkrétan körberöhögtem.. mert kk-n elvérzikasok géppel együtt és a szelektálás ezen a helyen..hát nem tudom...
ÉN kk-n a magnumhoz hasonlónak mondanám az E-Trac-et ez egy jó kis gép szerintem .

utána jöttek a magnum vidik .gép vs gép gép vs szegek ...stb . lehetne több vidi is!! de ez a nagy minelab-es mizéri abba is maradt mikor konkrétan 5-10cm-t ver rá a magnum

nem azt mondom hogy a magnum a legjobb gép vannak hibái DE mindig fejlesztve van és az esetleges hibák hamar javítva vannak



unikornis
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 245
Csatlakozott: 2017. július 30., vasárnap 18:30
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: unikornis » 2020. február 27., csütörtök 10:13

Az E-trakot hagyjuk már, régi mint az országút, nehéz mint a dög, és lassú mint a csiga, az újraéledése pedig kb. fele annyi mint egy Deusnak vagy egy új Equinoxnak. Végigpróbáltam anno az összes minelabot, tudom mit beszélek. Szerettem őket, tényleg nagyon jók voltak ezelőtt 10 évvel, de eljárt felettük az idő, most már szinte bármelyik új közép kategóriás golden mask, makro vagy nokta is tudja ezt fele súllyal, és jobban használható terepen, az árukról nem is beszélve.
A mélység marhára relatív fogalom egy fémkeresőnél a tapasztalataim szerint, függ a testreszabhatóságtól, a fejmérettől, a talaj minőségétől, tömörödöttségétől, a keresési frekvenciától, és még ezer más dologtól. Nem is beszélek arról, hogy bizonyos eltérő méretű és eltérő anyagú érméknél, leleteknél, más és más lehet a legmélyebb beállítás, vagy legmélyebb keresési frekvencia. Ezt csak rengeteg teszttel és tapasztalattal lehet megállapítani egy adott földterületen, sok gép kipróbálása után, hogy legyen viszonyítási alapja a terepen az embernek. Aki egy műanyag dobozos teszt után ki meri jelenteni, hogy ez-vagy az a legjobb gép, az önmagának is hazudik. Jó példa erre, ha tesztelünk mondjuk egy follist, amit az adott gép, akár talajban is hoz 30 cm-ről, de ha fölé, vagy mellé teszünk egy rozsdás patkószeget, akkor elnémul az összes gép, mint Hirosíma az amcsik után.
Igazán vasas terepre, pedig azért találták ki a kis fejeket, mert azok a jók. Lehet találni nagyobbal is, de a kicsik erre lettek kifejlesztve. Aki nagyon vasas helyen használta már ezeket a kis fejeket, az tudja mit beszélek, a többi meg örül annak az egy-két pénznek amit talál. Persze ahogy mindenhol, úgy itt is meg van a kompromisszum, kicsi a kutatási mélység és marha lassan lehet haladni a lefedett terület, vagy a jelek merövidülése miatt pl. a kis ovál tekercseknél, nem beszélve arról, ha nagyon érzékenyre állítod, akkor minden apró fiszem-faszomot összeszedsz és száz haszontalan drót vagy lemez darabra, meg félsörétre jut egy érdemleges találat, úgyhogy ezt meg csak jó idegrendszerű embereknek ajánlom, akik ráérnek bogarászni a "térdig érő" szemétben. Sajnos valamivel mindig kompromisszumot kell kötni, tökéletes gép sajnos nincsen, vagy nem akarnak csinálni.



vivid12
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2015. július 19., vasárnap 9:11
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: vivid12 » 2020. február 28., péntek 13:41

unikornis írta:
2020. február 27., csütörtök 10:13
Az E-trakot hagyjuk már, régi mint az országút, nehéz mint a dög, és lassú mint a csiga, az újraéledése pedig kb. fele annyi mint egy Deusnak vagy egy új Equinoxnak. Végigpróbáltam anno az összes minelabot, tudom mit beszélek. Szerettem őket, tényleg nagyon jók voltak ezelőtt 10 évvel, de eljárt felettük az idő, most már szinte bármelyik új közép kategóriás golden mask, makro vagy nokta is tudja ezt fele súllyal, és jobban használható terepen, az árukról nem is beszélve.
A mélység marhára relatív fogalom egy fémkeresőnél a tapasztalataim szerint, függ a testreszabhatóságtól, a fejmérettől, a talaj minőségétől, tömörödöttségétől, a keresési frekvenciától, és még ezer más dologtól. Nem is beszélek arról, hogy bizonyos eltérő méretű és eltérő anyagú érméknél, leleteknél, más és más lehet a legmélyebb beállítás, vagy legmélyebb keresési frekvencia. Ezt csak rengeteg teszttel és tapasztalattal lehet megállapítani egy adott földterületen, sok gép kipróbálása után, hogy legyen viszonyítási alapja a terepen az embernek. Aki egy műanyag dobozos teszt után ki meri jelenteni, hogy ez-vagy az a legjobb gép, az önmagának is hazudik. Jó példa erre, ha tesztelünk mondjuk egy follist, amit az adott gép, akár talajban is hoz 30 cm-ről, de ha fölé, vagy mellé teszünk egy rozsdás patkószeget, akkor elnémul az összes gép, mint Hirosíma az amcsik után.
Igazán vasas terepre, pedig azért találták ki a kis fejeket, mert azok a jók. Lehet találni nagyobbal is, de a kicsik erre lettek kifejlesztve. Aki nagyon vasas helyen használta már ezeket a kis fejeket, az tudja mit beszélek, a többi meg örül annak az egy-két pénznek amit talál. Persze ahogy mindenhol, úgy itt is meg van a kompromisszum, kicsi a kutatási mélység és marha lassan lehet haladni a lefedett terület, vagy a jelek merövidülése miatt pl. a kis ovál tekercseknél, nem beszélve arról, ha nagyon érzékenyre állítod, akkor minden apró fiszem-faszomot összeszedsz és száz haszontalan drót vagy lemez darabra, meg félsörétre jut egy érdemleges találat, úgyhogy ezt meg csak jó idegrendszerű embereknek ajánlom, akik ráérnek bogarászni a "térdig érő" szemétben. Sajnos valamivel mindig kompromisszumot kell kötni, tökéletes gép sajnos nincsen, vagy nem akarnak csinálni.
mondjuk érdemben nem sokat szóltál hozzá a MAGNUM témához..
csak az alapokat ismétled ..
de mivel az általad leírtakat nem írta még le mostanában senki
attól szerintem ez MINDENKI tudja..

ezektől elvonatkoztatva még lehetne teszt a felsorolt gépekkel a javasolt környezetben



unikornis
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 245
Csatlakozott: 2017. július 30., vasárnap 18:30
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: unikornis » 2020. február 28., péntek 16:28

majestic12 írta:
2020. február 27., csütörtök 6:29
Ezt én is megnézném. Csak annyi gond van, hogy milyen képességben teszteljük. Főleg elásunk vagy doboz földben huzigálunk valamit és amelyik mélyről szedi az a nyerő. Okés, de nem biztos hogy amikor élesben mész lengetni akkor az lesz a jó hanem pl a diszkriminálás a döntő. Árpis helyen mindjárt más jó mint hadizni vagy relikviára. Szóval mint hogy autópályára akrasz kocsit, városba, terepre. A Magnum egyfajta univerzális gép, mindenben versenyképes és több téren aranyérmes lehet.
Azon jót derültem, mikor valaki az eladó Equinoxhoz odaírta, hogy Magnumosoknak nem ajánlja, mert nagy visszalépés lenne :) De lehet annak is olyan képessége amiben a legjobb. Olyasmi is a gép jóságához tartozik hogy milyen praktikus a szára vagy mennyit bír egy feltöltéssel, akksis vagy elemes, stb
[/quote]

szerintem a fenti teszt körülmények "kezdésnek" jók lennének .. mélység,,, szelektálás
illetve lehetne bővíteni azt a húzogatós körülményt azzal hogy a láda tetejére vasat szórnak és megnézni hogy úgy melyik gép mit lát

és akár rá lehetne szánni egy napot összebeszélni és valahol találkozni terepen ..
persze itt azok részvétele kell akiknek a felsorolt gépek közül legalább 1db van..

az van hogy itt sokat hallani egyes gépek "nagyságáról"de terepen lényegében nem sokat bizonyítottak
példának okáért itt az EQ800as mikor kijött jöttek a külföldi tesztek hogy milyen jó meg kemény meg hogy kiszed mindent minden honnan.
.. itthon gyorsan elő is rendeltek párat
ki jött,próbálták ,
hááááát nem éppen az igazi nem beszélve arról hogy egyes gépek be is áztak annak ellenére hogy vízálló..
hirtelen tele lett a piac a 800asokal .
persze jancsikának a susnyásba az elhagyott gyűrűt vagy akármit megkeresni tökéletes és ha meg is találta vele ,,
egyből jött a forumra hogy hát még is csak kemény gép .. meg 5méterről jön a régi 1forintos stb stb
hát én konkrétan körberöhögtem.. mert kk-n elvérzikasok géppel együtt és a szelektálás ezen a helyen..hát nem tudom...
ÉN kk-n a magnumhoz hasonlónak mondanám az E-Trac-et ez egy jó kis gép szerintem .

utána jöttek a magnum vidik .gép vs gép gép vs szegek ...stb . lehetne több vidi is!! de ez a nagy minelab-es mizéri abba is maradt mikor konkrétan 5-10cm-t ver rá a magnum

nem azt mondom hogy a magnum a legjobb gép vannak hibái DE mindig fejlesztve van és az esetleges hibák hamar javítva vannak
[/quote]

mondjuk érdemben nem sokat szóltál hozzá a MAGNUM témához..
csak az alapokat ismétled ..
de mivel az általad leírtakat nem írta még le mostanában senki
attól szerintem ez MINDENKI tudja..

ezektől elvonatkoztatva még lehetne teszt a felsorolt gépekkel a javasolt környezetben
[/quote]

Akkor olvasd már el légy szíves, hogy te mennyit, és mit szóltál hozzá a magnum témához, az equinox fikázásán kívül, az is igencsak tanulságos.
Annak pedig nagyon örülök, ha amiket leírtam, azt mindenki kivétel nélkül tudja, mert akkor okafogyott a melyik a jobb kereső topik, ami a legforgalmasabb mostanában.
Ja, és szólok akkor hozzá a magnumhoz is, mert volt már három belőle, a legelsők egyikét pl. én vettem meg, és most karácsonyig volt egy teljesen új is. Azt tudom mondani róla, hogy nagyon jó gép, középkorra átlag feletti tudású, talán a legjobb, de talajban a mélysége teljesen átlagos, mivel ha azokkal a mély, vagy érzékeny beálításokkal akarsz menni egy komoly, vasas terepen is, amivel egy műanyag ládában tesztelsz, akkor a gép használhatatlan, a sok fals jel, és az instabilitás miatt. A jelkésés javítva lett, de még mindig jelentős, az általad fikázott equinoxhoz, vagy pl. egy deushoz képest. Fokozottan igaz ez a legnagyobb fejre, aminek a mélysége tényleg talán a legjobb, de vasas terepen, 4 vonástól - és - vagy - 36 érzékenységtől gyakorlatilag használhatatlanul instabil lesz. A legjobb beállítás 3 vonás és max 36 érzékenység, de ezzel meg semmivel sem érzékenyebb, vagy mélyebb, mint egy deus 28 fej, viszont ami jobb, az a magnum vasszűrése. Aki itt eladta, vagy most eladó, azzal a legtöbbel beszéltem, és a fals jelek, meg a jelkésés miatt adja el, az egyébként kiváló gépet.
Na akkor ennyi a magnum témához, ha már hiányoltad, mert direkt nem akartam leírni, mert nem szeretek oda szarni, ahol eszek.



Avatar
talentum
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 359
Csatlakozott: 2015. június 26., péntek 23:52
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: talentum » 2020. február 28., péntek 22:33

unikornis írta:
2020. február 28., péntek 16:28
majestic12 írta:
2020. február 27., csütörtök 6:29
Ezt én is megnézném. Csak annyi gond van, hogy milyen képességben teszteljük. Főleg elásunk vagy doboz földben huzigálunk valamit és amelyik mélyről szedi az a nyerő. Okés, de nem biztos hogy amikor élesben mész lengetni akkor az lesz a jó hanem pl a diszkriminálás a döntő. Árpis helyen mindjárt más jó mint hadizni vagy relikviára. Szóval mint hogy autópályára akrasz kocsit, városba, terepre. A Magnum egyfajta univerzális gép, mindenben versenyképes és több téren aranyérmes lehet.
Azon jót derültem, mikor valaki az eladó Equinoxhoz odaírta, hogy Magnumosoknak nem ajánlja, mert nagy visszalépés lenne :) De lehet annak is olyan képessége amiben a legjobb. Olyasmi is a gép jóságához tartozik hogy milyen praktikus a szára vagy mennyit bír egy feltöltéssel, akksis vagy elemes, stb
szerintem a fenti teszt körülmények "kezdésnek" jók lennének .. mélység,,, szelektálás
illetve lehetne bővíteni azt a húzogatós körülményt azzal hogy a láda tetejére vasat szórnak és megnézni hogy úgy melyik gép mit lát

és akár rá lehetne szánni egy napot összebeszélni és valahol találkozni terepen ..
persze itt azok részvétele kell akiknek a felsorolt gépek közül legalább 1db van..

az van hogy itt sokat hallani egyes gépek "nagyságáról"de terepen lényegében nem sokat bizonyítottak
példának okáért itt az EQ800as mikor kijött jöttek a külföldi tesztek hogy milyen jó meg kemény meg hogy kiszed mindent minden honnan.
.. itthon gyorsan elő is rendeltek párat
ki jött,próbálták ,
hááááát nem éppen az igazi nem beszélve arról hogy egyes gépek be is áztak annak ellenére hogy vízálló..
hirtelen tele lett a piac a 800asokal .
persze jancsikának a susnyásba az elhagyott gyűrűt vagy akármit megkeresni tökéletes és ha meg is találta vele ,,
egyből jött a forumra hogy hát még is csak kemény gép .. meg 5méterről jön a régi 1forintos stb stb
hát én konkrétan körberöhögtem.. mert kk-n elvérzikasok géppel együtt és a szelektálás ezen a helyen..hát nem tudom...
ÉN kk-n a magnumhoz hasonlónak mondanám az E-Trac-et ez egy jó kis gép szerintem .

utána jöttek a magnum vidik .gép vs gép gép vs szegek ...stb . lehetne több vidi is!! de ez a nagy minelab-es mizéri abba is maradt mikor konkrétan 5-10cm-t ver rá a magnum

nem azt mondom hogy a magnum a legjobb gép vannak hibái DE mindig fejlesztve van és az esetleges hibák hamar javítva vannak
[/quote]

mondjuk érdemben nem sokat szóltál hozzá a MAGNUM témához..
csak az alapokat ismétled ..
de mivel az általad leírtakat nem írta még le mostanában senki
attól szerintem ez MINDENKI tudja..

ezektől elvonatkoztatva még lehetne teszt a felsorolt gépekkel a javasolt környezetben
[/quote]

Akkor olvasd már el légy szíves, hogy te mennyit, és mit szóltál hozzá a magnum témához, az equinox fikázásán kívül, az is igencsak tanulságos.
Annak pedig nagyon örülök, ha amiket leírtam, azt mindenki kivétel nélkül tudja, mert akkor okafogyott a melyik a jobb kereső topik, ami a legforgalmasabb mostanában.
Ja, és szólok akkor hozzá a magnumhoz is, mert volt már három belőle, a legelsők egyikét pl. én vettem meg, és most karácsonyig volt egy teljesen új is. Azt tudom mondani róla, hogy nagyon jó gép, középkorra átlag feletti tudású, talán a legjobb, de talajban a mélysége teljesen átlagos, mivel ha azokkal a mély, vagy érzékeny beálításokkal akarsz menni egy komoly, vasas terepen is, amivel egy műanyag ládában tesztelsz, akkor a gép használhatatlan, a sok fals jel, és az instabilitás miatt. A jelkésés javítva lett, de még mindig jelentős, az általad fikázott equinoxhoz, vagy pl. egy deushoz képest. Fokozottan igaz ez a legnagyobb fejre, aminek a mélysége tényleg talán a legjobb, de vasas terepen, 4 vonástól - és - vagy - 36 érzékenységtől gyakorlatilag használhatatlanul instabil lesz. A legjobb beállítás 3 vonás és max 36 érzékenység, de ezzel meg semmivel sem érzékenyebb, vagy mélyebb, mint egy deus 28 fej, viszont ami jobb, az a magnum vasszűrése. Aki itt eladta, vagy most eladó, azzal a legtöbbel beszéltem, és a fals jelek, meg a jelkésés miatt adja el, az egyébként kiváló gépet.
Na akkor ennyi a magnum témához, ha már hiányoltad, mert direkt nem akartam leírni, mert nem szeretek oda szarni, ahol eszek.

[/quote]

Jó látni, hogy vannak még páran, akik reálisan látják a dolgokat, és nem ilyen-olyan marketinges, vagy saját maguk által fingott ködben élik életüket... és ez jó! Talán van még remény...


talentum ... ókori tömeg, és pénzegység, melynek értéke koronként, és területenként változott...

Avatar
Kisvakond
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 42
Csatlakozott: 2015. szeptember 21., hétfő 9:44
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Kisvakond » 2020. február 28., péntek 23:18

Évekkel ezelőtt egy korábbi Magnum verzióval 40-45 érzékenységi fokozaton mentem, alapból 42-n. Ha ugyanazokkal az egyéb beállításokkal megyek, ugyanaz van most is. 36??? 36 vagy kisebbre csak távvezeték vagy vasút közelben kell venni. Az 5. vonal felkapcsolásával már könnyen túlérzékennyé válik. Elvileg ez erdős és avaron használható. Számomra nagy sikerrel. ;-)
Most hogy kinek mi jön be jobban, embere válogatja. Ahogy a mondott eTrac vagy Eqinoxról egyiknek ez a véleménye a másiknak sommásan az ellenkezője.
Azzal teljesen egyetértek, hogy a mélység csak egy a hasznos tulajdonságok közül. Tesztelni viszont nyilván azt lehet jobban. A vassal beszórás azért eléggé illuzórikus, pár darab rozsdás szeget és drótot tennék pénzek közé, de nem nagyon sokat.
Ha sok vas van,abban még látok fantáziát ennél a gépnél is hogy egy nagyon kis fejet érdemes bevetni, ami nekem nincs még, de volt már kölcsönbe és még szedett.
De ez mindegy, a lényeg, hogy holnap is megyek lengetni.



Horka
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 48
Csatlakozott: 2016. február 15., hétfő 9:33
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Horka » 2020. február 29., szombat 11:26

Még mindig nem cserélném le a Magnumomat, de az elvárások és igények változnak a korral.

1, Eddig extra, vagy luxuscikknek számított egy beépített Bt. füles, de ma már lassan az alapgépek is tudják. Kár, hogy egy ilyen alap funkció hiányzik egy ilyen erős és elismert gépből. Persze, lehet kapni hozzá, 36 ropi, és a transzmitter még egy sallang a műszer mellett.
2, Minden gépnek lehet olyan tulajdonsága, amiben jobb. Többször mentem mostanában Equi 800-asok mellett és döbbenetes volt, hogy mennyire stabil a gépek. Lehet, hogy nem látott olyan mélyre (ez nem tűnt fel), de ha jelzett, akkor ott az volt, amit először jelzett. Nem kellett visszalépni, keresztbe húzogatni, lerúgni a rögöket a tetejéről, ha volt jó jel, nem váltott át vasba. Lehet, hogy kevesebbszer jelzett (ezt sem vettem észre), de egyértelműbben. Sokkal gyorsabban haladt, mert stabilabb volt azon a lelőhelyen, az ottani körülmények között. Jellemzően körömnyinél nagyobb, masszív bronz tárgyak jöttek, 20-30 centis mélységből. (Kk kis ezüstöknél abszolút érzem, hogy jobb a Magnum, mint a gépek nagy része)
3. A jelkésés sokat javult, de még mindig nagyságrendekkel marad el Deus és Minelab stb. társaitól.
4. Nem vízálló.
5. Nagyon könnyű a Magnum, és kompakt, kicsire összecsukható. De a szár rendszeresen elforog.
6. A Magnum ára Nettó 270.000 Ft. Ha menne rá Áfa, Mint az Eqire, vagy Deusra, akkor 342.900Ft (+Bt. füles, +fej stab. áramkör) lenne. De szerencsére Áfa nincs rajta.
7. Brutustól pedig teljesen egyedülálló a gép. Zseniális!
8. Tökéletes szerviz, Feri mindenben segít!

Végül: saját, szubjektív szempontomból nekem még a Magnum az ideális kereső. Egyenlőre nem is tervezem lecserélni. Mélység, szelektálás, stabilitás, súly, ergonómia, szerviz, kompaktság, kényelmi, vagy alapfunkciók stb. Ezek közül, ha csak egy is gyengébb az elvártnál, már az adott vásárló lehúzhatja a kívánságlistájáról. Viszont, azért mert ezt használom és szeretem is, még megítélhetem objektíven, ezeknek a szempontoknak a figyelembe vételével. És Másoknak biztosan vannak más fontos szempontjai is.
Hajrá Magnum!
talentum írta:
2020. február 28., péntek 22:33
unikornis írta:
2020. február 28., péntek 16:28
majestic12 írta:
2020. február 27., csütörtök 6:29
Ezt én is megnézném. Csak annyi gond van, hogy milyen képességben teszteljük. Főleg elásunk vagy doboz földben huzigálunk valamit és amelyik mélyről szedi az a nyerő. Okés, de nem biztos hogy amikor élesben mész lengetni akkor az lesz a jó hanem pl a diszkriminálás a döntő. Árpis helyen mindjárt más jó mint hadizni vagy relikviára. Szóval mint hogy autópályára akrasz kocsit, városba, terepre. A Magnum egyfajta univerzális gép, mindenben versenyképes és több téren aranyérmes lehet.
Azon jót derültem, mikor valaki az eladó Equinoxhoz odaírta, hogy Magnumosoknak nem ajánlja, mert nagy visszalépés lenne :) De lehet annak is olyan képessége amiben a legjobb. Olyasmi is a gép jóságához tartozik hogy milyen praktikus a szára vagy mennyit bír egy feltöltéssel, akksis vagy elemes, stb
szerintem a fenti teszt körülmények "kezdésnek" jók lennének .. mélység,,, szelektálás
illetve lehetne bővíteni azt a húzogatós körülményt azzal hogy a láda tetejére vasat szórnak és megnézni hogy úgy melyik gép mit lát

és akár rá lehetne szánni egy napot összebeszélni és valahol találkozni terepen ..
persze itt azok részvétele kell akiknek a felsorolt gépek közül legalább 1db van..

az van hogy itt sokat hallani egyes gépek "nagyságáról"de terepen lényegében nem sokat bizonyítottak
példának okáért itt az EQ800as mikor kijött jöttek a külföldi tesztek hogy milyen jó meg kemény meg hogy kiszed mindent minden honnan.
.. itthon gyorsan elő is rendeltek párat
ki jött,próbálták ,
hááááát nem éppen az igazi nem beszélve arról hogy egyes gépek be is áztak annak ellenére hogy vízálló..
hirtelen tele lett a piac a 800asokal .
persze jancsikának a susnyásba az elhagyott gyűrűt vagy akármit megkeresni tökéletes és ha meg is találta vele ,,
egyből jött a forumra hogy hát még is csak kemény gép .. meg 5méterről jön a régi 1forintos stb stb
hát én konkrétan körberöhögtem.. mert kk-n elvérzikasok géppel együtt és a szelektálás ezen a helyen..hát nem tudom...
ÉN kk-n a magnumhoz hasonlónak mondanám az E-Trac-et ez egy jó kis gép szerintem .

utána jöttek a magnum vidik .gép vs gép gép vs szegek ...stb . lehetne több vidi is!! de ez a nagy minelab-es mizéri abba is maradt mikor konkrétan 5-10cm-t ver rá a magnum

nem azt mondom hogy a magnum a legjobb gép vannak hibái DE mindig fejlesztve van és az esetleges hibák hamar javítva vannak
mondjuk érdemben nem sokat szóltál hozzá a MAGNUM témához..
csak az alapokat ismétled ..
de mivel az általad leírtakat nem írta még le mostanában senki
attól szerintem ez MINDENKI tudja..

ezektől elvonatkoztatva még lehetne teszt a felsorolt gépekkel a javasolt környezetben
[/quote]

Akkor olvasd már el légy szíves, hogy te mennyit, és mit szóltál hozzá a magnum témához, az equinox fikázásán kívül, az is igencsak tanulságos.
Annak pedig nagyon örülök, ha amiket leírtam, azt mindenki kivétel nélkül tudja, mert akkor okafogyott a melyik a jobb kereső topik, ami a legforgalmasabb mostanában.
Ja, és szólok akkor hozzá a magnumhoz is, mert volt már három belőle, a legelsők egyikét pl. én vettem meg, és most karácsonyig volt egy teljesen új is. Azt tudom mondani róla, hogy nagyon jó gép, középkorra átlag feletti tudású, talán a legjobb, de talajban a mélysége teljesen átlagos, mivel ha azokkal a mély, vagy érzékeny beálításokkal akarsz menni egy komoly, vasas terepen is, amivel egy műanyag ládában tesztelsz, akkor a gép használhatatlan, a sok fals jel, és az instabilitás miatt. A jelkésés javítva lett, de még mindig jelentős, az általad fikázott equinoxhoz, vagy pl. egy deushoz képest. Fokozottan igaz ez a legnagyobb fejre, aminek a mélysége tényleg talán a legjobb, de vasas terepen, 4 vonástól - és - vagy - 36 érzékenységtől gyakorlatilag használhatatlanul instabil lesz. A legjobb beállítás 3 vonás és max 36 érzékenység, de ezzel meg semmivel sem érzékenyebb, vagy mélyebb, mint egy deus 28 fej, viszont ami jobb, az a magnum vasszűrése. Aki itt eladta, vagy most eladó, azzal a legtöbbel beszéltem, és a fals jelek, meg a jelkésés miatt adja el, az egyébként kiváló gépet.
Na akkor ennyi a magnum témához, ha már hiányoltad, mert direkt nem akartam leírni, mert nem szeretek oda szarni, ahol eszek.

[/quote]

Jó látni, hogy vannak még páran, akik reálisan látják a dolgokat, és nem ilyen-olyan marketinges, vagy saját maguk által fingott ködben élik életüket... és ez jó! Talán van még remény...
[/quote]



vivid12
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2015. július 19., vasárnap 9:11
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: vivid12 » 2020. március 1., vasárnap 7:06

Akkor olvasd már el légy szíves, hogy te mennyit, és mit szóltál hozzá a magnum témához, az equinox fikázásán kívül, az is igencsak tanulságos.
Annak pedig nagyon örülök, ha amiket leírtam, azt mindenki kivétel nélkül tudja, mert akkor okafogyott a melyik a jobb kereső topik, ami a legforgalmasabb mostanában.
Ja, és szólok akkor hozzá a magnumhoz is, mert volt már három belőle, a legelsők egyikét pl. én vettem meg, és most karácsonyig volt egy teljesen új is. Azt tudom mondani róla, hogy nagyon jó gép, középkorra átlag feletti tudású, talán a legjobb, de talajban a mélysége teljesen átlagos, mivel ha azokkal a mély, vagy érzékeny beálításokkal akarsz menni egy komoly, vasas terepen is, amivel egy műanyag ládában tesztelsz, akkor a gép használhatatlan, a sok fals jel, és az instabilitás miatt. A jelkésés javítva lett, de még mindig jelentős, az általad fikázott equinoxhoz, vagy pl. egy deushoz képest. Fokozottan igaz ez a legnagyobb fejre, aminek a mélysége tényleg talán a legjobb, de vasas terepen, 4 vonástól - és - vagy - 36 érzékenységtől gyakorlatilag használhatatlanul instabil lesz. A legjobb beállítás 3 vonás és max 36 érzékenység, de ezzel meg semmivel sem érzékenyebb, vagy mélyebb, mint egy deus 28 fej, viszont ami jobb, az a magnum vasszűrése. Aki itt eladta, vagy most eladó, azzal a legtöbbel beszéltem, és a fals jelek, meg a jelkésés miatt adja el, az egyébként kiváló gépet.
Na akkor ennyi a magnum témához, ha már hiányoltad, mert direkt nem akartam leírni, mert nem szeretek oda szarni, ahol eszek.

[/quote]

Nagyin egyszerű oka van annak, hogy a 800ast hozom fel mindig példa ként:
-erre van bizonyíték ami mondjuk úgy, hogy kézzel fogható. (videó)
De mondhattam volna más gépet is. Akkor rögtön föl tennék a kérdést, hogy hát hol a bizonyíték.
Sajnos a Magnumról nem sok videó van még. Ellenben a a többivel..



Avatar
Simba
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 70
Csatlakozott: 2015. november 19., csütörtök 8:36
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Simba » 2020. március 1., vasárnap 22:16

Elsősorban mélykeresőben vagyok érdekelt, a 3. Magnum Brutus verziót koptatom és ennél jobb mélykereső szerintem nem létezik néhány milliós kategóriában se. Valószínűleg afelett sem, esetleg földradar, de az már nem fémkereső. Valóban egyedülállóan különleges.
Kéziben ha már árakat számolunk, a gyártók csúcsgépei árának alsó tartományában van. Tudásban nálam is ez a nr. 1. Nem akarom sorolni, miért, korábban megtettem és fejlesztési javaslatokkal is éltem.
Találkoztam ilyen és olyan véleménnyel is. Tök kezdő barát is szépen porszívózott vele és be is szerzett sajátnak egyet, a tapasztalt másik sehogy nem tudott megbarátkozni vele és eladta az előzőnek.
Az viszont biztos, hogy szemetes helyen nem értelmes nagy mélységre törekedni, 3 vonás, 40 érzékenység és ennyin megyek. Ha felteszem 4-5 vonásra és nagyobb érzékenységre, akkor instabil lesz és úgyse lát olyan mélyre ott ahol tele van. Mintha 300-zal akarnál menni Bp. belvárosban. Ha Equinox stabilitást akar valaki, akkor lehet indokolt a 36 érzékenység, talán 26-on a tudás is nox tudás lesz. De a Magnumból sokkal többet lehet kihozni.

Amit ezúttal kiemelendőnek tartok, hogy többé-kevésbé jól teljesítő kézi gép sok van ebben az árkategóriában, de mélykereső közel se. Ha csak mélykereső volna, akkor szerintem 2 milla az alsó határ amiért árulni lehetne. A kézi kereső nem csak szerintem a legjobb még mindig, de kézi+mély kombóban vitathatatlanul a legjobb gép. Én pontosan így is használom.
Van valamennyi üzleti tapasztalatom és egy ilyen gépet jó marketinggel, videókkal, nemzetközi piacon alsó hangon is a jelenlegi ár 5-10 szereséért lehetne teríteni. Nagyon óvatosan vigyázva arra hogy le ne másolják.



Kawasaki
Lengető
Lengető
Hozzászólások: 6
Csatlakozott: 2019. május 27., hétfő 4:02
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Kawasaki » 2020. március 5., csütörtök 10:25

Simba írta:
2020. március 1., vasárnap 22:16
Elsősorban mélykeresőben vagyok érdekelt, a 3. Magnum Brutus verziót koptatom és ennél jobb mélykereső szerintem nem létezik néhány milliós kategóriában se. Valószínűleg afelett sem, esetleg földradar, de az már nem fémkereső. Valóban egyedülállóan különleges.
Kéziben ha már árakat számolunk, a gyártók csúcsgépei árának alsó tartományában van. Tudásban nálam is ez a nr. 1. Nem akarom sorolni, miért, korábban megtettem és fejlesztési javaslatokkal is éltem.
Találkoztam ilyen és olyan véleménnyel is. Tök kezdő barát is szépen porszívózott vele és be is szerzett sajátnak egyet, a tapasztalt másik sehogy nem tudott megbarátkozni vele és eladta az előzőnek.
Az viszont biztos, hogy szemetes helyen nem értelmes nagy mélységre törekedni, 3 vonás, 40 érzékenység és ennyin megyek. Ha felteszem 4-5 vonásra és nagyobb érzékenységre, akkor instabil lesz és úgyse lát olyan mélyre ott ahol tele van. Mintha 300-zal akarnál menni Bp. belvárosban. Ha Equinox stabilitást akar valaki, akkor lehet indokolt a 36 érzékenység, talán 26-on a tudás is nox tudás lesz. De a Magnumból sokkal többet lehet kihozni.

Amit ezúttal kiemelendőnek tartok, hogy többé-kevésbé jól teljesítő kézi gép sok van ebben az árkategóriában, de mélykereső közel se. Ha csak mélykereső volna, akkor szerintem 2 milla az alsó határ amiért árulni lehetne. A kézi kereső nem csak szerintem a legjobb még mindig, de kézi+mély kombóban vitathatatlanul a legjobb gép. Én pontosan így is használom.
Van valamennyi üzleti tapasztalatom és egy ilyen gépet jó marketinggel, videókkal, nemzetközi piacon alsó hangon is a jelenlegi ár 5-10 szereséért lehetne teríteni. Nagyon óvatosan vigyázva arra hogy le ne másolják.
Egyenlőre csak kéziben megyek, típusokat nem említve nem nagyon fordult elő, hogy bármely gépes társ rám vert volna. De kinéztem már a mélykeresőt is. Voltam már vele, de inkább az ásóember szerepét vittem még. :)
Szerintem is kiváló, de a további fejlesztéseket is várom.
Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük.


:auto-sportbike:

Horka
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 48
Csatlakozott: 2016. február 15., hétfő 9:33
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Horka » 2020. március 6., péntek 9:51

"Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük."

Ez egy jó gondolat, de mire gondolsz? Egy extra nagy Magnum fejre, vagy egy kicsi Brutusra?
Lehet, hogy egy olyan nagy fej a Magnumhoz, ahol távolítva lenne a két tekercs egymástól, 10-20-30 centire, hogy az aprót ne jelezzék, az izgalmas lehetne. De a súly miatt gondok lehetnek.
Mekkora lenne a mérete? 60x25-ös tekercsek 20 centire egymástól?
Vajon mennyivel látna mélyebbre?
Mennyire szűnne meg a felszíni apró zavarása a eltávolított fejek miatt?
Mennyi ideig lehetne keresőzni egy ekkora fejjel?
Egyáltalán lengetni kellene, vagy inkább "non motion" lenne? (inkább a második, vagy mindkettő)
Mennyire tudna szelektálni?
Engem érdekelne egy ilyen jellegű megoldás!
Kawasaki írta:
2020. március 5., csütörtök 10:25
Simba írta:
2020. március 1., vasárnap 22:16
Elsősorban mélykeresőben vagyok érdekelt, a 3. Magnum Brutus verziót koptatom és ennél jobb mélykereső szerintem nem létezik néhány milliós kategóriában se. Valószínűleg afelett sem, esetleg földradar, de az már nem fémkereső. Valóban egyedülállóan különleges.
Kéziben ha már árakat számolunk, a gyártók csúcsgépei árának alsó tartományában van. Tudásban nálam is ez a nr. 1. Nem akarom sorolni, miért, korábban megtettem és fejlesztési javaslatokkal is éltem.
Találkoztam ilyen és olyan véleménnyel is. Tök kezdő barát is szépen porszívózott vele és be is szerzett sajátnak egyet, a tapasztalt másik sehogy nem tudott megbarátkozni vele és eladta az előzőnek.
Az viszont biztos, hogy szemetes helyen nem értelmes nagy mélységre törekedni, 3 vonás, 40 érzékenység és ennyin megyek. Ha felteszem 4-5 vonásra és nagyobb érzékenységre, akkor instabil lesz és úgyse lát olyan mélyre ott ahol tele van. Mintha 300-zal akarnál menni Bp. belvárosban. Ha Equinox stabilitást akar valaki, akkor lehet indokolt a 36 érzékenység, talán 26-on a tudás is nox tudás lesz. De a Magnumból sokkal többet lehet kihozni.

Amit ezúttal kiemelendőnek tartok, hogy többé-kevésbé jól teljesítő kézi gép sok van ebben az árkategóriában, de mélykereső közel se. Ha csak mélykereső volna, akkor szerintem 2 milla az alsó határ amiért árulni lehetne. A kézi kereső nem csak szerintem a legjobb még mindig, de kézi+mély kombóban vitathatatlanul a legjobb gép. Én pontosan így is használom.
Van valamennyi üzleti tapasztalatom és egy ilyen gépet jó marketinggel, videókkal, nemzetközi piacon alsó hangon is a jelenlegi ár 5-10 szereséért lehetne teríteni. Nagyon óvatosan vigyázva arra hogy le ne másolják.
Egyenlőre csak kéziben megyek, típusokat nem említve nem nagyon fordult elő, hogy bármely gépes társ rám vert volna. De kinéztem már a mélykeresőt is. Voltam már vele, de inkább az ásóember szerepét vittem még. :)
Szerintem is kiváló, de a további fejlesztéseket is várom.
Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük.



ul69
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 575
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 18:48
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: ul69 » 2020. március 6., péntek 12:02

Horka írta:
2020. március 6., péntek 9:51
"Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük."

Ez egy jó gondolat, de mire gondolsz? Egy extra nagy Magnum fejre, vagy egy kicsi Brutusra?
Lehet, hogy egy olyan nagy fej a Magnumhoz, ahol távolítva lenne a két tekercs egymástól, 10-20-30 centire, hogy az aprót ne jelezzék, az izgalmas lehetne. De a súly miatt gondok lehetnek.
Mekkora lenne a mérete? 60x25-ös tekercsek 20 centire egymástól?
Vajon mennyivel látna mélyebbre?
Mennyire szűnne meg a felszíni apró zavarása a eltávolított fejek miatt?
Mennyi ideig lehetne keresőzni egy ekkora fejjel?
Egyáltalán lengetni kellene, vagy inkább "non motion" lenne? (inkább a második, vagy mindkettő)
Mennyire tudna szelektálni?
Engem érdekelne egy ilyen jellegű megoldás!
Kawasaki írta:
2020. március 5., csütörtök 10:25
Simba írta:
2020. március 1., vasárnap 22:16
Elsősorban mélykeresőben vagyok érdekelt, a 3. Magnum Brutus verziót koptatom és ennél jobb mélykereső szerintem nem létezik néhány milliós kategóriában se. Valószínűleg afelett sem, esetleg földradar, de az már nem fémkereső. Valóban egyedülállóan különleges.
Kéziben ha már árakat számolunk, a gyártók csúcsgépei árának alsó tartományában van. Tudásban nálam is ez a nr. 1. Nem akarom sorolni, miért, korábban megtettem és fejlesztési javaslatokkal is éltem.
Találkoztam ilyen és olyan véleménnyel is. Tök kezdő barát is szépen porszívózott vele és be is szerzett sajátnak egyet, a tapasztalt másik sehogy nem tudott megbarátkozni vele és eladta az előzőnek.
Az viszont biztos, hogy szemetes helyen nem értelmes nagy mélységre törekedni, 3 vonás, 40 érzékenység és ennyin megyek. Ha felteszem 4-5 vonásra és nagyobb érzékenységre, akkor instabil lesz és úgyse lát olyan mélyre ott ahol tele van. Mintha 300-zal akarnál menni Bp. belvárosban. Ha Equinox stabilitást akar valaki, akkor lehet indokolt a 36 érzékenység, talán 26-on a tudás is nox tudás lesz. De a Magnumból sokkal többet lehet kihozni.

Amit ezúttal kiemelendőnek tartok, hogy többé-kevésbé jól teljesítő kézi gép sok van ebben az árkategóriában, de mélykereső közel se. Ha csak mélykereső volna, akkor szerintem 2 milla az alsó határ amiért árulni lehetne. A kézi kereső nem csak szerintem a legjobb még mindig, de kézi+mély kombóban vitathatatlanul a legjobb gép. Én pontosan így is használom.
Van valamennyi üzleti tapasztalatom és egy ilyen gépet jó marketinggel, videókkal, nemzetközi piacon alsó hangon is a jelenlegi ár 5-10 szereséért lehetne teríteni. Nagyon óvatosan vigyázva arra hogy le ne másolják.
Egyenlőre csak kéziben megyek, típusokat nem említve nem nagyon fordult elő, hogy bármely gépes társ rám vert volna. De kinéztem már a mélykeresőt is. Voltam már vele, de inkább az ásóember szerepét vittem még. :)
Szerintem is kiváló, de a további fejlesztéseket is várom.
Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük.
nonmotionban igen nehézkes a szelektálás.földhöz közel talajra be kellene állítani de ha nem tartod pont ugyan abban a magasságban vagy egyenetlen a talaj feszt gerjedni fog.több értelme van egy nagy fejnek ami rendesen be van állítva.csináltam már 70x60asat.kb ugyan az a mélysége mint a brutusnak csak jelez mindent nem csak a nagyobb dolgokat viszont ha késik a jel tudható h mélyebben van a tágy.jól szelektál.viszont hamar meguntam mert a sokadik rézlemezt mire kiástam kinyőtt a horgasinam :D



Horka
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 48
Csatlakozott: 2016. február 15., hétfő 9:33
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Horka » 2020. március 6., péntek 12:32

Feri szerint, éppen azért kell távolítani egymástól a tekercseket, hogy ne jelezzék az aprót. Lényegében ez történik a Brutuson is, csak azt másképp hordod.
A "non motion" pedig három dolog miatt játszana.
1, A súly miatt könnyebb lassan mozgatni, mint lengetni.
2, Nagyobb mélységet tud mélykereső, azaz non motion üzemmódban.
3, Lengetés közben több zavaró jelet szed össze, a nagyobb belengetett felület miatt, mintha csak lassan mozgatod.
Többször próbáltam kézi keresővel a mélykereső üzemmódot. Mélyre is lát, az jó. Viszont a legnagyobb probléma, hogy a felszínközeli apró dolgok miatt nem tudod kiszűrni, hogy mi mély és nagyobb, a tekercsek átfedése miatt. Lehetetlen vele haladni. Olyan, mint egy full szemetes helyen lengetni, ezer fólia, meg sösöskupak között. Ezért kellene eltávolítani egymástól a két tekercset, sejtelmem sincs mekkora távolságra, hogy ne jelezze a felszíni aprókat. De még lehessen kézi keresőként használni. Lehet, hogy két 50x20-as tekercs is jól működne így (a 28-as fej is sokkal mélyebb így), mert jóval mélyebb non motionban, csak az a sok zavaró jel a klasszikus DD fejeknél használhatatlanná teszi.
ul69 írta:
2020. március 6., péntek 12:02
Horka írta:
2020. március 6., péntek 9:51
"Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük."

Ez egy jó gondolat, de mire gondolsz? Egy extra nagy Magnum fejre, vagy egy kicsi Brutusra?
Lehet, hogy egy olyan nagy fej a Magnumhoz, ahol távolítva lenne a két tekercs egymástól, 10-20-30 centire, hogy az aprót ne jelezzék, az izgalmas lehetne. De a súly miatt gondok lehetnek.
Mekkora lenne a mérete? 60x25-ös tekercsek 20 centire egymástól?
Vajon mennyivel látna mélyebbre?
Mennyire szűnne meg a felszíni apró zavarása a eltávolított fejek miatt?
Mennyi ideig lehetne keresőzni egy ekkora fejjel?
Egyáltalán lengetni kellene, vagy inkább "non motion" lenne? (inkább a második, vagy mindkettő)
Mennyire tudna szelektálni?
Engem érdekelne egy ilyen jellegű megoldás!
Kawasaki írta:
2020. március 5., csütörtök 10:25
Simba írta:
2020. március 1., vasárnap 22:16
Elsősorban mélykeresőben vagyok érdekelt, a 3. Magnum Brutus verziót koptatom és ennél jobb mélykereső szerintem nem létezik néhány milliós kategóriában se. Valószínűleg afelett sem, esetleg földradar, de az már nem fémkereső. Valóban egyedülállóan különleges.
Kéziben ha már árakat számolunk, a gyártók csúcsgépei árának alsó tartományában van. Tudásban nálam is ez a nr. 1. Nem akarom sorolni, miért, korábban megtettem és fejlesztési javaslatokkal is éltem.
Találkoztam ilyen és olyan véleménnyel is. Tök kezdő barát is szépen porszívózott vele és be is szerzett sajátnak egyet, a tapasztalt másik sehogy nem tudott megbarátkozni vele és eladta az előzőnek.
Az viszont biztos, hogy szemetes helyen nem értelmes nagy mélységre törekedni, 3 vonás, 40 érzékenység és ennyin megyek. Ha felteszem 4-5 vonásra és nagyobb érzékenységre, akkor instabil lesz és úgyse lát olyan mélyre ott ahol tele van. Mintha 300-zal akarnál menni Bp. belvárosban. Ha Equinox stabilitást akar valaki, akkor lehet indokolt a 36 érzékenység, talán 26-on a tudás is nox tudás lesz. De a Magnumból sokkal többet lehet kihozni.

Amit ezúttal kiemelendőnek tartok, hogy többé-kevésbé jól teljesítő kézi gép sok van ebben az árkategóriában, de mélykereső közel se. Ha csak mélykereső volna, akkor szerintem 2 milla az alsó határ amiért árulni lehetne. A kézi kereső nem csak szerintem a legjobb még mindig, de kézi+mély kombóban vitathatatlanul a legjobb gép. Én pontosan így is használom.
Van valamennyi üzleti tapasztalatom és egy ilyen gépet jó marketinggel, videókkal, nemzetközi piacon alsó hangon is a jelenlegi ár 5-10 szereséért lehetne teríteni. Nagyon óvatosan vigyázva arra hogy le ne másolják.
Egyenlőre csak kéziben megyek, típusokat nem említve nem nagyon fordult elő, hogy bármely gépes társ rám vert volna. De kinéztem már a mélykeresőt is. Voltam már vele, de inkább az ásóember szerepét vittem még. :)
Szerintem is kiváló, de a további fejlesztéseket is várom.
Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük.
nonmotionban igen nehézkes a szelektálás.földhöz közel talajra be kellene állítani de ha nem tartod pont ugyan abban a magasságban vagy egyenetlen a talaj feszt gerjedni fog.több értelme van egy nagy fejnek ami rendesen be van állítva.csináltam már 70x60asat.kb ugyan az a mélysége mint a brutusnak csak jelez mindent nem csak a nagyobb dolgokat viszont ha késik a jel tudható h mélyebben van a tágy.jól szelektál.viszont hamar meguntam mert a sokadik rézlemezt mire kiástam kinyőtt a horgasinam :D



ul69
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 575
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 18:48
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: ul69 » 2020. március 6., péntek 13:27

Horka írta:
2020. március 6., péntek 12:32
Feri szerint, éppen azért kell távolítani egymástól a tekercseket, hogy ne jelezzék az aprót. Lényegében ez történik a Brutuson is, csak azt másképp hordod.
A "non motion" pedig három dolog miatt játszana.
1, A súly miatt könnyebb lassan mozgatni, mint lengetni.
2, Nagyobb mélységet tud mélykereső, azaz non motion üzemmódban.
3, Lengetés közben több zavaró jelet szed össze, a nagyobb belengetett felület miatt, mintha csak lassan mozgatod.
Többször próbáltam kézi keresővel a mélykereső üzemmódot. Mélyre is lát, az jó. Viszont a legnagyobb probléma, hogy a felszínközeli apró dolgok miatt nem tudod kiszűrni, hogy mi mély és nagyobb, a tekercsek átfedése miatt. Lehetetlen vele haladni. Olyan, mint egy full szemetes helyen lengetni, ezer fólia, meg sösöskupak között. Ezért kellene eltávolítani egymástól a két tekercset, sejtelmem sincs mekkora távolságra, hogy ne jelezze a felszíni aprókat. De még lehessen kézi keresőként használni. Lehet, hogy két 50x20-as tekercs is jól működne így (a 28-as fej is sokkal mélyebb így), mert jóval mélyebb non motionban, csak az a sok zavaró jel a klasszikus DD fejeknél használhatatlanná teszi.

ha a fejeket föld közelében viszed még ha el is vannak távolítva jelezni fogja az apró dolgokat is nagyjából mind1 mennyire vannak egymástól eltávolitva pl a töltényhüvelyeket nem fogja kihagyni.. ha megemeled mint a brutust akkor meg ugyan ott vagy mint azzal csak nem lesz olyan mély mert kicsik a tekercsek
ul69 írta:
2020. március 6., péntek 12:02
Horka írta:
2020. március 6., péntek 9:51
"Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük."

Ez egy jó gondolat, de mire gondolsz? Egy extra nagy Magnum fejre, vagy egy kicsi Brutusra?
Lehet, hogy egy olyan nagy fej a Magnumhoz, ahol távolítva lenne a két tekercs egymástól, 10-20-30 centire, hogy az aprót ne jelezzék, az izgalmas lehetne. De a súly miatt gondok lehetnek.
Mekkora lenne a mérete? 60x25-ös tekercsek 20 centire egymástól?
Vajon mennyivel látna mélyebbre?
Mennyire szűnne meg a felszíni apró zavarása a eltávolított fejek miatt?
Mennyi ideig lehetne keresőzni egy ekkora fejjel?
Egyáltalán lengetni kellene, vagy inkább "non motion" lenne? (inkább a második, vagy mindkettő)
Mennyire tudna szelektálni?
Engem érdekelne egy ilyen jellegű megoldás!
Kawasaki írta:
2020. március 5., csütörtök 10:25
Simba írta:
2020. március 1., vasárnap 22:16
Elsősorban mélykeresőben vagyok érdekelt, a 3. Magnum Brutus verziót koptatom és ennél jobb mélykereső szerintem nem létezik néhány milliós kategóriában se. Valószínűleg afelett sem, esetleg földradar, de az már nem fémkereső. Valóban egyedülállóan különleges.
Kéziben ha már árakat számolunk, a gyártók csúcsgépei árának alsó tartományában van. Tudásban nálam is ez a nr. 1. Nem akarom sorolni, miért, korábban megtettem és fejlesztési javaslatokkal is éltem.
Találkoztam ilyen és olyan véleménnyel is. Tök kezdő barát is szépen porszívózott vele és be is szerzett sajátnak egyet, a tapasztalt másik sehogy nem tudott megbarátkozni vele és eladta az előzőnek.
Az viszont biztos, hogy szemetes helyen nem értelmes nagy mélységre törekedni, 3 vonás, 40 érzékenység és ennyin megyek. Ha felteszem 4-5 vonásra és nagyobb érzékenységre, akkor instabil lesz és úgyse lát olyan mélyre ott ahol tele van. Mintha 300-zal akarnál menni Bp. belvárosban. Ha Equinox stabilitást akar valaki, akkor lehet indokolt a 36 érzékenység, talán 26-on a tudás is nox tudás lesz. De a Magnumból sokkal többet lehet kihozni.

Amit ezúttal kiemelendőnek tartok, hogy többé-kevésbé jól teljesítő kézi gép sok van ebben az árkategóriában, de mélykereső közel se. Ha csak mélykereső volna, akkor szerintem 2 milla az alsó határ amiért árulni lehetne. A kézi kereső nem csak szerintem a legjobb még mindig, de kézi+mély kombóban vitathatatlanul a legjobb gép. Én pontosan így is használom.
Van valamennyi üzleti tapasztalatom és egy ilyen gépet jó marketinggel, videókkal, nemzetközi piacon alsó hangon is a jelenlegi ár 5-10 szereséért lehetne teríteni. Nagyon óvatosan vigyázva arra hogy le ne másolják.
Egyenlőre csak kéziben megyek, típusokat nem említve nem nagyon fordult elő, hogy bármely gépes társ rám vert volna. De kinéztem már a mélykeresőt is. Voltam már vele, de inkább az ásóember szerepét vittem még. :)
Szerintem is kiváló, de a további fejlesztéseket is várom.
Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük.
nonmotionban igen nehézkes a szelektálás.földhöz közel talajra be kellene állítani de ha nem tartod pont ugyan abban a magasságban vagy egyenetlen a talaj feszt gerjedni fog.több értelme van egy nagy fejnek ami rendesen be van állítva.csináltam már 70x60asat.kb ugyan az a mélysége mint a brutusnak csak jelez mindent nem csak a nagyobb dolgokat viszont ha késik a jel tudható h mélyebben van a tágy.jól szelektál.viszont hamar meguntam mert a sokadik rézlemezt mire kiástam kinyőtt a horgasinam :D



Horka
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 48
Csatlakozott: 2016. február 15., hétfő 9:33
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Horka » 2020. március 6., péntek 14:08

"ha a fejeket föld közelében viszed még ha el is vannak távolítva jelezni fogja az apró dolgokat is nagyjából mind1 mennyire vannak egymástól eltávolitva pl a töltényhüvelyeket nem fogja kihagyni.. ha megemeled mint a brutust akkor meg ugyan ott vagy mint azzal csak nem lesz olyan mély mert kicsik a tekercsek"

Ha töltényhüvely alatt a puska hüvelyére gondolsz, és nem a pisztolyéra, akkor már jó. Ha az attól kisebbekre nem jelez, akkor az már tökéletes. Nem az ekkora méretű tárgyakkal van teleszemetelve a határ. A szegeket, meg söröskupakokat már elég kikerülni.
Mélykereső üzemmódban próbáltad a nagyfejnek a szelektálását, vagy úgy nem igazán erőltetted?
ul69 írta:
2020. március 6., péntek 13:27
Horka írta:
2020. március 6., péntek 12:32
Feri szerint, éppen azért kell távolítani egymástól a tekercseket, hogy ne jelezzék az aprót. Lényegében ez történik a Brutuson is, csak azt másképp hordod.
A "non motion" pedig három dolog miatt játszana.
1, A súly miatt könnyebb lassan mozgatni, mint lengetni.
2, Nagyobb mélységet tud mélykereső, azaz non motion üzemmódban.
3, Lengetés közben több zavaró jelet szed össze, a nagyobb belengetett felület miatt, mintha csak lassan mozgatod.
Többször próbáltam kézi keresővel a mélykereső üzemmódot. Mélyre is lát, az jó. Viszont a legnagyobb probléma, hogy a felszínközeli apró dolgok miatt nem tudod kiszűrni, hogy mi mély és nagyobb, a tekercsek átfedése miatt. Lehetetlen vele haladni. Olyan, mint egy full szemetes helyen lengetni, ezer fólia, meg sösöskupak között. Ezért kellene eltávolítani egymástól a két tekercset, sejtelmem sincs mekkora távolságra, hogy ne jelezze a felszíni aprókat. De még lehessen kézi keresőként használni. Lehet, hogy két 50x20-as tekercs is jól működne így (a 28-as fej is sokkal mélyebb így), mert jóval mélyebb non motionban, csak az a sok zavaró jel a klasszikus DD fejeknél használhatatlanná teszi.

ha a fejeket föld közelében viszed még ha el is vannak távolítva jelezni fogja az apró dolgokat is nagyjából mind1 mennyire vannak egymástól eltávolitva pl a töltényhüvelyeket nem fogja kihagyni.. ha megemeled mint a brutust akkor meg ugyan ott vagy mint azzal csak nem lesz olyan mély mert kicsik a tekercsek
ul69 írta:
2020. március 6., péntek 12:02
Horka írta:
2020. március 6., péntek 9:51
"Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük."

Ez egy jó gondolat, de mire gondolsz? Egy extra nagy Magnum fejre, vagy egy kicsi Brutusra?
Lehet, hogy egy olyan nagy fej a Magnumhoz, ahol távolítva lenne a két tekercs egymástól, 10-20-30 centire, hogy az aprót ne jelezzék, az izgalmas lehetne. De a súly miatt gondok lehetnek.
Mekkora lenne a mérete? 60x25-ös tekercsek 20 centire egymástól?
Vajon mennyivel látna mélyebbre?
Mennyire szűnne meg a felszíni apró zavarása a eltávolított fejek miatt?
Mennyi ideig lehetne keresőzni egy ekkora fejjel?
Egyáltalán lengetni kellene, vagy inkább "non motion" lenne? (inkább a második, vagy mindkettő)
Mennyire tudna szelektálni?
Engem érdekelne egy ilyen jellegű megoldás!
Kawasaki írta:
2020. március 5., csütörtök 10:25
Simba írta:
2020. március 1., vasárnap 22:16
Elsősorban mélykeresőben vagyok érdekelt, a 3. Magnum Brutus verziót koptatom és ennél jobb mélykereső szerintem nem létezik néhány milliós kategóriában se. Valószínűleg afelett sem, esetleg földradar, de az már nem fémkereső. Valóban egyedülállóan különleges.
Kéziben ha már árakat számolunk, a gyártók csúcsgépei árának alsó tartományában van. Tudásban nálam is ez a nr. 1. Nem akarom sorolni, miért, korábban megtettem és fejlesztési javaslatokkal is éltem.
Találkoztam ilyen és olyan véleménnyel is. Tök kezdő barát is szépen porszívózott vele és be is szerzett sajátnak egyet, a tapasztalt másik sehogy nem tudott megbarátkozni vele és eladta az előzőnek.
Az viszont biztos, hogy szemetes helyen nem értelmes nagy mélységre törekedni, 3 vonás, 40 érzékenység és ennyin megyek. Ha felteszem 4-5 vonásra és nagyobb érzékenységre, akkor instabil lesz és úgyse lát olyan mélyre ott ahol tele van. Mintha 300-zal akarnál menni Bp. belvárosban. Ha Equinox stabilitást akar valaki, akkor lehet indokolt a 36 érzékenység, talán 26-on a tudás is nox tudás lesz. De a Magnumból sokkal többet lehet kihozni.

Amit ezúttal kiemelendőnek tartok, hogy többé-kevésbé jól teljesítő kézi gép sok van ebben az árkategóriában, de mélykereső közel se. Ha csak mélykereső volna, akkor szerintem 2 milla az alsó határ amiért árulni lehetne. A kézi kereső nem csak szerintem a legjobb még mindig, de kézi+mély kombóban vitathatatlanul a legjobb gép. Én pontosan így is használom.
Van valamennyi üzleti tapasztalatom és egy ilyen gépet jó marketinggel, videókkal, nemzetközi piacon alsó hangon is a jelenlegi ár 5-10 szereséért lehetne teríteni. Nagyon óvatosan vigyázva arra hogy le ne másolják.
Egyenlőre csak kéziben megyek, típusokat nem említve nem nagyon fordult elő, hogy bármely gépes társ rám vert volna. De kinéztem már a mélykeresőt is. Voltam már vele, de inkább az ásóember szerepét vittem még. :)
Szerintem is kiváló, de a további fejlesztéseket is várom.
Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami. Ez nem csak az én ötletem, már személyesen beszéltük.
nonmotionban igen nehézkes a szelektálás.földhöz közel talajra be kellene állítani de ha nem tartod pont ugyan abban a magasságban vagy egyenetlen a talaj feszt gerjedni fog.több értelme van egy nagy fejnek ami rendesen be van állítva.csináltam már 70x60asat.kb ugyan az a mélysége mint a brutusnak csak jelez mindent nem csak a nagyobb dolgokat viszont ha késik a jel tudható h mélyebben van a tágy.jól szelektál.viszont hamar meguntam mert a sokadik rézlemezt mire kiástam kinyőtt a horgasinam :D



ul69
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 575
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 18:48
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: ul69 » 2020. március 6., péntek 20:18

töltényhüvelyt is meg az összes lemezkét vasakat pl a csavarokat stb.gondolom valami olyasmire vágysz mint a kis brutus csak hátizsákban cangával vihetőre amit nem kell lengetni és csak az aranyat szedi.nekem van olyan de nagyon drága :D



Horka
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 48
Csatlakozott: 2016. február 15., hétfő 9:33
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Horka » 2020. március 6., péntek 21:19

Kawasaki írta: Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami.

Kézi kereső szárán lévő fej, ami a Brutus elvén működik, jobb szűréssel, mint a klasszikus DD fejek.

És igen, csak bringával és csak a fux! :lol: :lol: :lol:
ul69 írta:
2020. március 6., péntek 20:18
töltényhüvelyt is meg az összes lemezkét vasakat pl a csavarokat stb.gondolom valami olyasmire vágysz mint a kis brutus csak hátizsákban cangával vihetőre amit nem kell lengetni és csak az aranyat szedi.nekem van olyan de nagyon drága :D



Doktorötker
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 15
Csatlakozott: 2019. augusztus 16., péntek 1:59
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Doktorötker » 2020. március 7., szombat 1:34

Srácok csinálok egy videót a hétvégén én hogyan használom a magneszt 5ös vonal gyorsított 42 43 érzékenységen 8as spektrummal, kicsit variáltam a discen, van egy kis "trükköm"a fals jelekre.



peugeot308
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 12
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 18:04
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: peugeot308 » 2020. március 8., vasárnap 16:43

Doktorötker írta:
2020. március 7., szombat 1:34
Srácok csinálok egy videót a hétvégén én hogyan használom a magneszt 5ös vonal gyorsított 42 43 érzékenységen 8as spektrummal, kicsit variáltam a discen, van egy kis "trükköm"a fals jelekre.
Szuper,jöhet a videó!
Csinálhatnál a kijelzőről is fotót,hogy mi a többi beállítás...talajkövetés,téglaszűrés...stb.
Köszi



Avatar
Feri
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Hozzászólások: 325
Csatlakozott: 2015. június 26., péntek 18:41
Tartózkodási hely: Szigetszentmiklós
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Feri » 2020. március 9., hétfő 11:21

Horka írta:
2020. március 6., péntek 21:19
Kawasaki írta: Ami most egy érdekes dolog lehet, hogy a Brutus és kézi között lenne valami.

Kézi kereső szárán lévő fej, ami a Brutus elvén működik, jobb szűréssel, mint a klasszikus DD fejek.

És igen, csak bringával és csak a fux! :lol: :lol: :lol:
ul69 írta:
2020. március 6., péntek 20:18
töltényhüvelyt is meg az összes lemezkét vasakat pl a csavarokat stb.gondolom valami olyasmire vágysz mint a kis brutus csak hátizsákban cangával vihetőre amit nem kell lengetni és csak az aranyat szedi.nekem van olyan de nagyon drága :D

Vannak ilyen ötleteim. Egyrészt még újabb normál DD keresőfejekre, másrészt különlegesekre is. Egy van is a padláson, a Cobrához készült anno, de csak a deszkamodellig jutott. Ennek is az a lényege, mint a Brutusnak, hogy a két tekercs távol van egymástól. De akkor nem igazán volt erre igény, hanem normál érméző fejekre. Újabban viszont az is kezd fontossá válni, hogy a felszíni tárgyak alá lásson.
Ezen kívül önmagában a tekercs nagysága is egy mélységet növelő és a kis tárgyakat elnyomó tényező.
Az a helyzet, hogy a DD keresőfej egyrészt rendelkezik egy nagyon éles és nagyon érzékeny hosszú éllel, ami nagyon jó a nem mélyen lévő tárgyakra, másrészt a keresőfej mechanikai kivitele lapos. Az érzékelés a képen látható, közelre nagyon keskeny ez az él. A laposság azért fontos, mert le is kell gyártani, és erre van egy hagyományos, jól bejáratott és viszonylag olcsó technológia. A MAGNUM és Cobra fejek más technikával készülnek, de ha nem laposak volnának, akkor sokkal nehezebb volna elkészíteni ezeket is.
Lehet a két tekercset X vagy fordított V alakban is elhelyezni, ahol ez az erős él magasra kerül, ezért kevésbé érzékeli a felszíni tárgyakat.
Már kitaláltam egy-két variációt.

Kép
peugeot308 írta:
2020. március 8., vasárnap 16:43
Doktorötker írta:
2020. március 7., szombat 1:34
Srácok csinálok egy videót a hétvégén én hogyan használom a magneszt 5ös vonal gyorsított 42 43 érzékenységen 8as spektrummal, kicsit variáltam a discen, van egy kis "trükköm"a fals jelekre.
Szuper,jöhet a videó!
Csinálhatnál a kijelzőről is fotót,hogy mi a többi beállítás...talajkövetés,téglaszűrés...stb.
Köszi
Erre én is nagyon kíváncsi vagyok.


www.metaldetector.hu

Avatar
Feri
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Hozzászólások: 325
Csatlakozott: 2015. június 26., péntek 18:41
Tartózkodási hely: Szigetszentmiklós
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Feri » 2020. március 12., csütörtök 13:54

Felmerült egy olyan probléma, hogy bizonyos nagyon vasas helyeken a BRUTUS hajlamos a talajra is reagálni, gödör szélén, egyenetlen talajon, stb.
Tehát a klasszikus talajkiegyenlítési probléma, ami a kézi keresőfejekre jellemző.
A MAGNUM tud talajkiegyenlítést mélykereső üzemmódban is, ami ugyanolyan, mint a kéziben a manuális kiegyenlítés. Eredetileg azért tettem bele ezt a lehetőséget, hogy kézi keresőfejekkel is jól lehessen használni a mélykeresőt. De nyugodtan lehet ezt használni a BRUTUS szondával is, főleg az újabb, szürke verzióval. A kétféle működési mód között csak ez a kiegyenlítési lehetőség a különbség.
Az alsó gombok között a bal szélsőt kell hosszan benyomni, akkor átvált és a kijelzőn megjelenik a DD jelzés. Innen kezdve már ugyanezzel a gombbal (röviden) lehet csak állítani az érzékenységet, a korábbi érzékenység gombok pedig a továbbiakban a talajbeállítás gombjai. Úgy kell beállítani a kiegyenlítést, hogy a talajhoz közelítve ne reagáljon rá a műszer. Vagyis ha a hang emelkedik (pozitív jelzés), akkor a számot növelni kell, ha gyengül és/vagy ámegy negatív hangba, akkor csökkenteni. Természetesen lehetőleg minél fémmentesebb helyen kell ezt megtenni. Ha nem fémmentes sehol, akkor érezhető, hogy nem lehet pontosan beállítani. Akkor egy kisebb számot kell beállítani, illetve több helyen próbálkozni.
Alapból egyáltalán nem szükséges ez a kiegyenlítés a BRUTUS-nál, mivel távol van a talajtól, kevésbé érzékeli és így a legtöbb talaj nem zavarja be. A kiegyenlítés jó lehet akkor is, ha a talaj az utóbbi, nem zavaró fajta, de vannak néha zavaró paticsos vagy vasérces részek is. Akkor az utóbbiakra kell a kiegyenlítést elvégezni.


www.metaldetector.hu

Avatar
Korben Dallas
Lengető
Lengető
Hozzászólások: 6
Csatlakozott: 2017. március 13., hétfő 10:58
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Korben Dallas » 2020. március 13., péntek 18:13

Nagyon várom, h mit lehet még kihozni ebből. A 4 17 enyémre is felkerült és még tanulmányozom, de már az a gyorsítás is sokat számit ami alapból be van kapcsolva.
Mennyire stabil nem stabil, nem tudom nagyon összevetni, nem vagyok olyan nagy szaki, de amiről korábban beszéltünk, h más gép is kimutatja amit a Magnum, de csak ha megmutatják neki azt aláírom én is.
Ez még a 3.valahányassal volt, azóta még jobb.



newage
Százados
Százados
Hozzászólások: 114
Csatlakozott: 2016. március 8., kedd 14:48
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: newage » 2020. március 15., vasárnap 6:41

Feri írta:
2020. március 12., csütörtök 13:54
Felmerült egy olyan probléma, hogy bizonyos nagyon vasas helyeken a BRUTUS hajlamos a talajra is reagálni, gödör szélén, egyenetlen talajon, stb.
Tehát a klasszikus talajkiegyenlítési probléma, ami a kézi keresőfejekre jellemző.
A MAGNUM tud talajkiegyenlítést mélykereső üzemmódban is, ami ugyanolyan, mint a kéziben a manuális kiegyenlítés. Eredetileg azért tettem bele ezt a lehetőséget, hogy kézi keresőfejekkel is jól lehessen használni a mélykeresőt. De nyugodtan lehet ezt használni a BRUTUS szondával is, főleg az újabb, szürke verzióval. A kétféle működési mód között csak ez a kiegyenlítési lehetőség a különbség.
Az alsó gombok között a bal szélsőt kell hosszan benyomni, akkor átvált és a kijelzőn megjelenik a DD jelzés. Innen kezdve már ugyanezzel a gombbal (röviden) lehet csak állítani az érzékenységet, a korábbi érzékenység gombok pedig a továbbiakban a talajbeállítás gombjai. Úgy kell beállítani a kiegyenlítést, hogy a talajhoz közelítve ne reagáljon rá a műszer. Vagyis ha a hang emelkedik (pozitív jelzés), akkor a számot növelni kell, ha gyengül és/vagy ámegy negatív hangba, akkor csökkenteni. Természetesen lehetőleg minél fémmentesebb helyen kell ezt megtenni. Ha nem fémmentes sehol, akkor érezhető, hogy nem lehet pontosan beállítani. Akkor egy kisebb számot kell beállítani, illetve több helyen próbálkozni.
Alapból egyáltalán nem szükséges ez a kiegyenlítés a BRUTUS-nál, mivel távol van a talajtól, kevésbé érzékeli és így a legtöbb talaj nem zavarja be. A kiegyenlítés jó lehet akkor is, ha a talaj az utóbbi, nem zavaró fajta, de vannak néha zavaró paticsos vagy vasérces részek is. Akkor az utóbbiakra kell a kiegyenlítést elvégezni.
Tehát akkor úgy kell a Brutust kiegyenlíteni hogy át kell váltani a mélykereső programban DD fejre? és utána kiegyenlíteni?



Hun or
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 11
Csatlakozott: 2015. július 19., vasárnap 17:14
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Hun or » 2020. március 15., vasárnap 19:38

Sziasztok! Az új Magnum mellé milyen pointer jó amivel "nem veszik össze" ?



Horka
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 48
Csatlakozott: 2016. február 15., hétfő 9:33
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Horka » 2020. március 16., hétfő 7:32

Hun or írta:
2020. március 15., vasárnap 19:38
Sziasztok! Az új Magnum mellé milyen pointer jó amivel "nem veszik össze" ?
Kapcsold be pointert, tedd a magnum fej fölé kb 70-80 centire, vagy egy méterre. Ekkor indítsd el a magnumon a zajkiejtést. Nekem megoldja.



Hun or
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 11
Csatlakozott: 2015. július 19., vasárnap 17:14
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Hun or » 2020. március 16., hétfő 16:45

Köszi. Igen ez is megoldható de én a kisebb méretű lyukban szeretném használni. Oda még a kicsi poiter kellene.



Horka
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 48
Csatlakozott: 2016. február 15., hétfő 9:33
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Horka » 2020. március 17., kedd 6:48

Hun or írta:
2020. március 16., hétfő 16:45
Köszi. Igen ez is megoldható de én a kisebb méretű lyukban szeretném használni. Oda még a kicsi poiter kellene.
Mindegy mekkora a pointer. Utána használhatod a magnum mellett, nem fogja zavarni. Legalábbis nekem nem.



vivid12
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2015. július 19., vasárnap 9:11
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: vivid12 » 2020. március 19., csütörtök 6:46

Horka írta:
2020. március 17., kedd 6:48
Hun or írta:
2020. március 16., hétfő 16:45
Köszi. Igen ez is megoldható de én a kisebb méretű lyukban szeretném használni. Oda még a kicsi poiter kellene.
Mindegy mekkora a pointer. Utána használhatod a magnum mellett, nem fogja zavarni. Legalábbis nekem nem.
lehet hogy csak én vagyok így .. de a különleges eseteket leszámítva (víz)
ÉN személy szerint nem látom értelmét a pionternek
egy jó dd-fejes géppel simán bele azonosítani a tárgyhelyét felesleges ásás nélkül
tapasztalatom szerint általában a kezdők vásárolnak előszeretettel pionterek (meg mindenféle felesleges szart gondolok én itt ásó tartóra meg megannyi magára akasztható biz baszt amitől már mozogni, lehajolni, elszaladni nem lehet ) félve hogy nem fogják megtalálni amit a nagy gép jelez
de egy kis gyakorlás után ez az eszköz feleslegessé válik a számukra is .. és ugye ÚJ árában nem lehet eladni csak kisebb veszteséggel

nem beszélve arról sokkal nagyobb izgalmat okoz mikor a kezedben felezed a földet és egyre kisebb és kisebb lesz majd egyszer csak előbukkan egy sárga pájjinkás kupak :D :))

szerintem



Archer
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 51
Csatlakozott: 2015. október 12., hétfő 13:37
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Archer » 2020. március 19., csütörtök 12:06

majestic12 írta:
2020. március 19., csütörtök 6:46
Horka írta:
2020. március 17., kedd 6:48
Hun or írta:
2020. március 16., hétfő 16:45
Köszi. Igen ez is megoldható de én a kisebb méretű lyukban szeretném használni. Oda még a kicsi poiter kellene.
Mindegy mekkora a pointer. Utána használhatod a magnum mellett, nem fogja zavarni. Legalábbis nekem nem.
lehet hogy csak én vagyok így .. de a különleges eseteket leszámítva (víz)
ÉN személy szerint nem látom értelmét a pionternek
egy jó dd-fejes géppel simán bele azonosítani a tárgyhelyét felesleges ásás nélkül
tapasztalatom szerint általában a kezdők vásárolnak előszeretettel pionterek (meg mindenféle felesleges szart gondolok én itt ásó tartóra meg megannyi magára akasztható biz baszt amitől már mozogni, lehajolni, elszaladni nem lehet ) félve hogy nem fogják megtalálni amit a nagy gép jelez
de egy kis gyakorlás után ez az eszköz feleslegessé válik a számukra is .. és ugye ÚJ árában nem lehet eladni csak kisebb veszteséggel

nem beszélve arról sokkal nagyobb izgalmat okoz mikor a kezedben felezed a földet és egyre kisebb és kisebb lesz majd egyszer csak előbukkan egy sárga pájjinkás kupak :D :))

szerintem
Én se használom pedig van egy. Alkonyat után jó lenne esetleg egy olyan ami mini darabokat is kimutat. Mert a gép mutatja ugyan de a pinpointer gyakran nem.



Avatar
András76
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 194
Csatlakozott: 2017. június 14., szerda 10:57
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: András76 » 2020. március 19., csütörtök 19:45

majestic12 írta:
2020. március 19., csütörtök 6:46
Horka írta:
2020. március 17., kedd 6:48
Hun or írta:
2020. március 16., hétfő 16:45
Köszi. Igen ez is megoldható de én a kisebb méretű lyukban szeretném használni. Oda még a kicsi poiter kellene.
Mindegy mekkora a pointer. Utána használhatod a magnum mellett, nem fogja zavarni. Legalábbis nekem nem.
lehet hogy csak én vagyok így .. de a különleges eseteket leszámítva (víz)
ÉN személy szerint nem látom értelmét a pionternek
egy jó dd-fejes géppel simán bele azonosítani a tárgyhelyét felesleges ásás nélkül
tapasztalatom szerint általában a kezdők vásárolnak előszeretettel pionterek (meg mindenféle felesleges szart gondolok én itt ásó tartóra meg megannyi magára akasztható biz baszt amitől már mozogni, lehajolni, elszaladni nem lehet ) félve hogy nem fogják megtalálni amit a nagy gép jelez
de egy kis gyakorlás után ez az eszköz feleslegessé válik a számukra is .. és ugye ÚJ árában nem lehet eladni csak kisebb veszteséggel

nem beszélve arról sokkal nagyobb izgalmat okoz mikor a kezedben felezed a földet és egyre kisebb és kisebb lesz majd egyszer csak előbukkan egy sárga pájjinkás kupak :D :))

szerintem
E dologgal én is egyetértek. Magamat még mindíg kezdőnek tekintve, még az új gépem pointerét is nagyon ritkán használom, pedig csak három hónapja van meg. Aki meg jól össze van szokva a saját műszerével hamar behatárolja a lelet helyét. S az meg valóban igazi élmény mikor egyre kevesebb földből előbukkan a céltárgy ,...s ha az egy gyógyszeres üvegecskének az alukupakja vagy egy pájjinkás kupak is,...hát üsse kő, a következő majd jobb lessz ! A lényeg a részvétel....
Egy szónak is száz a vége, szerintem is értelmetlen a pinpointer.



Horka
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 48
Csatlakozott: 2016. február 15., hétfő 9:33
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: Horka » 2020. március 19., csütörtök 20:41

András76 írta:
2020. március 19., csütörtök 19:45
majestic12 írta:
2020. március 19., csütörtök 6:46
Horka írta:
2020. március 17., kedd 6:48
Hun or írta:
2020. március 16., hétfő 16:45
Köszi. Igen ez is megoldható de én a kisebb méretű lyukban szeretném használni. Oda még a kicsi poiter kellene.
Mindegy mekkora a pointer. Utána használhatod a magnum mellett, nem fogja zavarni. Legalábbis nekem nem.
lehet hogy csak én vagyok így .. de a különleges eseteket leszámítva (víz)
ÉN személy szerint nem látom értelmét a pionternek
egy jó dd-fejes géppel simán bele azonosítani a tárgyhelyét felesleges ásás nélkül
tapasztalatom szerint általában a kezdők vásárolnak előszeretettel pionterek (meg mindenféle felesleges szart gondolok én itt ásó tartóra meg megannyi magára akasztható biz baszt amitől már mozogni, lehajolni, elszaladni nem lehet ) félve hogy nem fogják megtalálni amit a nagy gép jelez
de egy kis gyakorlás után ez az eszköz feleslegessé válik a számukra is .. és ugye ÚJ árában nem lehet eladni csak kisebb veszteséggel

nem beszélve arról sokkal nagyobb izgalmat okoz mikor a kezedben felezed a földet és egyre kisebb és kisebb lesz majd egyszer csak előbukkan egy sárga pájjinkás kupak :D :))

szerintem
E dologgal én is egyetértek. Magamat még mindíg kezdőnek tekintve, még az új gépem pointerét is nagyon ritkán használom, pedig csak három hónapja van meg. Aki meg jól össze van szokva a saját műszerével hamar behatárolja a lelet helyét. S az meg valóban igazi élmény mikor egyre kevesebb földből előbukkan a céltárgy ,...s ha az egy gyógyszeres üvegecskének az alukupakja vagy egy pájjinkás kupak is,...hát üsse kő, a következő majd jobb lessz ! A lényeg a részvétel....
Egy szónak is száz a vége, szerintem is értelmetlen a pinpointer.
Relatív ritkán használom én is, de néha nagyon jó.
40 centis fejjel tolom, és nem mindig sikerül elsőre kibökni. Ha az ásó nyom kb. közepén, mélyen van az a pálinkás kupak, csak szerencse kérdése, hogy hányadikra bököd ki, és mekkora a gödröt ásol. Ilyenkor játszik a pointer.
A másik, amikor iszapos, vizes ragacsos a föld. Nem ázik szarrá a kezed.
Az összes többi esetben felezem én is. Egyébként 7000Ft-ért vettem Aliról és van olyan jó, mint a 30 ezresek.
Kb. három éven keresztül nem használtam és nem is hiányzott. Kipróbáltam újból és a fenti esetekben sokat segít. 28-as fejnél nem hiszem, hogy kell.
Aki akarja hadd használja. Nem attól lesz profi valaki, hogy nem használ ilyet. Szerintem.



vivid12
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2015. július 19., vasárnap 9:11
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: vivid12 » 2020. március 20., péntek 5:33

szerintem
[/quote]
E dologgal én is egyetértek. Magamat még mindíg kezdőnek tekintve, még az új gépem pointerét is nagyon ritkán használom, pedig csak három hónapja van meg. Aki meg jól össze van szokva a saját műszerével hamar behatárolja a lelet helyét. S az meg valóban igazi élmény mikor egyre kevesebb földből előbukkan a céltárgy ,...s ha az egy gyógyszeres üvegecskének az alukupakja vagy egy pájjinkás kupak is,...hát üsse kő, a következő majd jobb lessz ! A lényeg a részvétel....
Egy szónak is száz a vége, szerintem is értelmetlen a pinpointer.
[/quote]

Relatív ritkán használom én is, de néha nagyon jó.
40 centis fejjel tolom, és nem mindig sikerül elsőre kibökni. Ha az ásó nyom kb. közepén, mélyen van az a pálinkás kupak, csak szerencse kérdése, hogy hányadikra bököd ki, és mekkora a gödröt ásol. Ilyenkor játszik a pointer.
A másik, amikor iszapos, vizes ragacsos a föld. Nem ázik szarrá a kezed.
Az összes többi esetben felezem én is. Egyébként 7000Ft-ért vettem Aliról és van olyan jó, mint a 30 ezresek.
Kb. három éven keresztül nem használtam és nem is hiányzott. Kipróbáltam újból és a fenti esetekben sokat segít. 28-as fejnél nem hiszem, hogy kell.
Aki akarja hadd használja. Nem attól lesz profi valaki, hogy nem használ ilyet. Szerintem.
[/quote]

persze..
de itt nem is a profizus mibenlétét vitattuk csak a pointer értelmét.. bár amit felvázoltál a 40es fejjel .. ott tényleg elkelhet az illyes fajta + segítség
de valljuk meg aki 40es fejjel megy az nem is törött ferdinándokra hajt általában



vivid12
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2015. július 19., vasárnap 9:11
Status: Offline

Re: MAGNUM

Hozzászólás Szerző: vivid12 » 2020. március 20., péntek 5:34

majestic12 írta:
2020. március 20., péntek 5:33
szerintem
E dologgal én is egyetértek. Magamat még mindíg kezdőnek tekintve, még az új gépem pointerét is nagyon ritkán használom, pedig csak három hónapja van meg. Aki meg jól össze van szokva a saját műszerével hamar behatárolja a lelet helyét. S az meg valóban igazi élmény mikor egyre kevesebb földből előbukkan a céltárgy ,...s ha az egy gyógyszeres üvegecskének az alukupakja vagy egy pájjinkás kupak is,...hát üsse kő, a következő majd jobb lessz ! A lényeg a részvétel....
Egy szónak is száz a vége, szerintem is értelmetlen a pinpointer.
[/quote]

Relatív ritkán használom én is, de néha nagyon jó.
40 centis fejjel tolom, és nem mindig sikerül elsőre kibökni. Ha az ásó nyom kb. közepén, mélyen van az a pálinkás kupak, csak szerencse kérdése, hogy hányadikra bököd ki, és mekkora a gödröt ásol. Ilyenkor játszik a pointer.
A másik, amikor iszapos, vizes ragacsos a föld. Nem ázik szarrá a kezed.
Az összes többi esetben felezem én is. Egyébként 7000Ft-ért vettem Aliról és van olyan jó, mint a 30 ezresek.
Kb. három éven keresztül nem használtam és nem is hiányzott. Kipróbáltam újból és a fenti esetekben sokat segít. 28-as fejnél nem hiszem, hogy kell.
Aki akarja hadd használja. Nem attól lesz profi valaki, hogy nem használ ilyet. Szerintem.
[/quote]

persze..
de itt nem is a profizus mibenlétét vitattuk csak a pointer értelmét.. bár amit felvázoltál a 40es fejjel .. ott tényleg elkelhet az illyes fajta + segítség
de valljuk meg aki 40es fejjel megy az nem is törött ferdinándokra hajt általában :D
[/quote]



Válasz küldése Előző témaKövetkező téma