Fémkeresők Fóruma

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 13:06

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 11:28

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:51

Arch Stanton írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:08

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 0:04

norman írta: ↑
2020. szeptember 26., szombat 19:12
Köszi.Màr régebben is nézegettem a Magnumot.Nem nagyon szeretem egyfolytàban àllítgatni a gépeket.Plusz ilyen olyan fejek stb.Nekem bonyolultnak tűnik.
Ha igazán mélyre akarsz menni, és ezt itt kb. 50 cm mélység körül, vagy az alatt értem, egy nagy fejet mindenképpen venned kell, mert 13 col alatti fejek, itt már nem hatékonyak, és a szelektivitás is olyan mértékben romlik, hogy csak a jó minőségű, nagyobb, 13-15 colos fejek érzékelik megbízhatóan, színes fémnek, a visszakapott gyengébb jelet. Persze a kapott jel minősége, és nagysága is arányos, a mélyen lévő tárgy nagyságával, leginkább az egybefüggő felületével. A sok kis tárgyból álló, mély leletek, pl. a pénzleletek, még problémásabbak, ha nincsenek teljesen egy tömbben összekonglomerálva, mert akkor a sok különálló, apró tárgy, mélyról szórt jelet ad, és nagyon nehezen, gyengén kihallható visszjelet kapsz, vagy egy bizonytalan vasjelet. Természetesen sok függ attól is, hogy mennyire jól van beállítva a földhatás, és a kutatott terület mennyire szemetes, vasas, mert itt a gyengébb, mélyről jövő jelek, még nehezebben kihallhatóak. Tapasztalat még az is, hogy a mélyen lévő nagyobb felületű rozsdás vasat, külünösen ha az kerekded formájú, minden fémkereső beszopja, mert nehezen diszkriminálják még a legjobb műszerek is. Egyszóval a kézi keresők, mélykeresőnek használva, csak néhány gépnél állják meg a helyüket, és igazán mélyen, csak nagyobb fejekkel. A deusnál pl. a kis 9 colos és a nagy 11x13 colos fej maximális kutatási mélysége között, egy 10x10 centis réz lemeznél alkalmazva, 20 - 30 százalékos különbség van, a talajminőségtől függően.
Ezzel teljesen egyetértek én is.
Azt is hozzátéve, hogy talán csak a régebbi Garrett 2500 az a Nagnum Brutusz mellett az a kézi kereső ami nem csak nagy fejes kézi, hanem egy speckó fejjel tényleg rendes mélykereső is. Mint a TM808 Csak aTM 808-at próbáltam ki, de a Brutuszos havernek voltak a Garrett is. A Magnum rendes mélykereső tud lenni kézi fejjel is. Be lehet rajta kapcsolni a mélykeresést a kézi fejekkel is. Nagyon húzós a mélysége, de ritkán kapcsolom át, mert továbbra is jelez a kisebb dolgokra, tiszta helyen lehet jó hasznát venni.
mindig ezek a mélységek.. aztán mit találtatok alamániumon meg vason esetleg bombán kívül abban az óriási mélységben?
Az ilyen dolgokat a múzeumbarátok szokták kitenni neked ide. Más is kitenné szerintem, ha lenne egy normális jogszabály, és nem csak egy köszönömöt, vagy 10 százalékot kapna érte, de azt is csak kivételes esetben. Ezt úgy mondom, ha egy nagyobb, ténylegesen is muzeális vagy történelmi értéket képviselő dolgot találnék, akkor inkább én is leadnám, nem rizikóznék vele. Szerintem a pénzek nem ez a kategória, különösen nem a pár tucat kisbronz vagy kk. ezüst, mert azt egy normális rendszerben elég kellene, hogy bejelentse az ember, az információs jellege miatt. Mondjuk ez nem ennek a topiknak a témája. Egyébként a nagy, mélykereső fejek, az esetek 99 százalékában, sajnos tényleg fölöslegesek, vagy csak speciálisan, célzott esetben éri meg őket használni, mert nem véletlenül lett általános, a 11 col körüli méret, ami még egy szemetesebb helyen, a földhatásra is nagyon stabilan beállítható, jó szelekcióval és recoveryvel rendelkezik, és a súlya is elfogadható.
ne keverjük bele ebbe a politikát meg h ki mit szokott de nem szokták azok se nem ez volt a kérdés..azért gondolom ha aza polák masina annyira kafa mély volt a vitrinbe őrzöd?

Szeretem a provokatív embereket, ha értelmes dolgokat kérdeznek, és nem tesznek sok hülye emotiont a mondanivalójuk végére. Mindezek ellenére, a hozzászólásaidból, azt látom, hogy te, igencsak konyítasz valamit a dologhoz, tehát tudod, hogy mondhatunk fölöslegesen szépeket az embereknek, de amennyiben őszinték akarunk lenni, akkor ki kell mondani az igazat, hogy 10-ből - 9 keresős, önmagát profinak gondolja, de igazából segg hülye a hobbihoz, meg a gépek működéséhez. Az egésznek a fizikájáról, pedig legtöbbször fingjuk sincs, szerintem ezért csinált anno Feri, egy annyira különösen jó használatit a Magnumhoz, amit mindenkinek el kellene olvasni, a nem Magnumosoknak is. Sajnos csak nagyon kevesen olvassák el végig, és még kevesebben értik is meg, ezért tesznek fel itt folyamatosan, 15 éve elmagyarázott, és számtalanszor megválaszolt kérdéseket. Még kevesebben kérdezik ki, a régi nagy öregeket, akik a szar gépeikkel rengeteg tapasztalatot szeretek anno, viszont csak ritkán adják át, amit sajnos, a mai viszonyok ismeretében, meg tudok érteni.
Ez a helyzet, leginkább a nagy gyártóknak jó, mert folyamatosan el tudják adni, kb. szintén 10-15 éve, ugyanazt technológiát, mindig átnevezve, vagy űj köntösbe bújtatva. Persze, ez nekem is jó volt, mert szerettem kipróbálni, és terepen, komolyan letesztelni a gépeket, és általában megtaláltam azokat a dolgokat, amit az átlag felhasználók, az átlag gépeikkel, és az átlag alatti tudásukkal, soha nem fognak.
Sajnos, már eljárt felettem is az idő, mert én még emlékszem a régi, legelső fórumra is, pedig azóta már lassan, felnőtt egy másik generáció, aki most veszi meg újra és újra, az első sárga Garrettjét. Amennyiben szoktad olvasni, amit írok, akkor láthatod, hogy nem vagyok önző, megróbálok segíteni, és átadni a tapasztalatokat. Deussal, Magnummal, Etrac-al, és a Rutus Alter 71 szintű gépekkel, meg jó fejekkel, persze még egy szakbarbárnak is több esélye van, de a mély találat az teljesen más, a nagyon mély pedig igen ritka, még a hozzáértőknek is.
Ja, és igen, köszönöm a burkolt kérdésedet, de nekem már régen sikerült, ez csak a jutalomjáték, úgyhogy el leszek valahogy, de a te hozzászólásod, az egyértelműen mutatja, hogy neked még nem jött be az élet, ezért további kellemes trollkodást, és sok-sok szórakoztató emotiont kívánok! Peace

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 28., hétfő 11:49

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 13:06

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 11:28

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:51

Arch Stanton írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:08

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 0:04

norman írta: ↑
2020. szeptember 26., szombat 19:12
Köszi.Màr régebben is nézegettem a Magnumot.Nem nagyon szeretem egyfolytàban àllítgatni a gépeket.Plusz ilyen olyan fejek stb.Nekem bonyolultnak tűnik.
Ha igazán mélyre akarsz menni, és ezt itt kb. 50 cm mélység körül, vagy az alatt értem, egy nagy fejet mindenképpen venned kell, mert 13 col alatti fejek, itt már nem hatékonyak, és a szelektivitás is olyan mértékben romlik, hogy csak a jó minőségű, nagyobb, 13-15 colos fejek érzékelik megbízhatóan, színes fémnek, a visszakapott gyengébb jelet. Persze a kapott jel minősége, és nagysága is arányos, a mélyen lévő tárgy nagyságával, leginkább az egybefüggő felületével. A sok kis tárgyból álló, mély leletek, pl. a pénzleletek, még problémásabbak, ha nincsenek teljesen egy tömbben összekonglomerálva, mert akkor a sok különálló, apró tárgy, mélyról szórt jelet ad, és nagyon nehezen, gyengén kihallható visszjelet kapsz, vagy egy bizonytalan vasjelet. Természetesen sok függ attól is, hogy mennyire jól van beállítva a földhatás, és a kutatott terület mennyire szemetes, vasas, mert itt a gyengébb, mélyről jövő jelek, még nehezebben kihallhatóak. Tapasztalat még az is, hogy a mélyen lévő nagyobb felületű rozsdás vasat, külünösen ha az kerekded formájú, minden fémkereső beszopja, mert nehezen diszkriminálják még a legjobb műszerek is. Egyszóval a kézi keresők, mélykeresőnek használva, csak néhány gépnél állják meg a helyüket, és igazán mélyen, csak nagyobb fejekkel. A deusnál pl. a kis 9 colos és a nagy 11x13 colos fej maximális kutatási mélysége között, egy 10x10 centis réz lemeznél alkalmazva, 20 - 30 százalékos különbség van, a talajminőségtől függően.
Ezzel teljesen egyetértek én is.
Azt is hozzátéve, hogy talán csak a régebbi Garrett 2500 az a Nagnum Brutusz mellett az a kézi kereső ami nem csak nagy fejes kézi, hanem egy speckó fejjel tényleg rendes mélykereső is. Mint a TM808 Csak aTM 808-at próbáltam ki, de a Brutuszos havernek voltak a Garrett is. A Magnum rendes mélykereső tud lenni kézi fejjel is. Be lehet rajta kapcsolni a mélykeresést a kézi fejekkel is. Nagyon húzós a mélysége, de ritkán kapcsolom át, mert továbbra is jelez a kisebb dolgokra, tiszta helyen lehet jó hasznát venni.
mindig ezek a mélységek.. aztán mit találtatok alamániumon meg vason esetleg bombán kívül abban az óriási mélységben?
Az ilyen dolgokat a múzeumbarátok szokták kitenni neked ide. Más is kitenné szerintem, ha lenne egy normális jogszabály, és nem csak egy köszönömöt, vagy 10 százalékot kapna érte, de azt is csak kivételes esetben. Ezt úgy mondom, ha egy nagyobb, ténylegesen is muzeális vagy történelmi értéket képviselő dolgot találnék, akkor inkább én is leadnám, nem rizikóznék vele. Szerintem a pénzek nem ez a kategória, különösen nem a pár tucat kisbronz vagy kk. ezüst, mert azt egy normális rendszerben elég kellene, hogy bejelentse az ember, az információs jellege miatt. Mondjuk ez nem ennek a topiknak a témája. Egyébként a nagy, mélykereső fejek, az esetek 99 százalékában, sajnos tényleg fölöslegesek, vagy csak speciálisan, célzott esetben éri meg őket használni, mert nem véletlenül lett általános, a 11 col körüli méret, ami még egy szemetesebb helyen, a földhatásra is nagyon stabilan beállítható, jó szelekcióval és recoveryvel rendelkezik, és a súlya is elfogadható.
ne keverjük bele ebbe a politikát meg h ki mit szokott de nem szokták azok se nem ez volt a kérdés..azért gondolom ha aza polák masina annyira kafa mély volt a vitrinbe őrzöd?
Szeretem a provokatív embereket, ha értelmes dolgokat kérdeznek, és nem tesznek sok hülye emotiont a mondanivalójuk végére. Mindezek ellenére, a hozzászólásaidból, azt látom, hogy te, igencsak konyítasz valamit a dologhoz, tehát tudod, hogy mondhatunk fölöslegesen szépeket az embereknek, de amennyiben őszinték akarunk lenni, akkor ki kell mondani az igazat, hogy 10-ből - 9 keresős, önmagát profinak gondolja, de igazából segg hülye a hobbihoz, meg a gépek működéséhez. Az egésznek a fizikájáról, pedig legtöbbször fingjuk sincs, szerintem ezért csinált anno Feri, egy annyira különösen jó használatit a Magnumhoz, amit mindenkinek el kellene olvasni, a nem Magnumosoknak is. Sajnos csak nagyon kevesen olvassák el végig, és még kevesebben értik is meg, ezért tesznek fel itt folyamatosan, 15 éve elmagyarázott, és számtalanszor megválaszolt kérdéseket. Még kevesebben kérdezik ki, a régi nagy öregeket, akik a szar gépeikkel rengeteg tapasztalatot szeretek anno, viszont csak ritkán adják át, amit sajnos, a mai viszonyok ismeretében, meg tudok érteni.
Ez a helyzet, leginkább a nagy gyártóknak jó, mert folyamatosan el tudják adni, kb. szintén 10-15 éve, ugyanazt technológiát, mindig átnevezve, vagy űj köntösbe bújtatva. Persze, ez nekem is jó volt, mert szerettem kipróbálni, és terepen, komolyan letesztelni a gépeket, és általában megtaláltam azokat a dolgokat, amit az átlag felhasználók, az átlag gépeikkel, és az átlag alatti tudásukkal, soha nem fognak.
Sajnos, már eljárt felettem is az idő, mert én még emlékszem a régi, legelső fórumra is, pedig azóta már lassan, felnőtt egy másik generáció, aki most veszi meg újra és újra, az első sárga Garrettjét. Amennyiben szoktad olvasni, amit írok, akkor láthatod, hogy nem vagyok önző, megróbálok segíteni, és átadni a tapasztalatokat. Deussal, Magnummal, Etrac-al, és a Rutus Alter 71 szintű gépekkel, meg jó fejekkel, persze még egy szakbarbárnak is több esélye van, de a mély találat az teljesen más, a nagyon mély pedig igen ritka, még a hozzáértőknek is.
Ja, és igen, köszönöm a burkolt kérdésedet, de nekem már régen sikerült, ez csak a jutalomjáték, úgyhogy el leszek valahogy, de a te hozzászólásod, az egyértelműen mutatja, hogy neked még nem jött be az élet, ezért további kellemes trollkodást, és sok-sok szórakoztató emotiont kívánok! Peace

mielőtt teljesen felsértődnél azt még áruld el mitől jön be szerinted az élet hol kezdődik vagy minél? nem rakok emot pedig vigyorgok

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 28., hétfő 15:32

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 28., hétfő 11:49

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 13:06

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 11:28

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:51

Arch Stanton írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:08

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 0:04

norman írta: ↑
2020. szeptember 26., szombat 19:12
Köszi.Màr régebben is nézegettem a Magnumot.Nem nagyon szeretem egyfolytàban àllítgatni a gépeket.Plusz ilyen olyan fejek stb.Nekem bonyolultnak tűnik.
Ha igazán mélyre akarsz menni, és ezt itt kb. 50 cm mélység körül, vagy az alatt értem, egy nagy fejet mindenképpen venned kell, mert 13 col alatti fejek, itt már nem hatékonyak, és a szelektivitás is olyan mértékben romlik, hogy csak a jó minőségű, nagyobb, 13-15 colos fejek érzékelik megbízhatóan, színes fémnek, a visszakapott gyengébb jelet. Persze a kapott jel minősége, és nagysága is arányos, a mélyen lévő tárgy nagyságával, leginkább az egybefüggő felületével. A sok kis tárgyból álló, mély leletek, pl. a pénzleletek, még problémásabbak, ha nincsenek teljesen egy tömbben összekonglomerálva, mert akkor a sok különálló, apró tárgy, mélyról szórt jelet ad, és nagyon nehezen, gyengén kihallható visszjelet kapsz, vagy egy bizonytalan vasjelet. Természetesen sok függ attól is, hogy mennyire jól van beállítva a földhatás, és a kutatott terület mennyire szemetes, vasas, mert itt a gyengébb, mélyről jövő jelek, még nehezebben kihallhatóak. Tapasztalat még az is, hogy a mélyen lévő nagyobb felületű rozsdás vasat, külünösen ha az kerekded formájú, minden fémkereső beszopja, mert nehezen diszkriminálják még a legjobb műszerek is. Egyszóval a kézi keresők, mélykeresőnek használva, csak néhány gépnél állják meg a helyüket, és igazán mélyen, csak nagyobb fejekkel. A deusnál pl. a kis 9 colos és a nagy 11x13 colos fej maximális kutatási mélysége között, egy 10x10 centis réz lemeznél alkalmazva, 20 - 30 százalékos különbség van, a talajminőségtől függően.
Ezzel teljesen egyetértek én is.
Azt is hozzátéve, hogy talán csak a régebbi Garrett 2500 az a Nagnum Brutusz mellett az a kézi kereső ami nem csak nagy fejes kézi, hanem egy speckó fejjel tényleg rendes mélykereső is. Mint a TM808 Csak aTM 808-at próbáltam ki, de a Brutuszos havernek voltak a Garrett is. A Magnum rendes mélykereső tud lenni kézi fejjel is. Be lehet rajta kapcsolni a mélykeresést a kézi fejekkel is. Nagyon húzós a mélysége, de ritkán kapcsolom át, mert továbbra is jelez a kisebb dolgokra, tiszta helyen lehet jó hasznát venni.
mindig ezek a mélységek.. aztán mit találtatok alamániumon meg vason esetleg bombán kívül abban az óriási mélységben?
Az ilyen dolgokat a múzeumbarátok szokták kitenni neked ide. Más is kitenné szerintem, ha lenne egy normális jogszabály, és nem csak egy köszönömöt, vagy 10 százalékot kapna érte, de azt is csak kivételes esetben. Ezt úgy mondom, ha egy nagyobb, ténylegesen is muzeális vagy történelmi értéket képviselő dolgot találnék, akkor inkább én is leadnám, nem rizikóznék vele. Szerintem a pénzek nem ez a kategória, különösen nem a pár tucat kisbronz vagy kk. ezüst, mert azt egy normális rendszerben elég kellene, hogy bejelentse az ember, az információs jellege miatt. Mondjuk ez nem ennek a topiknak a témája. Egyébként a nagy, mélykereső fejek, az esetek 99 százalékában, sajnos tényleg fölöslegesek, vagy csak speciálisan, célzott esetben éri meg őket használni, mert nem véletlenül lett általános, a 11 col körüli méret, ami még egy szemetesebb helyen, a földhatásra is nagyon stabilan beállítható, jó szelekcióval és recoveryvel rendelkezik, és a súlya is elfogadható.
ne keverjük bele ebbe a politikát meg h ki mit szokott de nem szokták azok se nem ez volt a kérdés..azért gondolom ha aza polák masina annyira kafa mély volt a vitrinbe őrzöd?
Szeretem a provokatív embereket, ha értelmes dolgokat kérdeznek, és nem tesznek sok hülye emotiont a mondanivalójuk végére. Mindezek ellenére, a hozzászólásaidból, azt látom, hogy te, igencsak konyítasz valamit a dologhoz, tehát tudod, hogy mondhatunk fölöslegesen szépeket az embereknek, de amennyiben őszinték akarunk lenni, akkor ki kell mondani az igazat, hogy 10-ből - 9 keresős, önmagát profinak gondolja, de igazából segg hülye a hobbihoz, meg a gépek működéséhez. Az egésznek a fizikájáról, pedig legtöbbször fingjuk sincs, szerintem ezért csinált anno Feri, egy annyira különösen jó használatit a Magnumhoz, amit mindenkinek el kellene olvasni, a nem Magnumosoknak is. Sajnos csak nagyon kevesen olvassák el végig, és még kevesebben értik is meg, ezért tesznek fel itt folyamatosan, 15 éve elmagyarázott, és számtalanszor megválaszolt kérdéseket. Még kevesebben kérdezik ki, a régi nagy öregeket, akik a szar gépeikkel rengeteg tapasztalatot szeretek anno, viszont csak ritkán adják át, amit sajnos, a mai viszonyok ismeretében, meg tudok érteni.
Ez a helyzet, leginkább a nagy gyártóknak jó, mert folyamatosan el tudják adni, kb. szintén 10-15 éve, ugyanazt technológiát, mindig átnevezve, vagy űj köntösbe bújtatva. Persze, ez nekem is jó volt, mert szerettem kipróbálni, és terepen, komolyan letesztelni a gépeket, és általában megtaláltam azokat a dolgokat, amit az átlag felhasználók, az átlag gépeikkel, és az átlag alatti tudásukkal, soha nem fognak.
Sajnos, már eljárt felettem is az idő, mert én még emlékszem a régi, legelső fórumra is, pedig azóta már lassan, felnőtt egy másik generáció, aki most veszi meg újra és újra, az első sárga Garrettjét. Amennyiben szoktad olvasni, amit írok, akkor láthatod, hogy nem vagyok önző, megróbálok segíteni, és átadni a tapasztalatokat. Deussal, Magnummal, Etrac-al, és a Rutus Alter 71 szintű gépekkel, meg jó fejekkel, persze még egy szakbarbárnak is több esélye van, de a mély találat az teljesen más, a nagyon mély pedig igen ritka, még a hozzáértőknek is.
Ja, és igen, köszönöm a burkolt kérdésedet, de nekem már régen sikerült, ez csak a jutalomjáték, úgyhogy el leszek valahogy, de a te hozzászólásod, az egyértelműen mutatja, hogy neked még nem jött be az élet, ezért további kellemes trollkodást, és sok-sok szórakoztató emotiont kívánok! Peace
mielőtt teljesen felsértődnél azt még áruld el mitől jön be szerinted az élet hol kezdődik vagy minél? nem rakok emot pedig vigyorgok

Szerintem ott kezdődik, hogy ráérsz rendszeresen idejárni trollkodni, és ha tudsz ezen vigyorogni, akkor biztos lehetsz benne, hogy már el is kezdődött, hiszen egy korunkra jellemző, normál emberi reakciót mutatsz. Nem szokásom megsértődni, kérdeztél, én pedig a legjobb tudásom szerint válaszoltam. Amennyiben megsértődtem volna, akkor nem veszem rá a fáradtságot hogy válaszoljak, arra meg főleg nem, hogy még topikazonos is legyek, és a Magnum használatit belevegyem a mondandómba

(amit egyébként tényleg mindenkinek ajánlok elolvasni, ha tisztán akar látni fémkereső ügyben) teszek még egy emotiont, hogy ne érezd megsértve te se magad, és az előbbivel is egálban legyünk

. Egyébként meg, ha nem tetszik a válaszom, akkor ne tegyél fel személyeskedő kérdéseket, mint ahogyan megint megtetted, hanem a hozzászólásomban lévő szakmai dolgokra reagálj inkább, mert műszakilag, a technikai részhez, te értesz jobban, és az ilyen info érdekesebb lenne. Szerencse fel

(még egy emo, én győztem) !

megin nem azt írtad mitől jön be az élet

persze olvassák el az nem árt.aki látott már gépet és van hozzá érzéke meg gyakorlata annak elég belenézni aki meg analfabéta jóvan az alap program és majd gyárt elméleteket hozzá

amúgy igen lehet jó lenne a Magnumhoz hasonló talajbeállítási lehetőség mint ami az egyszerre egy frekis gépeken van mint a deus delta simplex stb.azokat elég nagyjából oda tekerni-nyoni aszt jóvan.Magnumot nagyon pontosan oda kell állítani és tartani kell a talajhoz képest a fejet abban a 4-5cm magasságban megt ha messzebb elemelem nincs meg a mélysége.pl ha vastag avar fölött használjuk a föld jóval lejjebb van emiatt felületessé válik vagy a túl nagy göröngyöknél is.leet meg kéne néznie az illetkésnek h hozták ezt össze az alternél a multifrekivel..

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 28., hétfő 17:17
megin nem azt írtad mitől jön be az élet persze olvassák el az nem árt.aki látott már gépet és van hozzá érzéke meg gyakorlata annak elég belenézni aki meg analfabéta jóvan az alap program és majd gyárt elméleteket hozzá amúgy igen lehet jó lenne a Magnumhoz hasonló talajbeállítási lehetőség mint ami az egyszerre egy frekis gépeken van mint a deus delta simplex stb.azokat elég nagyjából oda tekerni-nyoni aszt jóvan.Magnumot nagyon pontosan oda kell állítani és tartani kell a talajhoz képest a fejet abban a 4-5cm magasságban megt ha messzebb elemelem nincs meg a mélysége.pl ha vastag avar fölött használjuk a föld jóval lejjebb van emiatt felületessé válik vagy a túl nagy göröngyöknél is.leet meg kéne néznie az illetkésnek h hozták ezt össze az alternél a multifrekivel..

Ezen a talajkiegyenlítésen sokat gondolkodtam én is, lehet, hogy az egyszerre együtt sok frekvencián működő gépek ezért veszítenek könnyen mélységet és ezért instabilabbak a különböző talajviszonyok között, mert kielégítően nem tudja minden frekihez beállítani a talajhatást az elektronika?

A rutus alter 71, egyébként szerintem azért tökéletes, mert 4.4 -18.4 ig, két tizedenként, állíthatod bárhova a frekvenciát, de csak mindig egy, a beállított frekvencián működik, a többi nem kever be. A talaj kiegyenlítése atom stabil, de minden frekvencia váltás után, a keresés előtt, újra kell hangolni a talajhoz, és ez nem véletlen, így a jó. Amit tapasztaltam még a többi géphez képest, hogy a rutusnál pl. a 7 és a 14 meg a 18 frekvenciák működése közben, azonos fejmérettel, igen nagy a mélységbeli és elválasztási különbség, ez pl. a golden maskoknál, a gyakorlatban szinte jelentéktelen a legtöbb esetben, ott a 8 és a 18-as freki között gyakorlatilag semmi különbség, csak parasztvakítás, sokszor beteszteltem, viszont ott meg a fejméret megváltoztatásával lehet nagyon sokat előre lépni. A másik érdekes dolog még, ami szintén csak a jobb gépeken van, pl. a magnumon is, meg a rutuson is, a hotrock szűrő, mert nagyon égett cserepes, köves, téglás helyeken ezek a mágneses vagy milyen kövek, borzasztóan el tudják fedni a jó jeleket. Ugyanazon a területen pl. a rutussal kiszedtem 8 kis érmét, meg néhány töredéket, egy deus után, úgy, hogy rátettem egy közepes hotrock szűrést a rutusra. Mondjuk a fejek minősége is sokat számít. a marsmd fejek nagyon jó minőségűek. Erre a fej problémára pl. a cobra-nál meg a deltánál jöttem rá, nem volt két egyforma, és komoly különbségeket is tapasztaltunk, a tesztek során.

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 28., hétfő 18:14

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 28., hétfő 17:17
megin nem azt írtad mitől jön be az élet persze olvassák el az nem árt.aki látott már gépet és van hozzá érzéke meg gyakorlata annak elég belenézni aki meg analfabéta jóvan az alap program és majd gyárt elméleteket hozzá amúgy igen lehet jó lenne a Magnumhoz hasonló talajbeállítási lehetőség mint ami az egyszerre egy frekis gépeken van mint a deus delta simplex stb.azokat elég nagyjából oda tekerni-nyoni aszt jóvan.Magnumot nagyon pontosan oda kell állítani és tartani kell a talajhoz képest a fejet abban a 4-5cm magasságban megt ha messzebb elemelem nincs meg a mélysége.pl ha vastag avar fölött használjuk a föld jóval lejjebb van emiatt felületessé válik vagy a túl nagy göröngyöknél is.leet meg kéne néznie az illetkésnek h hozták ezt össze az alternél a multifrekivel..

Ezen a talajkiegyenlítésen sokat gondolkodtam én is, lehet, hogy az egyszerre együtt sok frekvencián működő gépek ezért veszítenek könnyen mélységet és ezért instabilabbak a különböző talajviszonyok között, mert kielégítően nem tudja minden frekihez beállítani a talajhatást az elektronika?

A rutus alter 71, egyébként szerintem azért tökéletes, mert 4.4 -18.4 ig, két tizedenként, állíthatod bárhova a frekvenciát, de csak mindig egy, a beállított frekvencián működik, a többi nem kever be. A talaj kiegyenlítése atom stabil, de minden frekvencia váltás után, a keresés előtt, újra kell hangolni a talajhoz, és ez nem véletlen, így a jó. Amit tapasztaltam még a többi géphez képest, hogy a rutusnál pl. a 7 és a 14 meg a 18 frekvenciák működése közben, azonos fejmérettel, igen nagy a mélységbeli és elválasztási különbség, ez pl. a golden maskoknál, a gyakorlatban szinte jelentéktelen a legtöbb esetben, ott a 8 és a 18-as freki között gyakorlatilag semmi különbség, csak parasztvakítás, sokszor beteszteltem, viszont ott meg a fejméret megváltoztatásával lehet nagyon sokat előre lépni. A másik érdekes dolog még, ami szintén csak a jobb gépeken van, pl. a magnumon is, meg a rutuson is, a hotrock szűrő, mert nagyon égett cserepes, köves, téglás helyeken ezek a mágneses vagy milyen kövek, borzasztóan el tudják fedni a jó jeleket. Ugyanazon a területen pl. a rutussal kiszedtem 8 kis érmét, meg néhány töredéket, egy deus után, úgy, hogy rátettem egy közepes hotrock szűrést a rutusra. Mondjuk a fejek minősége is sokat számít. a marsmd fejek nagyon jó minőségűek. Erre a fej problémára pl. a cobra-nál meg a deltánál jöttem rá, nem volt két egyforma, és komoly különbségeket is tapasztaltunk, a tesztek során.

a fejeknél ez úgy van h megcsinálom a tekercseket azután beállítom egymáshoz majd korábban következett a a gyantába öntés ami elhúzta az egészet a picsába

ezek után nincs mit tenni ferrittel meg minden féle fémekkel visszahozni valahogy a fejet stabilra.minél nagyobb a torzulás annál gyengébb a végeredmény.jó ideje már más teknyológiát találtam ki erre meg a Magnumnál ez nem is volt akkora gond inkább az elhangolódás de már az is megoldódott.

Azzal nagyon egyetértek, hogy a használatit el is kell-kellene olvasni. És ami le van írva, kipróbálni azonnal. Utána már emlékeztem.
Mert én elsőnek természetesen azonnal menni akartam. Van egy jó alap beállítása amiben már jól szed, és van gépnek súgója is. De aztán ha mélységet akartam már kevés volt a súgó, a leírás meg nem volt nálam.

volt régebben egy olyan úgy mond "ötlet gyűjtés" hogy mit lehetne fejleszteni a magnumban:
nekem egy javaslatom lenne még pedig hogy : kerüljön bele egy ÓRA.
én személy szerint nem viszek telefont magammal .. és elég nehéz megsaccolni az időt... és sokszor azért jól lenne tudni mennyi ideje vagyok kint

vivid12 írta: ↑
2020. október 8., csütörtök 7:15
volt régebben egy olyan úgy mond "ötlet gyűjtés" hogy mit lehetne fejleszteni a magnumban:
nekem egy javaslatom lenne még pedig hogy : kerüljön bele egy ÓRA.
én személy szerint nem viszek telefont magammal .. és elég nehéz megsaccolni az időt... és sokszor azért jól lenne tudni mennyi ideje vagyok kint

....szerintem egy karóra is megteszi !

Használt Deus WS4 vagy WS5 fülest vásárolnék

András76 írta: ↑
2020. október 15., csütörtök 14:00

vivid12 írta: ↑
2020. október 8., csütörtök 7:15
volt régebben egy olyan úgy mond "ötlet gyűjtés" hogy mit lehetne fejleszteni a magnumban:
nekem egy javaslatom lenne még pedig hogy : kerüljön bele egy ÓRA.
én személy szerint nem viszek telefont magammal .. és elég nehéz megsaccolni az időt... és sokszor azért jól lenne tudni mennyi ideje vagyok kint
....szerintem egy karóra is megteszi !

Manapság már minden kütyüben kellene, hogy benne legyen egy óra, főleg ebben az időszakban hasznos, amikor korán sötétedik. A deusban nagyon szerettem. Borzasztó színvonalú ez a fórum, néha teljesen kisül itt az agyam maradéka is. Korszakalkotó ez a tanács,hogy hordjál karórát! Egy jó felvetés után, egy ilyen válasz, kb. a spanyolviasz kategória. Karóra egy fémkeresősnek b+! Pont ez a kiegészítő az, ami egy keresősnek csak nyűg, kényelmetlen, és kurvára jó lenne, ha nem kellene. Tegyél fel mindkét kezedre kettőt, úgy még jobb lesz majd kotorászni a fej alatt egy árpit, vagy egy parvust a sárban. Döbbenet.

unikornis írta: ↑
2020. október 16., péntek 23:51

András76 írta: ↑
2020. október 15., csütörtök 14:00

vivid12 írta: ↑
2020. október 8., csütörtök 7:15
volt régebben egy olyan úgy mond "ötlet gyűjtés" hogy mit lehetne fejleszteni a magnumban:
nekem egy javaslatom lenne még pedig hogy : kerüljön bele egy ÓRA.
én személy szerint nem viszek telefont magammal .. és elég nehéz megsaccolni az időt... és sokszor azért jól lenne tudni mennyi ideje vagyok kint
....szerintem egy karóra is megteszi !
Manapság már minden kütyüben kellene, hogy benne legyen egy óra, főleg ebben az időszakban hasznos, amikor korán sötétedik. A deusban nagyon szerettem. Borzasztó színvonalú ez a fórum, néha teljesen kisül itt az agyam maradéka is. Korszakalkotó ez a tanács,hogy hordjál karórát! Egy jó felvetés után, egy ilyen válasz, kb. a spanyolviasz kategória. Karóra egy fémkeresősnek b+! Pont ez a kiegészítő az, ami egy keresősnek csak nyűg, kényelmetlen, és kurvára jó lenne, ha nem kellene. Tegyél fel mindkét kezedre kettőt, úgy még jobb lesz majd kotorászni a fej alatt egy árpit, vagy egy parvust a sárban. Döbbenet.

...csak viccnek szántam...

András76 írta: ↑
2020. október 17., szombat 8:19

unikornis írta: ↑
2020. október 16., péntek 23:51

András76 írta: ↑
2020. október 15., csütörtök 14:00

vivid12 írta: ↑
2020. október 8., csütörtök 7:15
volt régebben egy olyan úgy mond "ötlet gyűjtés" hogy mit lehetne fejleszteni a magnumban:
nekem egy javaslatom lenne még pedig hogy : kerüljön bele egy ÓRA.
én személy szerint nem viszek telefont magammal .. és elég nehéz megsaccolni az időt... és sokszor azért jól lenne tudni mennyi ideje vagyok kint
....szerintem egy karóra is megteszi !
Manapság már minden kütyüben kellene, hogy benne legyen egy óra, főleg ebben az időszakban hasznos, amikor korán sötétedik. A deusban nagyon szerettem. Borzasztó színvonalú ez a fórum, néha teljesen kisül itt az agyam maradéka is. Korszakalkotó ez a tanács,hogy hordjál karórát! Egy jó felvetés után, egy ilyen válasz, kb. a spanyolviasz kategória. Karóra egy fémkeresősnek b+! Pont ez a kiegészítő az, ami egy keresősnek csak nyűg, kényelmetlen, és kurvára jó lenne, ha nem kellene. Tegyél fel mindkét kezedre kettőt, úgy még jobb lesz majd kotorászni a fej alatt egy árpit, vagy egy parvust a sárban. Döbbenet.
...csak viccnek szántam...

ez csak azoknak fontos akiknek megmondják meddig maradhatnak mert a sárkány rosszul van nevelve

ul69 írta: ↑
2020. október 17., szombat 10:03

András76 írta: ↑
2020. október 17., szombat 8:19

unikornis írta: ↑
2020. október 16., péntek 23:51

András76 írta: ↑
2020. október 15., csütörtök 14:00

vivid12 írta: ↑
2020. október 8., csütörtök 7:15
volt régebben egy olyan úgy mond "ötlet gyűjtés" hogy mit lehetne fejleszteni a magnumban:
nekem egy javaslatom lenne még pedig hogy : kerüljön bele egy ÓRA.
én személy szerint nem viszek telefont magammal .. és elég nehéz megsaccolni az időt... és sokszor azért jól lenne tudni mennyi ideje vagyok kint
....szerintem egy karóra is megteszi !
Manapság már minden kütyüben kellene, hogy benne legyen egy óra, főleg ebben az időszakban hasznos, amikor korán sötétedik. A deusban nagyon szerettem. Borzasztó színvonalú ez a fórum, néha teljesen kisül itt az agyam maradéka is. Korszakalkotó ez a tanács,hogy hordjál karórát! Egy jó felvetés után, egy ilyen válasz, kb. a spanyolviasz kategória. Karóra egy fémkeresősnek b+! Pont ez a kiegészítő az, ami egy keresősnek csak nyűg, kényelmetlen, és kurvára jó lenne, ha nem kellene. Tegyél fel mindkét kezedre kettőt, úgy még jobb lesz majd kotorászni a fej alatt egy árpit, vagy egy parvust a sárban. Döbbenet.
...csak viccnek szántam...
ez csak azoknak fontos akiknek megmondják meddig maradhatnak mert a sárkány rosszul van nevelve

nem a nevelésen múlik ;) de szerintem akkor is előnyös lenne egy óra

Akkor tépőzáras megoldással tegyél egy kis könnyű órát a szárra,a műszerdoboz környékére,ahol látod.
Teljesen felesleges ezért a kijelzőn helyet pazarolni...

vivid12 írta: ↑
2020. október 19., hétfő 5:58

ul69 írta: ↑
2020. október 17., szombat 10:03

András76 írta: ↑
2020. október 17., szombat 8:19

unikornis írta: ↑
2020. október 16., péntek 23:51

András76 írta: ↑
2020. október 15., csütörtök 14:00

vivid12 írta: ↑
2020. október 8., csütörtök 7:15
volt régebben egy olyan úgy mond "ötlet gyűjtés" hogy mit lehetne fejleszteni a magnumban:
nekem egy javaslatom lenne még pedig hogy : kerüljön bele egy ÓRA.
én személy szerint nem viszek telefont magammal .. és elég nehéz megsaccolni az időt... és sokszor azért jól lenne tudni mennyi ideje vagyok kint
....szerintem egy karóra is megteszi !
Manapság már minden kütyüben kellene, hogy benne legyen egy óra, főleg ebben az időszakban hasznos, amikor korán sötétedik. A deusban nagyon szerettem. Borzasztó színvonalú ez a fórum, néha teljesen kisül itt az agyam maradéka is. Korszakalkotó ez a tanács,hogy hordjál karórát! Egy jó felvetés után, egy ilyen válasz, kb. a spanyolviasz kategória. Karóra egy fémkeresősnek b+! Pont ez a kiegészítő az, ami egy keresősnek csak nyűg, kényelmetlen, és kurvára jó lenne, ha nem kellene. Tegyél fel mindkét kezedre kettőt, úgy még jobb lesz majd kotorászni a fej alatt egy árpit, vagy egy parvust a sárban. Döbbenet.
...csak viccnek szántam...
ez csak azoknak fontos akiknek megmondják meddig maradhatnak mert a sárkány rosszul van nevelve
nem a nevelésen múlik ;) de szerintem akkor is előnyös lenne egy óra

Sziasztok,
Mi a különbség a régi alacsony spektrumú és az új magas spektrumú fej között? Van érzékelhető különbség?

Becizs19 írta: ↑
2020. november 4., szerda 13:55
Sziasztok,
Mi a különbség a régi alacsony spektrumú és az új magas spektrumú fej között? Van érzékelhető különbség?

Annyi hogy a magas sokkal könnyebb és a mélysége is jobb valamivel. Egy picit máshova is teszik a mutatott értékeket de csak akkor lehet észre venni ha felírod papírra érmék számait egyik fejjel és összehasonlítod a másikéval. Nekem mindegyik volt és a magas spektrumos sokkal jobb, elsősorban a súlya miatt.

Én azt javasoltam volna elsőre, hogy legyen egy "kezdő" menüsor kevés beállítással. De aztán rájöttem hogy végül is már van, csak nem úgy

A használatiban talán jobban ki kellene emelni a kezdőknek az egyszerűsített beállításokat.
Illetve még egy egy olyan gyors programpont vagy gomb kombináció is jó lenne mint a 3 megnyomásos szántó mód, aminek sok hasznát vettem. Tehát ha sikerült valamit jól beállítani, azt azonnal lehessen menteni egy shortcut által és egy azonnali visszatöltéssel. De MINDEN visszaálljon a hangerő és a legutolsó apróság is, mert kezdőként az ember azt se tudja, hova nyúljon és ha megnyomott valamit véletlenül az jó-e és hogyan lehet visszacsinálni. Esetleg egy "UNDO" gomb se lenne rossz: ha megnyomtál valamit, és nem tudod mit, jól jöhet hogy vissza lehet csinálni, bári volt az. ;)
Óra is bizonyára jó volna de nekem nem igazán hiányzik. Örülök ha nem kell nézni és időre menni és végre szabadon mozoghatok a természetben.
Egyébként az Equinox és a Vanquish között ingadoztam, mert mindenféleképp multi frekvenciásat akartam. Ezért lett végül Magnumom

Számos sikert hozott

és sokkal jobb mint a Vanquish és az Equinoxot is veri. Mondjuk ezt mondták is.
Szubjektív értékelésem:

Kezd haldoklani az akksim a magnumban. Milyet javasoltok bele ami fasza ès bevált ?

tenen írta: ↑
2020. november 14., szombat 16:50
Kezd haldoklani az akksim a magnumban. Milyet javasoltok bele ami fasza ès bevált ?

Én vettem már az Aldis és Lidles aksiból is, azóta is mennek. A Lidl verzió volt benne eredetileg. Nekem 3 pakk van, egy kézi, egy mélykeresőn egy tartalék.

Én régen ezt hasznaltam bele régebben és tökéletesen bevált:
https://www.elemnagyker.hu/spd/GP-B1407 ... b-bl-B1407

tenen írta: ↑
2020. november 14., szombat 16:50
Kezd haldoklani az akksim a magnumban. Milyet javasoltok bele ami fasza ès bevált ?

kincsvadász írta: ↑
2020. november 15., vasárnap 9:08
Én régen ezt hasznaltam bele régebben és tökéletesen bevált:
https://www.elemnagyker.hu/spd/GP-B1407 ... b-bl-B1407
tenen írta: ↑
2020. november 14., szombat 16:50
Kezd haldoklani az akksim a magnumban. Milyet javasoltok bele ami fasza ès bevált ?

Nagyon jó. 2100-ast vettem már több éve és még mindig jó. Kicsi az önkisülése, ezért tartaléknak szántam. Ha sokáig nem nyúlok hozzá, évente 15 % energia megy le belőle. Nem katasztrófa ha elfelejtem feltölteni. A Cobrámban is az van.

Üdv!
A gép nem kapcsol be. Esetleg valakinek ötlete?
Akksipack meg lett bontva és átrakásra kerültek az akksik,
azóta nem reagál semmire többszöri szétszedés és ellenőrzés ellenére sem.

zotya88 írta: ↑
2020. november 28., szombat 17:22
Üdv!
A gép nem kapcsol be. Esetleg valakinek ötlete?
Akksipack meg lett bontva és átrakásra kerültek az akksik,
azóta nem reagál semmire többszöri szétszedés és ellenőrzés ellenére sem.

meg kellene mérni van e feszültség a pakkban és mennyi.előfordul h nem jól érintkezik..
remélhetőleg nem raktad bele fordítva az elemeket

Megoldódott,de azért köszönöm!
Elemfeszítő rugók bohóckodtak.

zotya88 írta: ↑
2020. november 29., vasárnap 19:36
Megoldódott,de azért köszönöm!
Elemfeszítő rugók bohóckodtak.

nem a rugó bohóckodik ha nem a patentszem ami odarögzíti oxidálódik el belül ahol hozzáér a rugó.sajna ha egyszer nem érintkezett azután is lesz vele probléma.célszerű kicserélni a tartót mert terepen nagy bosszúság

KingMidas írta: ↑
2020. november 6., péntek 10:34

Becizs19 írta: ↑
2020. november 4., szerda 13:55
Sziasztok,
Mi a különbség a régi alacsony spektrumú és az új magas spektrumú fej között? Van érzékelhető különbség?
Annyi hogy a magas sokkal könnyebb és a mélysége is jobb valamivel. Egy picit máshova is teszik a mutatott értékeket de csak akkor lehet észre venni ha felírod papírra érmék számait egyik fejjel és összehasonlítod a másikéval. Nekem mindegyik volt és a magas spektrumos sokkal jobb, elsősorban a súlya miatt.

Nem találtam különbséget a tudásban pedig kipróbáltam én is mindkettő változatot. A régi változatot használó ember az övét jobbnak tartotta. De súlyban nagyon érezhető a különbség, az illető mindenesetre nálam sokkal erősebb fizikumú

A könnyű 28-as fejes Magnum szerintem a legjobban kiegyensúlyozott gép.

ul69 írta: ↑
2020. november 30., hétfő 11:03

zotya88 írta: ↑
2020. november 29., vasárnap 19:36
Megoldódott,de azért köszönöm!
Elemfeszítő rugók bohóckodtak.
nem a rugó bohóckodik ha nem a patentszem ami odarögzíti oxidálódik el belül ahol hozzáér a rugó.sajna ha egyszer nem érintkezett azután is lesz vele probléma.célszerű kicserélni a tartót mert terepen nagy bosszúság

Nekem van tartalék akku pakkom pont ezért. Praktikus, hogy cserélhetők egyenként a tölthető elemek sima bolti elemekkel, de az se lenne egy rossz megoldás ha volna egy fóliázott pakk is, amiben egyben van a 8 akksi akkor nem fordulhatna elő ilyen. Esetleg ha egy Bosch vagy egyéb szabvány szerinti fúrógép akku is csatlakoztatható lenne.
A gép nagyon kiegyensúlyozott, ha a 28--as fej van rajta akkor valahol az ember keze körül van a súlypont. Amiben biztosan az akku pakk is szerepet játszik hogy fenn van a kartámasz alatt. Viszont ha a gép le van támasztva és eldől, akkor pont az akksi pakk puffan legnagyobbat.

Nem igazán eldőlős, de nekem borult már fel nemegyszer.

A "kettős érzékenységű" keresés mire való, mit takar? Most már valamennyire kiismertem a gépet és egyre jobban teccik de ez nem igazán jön le. Pl. lövészárkozásra ez a jó? Ha fontos a minél mélyebb. Kipróbálnám a haladóbb beállításokat is.

Tyrk írta: ↑
2020. december 9., szerda 9:15
A "kettős érzékenységű" keresés mire való, mit takar? Most már valamennyire kiismertem a gépet és egyre jobban teccik de ez nem igazán jön le. Pl. lövészárkozásra ez a jó? Ha fontos a minél mélyebb. Kipróbálnám a haladóbb beállításokat is.

Be lehet állítani hogy a szelektálás csak az erősebben jelzett dolgokra menjen, gyengékre mindig ugyanazt a hangot adja. A kisebb érzékenység szám mutatja hogy meddig van a szelektáló rész. Végül is akkor is lásson mélyre ha nem lehet olyan mélyen szelektálni. Akkor jó szerintem ha a mélyet is akarod hallani, és mind ki akarod asni. Én szoktam használni, alaposan átnézendő vagy olyan helyen ahol alig van valami, hogy a minél mélyebbet is kihozza.

Polaris írta: ↑
2020. december 12., szombat 11:09

Tyrk írta: ↑
2020. december 9., szerda 9:15
A "kettős érzékenységű" keresés mire való, mit takar? Most már valamennyire kiismertem a gépet és egyre jobban teccik de ez nem igazán jön le. Pl. lövészárkozásra ez a jó? Ha fontos a minél mélyebb. Kipróbálnám a haladóbb beállításokat is.
Be lehet állítani hogy a szelektálás csak az erősebben jelzett dolgokra menjen, gyengékre mindig ugyanazt a hangot adja. A kisebb érzékenység szám mutatja hogy meddig van a szelektáló rész. Végül is akkor is lásson mélyre ha nem lehet olyan mélyen szelektálni. Akkor jó szerintem ha a mélyet is akarod hallani, és mind ki akarod asni. Én szoktam használni, alaposan átnézendő vagy olyan helyen ahol alig van valami, hogy a minél mélyebbet is kihozza.

Tulajdonképp egy túlhúzási lehetősége is ez a gépnek emellett. Hogy keresel pl 40 érzékenységen, mert adott helyen az a legjobb, de kíváncsi vagy hogy 44-en mit tud még megfogni. Akkor az egyiket 40-re, a másikat 44-re teszed.

Kawasaki írta: ↑
2020. december 15., kedd 17:08

Polaris írta: ↑
2020. december 12., szombat 11:09

Tyrk írta: ↑
2020. december 9., szerda 9:15
A "kettős érzékenységű" keresés mire való, mit takar? Most már valamennyire kiismertem a gépet és egyre jobban teccik de ez nem igazán jön le. Pl. lövészárkozásra ez a jó? Ha fontos a minél mélyebb. Kipróbálnám a haladóbb beállításokat is.
Be lehet állítani hogy a szelektálás csak az erősebben jelzett dolgokra menjen, gyengékre mindig ugyanazt a hangot adja. A kisebb érzékenység szám mutatja hogy meddig van a szelektáló rész. Végül is akkor is lásson mélyre ha nem lehet olyan mélyen szelektálni. Akkor jó szerintem ha a mélyet is akarod hallani, és mind ki akarod asni. Én szoktam használni, alaposan átnézendő vagy olyan helyen ahol alig van valami, hogy a minél mélyebbet is kihozza.
Tulajdonképp egy túlhúzási lehetősége is ez a gépnek emellett. Hogy keresel pl 40 érzékenységen, mert adott helyen az a legjobb, de kíváncsi vagy hogy 44-en mit tud még megfogni. Akkor az egyiket 40-re, a másikat 44-re teszed.

dehogy túlhúzás

http://www.metaldetector.hu/magnum4_14.pdf

olvassátok el a 12. oldalt ott le van írva rendesen

De akkor ami mélyebben van,azt jelzi,de nem szelektálja... tehát megasatja a vasat is...

vivid12 írta: ↑
2020. december 16., szerda 6:12

Kawasaki írta: ↑
2020. december 15., kedd 17:08

Polaris írta: ↑
2020. december 12., szombat 11:09

Tyrk írta: ↑
2020. december 9., szerda 9:15
A "kettős érzékenységű" keresés mire való, mit takar? Most már valamennyire kiismertem a gépet és egyre jobban teccik de ez nem igazán jön le. Pl. lövészárkozásra ez a jó? Ha fontos a minél mélyebb. Kipróbálnám a haladóbb beállításokat is.
Be lehet állítani hogy a szelektálás csak az erősebben jelzett dolgokra menjen, gyengékre mindig ugyanazt a hangot adja. A kisebb érzékenység szám mutatja hogy meddig van a szelektáló rész. Végül is akkor is lásson mélyre ha nem lehet olyan mélyen szelektálni. Akkor jó szerintem ha a mélyet is akarod hallani, és mind ki akarod asni. Én szoktam használni, alaposan átnézendő vagy olyan helyen ahol alig van valami, hogy a minél mélyebbet is kihozza.
Tulajdonképp egy túlhúzási lehetősége is ez a gépnek emellett. Hogy keresel pl 40 érzékenységen, mert adott helyen az a legjobb, de kíváncsi vagy hogy 44-en mit tud még megfogni. Akkor az egyiket 40-re, a másikat 44-re teszed.
dehogy túlhúzás

http://www.metaldetector.hu/magnum4_14.pdf

olvassátok el a 12. oldalt ott le van írva rendesen

Leopold írta: ↑
2020. december 17., csütörtök 20:37
De akkor ami mélyebben van,azt jelzi,de nem szelektálja... tehát megasatja a vasat is...

vivid12 írta: ↑
2020. december 16., szerda 6:12

Kawasaki írta: ↑
2020. december 15., kedd 17:08

Polaris írta: ↑
2020. december 12., szombat 11:09

Tyrk írta: ↑
2020. december 9., szerda 9:15
A "kettős érzékenységű" keresés mire való, mit takar? Most már valamennyire kiismertem a gépet és egyre jobban teccik de ez nem igazán jön le. Pl. lövészárkozásra ez a jó? Ha fontos a minél mélyebb. Kipróbálnám a haladóbb beállításokat is.
Be lehet állítani hogy a szelektálás csak az erősebben jelzett dolgokra menjen, gyengékre mindig ugyanazt a hangot adja. A kisebb érzékenység szám mutatja hogy meddig van a szelektáló rész. Végül is akkor is lásson mélyre ha nem lehet olyan mélyen szelektálni. Akkor jó szerintem ha a mélyet is akarod hallani, és mind ki akarod asni. Én szoktam használni, alaposan átnézendő vagy olyan helyen ahol alig van valami, hogy a minél mélyebbet is kihozza.
Tulajdonképp egy túlhúzási lehetősége is ez a gépnek emellett. Hogy keresel pl 40 érzékenységen, mert adott helyen az a legjobb, de kíváncsi vagy hogy 44-en mit tud még megfogni. Akkor az egyiket 40-re, a másikat 44-re teszed.
dehogy túlhúzás

http://www.metaldetector.hu/magnum4_14.pdf

olvassátok el a 12. oldalt ott le van írva rendesen

nem csak vasat.. az a lényege amit még lát egy bizonyos érzékenységet de nem tudja biztosra szelektálni azt is jelzi..
nekem pl árpin nagyon jól működött... rohadt sokat szedtem vele

Fejellenőrzésnél ezt mutatja, fém közelítésnél minimális elmozdulás,szinte csak a vonal bemozdul...
Nem jó vmi?
Jól van csatlakoztatva, remélem nincs szakadás...?!

Leopold írta: ↑
2020. december 20., vasárnap 21:37
Fejellenőrzésnél ezt mutatja, fém közelítésnél minimális elmozdulás,szinte csak a vonal bemozdul...
Nem jó vmi?
Jól van csatlakoztatva, remélem nincs szakadás...?!

mi a problémád ezzel?amíg mind a 4 vonal benne marad a kijelzőben addig jó.a gép nem ezeket a vonalakat figyeli

ezek a tekercsek beállításához kellenek illetve ha elhangolódna akkor ezek mutatják

ul69 írta: ↑
2020. december 20., vasárnap 22:34

Leopold írta: ↑
2020. december 20., vasárnap 21:37
Fejellenőrzésnél ezt mutatja, fém közelítésnél minimális elmozdulás,szinte csak a vonal bemozdul...
Nem jó vmi?
Jól van csatlakoztatva, remélem nincs szakadás...?!

mi a problémád ezzel?amíg mind a 4 vonal benne marad a kijelzőben addig jó.a gép nem ezeket a vonalakat figyeli ezek a tekercsek beállításához kellenek illetve ha elhangolódna akkor ezek mutatják

Én is eljátszottam ezzel és az enyém is ezt mutatja. Szerintem ez teljesen normális. Ha annyira odateszek egy nagyobb fémet hogy teljesen kimenjenek a vonalak a szélére akkor adja a berregő hangot, h emeljem feljebb.

vivid12 írta: ↑
2020. december 18., péntek 6:26

Leopold írta: ↑
2020. december 17., csütörtök 20:37
De akkor ami mélyebben van,azt jelzi,de nem szelektálja... tehát megasatja a vasat is...

vivid12 írta: ↑
2020. december 16., szerda 6:12

Kawasaki írta: ↑
2020. december 15., kedd 17:08

Polaris írta: ↑
2020. december 12., szombat 11:09

Tyrk írta: ↑
2020. december 9., szerda 9:15
A "kettős érzékenységű" keresés mire való, mit takar? Most már valamennyire kiismertem a gépet és egyre jobban teccik de ez nem igazán jön le. Pl. lövészárkozásra ez a jó? Ha fontos a minél mélyebb. Kipróbálnám a haladóbb beállításokat is.
Be lehet állítani hogy a szelektálás csak az erősebben jelzett dolgokra menjen, gyengékre mindig ugyanazt a hangot adja. A kisebb érzékenység szám mutatja hogy meddig van a szelektáló rész. Végül is akkor is lásson mélyre ha nem lehet olyan mélyen szelektálni. Akkor jó szerintem ha a mélyet is akarod hallani, és mind ki akarod asni. Én szoktam használni, alaposan átnézendő vagy olyan helyen ahol alig van valami, hogy a minél mélyebbet is kihozza.
Tulajdonképp egy túlhúzási lehetősége is ez a gépnek emellett. Hogy keresel pl 40 érzékenységen, mert adott helyen az a legjobb, de kíváncsi vagy hogy 44-en mit tud még megfogni. Akkor az egyiket 40-re, a másikat 44-re teszed.
dehogy túlhúzás

http://www.metaldetector.hu/magnum4_14.pdf

olvassátok el a 12. oldalt ott le van írva rendesen

nem csak vasat.. az a lényege amit még lát egy bizonyos érzékenységet de nem tudja biztosra szelektálni azt is jelzi..
nekem pl árpin nagyon jól működött... rohadt sokat szedtem vele

Vivid, igazad van, erre való. Nekem is bejött. Ehhez is kell gyakorolni azért valamennyi hogy az ember megtanulja.

Üdv. az lenne a kérdésem, hogy a Magnum valamilyen szinten vízálló? Gondolok itt a keresőfejre.

Detector Boss írta: ↑
2021. január 5., kedd 18:40
Üdv. az lenne a kérdésem, hogy a Magnum valamilyen szinten vízálló? Gondolok itt a keresőfejre.

Szia. A fej vízálló, de a műszerdoboz és az akkudoboz nem.

Fémkeresők Fóruma

MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM