Köszönök szépen minden javaslatot, ötletet és egyéb beírást! Ezek sokat segítenek, a műszereimet mindig a felhasználói igények alapján fejlesztem.
Eléggé érdekes élménybeszámolók is vannak még.
Ezt írásban kaptam Messengeren a Magnum/Brutussal (a naggyal) kapcsolatban és nem vagyok nagyon indiszkrét, ha név nélkül bemásolom:
Nekünk a nagy be vált már szinte futhatok is vele ki hallom a jelet sőt kB be tudjuk határolni mélység nagyság a hangbol
Milliós társait veri
Hát ide hoztak nekünk minden féle nagy komoly drága gépet de semmi
Milyen messziről szólt
Ok akkor találtak meg ha meg mondtuk hol van
Akkor ki írta milyen mélyen milyen nagy
De az kevés
Ez eléggé összhangban van a szóban elhangzottakkal. Hadisírgondozók már tavaly elérték a 80-as számot a Brutussal megtalált világháborús katonák számát illetően. Már a kisebb verziót is használják.
A Brutus szinte mindenben jobb, mint az akár sokmilliós PI (keretes) műszerek, kivéve a nehezebb szállíthatóságot (ami most már megoldódott), illetve azt, hogy ha nagyon sok égett tégla, patics, vasérc van egy helyen, akkor arra is reagál. Viszont van már talajkiegyenlítési lehetőség, ami a mélykereső DD fejes funkciójánál elérhető. Ezekhez a nagy szondákhoz elvileg nem kell ilyen kiegyenlítés, mert nemigen érzékelik a talajt, kivéve a fenti esetet, akkor arra ki lehet egyenlíteni. A DD és a normál mélykeresés között ez a különbség csak, tehát nem kell ténylegesen DD fej hozzá, minden mélykereső funkció működik az összes létező keresőfejjel/szondával.
Ezek a javaslatok nagyon jók, és a fejlesztéseknél figyelembe is veszem. Manapság már az a helyzet, hogy egy telefon vagy egy táblagép igen komoly számítógép is egyben és komplett data loggerként is szolgálhat, mert GPS van benne, a színes kijelző kiváló megjelenítési lehetőségeiről nem is beszélve. Szóval a fejlesztés egyik (mellékes) iránya az lesz, hogy bluetooth, esetleg WiFi kapcsolat legyen a fémkeresővel, és innen kezdve szabad a vásár. Akár fel is lehet helyezni a telefont a nyélre és azon megjeleníteni mindent, de igazából felesleges. A fémkeresőnek nem kell színes vagy nagy felbontású kijelző, bár egy nagyobb méretű valóban nem ártana. Ennél sokkal fontosabb az energiafogyasztása, ami a jelenlegi kijelzőnél 1 mA, vagyis szinte semmi. És nagyon sok adatot se szolgáltat egy fémkereső, tehát egy nagy lassú adatkapcsolat is megteszi, akár a hagyományos soros vonal is. Kivéve a fejhallgatót, aminél fontos az azonnali reagálás.
A lényeg, ami miatt a fenti véleményt bemásoltam, az a fémkeresési, pontosabban a fémtalálási képesség. Mert hiába van minden extrával ellátva egy fémkereső, ha nem találják meg vele azt a fémet, amit a "fapados" Brutussal igen- és végül is ez a lényeg ;)
Létezik olyan kísérleti keresőfej, aminek csökkentett az érzékenysége a felszíni tárgyakra. Ezt már kb. 14 éve csináltam a Cobrához, de nem fejeztem be. A lényege ugyanaz, mint nagy szondáké: az adó- és a vevőtekercs el van távolítva egymástól. Ezzel megszűnik az a nagyon érzékeny rész, ami a DD fej középvonalában és az alatt van, miközben a mélységi érzékenység nem csökken különösebben. Tehát nem zavarnak be annyira a felszíni tárgyak. Ezt érdemes lehet 40-50 cm-es átmérőben megcsinálni. Kb egy kiló tényleg, vagy több. De eléggé frusztráló lehet ha valaki ez felszíni érmézésre akarja használni. Ezért is nem fejeztem be: látszólag nem olyan jó, mint egy normál DD keresőfej, csak akkor, ha viszonylag mélyebben 20-30 centi alatt kell valamit megtalálni. Akkor is az van, hogy ha elásnak egy tárgyat tesztelés céljából, a normál DD fej ugyanúgy vagy jobban is jelzi. És akkor elég nehéz belátni, hogy miért jó ez: azért mert a kisebb tárgyak és talaj kevésbé befolyásolják és olyat is megtalál, amit a DD fej nem.
Illetve lehetséges polarizációs keresőfej is, amivel korábban kísérleteztem is és az eredményeket felhasználtam a Magnumnál, aminek a szoftvere ezt figyelembe veszi annak ellenére, hogy a keresőfej egyszerű DD. Ezért olyan jó az élén álló érmék megtalálásában - azok nagyon megváltoztatják a polarizációt. Ennek a lényege az, hogy a fémtárgyak az elhelyezkedésüktől függő polarizációval adják vissza a válaszjelet. A gyakorlatban ez úgy szokott jelentkezni, hogy a fémtárgy behatárolásánál nem a tárgy felett kapunk maximális jelzést, hanem odébb, mert a válaszjel nem függőleges felfelé, hanem ferdén oldalra irányul. Egy vízszintes vasszögnél pedig a két végénél jelez legjobban a műszer, a legkevésbé pont a szög felett.
A polarizáció által a mágnesezhetőség, a vezetőképesség, a mélység és az érzékelési időtartam mellett még van egy kihasználatlan plusz lehetőség arra, hogy a többféle fémtárgy közül kiválasszuk a nekünk megfelelőt és bizonyos mértékig átlásson a műszer a felszíni zavaró tárgyakon. De ehhez nagyon furcsa formájú, több tekercses keresőfej szükséges. Mondjuk a Brutus így is elég furcsa formájú, és még kiegészíthető plusz tekercsekkel. Illetve kéziben is megoldható ilyen. De maga a műszer hardvere is bonyolultabb kell hogy legyen.
Ami érdekes még, és itt nem nagyon volt róla szó: vízi keresés. Már ketten is átalakították a közelmúltban a Magnumot vízi keresővé, és egészen meglepően jók az eredmények. Ami nem csoda, mert ezen a téren nagyon fontos a kis méretű és vezetőképességű tárgyak érzékelése, és ebben a Magnum kiemelkedően jó. Ezzel kapcsolatban komoly javaslatok is vannak, tehát a Magnumot érdemes vízi kereső irányba is továbbfejleszteni.
Az igaz, hogy nem szeretnék kilépni a "reflektorfénybe", hanem jól elvagyok a műszereimmel. Erre nagyon komoly üzletet is lehetne alapozni, ahogy sokan meg is tették - de akkor folyton az üzlettel ezzel kellene foglalkoznom. Ilyen szempontból egy viszonylag egyszerűbb, jól kinéző, de gazdaságosan gyártható műszer volna a megfelelő. Ilyen szempontból pl. a Garrett Ace, bár fémkeresésre közel sem a legjobb, sokkal jobb mint a legkorszerűbb műszerek, mert könnyen és olcsón gyártható és nagy tömegben terjeszthető. A jelenlegi műszereim drága alkatrészeket és anyagokat, nagyon sok kézi munkát, időt és szakértelmet igényelnek, az előállításuk üzleti szempontból egyszerűen nem gazdaságos. Egyszer valakinek megmutattam a karbonszálas nyél előállítását és percek alatt perc alatt kiszámolta, hogy ha gyártanák, többe kerülne az előállítása, mint amennyiért én adom
Még folytatom.