Re: MAGNUM
Elküldve: 2018. február 5., hétfő 19:11
Itt van még pár akkupakk, ha érdekel. Mind kb ua
Mindegyik Magnumnak ez a gyenge része, anno amikor volt Magnum, nekem is ezt játszotta a hol a nyélnél, hol az akkupakknál, meg a havernak is, a rápattintós műanyag lábak meg többször is letörtek. Az se volt jó, hogy az akkupakk volt mindig a földön, sárban, mindig egy nylonzacsit kellett ráhúzni, hogy vízhatlan legyen, meg ne legyen sáros-dzsuvás. Ezt az áramellátási részt át kellene tervezni, mert szerintem a kezdetek óta típushiba, valami más, sokkal egyszerűbb és nem ennyire érzékeny megoldást kellene találni pl. két vezetékkel meg egy dugóval aztán go.a.kezdo írta:Itt van még pár akkupakk, ha érdekel. Mind kb ua
Nekem is ilyen nyele volt a régi Magnumomnak.unikornis írta:Mindegyik Magnumnak ez a gyenge része, anno amikor volt Magnum, nekem is ezt játszotta a hol a nyélnél, hol az akkupakknál, meg a havernak is, a rápattintós műanyag lábak meg többször is letörtek. Az se volt jó, hogy az akkupakk volt mindig a földön, sárban, mindig egy nylonzacsit kellett ráhúzni, hogy vízhatlan legyen, meg ne legyen sáros-dzsuvás. Ezt az áramellátási részt át kellene tervezni, mert szerintem a kezdetek óta típushiba, valami más, sokkal egyszerűbb és nem ennyire érzékeny megoldást kellene találni pl. két vezetékkel meg egy dugóval aztán go.a.kezdo írta:Itt van még pár akkupakk, ha érdekel. Mind kb ua
Üdv Feri!Feri írta:Szerintem ez jó ötlet, lítium cellákat alkalmazni. Arra viszont tényleg ügyelni kell, hogy ne a Magnum töltője töltse fel, mert akkor vége. Ugyanis az addig tölti az akkukat, amíg a feszültségük el nem kezd csökkenni, és még utáni is rátölt. A lítium és az ólomakkuknál viszont csak adott feszültségig szabad tölteni, tehát más a töltési algoritmus.
A NiMH akkuk most már eléggé megbízhatóak és jó minőségűek, még a viszonylag olcsók is, és ezek szinte mindent kibírnak. De kétségtelen, hogy a lítium akkuk könnyebbek nagyobb kapacitásúak és a 18650 méretűek a fémkereső nyele alatt akár egy csőben is elhelyezhetők.
Ezek az eBayes akkuk mennyire megbízható minőségűek? Mert ahogy látom, igen kedvező az áruk, de ha csak azért, mert hamisítványok, akkor nem éri meg... Én én is vettem egyszer ilyen akkukat, magyarországi forgalmazótól ráadásul, de először olyanokat küldtek, amelyek a ráírt kapacitásnak a töredékét tudták csak és a súlyuk is sokkal kisebb volt.
Okostelefont alkalmazni azért is jó, mert az internetről azzal le lehet tölteni a szoftverfejlesztéseket és áttölteni a fémkeresőbe. Korábban arra gondoltam, hogy a fémkereső közvetlenül töltse le ezeket, de így már felesleges.
fin..fogalmam sincs megbízhatóak é ráadásul mostanában mehetett le ennyire az áruk mert pár hónapja még jó pár ezer volt darabja de megreckíroztam 1500at hátha beválna mert az a terv hogy ezeket is beépítem a kartámaszba de igy már elég lenne csak egy cső nem kellene szélesíteni.akkor gyakorlatilag nem kell töltésnél megvárni míg csepptöltésre vált még előtte le kell venni és kész.litiumos aksit amúgy se kell színig tölteni..Feri írta:Szerintem ez jó ötlet, lítium cellákat alkalmazni. Arra viszont tényleg ügyelni kell, hogy ne a Magnum töltője töltse fel, mert akkor vége. Ugyanis az addig tölti az akkukat, amíg a feszültségük el nem kezd csökkenni, és még utáni is rátölt. A lítium és az ólomakkuknál viszont csak adott feszültségig szabad tölteni, tehát más a töltési algoritmus.
A NiMH akkuk most már eléggé megbízhatóak és jó minőségűek, még a viszonylag olcsók is, és ezek szinte mindent kibírnak. De kétségtelen, hogy a lítium akkuk könnyebbek nagyobb kapacitásúak és a 18650 méretűek a fémkereső nyele alatt akár egy csőben is elhelyezhetők.
Ezek az eBayes akkuk mennyire megbízható minőségűek? Mert ahogy látom, igen kedvező az áruk, de ha csak azért, mert hamisítványok, akkor nem éri meg... Én én is vettem egyszer ilyen akkukat, magyarországi forgalmazótól ráadásul, de először olyanokat küldtek, amelyek a ráírt kapacitásnak a töredékét tudták csak és a súlyuk is sokkal kisebb volt.
Okostelefont alkalmazni azért is jó, mert az internetről azzal le lehet tölteni a szoftverfejlesztéseket és áttölteni a fémkeresőbe. Korábban arra gondoltam, hogy a fémkereső közvetlenül töltse le ezeket, de így már felesleges.
Ilyenkor általában valamelyik akku elmozdult a tartójában és nem érintkezik. Tehát csak meg kell igazítani.kanbagoly írta:Üdv Feri!Feri írta:Szerintem ez jó ötlet, lítium cellákat alkalmazni. Arra viszont tényleg ügyelni kell, hogy ne a Magnum töltője töltse fel, mert akkor vége. Ugyanis az addig tölti az akkukat, amíg a feszültségük el nem kezd csökkenni, és még utáni is rátölt. A lítium és az ólomakkuknál viszont csak adott feszültségig szabad tölteni, tehát más a töltési algoritmus.
A NiMH akkuk most már eléggé megbízhatóak és jó minőségűek, még a viszonylag olcsók is, és ezek szinte mindent kibírnak. De kétségtelen, hogy a lítium akkuk könnyebbek nagyobb kapacitásúak és a 18650 méretűek a fémkereső nyele alatt akár egy csőben is elhelyezhetők.
Ezek az eBayes akkuk mennyire megbízható minőségűek? Mert ahogy látom, igen kedvező az áruk, de ha csak azért, mert hamisítványok, akkor nem éri meg... Én én is vettem egyszer ilyen akkukat, magyarországi forgalmazótól ráadásul, de először olyanokat küldtek, amelyek a ráírt kapacitásnak a töredékét tudták csak és a súlyuk is sokkal kisebb volt.
Okostelefont alkalmazni azért is jó, mert az internetről azzal le lehet tölteni a szoftverfejlesztéseket és áttölteni a fémkeresőbe. Korábban arra gondoltam, hogy a fémkereső közvetlenül töltse le ezeket, de így már felesleges.
Ha a magnum nem veszi a töltést de a töltő elméletileg jó (szakember ráellenőrzött) akkor mi lehet a probléma? Egyszerű kontakt hiba? Homemade is orvosolható, vagy küldjem el hozzád a műszert?
Ezt lemértük egyszer:Balibácsi írta:Az mélykereső keretnek érdekelnének még a méretei.
Horka írta:Nekem Feri azt magyarázta, hogy a fej érzékenysége annál nagyobb, minél jobban átfedi egmást a DD fej két oldala. Tehát, ha ez igaz, és eltávolítjuk őket egymástól pár centire, akkor az apróságok nem zavarnák, de a mélységből nem veszítene. (Persze a tárgy nagyságára tök jól lehet következtetni a hangokból). A túl nagy fej kényelmetlen, ez egyértelmű. Viszont a mélység miatt jobb lenne.(?) A jelenlegi fejjel történő mélykereső funkció lenne tuti, de a rengeteg felszíni apróság folyyamatosan bekavar. Nem tudok vele haladni. Ezt lenne jó áthidalni, de nem az érzékenység csökkentésével, amivel a mélység is csökkenne. Remélem, jól értelmeztem Feri szavait. Ha nem, akkor bocs! Ez tűnik egy jó megoldásnak.
Valószínűleg más gyártók sem véletlenül készítenek extra nagy fejeket a mélykeresőik mellé. Ha ezt a Feri abban a minőségben meg tudná csinálni, mint az eddigi verziókat, fényéveket verne a külföldi, méregdrága gépcsodákra. És kompaktabb lenne, mint egy keret.
Elvagyok így is, de egy ilyet szívesen kipróbálnék.
A Magnum a legjobb!
ul69 írta:az 50-55cm-es fej lenne minimum 1 kiló de inkább több ráadásul ugyan úgy jelezné a sörétet vagy még jobban viszont nagyobb eséllyel maszkolná a vas ha az is alá kerül..sok értelme nem lenne megcsinálni.esetleg egy brutushoz hasonló szonda ami nem alacsony spektrumban dolgozik ha nem magasban vagy közepesben annál lehetne súlycsökkenést elérni de h volnae értelme..mondjuk ha megveszik feltétlenHorka írta:Én lengetni szeretek, és nem a keretet cipelni. Szerintem, ezzel többen vannak így. Talán annyira nem profi, de nagyobb lenne az értékesítési bázisa (szerintem). Viszont, jobb lenne egy nagyobb fejjel mélyebbre látni, hogy az apró szemetek, szögek, sörétek ne zavarják a jeletet. A mélységi elvárás sem a Brutus-é lenne, de a mostaninál nagyobb. Tudom, hogy az most is kiváló a kategóriájában. Egy ilyet szeretnék, a normál DD fej mellé. Nagyobbat a tervezett 38-asnál, nem érmezni.
A Magnum a legjobb!
Re: MAGNUM
HozzászólásSzerző: Horka » 2017. február 2., csütörtök 15:20
Ha már ez a kívánságlista
engem egy olyan nagyméretű fej érdekelne, ami még éppen nem jelzi a kisbronzokat, a nagyobbat igen, viszont (valamivel) mélyebbre lát. A brutus és a normál fej közé esne tudásában. Feri mondta, hogy az érzékenységet lehet csökkenteni a DD fejek egymástól távolításával, úgy, hogy a mélységet nem befolyásolja. Valahol a Brutus is ez, speciális szárral. Ha ez a nagy fej, a normál összetolható szárra lenne szerelve, az hatékony keresést eredményezne. Gyorsan lehetne haladni a nagy fej miatt és nem kellene állandóan a sörétet keresgélni a péklapát alatt. Súlytól függően, akár 50-55cm-es fejet is el tudnék képzelni.
Persze, ettől még időm nem lesz, hogy többet tudjak menni. Meg lehet, hogy el sem bírom!
A Magnum a legjobb!
Simba írta:Magnum Super Special Edition!unikornis írta:Tényleg jó gép a Magnum, de Feri nem biztos, hogy szeretne kilépni a reflektorfénybe, lehet, hogy a lassan járj, tovább érsz, régi mondás híve, mert szerintem a megélhetése biztosított ebből, és a saját kedvére, és a saját elképzelései szerint fejlesztgetheti a technikáját, amíg a maga ura....és szerintem manapság ezen van a hangsúly, hogy valaki megengedheti magának, hogy a maga ura lehessen....ha eladná magát, vagy a licenszet, akkor lehet, hogy több pénze lehetne, de a maga ura nem lenne soha többet, abban biztos vagyok, és gyanítom azt is, hogy a tömeggyártás nem tenne jót a technikának sem, max. 'dizájnosabb' lenne, és valami brutál nagykereskedői marketinggel, azonnal a kedves vevőre kellene tukmálni a Magnum Light, Magnum Special Edition, Magnum Super Deep Version stb. változatokat is - szóval lehet, hogy mindenkinek jobb ez így!HUN73r írta:Ezt már én is mondtam és nagyon várjuk sokan. Ebbe nem ártana valóban belehúzni. Ebbe is Én egy wireless fejhallgatót is javasolok a köv. Magnumba.Nowy írta:Feri az új könnyített pillangó fejet csak úgy ígérd,ha tényleg meg is csinálod,mert én anno mikor vettem a gépet,már akkor mutattad a kimart sablont,hogy ez lesz az és hamarosan kész lesz. Pedig néha érdemes lenne 1 gépet picit későbbre ígérni és a beharangozott,fejlesztést is megcsinálni,ha már ígérve van .
Egyik felől mindez olyan, hogy ez a kereső olyan, hogy a Nasanál is fejleszthették volna miközben kinézetre tényleg meglehetős szocreál Most már ami az usában vagy a németeknél kapható az itt itt is, és használják is és így van összehasonlítási lehetőség és ez szerintem nagyon ráver a legtöbb külföldi gépre. Ezt tképp egy se tudja.
Nem is értem, a Feri miért nem adja el a licencet valamelyik fémkereső gyárnak. Másfelől pedig ez az egész a régi suszterre emlékeztet, aki kis sámliján kalapácsolta a cipőket. Mert ez tulzás, de majdnem ilyen házilagos módon készülnek ezek. Én is voltam a műhelyben. Akár ezeket rá lehetne bízni műszerészekre, akár kihelyezni a gyártást Kínába ahogy a "nagyok", mert a kínaiak soxor kevesebbért megcsinálják mindenestül mint amibe nálunk az anyagköltség van.
És akkor jutna több idő és energia az új fejek és gépek és szoftverek fejlesztésére.
Marketing is kb. nullához konvergál ez is igaz:) Valóban van egy-kettő vagy inkább sok gép ami kritikán aluli de olyan reklámanyag van hozzá olyan nyomulás a neten, olyan tesztvideók a megosztókon, hogy...
Most ennyi volt a kis szösszenetem ha már szóba jött a dolog. És esik az eső, jobb dolgom nincsen
Nem jelent semmit, de ha a gépet a Feri egy dizájnos dobozba tenné a cuccot és ilyen nevet adna neki, akkor ez simán elmenne több ezer, akár 5-6000 Euróért. Már modtam, de Ha PC csatlakozó, usb vagy bluetot, és GPS, akkor kt-háromszoros pénzért is.. Nagyjából tudom az árakat, mert aktuális nyárig egy újabb mélykereső, meg is néztem, és a hazai árak szerint a White TM-808 219000 Ft. Ezt sok kolléga használja, nagyon jó hogy kompakt, szétszedhető és egy emberes de harmatgyenge a Brutushoz képest. A Pulse Starhoz képest is ami szerintem az "alapgép" mélykeresésben. Az már kezd tudni valamit, de egyszer összemértük a Brutussal és az akár kétszeres mélységet is tud. Az alapban, 1*1 kerettel 420000 pénznek megfelelő euró egy magyar árlista szerint. A Z1 kerül 5700-ba, ami 1,7 milla és ha nem kell a data logger és ilyesmi, hanem "csak" találni szeretnél akkor lóhosszal megint a Bruti a nyerő.
Ja, és több mélykereső volt már a kezemben amihez volt kézi keresőfej szárral. Egy se igazán alkalmas érmézésre, egy közepes kézi kereső simán jobb akármelyiknél, arra jók viszont hogy pontosítsák a lelet helyét. Nálam kompetensebbek már sokat nyilatkoztak a kézi keresésről Magnummal, én is meg vagyok elégedve. Így ez a gép egy unikum!
Ha már ötletbörze:
1) Én már mondtam személyesen is már, hogy a Magnumot MÉLYkeresőnek gyártani és árulni elsősorban. Mert már egy közepes tudású mélykereső is sokkal többe kerül.
2) GPS, data logger, laptop vagy akár android és ios szoftver telóhoz, dizájn. Mindjárt legalább 10-szeres összegért menne el. Ha CSAK mélykereső. Egyben az egyik legszuperebb kézi kereső is - akkor a csillagos ég a határ! Szerintem megéri egy ilyenbe fektetni energiát inkább mint 10 egyszerű magnumba.
3) Ha ÉN tudnék ilyet csinálni, a kis Brutit megcsinálnám még széjjelszedhetőbbre, hogy egy nagy bőröndbe elférjen, a nagy Brutit is akkorára, hogy 1m alatti darabokba szét lehessen kapni. A bőröndbe betennék egy komplett kézi kereső szárat nagyobb és kisebb kereső fejjel. Akár ajándékba. Miért? Sokan, akik mélykeresőznek akár UXO-t cégeknél, nagyon szívesen elmennek egy-egy körre kézi géppel "csak úgy" hobbiból. Én is ilyen vagyok, enyhe rábeszélésre Másik előny az lenne, hogy nagyon nem árt egy kézi szett a mélykereséshez külön. Mi újabban egy Garrett 2500-at, vagy Cobrát vagy egy másik de kézi Magnumot alkalmazunk. Ez egyébként megint nagy ötlet, hogy kézi kereső fejjel IS megy a mélykereső.
4) Jó lenne egy jövőbeni Magnumnál ezért ha a Magnum úgy volna megoldva, hogy a kijelzős műszer egység egyben átrakható legyen a kézi szárról a mélységire. Ne kelljen a asok csatlakozót átdugdozni. Valami praktikus rögzítő, amiben a csatlakozók benne vannak.
5) Mélykeresőben a kábeleket valahogy bele lehetne építeni a szondába. Ilyen kompakt csatlakozó lehetne a kereső fejeknél amikor levesszük. Vagy drót nélküli is lehetne akár!
6) Teló: android, ios, windows online internet. Színes kijelző, egész frankó gps sok giga memória. Egy bluetotth linkkel már nem is kell külön data logger ;) Akár bent a cég, múzeum stb telephelyén online vehetik és azonnal feldolgozhatják a terepi eredményeket.
Akkor megvolt a mai brainstorming Bocs, hogy hosszú, de
Engem is érdekel, azért elsősorban mélykeresés fan vagyok még mindig.Horka írta:Szia Hun73r!
Továbbra is érdekel egy ilyen fej és ha van plusz infód, szívesen beszélek privátban is!
Feritől még arról érdeklődnék, ha a két pillangószárnyat nem 180 fokban helyeznénk el egymáshoz képest, hanem 160-165 fokban, akkor az javíthatna-e a hatékonyságon. Kb 40-50 centitől kezdődne a két fej által vizsgálandó terület átfedése. ezáltal el lehetne érni, hogy egy gyufásdoboznyi tárgyat ne 40-50 centiről lásson, hanem esetleg 60-ról? Továbbra is megtartva a fejek egymástól való távolsága miatt, hogy a fejtől számított 30-40 centin belül ne jelezzen az apró zavaró fémekre.
A súly fontos hogy kicsi legyen, a lehető legnagyobb méret elérésével. Azért még lehessen élvezni a keresőzést.
Köszönöm az infót!
Üdv,
Horka
kis-vakond írta:Sziasztok.
Nos kíváncsiságból szereztem egy 41cm fejet ,sajnos idő hiányában terepen még nem volt alkalmam kipróbálni.
Ami aggaszt az az,hogy a rajta lévő alsó szárral nem kompatibilis az új karbon szár ha viszont átrakom a fejet a közel 650g súlya
végett eléggé hajlik a nyél.. na meg az alkarom is. Mennyire terhelhető az új szár? Lap tetejéről külön nyitható Magnum leírásai között ábrázolja Feri a teherbírását a nyélnek,de ott középen a súly. Próbálta valaki ebben a formában? (carbonit+41es)
Köszi
Az enyém karbonit nyél. Jó vele szerintem. Szár nem volt hozzá, ugyanazt használom összes fejjel. Mi elsősorban a Brutushoz használjuk. Éppen a jel megtalálására. Nem ugyanarról van szó? Tehát mélykeresővel amit megtalálunk arra ott van a másik magnum ezzel a fejjel pontosítani és ásás közben a gödörben is bemérni.unikornis írta:kis-vakond írta:Sziasztok.
Nos kíváncsiságból szereztem egy 41cm fejet ,sajnos idő hiányában terepen még nem volt alkalmam kipróbálni.
Ami aggaszt az az,hogy a rajta lévő alsó szárral nem kompatibilis az új karbon szár ha viszont átrakom a fejet a közel 650g súlya
végett eléggé hajlik a nyél.. na meg az alkarom is. Mennyire terhelhető az új szár? Lap tetejéről külön nyitható Magnum leírásai között ábrázolja Feri a teherbírását a nyélnek,de ott középen a súly. Próbálta valaki ebben a formában? (carbonit+41es)
Köszi
Majd hamar el fogod adni te is ezt a 41 centis fejet, biztosan örült, aki megszabadult tőle. A mélyebben lévő tárgyra a jelkésés még nagyobb, és a jel közepét egyszerűen lehetetlen megtalálni vele, fél méteres kilengésekkel kell számolni jobbra-balra és mivel a gép szinte ugyanolyan érzékeny marad az napró tárgyakra ezzel a fejjel is, mit a kicsivel, a keresési terület a fejméret miatt itt viszont nagy, jelez össze vissza mindenre, ráadásul olyan fejnehéz tőle az egyébként könnyü gép, hogy lehetetlen normálisan menni vele. Viszont, hogy valami jót is mondjak, ha mélyebbre kell, a Cobra a 40 centis fejjel brutális mélységet tud, szerintem kézi keresőként mélykeresésre nincsen jobb, pedig már sokat kipróbáltam.
Ami az aprót jól mutogatja, az mélykeresésre alkalmatlan, mert az apró tárgy jele, ami közelebb van a felszínhez az esetek többségében, elnyomja a mélyebben fekvő tárgy jelelét. A jelentős jelkésés pedig a legnagyobb probléma, mivel itt mélyebbre jobbra-balra fél méternél is nagyobb a kilengés, azalatt pedig bármi más a fej alá kerülhet, ami kioltja a a mélyebbről jövő, és teljesen más minőségű, nehezebben észlelhető jó jelet, vagy jelentősen bezavar a mély jel észlelésébe, vagy a lokalizálásába. Párszor leírtam már, és több éves tapasztalat ez, és nem csak nálam, de szenvedjetek, ígérem nem írom le többször.Simba írta:Az enyém karbonit nyél. Jó vele szerintem. Szár nem volt hozzá, ugyanazt használom összes fejjel. Mi elsősorban a Brutushoz használjuk. Éppen a jel megtalálására. Nem ugyanarról van szó? Tehát mélykeresővel amit megtalálunk arra ott van a másik magnum ezzel a fejjel pontosítani és ásás közben a gödörben is bemérni.unikornis írta:kis-vakond írta:Sziasztok.
Nos kíváncsiságból szereztem egy 41cm fejet ,sajnos idő hiányában terepen még nem volt alkalmam kipróbálni.
Ami aggaszt az az,hogy a rajta lévő alsó szárral nem kompatibilis az új karbon szár ha viszont átrakom a fejet a közel 650g súlya
végett eléggé hajlik a nyél.. na meg az alkarom is. Mennyire terhelhető az új szár? Lap tetejéről külön nyitható Magnum leírásai között ábrázolja Feri a teherbírását a nyélnek,de ott középen a súly. Próbálta valaki ebben a formában? (carbonit+41es)
Köszi
Majd hamar el fogod adni te is ezt a 41 centis fejet, biztosan örült, aki megszabadult tőle. A mélyebben lévő tárgyra a jelkésés még nagyobb, és a jel közepét egyszerűen lehetetlen megtalálni vele, fél méteres kilengésekkel kell számolni jobbra-balra és mivel a gép szinte ugyanolyan érzékeny marad az napró tárgyakra ezzel a fejjel is, mit a kicsivel, a keresési terület a fejméret miatt itt viszont nagy, jelez össze vissza mindenre, ráadásul olyan fejnehéz tőle az egyébként könnyü gép, hogy lehetetlen normálisan menni vele. Viszont, hogy valami jót is mondjak, ha mélyebbre kell, a Cobra a 40 centis fejjel brutális mélységet tud, szerintem kézi keresőként mélykeresésre nincsen jobb, pedig már sokat kipróbáltam.
Érmére is mentem sokat a kézi lengetősben. Na most tényleg van a jel késés. De az azt jelenti hogy ott van az a jel ;) Sok olyat jelez amit más gép egyáltalán nem vagy csak állítgatással, ergo nem ásható jellel, ha nem tudja hogy ott van lazán átsétál felette.Ugyanez mélykeresésben is.
Én azért olyan nagyon nem vagyok rá megsértődve hogy még az aprót is jelzi Szerintem pontosan ez a dolga Sőt, megmondom, hogy szerintem ez is egy unikális teljesítménye a gépnek, hogy ekkora fejjel is ilyen kis dolgot kimutat.
Ebben van igazság, nem mondom, hogy nincs. De azért használunk Brutust a mélykereséshez mert ez a nagy szonda nem jelez minden apróra. De nem várom el ugyanazt a kerek kézi fejtől. Zavaró hogy a szeget és minden kis dolgot jelez. De azért van a mélykereső hogy tudjuk hogy ott a jó jel mélyen és megássuk. A felszíni kicsivel meg akkor annyira nem törődünk, habár a 40 fej arra is reagál. Akkor az van hogy azt úgyis arréb dobjuk a földdel.unikornis írta:Ami az aprót jól mutogatja, az mélykeresésre alkalmatlan, mert az apró tárgy jele, ami közelebb van a felszínhez az esetek többségében, elnyomja a mélyebben fekvő tárgy jelelét. A jelentős jelkésés pedig a legnagyobb probléma, mivel itt mélyebbre jobbra-balra fél méternél is nagyobb a kilengés, azalatt pedig bármi más a fej alá kerülhet, ami kioltja a a mélyebbről jövő, és teljesen más minőségű, nehezebben észlelhető jó jelet, vagy jelentősen bezavar a mély jel észlelésébe, vagy a lokalizálásába. Párszor leírtam már, és több éves tapasztalat ez, és nem csak nálam, de szenvedjetek, ígérem nem írom le többször.Simba írta:Az enyém karbonit nyél. Jó vele szerintem. Szár nem volt hozzá, ugyanazt használom összes fejjel. Mi elsősorban a Brutushoz használjuk. Éppen a jel megtalálására. Nem ugyanarról van szó? Tehát mélykeresővel amit megtalálunk arra ott van a másik magnum ezzel a fejjel pontosítani és ásás közben a gödörben is bemérni.unikornis írta:kis-vakond írta:Sziasztok.
Nos kíváncsiságból szereztem egy 41cm fejet ,sajnos idő hiányában terepen még nem volt alkalmam kipróbálni.
Ami aggaszt az az,hogy a rajta lévő alsó szárral nem kompatibilis az új karbon szár ha viszont átrakom a fejet a közel 650g súlya
végett eléggé hajlik a nyél.. na meg az alkarom is. Mennyire terhelhető az új szár? Lap tetejéről külön nyitható Magnum leírásai között ábrázolja Feri a teherbírását a nyélnek,de ott középen a súly. Próbálta valaki ebben a formában? (carbonit+41es)
Köszi
Majd hamar el fogod adni te is ezt a 41 centis fejet, biztosan örült, aki megszabadult tőle. A mélyebben lévő tárgyra a jelkésés még nagyobb, és a jel közepét egyszerűen lehetetlen megtalálni vele, fél méteres kilengésekkel kell számolni jobbra-balra és mivel a gép szinte ugyanolyan érzékeny marad az napró tárgyakra ezzel a fejjel is, mit a kicsivel, a keresési terület a fejméret miatt itt viszont nagy, jelez össze vissza mindenre, ráadásul olyan fejnehéz tőle az egyébként könnyü gép, hogy lehetetlen normálisan menni vele. Viszont, hogy valami jót is mondjak, ha mélyebbre kell, a Cobra a 40 centis fejjel brutális mélységet tud, szerintem kézi keresőként mélykeresésre nincsen jobb, pedig már sokat kipróbáltam.
Érmére is mentem sokat a kézi lengetősben. Na most tényleg van a jel késés. De az azt jelenti hogy ott van az a jel ;) Sok olyat jelez amit más gép egyáltalán nem vagy csak állítgatással, ergo nem ásható jellel, ha nem tudja hogy ott van lazán átsétál felette.Ugyanez mélykeresésben is.
Én azért olyan nagyon nem vagyok rá megsértődve hogy még az aprót is jelzi Szerintem pontosan ez a dolga Sőt, megmondom, hogy szerintem ez is egy unikális teljesítménye a gépnek, hogy ekkora fejjel is ilyen kis dolgot kimutat.
Pontosan ezt mondtam én is az előbb!toni írta:Ami az apróra nem jelez szerintem az a 2box vagy pl.1x1m pulzos,ha nem túl alacsonyan visszük.De bizonyos módon jeleznek az érmeleletre.Ha a 40cm nem jelezne az apróra,nem jelezne a érmeleletre sem. Már nem tudom melyik detektorral csináltam,hogy a kb 30 cm fejet olyan 40 cm magasságban lengettem.Igy kiszűrtem az aprót és nagyobb tárgyra nem sokat vesztett a mélységből mivel a föld messzebb van,nem annyira zavarja.
A Cobra 40cm elég jó mélykereső,de találtam vele Andrást is.
kanbagoly írta:Üdv! Leírná nekem valaki magnum 41 cm-es fejjel hogy kell mélykeresőzni?
Mélykereső üzemmód vonalkás? Talajtól 30-40 cm-t eltartani a fejet? Akkor nem a műszer felett fogjátok a szivacsolt markolatot, hanem a szárat majdnem vízszintesben tartva a gépet? Vagy összetoljátok a szárat rövidre? Esetleg egy videó felvétel?
toni írta:Nem akarok a tapasztalt mélykereső kolégáimval vitába szálni.Igazuk van.De utóbbi időben nagyon szerettem a "vegyes" keresést.Ilyenkor csak szines fémre megyek.Úgy hogy érme egyenként vagy lelet is (álom).Tapasztalattal rájösz,mély vagy nem mély.Erre a célra Nexus Standard MP V2 detektort használtam 20" fejjel.Érme leletre jobb mint a Nexus Ultima,nagyobb mély leletre majdnem mint a Nexus Ultima. Lehet hogy erre a célra-vegyes a Magnum 41cm fejet is lehet használni.A Brutus is nagyon jól különböztet.A Brutusz után kő kövön nem marad negatív szignállal.Csak unom a sok háborús találatot.kanbagoly írta:Üdv! Leírná nekem valaki magnum 41 cm-es fejjel hogy kell mélykeresőzni?
Mélykereső üzemmód vonalkás? Talajtól 30-40 cm-t eltartani a fejet? Akkor nem a műszer felett fogjátok a szivacsolt markolatot, hanem a szárat majdnem vízszintesben tartva a gépet? Vagy összetoljátok a szárat rövidre? Esetleg egy videó felvétel?
Hali,kösziunikornis írta:kis-vakond írta:Sziasztok.
Nos kíváncsiságból szereztem egy 41cm fejet ,sajnos idő hiányában terepen még nem volt alkalmam kipróbálni.
Ami aggaszt az az,hogy a rajta lévő alsó szárral nem kompatibilis az új karbon szár ha viszont átrakom a fejet a közel 650g súlya
végett eléggé hajlik a nyél.. na meg az alkarom is. Mennyire terhelhető az új szár? Lap tetejéről külön nyitható Magnum leírásai között ábrázolja Feri a teherbírását a nyélnek,de ott középen a súly. Próbálta valaki ebben a formában? (carbonit+41es)
Köszi
Majd hamar el fogod adni te is ezt a 41 centis fejet, biztosan örült, aki megszabadult tőle. A mélyebben lévő tárgyra a jelkésés még nagyobb, és a jel közepét egyszerűen lehetetlen megtalálni vele, fél méteres kilengésekkel kell számolni jobbra-balra és mivel a gép szinte ugyanolyan érzékeny marad az napró tárgyakra ezzel a fejjel is, mit a kicsivel, a keresési terület a fejméret miatt itt viszont nagy, jelez össze vissza mindenre, ráadásul olyan fejnehéz tőle az egyébként könnyü gép, hogy lehetetlen normálisan menni vele. Viszont, hogy valami jót is mondjak, ha mélyebbre kell, a Cobra a 40 centis fejjel brutális mélységet tud, szerintem kézi keresőként mélykeresésre nincsen jobb, pedig már sokat kipróbáltam.
Feri már rakott fel videót ezzel kapcsolatban,magnum dd fej,kézi mélykeresés. Rögtön megkeresem.Ásóbéka írta:A dolog engem is izgat. Van az, hogy tűpont és a mellette gomb. Kiírja hogy FE.
Ez vagy a menüben a mélykereső? Mert én attól fázok kicsit Bonyolultnak látszik, pálcikák futkároznaktoni írta:Nem akarok a tapasztalt mélykereső kolégáimval vitába szálni.Igazuk van.De utóbbi időben nagyon szerettem a "vegyes" keresést.Ilyenkor csak szines fémre megyek.Úgy hogy érme egyenként vagy lelet is (álom).Tapasztalattal rájösz,mély vagy nem mély.Erre a célra Nexus Standard MP V2 detektort használtam 20" fejjel.Érme leletre jobb mint a Nexus Ultima,nagyobb mély leletre majdnem mint a Nexus Ultima. Lehet hogy erre a célra-vegyes a Magnum 41cm fejet is lehet használni.A Brutus is nagyon jól különböztet.A Brutusz után kő kövön nem marad negatív szignállal.Csak unom a sok háborús találatot.kanbagoly írta:Üdv! Leírná nekem valaki magnum 41 cm-es fejjel hogy kell mélykeresőzni?
Mélykereső üzemmód vonalkás? Talajtól 30-40 cm-t eltartani a fejet? Akkor nem a műszer felett fogjátok a szivacsolt markolatot, hanem a szárat majdnem vízszintesben tartva a gépet? Vagy összetoljátok a szárat rövidre? Esetleg egy videó felvétel?
ul69 írta:engem is érdekelne hogy mit szólna a töltő és főleg az elemek ha kicserélném őket pl 3db litium akkura?mondjuk mint amit belinkelek.jól kezelné a töltő?
https://www.ebay.com/itm/Red-3-7V-Durab ... SwXoxae8Z-
Nekem is van, keveset használom, de megérte mert van, ahol nagyon jól jön.kis-vakond írta:Hali,kösziunikornis írta:kis-vakond írta:Sziasztok.
Nos kíváncsiságból szereztem egy 41cm fejet ,sajnos idő hiányában terepen még nem volt alkalmam kipróbálni.
Ami aggaszt az az,hogy a rajta lévő alsó szárral nem kompatibilis az új karbon szár ha viszont átrakom a fejet a közel 650g súlya
végett eléggé hajlik a nyél.. na meg az alkarom is. Mennyire terhelhető az új szár? Lap tetejéről külön nyitható Magnum leírásai között ábrázolja Feri a teherbírását a nyélnek,de ott középen a súly. Próbálta valaki ebben a formában? (carbonit+41es)
Köszi
Majd hamar el fogod adni te is ezt a 41 centis fejet, biztosan örült, aki megszabadult tőle. A mélyebben lévő tárgyra a jelkésés még nagyobb, és a jel közepét egyszerűen lehetetlen megtalálni vele, fél méteres kilengésekkel kell számolni jobbra-balra és mivel a gép szinte ugyanolyan érzékeny marad az napró tárgyakra ezzel a fejjel is, mit a kicsivel, a keresési terület a fejméret miatt itt viszont nagy, jelez össze vissza mindenre, ráadásul olyan fejnehéz tőle az egyébként könnyü gép, hogy lehetetlen normálisan menni vele. Viszont, hogy valami jót is mondjak, ha mélyebbre kell, a Cobra a 40 centis fejjel brutális mélységet tud, szerintem kézi keresőként mélykeresésre nincsen jobb, pedig már sokat kipróbáltam.
Hát kérlek szépen annyiért biztos tovább adom,mint amennyiért én vettem. ;)
Ennyiért egy kis kinlódást nekem megér. Attól pedig nem félek hogy minden szemétre jelez,mert már normális,átlagosan kutatott
mélységben már nincs semmi.
Pont ezért izgat a 41es,nem baj ha nehéz,nem szántóra lenne,és nem is egésznapos lengetésre. ;)
Jó lett grat!ul69 írta:ul69 írta:engem is érdekelne hogy mit szólna a töltő és főleg az elemek ha kicserélném őket pl 3db litium akkura?mondjuk mint amit belinkelek.jól kezelné a töltő?
https://www.ebay.com/itm/Red-3-7V-Durab ... SwXoxae8Z-
csak érdekességként megszültem a lítiumos akksikhoz a nyelet.
köszi! azt nem írtam h a profilja kocka így nem fordul el és 1220gramm lett az egész a 39es fejjel együtt.a litiumos aksik darabja 41gramm a három ad 11.97v feszt.kb 4 óra lengetés után még telit mutatbillybad74 írta:Jó lett grat!ul69 írta:ul69 írta:engem is érdekelne hogy mit szólna a töltő és főleg az elemek ha kicserélném őket pl 3db litium akkura?mondjuk mint amit belinkelek.jól kezelné a töltő?
https://www.ebay.com/itm/Red-3-7V-Durab ... SwXoxae8Z-
csak érdekességként megszültem a lítiumos akksikhoz a nyelet.
ul69 írta:köszi! azt nem írtam h a profilja kocka így nem fordul el és 1220gramm lett az egész a 39es fejjel együtt.a litiumos aksik darabja 41gramm a három ad 11.97v feszt.kb 4 óra lengetés után még telit mutatbillybad74 írta:Jó lett grat!ul69 írta:ul69 írta:engem is érdekelne hogy mit szólna a töltő és főleg az elemek ha kicserélném őket pl 3db litium akkura?mondjuk mint amit belinkelek.jól kezelné a töltő?
https://www.ebay.com/itm/Red-3-7V-Durab ... SwXoxae8Z-
csak érdekességként megszültem a lítiumos akksikhoz a nyelet.
newage írta:ul69 írta:köszi! azt nem írtam h a profilja kocka így nem fordul el és 1220gramm lett az egész a 39es fejjel együtt.a litiumos aksik darabja 41gramm a három ad 11.97v feszt.kb 4 óra lengetés után még telit mutatbillybad74 írta:Jó lett grat!ul69 írta:ul69 írta:engem is érdekelne hogy mit szólna a töltő és főleg az elemek ha kicserélném őket pl 3db litium akkura?mondjuk mint amit belinkelek.jól kezelné a töltő?
https://www.ebay.com/itm/Red-3-7V-Durab ... SwXoxae8Z-
csak érdekességként megszültem a lítiumos akksikhoz a nyelet.
tehetnél fel több képet is .. nagyon király lett
billybad74 írta:Jó lett grat!ul69 írta:ul69 írta:engem is érdekelne hogy mit szólna a töltő és főleg az elemek ha kicserélném őket pl 3db litium akkura?mondjuk mint amit belinkelek.jól kezelné a töltő?
https://www.ebay.com/itm/Red-3-7V-Durab ... SwXoxae8Z-
csak érdekességként megszültem a lítiumos akksikhoz a nyelet.