Simba írta:Horka írta:Szia Hun73r!
Továbbra is érdekel egy ilyen fej és ha van plusz infód, szívesen beszélek privátban is!
Feritől még arról érdeklődnék, ha a két pillangószárnyat nem 180 fokban helyeznénk el egymáshoz képest, hanem 160-165 fokban, akkor az javíthatna-e a hatékonyságon. Kb 40-50 centitől kezdődne a két fej által vizsgálandó terület átfedése. ezáltal el lehetne érni, hogy egy gyufásdoboznyi tárgyat ne 40-50 centiről lásson, hanem esetleg 60-ról? Továbbra is megtartva a fejek egymástól való távolsága miatt, hogy a fejtől számított 30-40 centin belül ne jelezzen az apró zavaró fémekre.
A súly fontos hogy kicsi legyen, a lehető legnagyobb méret elérésével. Azért még lehessen élvezni a keresőzést.
Köszönöm az infót!
Üdv,
Horka
Engem is érdekel, azért elsősorban mélykeresés fan vagyok még mindig.
A 40 centis nagyfej nagyon jó mélyet tud mélykeresésben, de az a baj vele hogy minden kis apróra bejelez
Ha ezt sikerülne megoldani, tényleg fényéveket verne a többire. Mert azért kézi szárral és fejjel nem akkora macera a keresés.
Ez a Bruti azért eléggé unikális és eredeti nem csak dizájnban hanem tudásban is. Szerintem az egészből még többet ki lehet hozni, de már toltam erről egy hosszabb szöveget.
Megtaláltam a kedvenc részemet, akár magam is írhattam volna:
Hát ide hoztak nekünk minden féle nagy komoly drága gépet de semmi
Milyen messziről szólt
Ok akkor találtak meg ha meg mondtuk hol van
Akkor ki írta milyen mélyen milyen nagy
De az kevés
Azt már említettem hogy nekünk talán nem annyira fontos a GPS és minden. Amit kell, találja meg és akkor jó. Ha mi megtaláltuk, akkor jó. Ami pedig nem találja meg az hiába mutatja a koordinátákat és színesben a konzerves dobozokat és mindent. Most nem akarom lehúzni ezzel a drága masinákat mert van tényleg nagyon jó is és mi is egy olyannal járnánk ha nem volna a Bruti.
Egy ilyen mélykereső fejnél két dolog számít a legtöbbet: a méret és az, hogy milyen távol van egymástól a két tekercs.
Minél nagyobb a méret, annál nagyobb a mélység és annál kevésbé érzékel kisebb tárgyakat. És minél távolabb van egymástól a két tekercs, annál kevésbé érzékeli a kis tárgyakat. És a tekercsek eltávolításával egy kicsit kisebb a mélység, mintha a két tekercs normál DD elrendezésben volna.
Itt egyszerű összefüggésekről van szó: Minél nagyobb egy adótekercs, annál nagyobb az hosszúság (a tekercs hossza körben), illetve felület, amelyen át a tekercs a mágneses teret gerjeszti. Illetve vevőtekercsnél ugyanez, csak az a mágneses teret érzékeli.
Tehát egy közeli kisebb tárgyra kevesebb energia, illetve érzékelés jut, ha nagyobb a tekercs.
A mágneses tér kisugárzása és felfogása is annál jobban kiterjed térbe, minél nagyobb a méret, tehát mélyebb dolgokra ezért jobb a nagyobb tekercs, ami akár több méter átmérőjű is lehet, de van olyan megoldás, ahol az adótekercs óriási méretű, egy területet körbekerítenek kábellel, és a vevőtekercs csak amit mozgatnak.
Kézi keresőnél talán 60-70 cm lehet, amit még lehet lengetni.
Egy DD fejnél, ahol a két tekercs átfedi egymást és egymástól csak néhány centire vannak, nagyon nagy az érzékenység, ha a tárgy is csak néhány centire van. Pl. egy felszíni, mondjuk egy 5 cm távol lévő tárgyhoz csak kicsit több mint 10 centi a jel útja oda-vissza. Viszont ha el vannak távolítva egymástól ugyanezek a tekercsek, mondjuk fél méterre, akkor jel legrövidebb útja is mindjárt 51 centi lesz, tehát több mint ötszörös, ezért sokkal kevésbé érzékeli. Ha a tárgy 1 m mélyen van, akkor első esetben kb. 2 m a jelút, eltávolított tekercseknél pedig 2,06 m. Tehát ugyanolyan két tekercs esetén a felszíni tárgyat lényegesen kevésbé érzékeli az eltávolított két tekercs, a mélyen lévőnél pedig alig van különbség. Ha a tekercs mérete is nagyobb, akkor még nagyobb a különbség, már a méret miatt is a mélyebb tárgy javára. Ez egy nagyon egyszerű összefüggés, ezért van a Brutus két tekercse egymástól eltávolítva és ezért nagyok. A régi Brutus két tekercse még aszimmetrikus is, mert míg az adótekercset "büntetlenül" lehet akármeddig növelni, a vevőtekercset nem, mert az nem csak a fémtárgyról visszajövő válaszjelet érzékeli így jobban, hanem a különféle zavaró jeleket is. A nagyobb keresőfejek ezért is "cicergősebbek".
Szóval ha a két tekercset eltávolítjuk egymástól, attól még a mélység nem növekszik, sőt egy kicsit csökken is, viszont a felszíni tárgyakra jelentősen csökken az érzékenység, ezért azok kevésbé zavarnak be. Lehet még játszani a tekercsek egymáshoz bezárt szögével is, de a tekercs mágneses terét nem lehet úgy irányítani, mintha pl. lámpa fénye volna, hogy ferdén lefelé irányítjuk, és ezért csak ott hat, ahol akarjuk kereszteződve a másik tekercs "fényével". De azért nem is teljesen elvetendő ez az ötlet.
Ez a lényeg, tehát ez nem úgy van, hogy csak 40-50 centiről kezd érzékelni a keresőfej, hanem a felszíni tárgyakat ez is sokkal jobban érzékeli, mint a mélyeket, de nem annyira, mint egy normál DD fej. Arra nincs igazán jó ötletem, hogy a kevésbé mély tárgyakat ne érzékelje, csak a mélyebbeket.
Illetve a tárgytól és az elhelyezkedésétől is nagyon függ, hogy mennyire és hogy hol érzékeli a legjobban, mert a fémtárgyak, a golyó kivételével jellegzetesen egy bizonyos irányultsággal, polarizációval adják a válaszjelüket. Tehát van két tekercs, aminél ez a polarizáció adott, és beállítható a két tekercs elhelyezkedésével, másrészt a tárgy polarizációja véletlenszerű és ahogy elhalad felette a keresőfej, folyamatosan változik ez a hármas kölcsönhatás. És lehet három vagy több tekercs is. Robbanótestek detektálásához régóta használnak egy adótekercset három, egymásra merőleges vevőtekerccsel, amit természetesen kocsin vagy szánkón kell húzni, olyan nagy.
Az se mindegy, hogy a keresőfej nem lehet nagyon nehéz, túlságosan nagy méretű, és olyan formájú, hogy ne lehessen hátizsákba eltenni. Egy ilyen nagy keresőfejre van már néhány modell a számítógépemben, és valószínűleg az a legjobb, ami két, távoli tekercsből áll, és vagy lapos, vagy enyhén döntött a két tekercs, ahogy Horka is javasolja. És nyilván két részre szétszedhetőnek is kell lennie. Az is el tudom képzelni, hogy a két tekercs egymásba illeszthető legyen, hogy egy nagyobb méretű hagyományos DD fej a kevésbé szemetes helyeken, és kettészedve, eltávolítva pedig mélykereső. Igazából ez a megoldás tűnik igazán jónak.
Az ilyen jellegű, már kapható keresőfejek nyolcashoz hasonló DD fejek és emiatt a közeli érzékenységük viszonylag nagy.
Most mindenesetre egy új vákuumkamrát csináltam, jó vastag bakelitből, ami jó lesz az új, nagyobb DD fejhez, aztán meglátjuk. Ez egy igen érdekes téma, és lehetséges a kevésbé mély tárgyak egy részét a polarizáció változása alapján valamennyire kiejteni, ezáltal külön is észlelni azt, hogy esetleg alatta is van még valami. De ehhez vagy komoly szoftver kell, vagy olyan kijelző, amin a felhasználó ezt látja és némi gyakorlattal észlelni tudja a különbséget, vagy mindkettő.
A DD fejes mélykeresés a Magnumnál annyiban különbözik beállításban a nem DD fejestől, hogy előbbiben van talajkiegyenlítés is, tehát a DD fejet, ami közelről nagyon érzékeny a talajra, ki lehet egyenlíteni. Ugyanezt a nagy szondával is meg lehet tenni a DD fejes beállításban, de az csak paticsos-vasérces helyeken érzékeny a talajra.
Ez a Brutus tényleg eléggé különleges, és minden várakozáson felül jóra is sikerült.
A vízi keresésről is volt kérdés. Vízben kipróbálták a Magnumot Balatonban is és a tengerben is, és meglepően jó, sokkal jobb, mint más fémkeresők. Viszont mivel ez nem vízinek készült, nem könnyű vele vízben boldogulni és kaptam néhány fejlesztési öteletet is, amiket ezúton is köszönök!
Én személyesen azt tapasztaltam, hogy a legkisebb, 19x12 centis keresőfejjel a vízben olyan kis tárgyat is kijelzett, amit kézzel kiszedni nem tudtam, tehát ahhoz túl mélyen volt, viszont akinek volt hozzá szerszáma, AT Proval egyáltalán nem találta meg, akárhogyan állítgatta, hanem a Magnum segítségével tudta csak végül kivenni. Egy kis aludarabról van szó, ami most is megvan a teszttárgyak között. De ez olyan sekély vízben volt, ahova átalakítás nélkül is be tudtam menni. Kicsit korlátozott volt az időnk, mert előzőleg egy strandoló botlóaknát talált a vízben, ami miatt lezárták a strandot. A botlóaknát éppen azok dobták vissza, akikkel keresőzni mentem, szóval megbosszulta magát