Az új regisztrációk aktiválásához admin jóváhagyás is kell a spammerek miatt. Ezek külföldiek, tehát a regisztrációt megkönnyíti, ha a regisztrálandó névről vagy e-mailről látszik, hogy magyar. Akié mégsem lett aktiválva, esetleg sürgős, küldjön e-mailt!

Golden Mask

Fémkereséshez való eszközök
zoli87
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 202
Csatlakozott: 2015. július 14., kedd 19:47
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: zoli87 » 2017. január 28., szombat 11:08

tibike írta:Nem akarok kötekedni, de ha már GM5-ösről van szó, akkor már februártól jön a GM5+.....igaz, valamivel drágább, de már biztos kifogták a sima GM5-ös problémáit....szerintem - egy csontból több levest főznek.....

https://thrace-detectors.com/product/34 ... order.html

Gm5 nél milyen problémák voltak?

tibike
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 369
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 8:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: tibike » 2017. január 28., szombat 14:26

zoli87

Ha ide beirom, akkor a gyerekek szétszednek alkatrészre - mert ki fogja bevallani hogy az ő keresője nem az az igazi..... :lol:

Norbat
Százados
Százados
Hozzászólások: 103
Csatlakozott: 2016. március 16., szerda 17:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Norbat » 2017. január 28., szombat 17:37

Akkor... használ vki GM4-et? :)

solidus
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2016. június 5., vasárnap 21:41
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: solidus » 2017. január 28., szombat 18:39

Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

Norbat
Százados
Százados
Hozzászólások: 103
Csatlakozott: 2016. március 16., szerda 17:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Norbat » 2017. január 28., szombat 18:48

Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt. :)

solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

solidus
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2016. június 5., vasárnap 21:41
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: solidus » 2017. január 28., szombat 19:16

Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgy :-@ )
Norbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt. :)

solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

Norbat
Százados
Százados
Hozzászólások: 103
Csatlakozott: 2016. március 16., szerda 17:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Norbat » 2017. január 28., szombat 19:51

Ezerszer köszi szépen!!! :)
Újat szeretnék mindenképp, és én is ebből a webshopból. A magyar forgalmazó tényleg nem valami versenyképes. Sem árban, se garancia időtartamában... De sebaj, mindenki ahogy jónak látja. :)

Melyik fejjel ajánlanád? Ezekben sajnos nem vagyok képben. Eddig egy standard fejes géppel bohóckodtam.

solidus írta:Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgy :-@ )
Norbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt. :)

solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

solidus
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2016. június 5., vasárnap 21:41
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: solidus » 2017. január 28., szombat 20:04

12" Spider vagy 12"x10" fej általános használatra. Amennyiben Duna-partra, kavicsra is használnád akkor 7"-os fejet. Erre a terepre azért ezt mivel ezzel sokkal könnyebben be tudod lőni a tárgy helyzetét centire pontosan (idővel a nagyobb fejjel is), na meg 20-30-centinél mélyebben senki nem fog kavicsban ásni érem méretű tárgyak esetén. Tömörödött talajnál is hatékony a 7"-os fej, de szántón, porúzus - levegős talaj esetén sajnos gyenge, ezért ezt inkább csak kiegészítőként említeném meg.
Norbat írta:Ezerszer köszi szépen!!! :)
Újat szeretnék mindenképp, és én is ebből a webshopból. A magyar forgalmazó tényleg nem valami versenyképes. Sem árban, se garancia időtartamában... De sebaj, mindenki ahogy jónak látja. :)

Melyik fejjel ajánlanád? Ezekben sajnos nem vagyok képben. Eddig egy standard fejes géppel bohóckodtam.

solidus írta:Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgy :-@ )
Norbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt. :)

solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

Norbat
Százados
Százados
Hozzászólások: 103
Csatlakozott: 2016. március 16., szerda 17:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Norbat » 2017. január 28., szombat 20:14

Köszi ismét!

Szántóföldön ügyködöm, az engedélyem is oda szól (tényleg van) azaz ügyködnék, ha tavaszodva végre. :)
Akkor majd a 12" Spider vagy 12"x10"-es lesz. Ezek között mi a különbség? Leginkább érméznék.

solidus írta:12" Spider vagy 12"x10" fej általános használatra. Amennyiben Duna-partra, kavicsra is használnád akkor 7"-os fejet. Erre a terepre azért ezt mivel ezzel sokkal könnyebben be tudod lőni a tárgy helyzetét centire pontosan (idővel a nagyobb fejjel is), na meg 20-30-centinél mélyebben senki nem fog kavicsban ásni érem méretű tárgyak esetén. Tömörödött talajnál is hatékony a 7"-os fej, de szántón, porúzus - levegős talaj esetén sajnos gyenge, ezért ezt inkább csak kiegészítőként említeném meg.
Norbat írta:Ezerszer köszi szépen!!! :)
Újat szeretnék mindenképp, és én is ebből a webshopból. A magyar forgalmazó tényleg nem valami versenyképes. Sem árban, se garancia időtartamában... De sebaj, mindenki ahogy jónak látja. :)

Melyik fejjel ajánlanád? Ezekben sajnos nem vagyok képben. Eddig egy standard fejes géppel bohóckodtam.

solidus írta:Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgy :-@ )
Norbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt. :)

solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

zoli87
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 202
Csatlakozott: 2015. július 14., kedd 19:47
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: zoli87 » 2017. január 28., szombat 21:16

tibike írta:zoli87

Ha ide beirom, akkor a gyerekek szétszednek alkatrészre - mert ki fogja bevallani hogy az ő keresője nem az az igazi..... :lol:

Engem érdekelne akár privátban is,hogy mire figyeljek a géppel kapcsolatban.Mielőtt vettem tavaly èvvègén,sok infót nem tudtam meg róla.Ha van vele tapasztalatod jó vagy rossz azt szívesen meghallgatom.Eddig csak 2x voltam kint vele.

allando
Százados
Százados
Hozzászólások: 89
Csatlakozott: 2016. szeptember 7., szerda 20:16
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: allando » 2017. február 1., szerda 10:53

Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység :-))

Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.
An unidentified coin is a piece of metal. An identified coin is a piece of history.
Kb magyarul: Egy azonosítatlan érme, csak egy darab fém - egy azonosított érme egy darab történelem.

zoli87
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 202
Csatlakozott: 2015. július 14., kedd 19:47
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: zoli87 » 2017. február 1., szerda 11:57

allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység :-))

Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.

Nekem volt adventis és gmaxx2 is.Jók de golden mask jóval érzékenyebb és mélységre is jobb.

Russky
Százados
Százados
Hozzászólások: 131
Csatlakozott: 2015. október 12., hétfő 20:16
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Russky » 2017. február 1., szerda 12:01

allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység :-))

Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.

Az Adventis II egy alacsony frekis gép, ha jól emlékszem, akkor 4-5 kHz-es. Golden Mask IV magas frekis, 18 kHz-es, a GM IV pro pedig 18/8 kHz-es. Rómára, mivel akkor még nem nagyon sajnálták a fémet és így minden vastagabb és nehezebb, az alacsony frekis gépek a jók, míg a későbbi korokban divatos anyagtakarékosság jegyében készült tárgyakra inkább a magasabb frekis gépek hoztak jó eredményeket.

zoli87
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 202
Csatlakozott: 2015. július 14., kedd 19:47
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: zoli87 » 2017. február 1., szerda 12:47

Russky írta:
allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység :-))

Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.

Az Adventis II egy alacsony frekis gép, ha jól emlékszem, akkor 4-5 kHz-es. Golden Mask IV magas frekis, 18 kHz-es, a GM IV pro pedig 18/8 kHz-es. Rómára, mivel akkor még nem nagyon sajnálták a fémet és így minden vastagabb és nehezebb, az alacsony frekis gépek a jók, míg a későbbi korokban divatos anyagtakarékosság jegyében készült tárgyakra inkább a magasabb frekis gépek hoztak jó eredményeket.
Így van!

veszoferenc
Lengető
Lengető
Hozzászólások: 9
Csatlakozott: 2016. november 18., péntek 19:57
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: veszoferenc » 2017. február 1., szerda 14:31

zoli87 írta:
Russky írta:
allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység :-))

Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.

Az Adventis II egy alacsony frekis gép, ha jól emlékszem, akkor 4-5 kHz-es. Golden Mask IV magas frekis, 18 kHz-es, a GM IV pro pedig 18/8 kHz-es. Rómára, mivel akkor még nem nagyon sajnálták a fémet és így minden vastagabb és nehezebb, az alacsony frekis gépek a jók, míg a későbbi korokban divatos anyagtakarékosság jegyében készült tárgyakra inkább a magasabb frekis gépek hoztak jó eredményeket.
Így van!

Én is ajánlani tudom a GM4wD én sokat használtam és mondhatom hogy jó kis gép csak meg kell szokni.Viszont most rendeltem meg a GM5+Poverbox gépet elég jó parométereket írnak róla de majd kiváncsi vagyok rá hogy gyakorlatba is tudja -e? majd ha le tesztelem megírom az eredményeket.

Avatar
Zsolti01
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 63
Csatlakozott: 2015. július 3., péntek 21:07
Tartózkodási hely: Komárom
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Zsolti01 » 2017. február 6., hétfő 10:30

Sziasztok !
GM5 keresek Magyar nyelvű használati hátha valaki lefordította .
Köszönöm

Norbat
Százados
Százados
Hozzászólások: 103
Csatlakozott: 2016. március 16., szerda 17:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Norbat » 2017. február 7., kedd 16:45

Na, most már annyi GM4 WD meg GM% videót megnéztem, hogy szinte képtelenség választani... :D

tibike
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 369
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 8:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: tibike » 2017. február 7., kedd 17:05

Norbat írta:Na, most már annyi GM4 WD meg GM% videót megnéztem, hogy szinte képtelenség választani... :D


Na néééé.....nem kel bexarni a videóktól..... :lol: a GM4-es sorozat egy kutya - a külömbség csak a két betű utána: Pro egy sima GM4-es, a W jelenti hogy wirelless - kábel nélküli füles, D meg dual frequency - 8 meg 18 Khz, aztán egy kis eltérések az elektronikába.....de nem vészes......most neked kel megválaszolni, mit is akarsz.....a wirelless füles nem valami szerencsés, kicsik a fül párnák, inkább füles nélkül, és hozzá passzolsz valami más tipust.....

Norbat
Százados
Százados
Hozzászólások: 103
Csatlakozott: 2016. március 16., szerda 17:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Norbat » 2017. február 7., kedd 17:24

Jogos, D érdekelne egyébként. A fülesnek milyen a csatija? Az a régi nagy? Mint az ACE 250-nél pl.?
Vagy a GM5, nagyon jókat látni/hallani/olvasni arról is, viszont a 4 ugye manuális, talán finomabban lehet hangolni.

tibike írta:
Norbat írta:Na, most már annyi GM4 WD meg GM% videót megnéztem, hogy szinte képtelenség választani... :D


Na néééé.....nem kel bexarni a videóktól..... :lol: a GM4-es sorozat egy kutya - a külömbség csak a két betű utána: Pro egy sima GM4-es, a W jelenti hogy wirelless - kábel nélküli füles, D meg dual frequency - 8 meg 18 Khz, aztán egy kis eltérések az elektronikába.....de nem vészes......most neked kel megválaszolni, mit is akarsz.....a wirelless füles nem valami szerencsés, kicsik a fül párnák, inkább füles nélkül, és hozzá passzolsz valami más tipust.....

tibike
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 369
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 8:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: tibike » 2017. február 7., kedd 17:35

A füles csatlakozó 6,3mm, klasszikus nagy sztereó.....GM5-ös - no comment..... :D


Vissza: “Fémkeresők, fémkereső tartozékok, kellékek”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég