Oldal: 4 / 5

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 22., szerda 21:18
Szerző: talentum
Tibike, ha megérkezik a GM5+, légyszi készíts egy korrekt földtesztet , összehasonlítva a GM4 WD-vel, oké?
Mert ugyan jobban kezelhető egy tekerős masina, mint a gombos-menüs, de ha ráver az ősére az 5+ , az mégiscsak vonzóbbá tenné...
Köszike!

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 22., szerda 21:27
Szerző: tibike
talentum írta:Tibike, ha megérkezik a GM5+, légyszi készíts egy korrekt földtesztet , összehasonlítva a GM4 WD-vel, oké?
Mert ugyan jobban kezelhető egy tekerős masina, mint a gombos-menüs, de ha ráver az ősére az 5+ , az mégiscsak vonzóbbá tenné...
Köszike!


Hét nem tudom....igazából elbaxtam elég pénz a sok kereső vétel-eladás közben, mire megtaláltam egy pár jó keresőt.....ki fogja nekem visszafizetni ezt a sok lóvét? A többiek csak ráugortok a jó keresőre - és uccu neki a határ..... :lol: Mi vagyok én - fémkereső eladó hogy egy idegen oldalon reklámozzak? :D

De viccnek jó - nem? =))

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 22., szerda 22:58
Szerző: talentum
tibike írta:
talentum írta:Tibike, ha megérkezik a GM5+, légyszi készíts egy korrekt földtesztet , összehasonlítva a GM4 WD-vel, oké?
Mert ugyan jobban kezelhető egy tekerős masina, mint a gombos-menüs, de ha ráver az ősére az 5+ , az mégiscsak vonzóbbá tenné...
Köszike!


Hét nem tudom....igazából elbaxtam elég pénz a sok kereső vétel-eladás közben, mire megtaláltam egy pár jó keresőt.....ki fogja nekem visszafizetni ezt a sok lóvét? A többiek csak ráugortok a jó keresőre - és uccu neki a határ..... :lol: Mi vagyok én - fémkereső eladó hogy egy idegen oldalon reklámozzak? :D

De viccnek jó - nem? =))
Öööö... nekem most ez a vicc nem tetszett... :) ne bomolj , csináld meg :) ki mondta h. vásárolgass össze mindenféle szart :)

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 23., csütörtök 0:23
Szerző: Zsolti01
tibike írta:Zsolti01 - hát igy is lehett fogalmazni, nekm van egy más oldalú ránézésem: lehett hogy tudta a gyártó, hogy a GM5-ös még nem komplett, de azért is kidobta a piacra - és csoda, elég sok elment belőle....DE már kezdet javitani - mert ugyebár a GM5-ös meg a GM5+ közd csak kb fél év a külömbség - azért, hogy már bizonyitson valamit, hogy a GM5-ös csak egy szerencsétlen félre lépés volt.....de azért van némi külömbség a kettő között....és eléggé látható, meg halható.....

Akár még így is lehet ahogy te látod a dolgokat . Ezt sajnos csak ők tudnák elmondani . Igazándiból meg szerintem a GM5 az a digitális változata a GM4- nek kapott egy új külsőt de tudásra kb ugyanazt tudja .Legalábbis ami a mélységet illeti .

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 27., hétfő 21:19
Szerző: Norbat
Teszt a GM4 WD, GM5, és GM+ gyorsaságáról:

https://www.youtube.com/watch?v=KapDUVIMMik

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 27., hétfő 22:00
Szerző: zoli87
Norbat írta:Teszt a GM4 WD, GM5, és GM+ gyorsaságáról:

https://www.youtube.com/watch?v=KapDUVIMMik
Mi a különbség köztük?Mert nem nagyon vettem èszre?

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 27., hétfő 22:06
Szerző: Norbat
Hát arra én is kíváncsi vagyok. De így sokadigra mintha a 4-es lenne a leggyorsabb... vaaagy?

zoli87 írta:
Norbat írta:Teszt a GM4 WD, GM5, és GM+ gyorsaságáról:

https://www.youtube.com/watch?v=KapDUVIMMik
Mi a különbség köztük?Mert nem nagyon vettem èszre?

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. március 1., szerda 16:55
Szerző: Norbat
Most akciós az 5, 5 Light, és ingyenes kiszállítás van az 5+ra!

https://www.goldenmaskdetectors.com/det ... hp?lang=en

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. március 18., szombat 17:43
Szerző: Norbat
Ismeri vki a Tangra vagy Thracian gépeket?
Videók alapján elég meggyőzőnek tűnnek...

https://www.youtube.com/watch?v=ZBjl17TWLBA

https://www.youtube.com/watch?v=xSH5yz5wqew

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. március 18., szombat 17:52
Szerző: tibike
Norbat írta:Ismeri vki a Tangra vagy Thracian gépeket?
Videók alapján elég meggyőzőnek tűnnek...

https://www.youtube.com/watch?v=ZBjl17TWLBA

https://www.youtube.com/watch?v=xSH5yz5wqew

Magyarul mondva - egy csontból több leves - tehát egz kicsit más változat a Golden Masknak......

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. március 27., hétfő 13:36
Szerző: Norbat
Melyik fej ajánlottabb a 4WD-hez, a "9-es, vagy a "12-es Spider, és miért? A dolgon ezen részéhez nem igazán értek...

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. március 29., szerda 12:05
Szerző: veszoferenc
Én a 4WD-HEZ 12" KERESŐ FEJET HASZNÁLTAM ÉS NEKEM NAGYON BEJÖTT EZ AJÁNLOM MERT MÉLYEBBEN LÁT MINT A 9" FEJ A TALAJ EGYELETLENSÉGET IS JOBBAN KÓRIGÁLJA.
Norbat írta:Melyik fej ajánlottabb a 4WD-hez, a "9-es, vagy a "12-es Spider, és miért? A dolgon ezen részéhez nem igazán értek...

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. március 29., szerda 14:26
Szerző: tibike
Jövő héten otthon leszek, küldhetem utánvétellel: Golden Mask 5+ Power Box - 500,-Eur póstával.....tokkal, vonóval.... :D

tibko58@gmail.com

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. március 29., szerda 14:45
Szerző: Norbat
Köszi veszoferenc,en is arra szavaznék.

Köszi neked is, Tibi, de újonnan a 4WD 400 euró teleszkópos szárral, 12es fejjel :)

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. április 9., vasárnap 8:40
Szerző: zoli87
Sziasztok!Golden mask-hoz keresek teleszkópos carbon szárat az én nem teleszkópos carbon száram beszámításával,plusz ráfizetnék!Az enyém hibátlan,4.5hónapos.Csak mivel motorral járok keresőzni így praktikusabb lenne a teleszkópos szár.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. október 27., péntek 20:49
Szerző: Szuzanna
Eladó egy október elején vásárolt Golden Mask pro 4 8 /18 fémkereső
Minden tartozékával és garanciával együtt ami még 23 hónap
Ára 140000Ft
Érdeklődni lehet 06302548023 telefonszámon

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. február 7., szerda 18:19
Szerző: nicecool
Sziasztok!
Fémdetektor vásárlás előtt állok éppen, és nem szeretném elkapkodni a dolgot. Volt már keresőm, csak tartottam egy kis szünetet, és most ismét megjött a kedvem.... Hadizásra kellene, árkokhoz főleg. Ez a fémdetektor típus keltette fel leginkább az érdeklődésemet: Eladó Golden Mask 4 Pro S 28x32-es DD fejjel kombinálva. Kinek mi a tapasztalata? Ez alkalmas lehet? Úgy tudom, hogy a Golden Mask egy igen népszerű bolgár műszer, ami komoly tudással rendelkezik. You tube videókat néztem már róla, jónak tűnik így nagy fejjel. Előre is köszönöm a segítő szándékú hozzászólásokat ! ;)

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. február 8., csütörtök 8:45
Szerző: arcadiai
Sziasztok. Használ valaki Golden Mask 3+ gépet? Ez elméletileg növelt teljesìtményű változat. Igaz ez vagy csak parasztvakìtás? Mélység,szelektálás? Pro és kontra akár privátban is. Nézegettem csak az a böhöm elektronikai doboz...... hát... Előre is köszönöm!

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. február 24., szombat 12:54
Szerző: Dolby
Sziasztok!Hát nem sok a hozzászólás a goldenekhez,de én is kiváncsi lennék,hogy pl.a pro4 és a pro4 S között van-e vmi különbség?
köszi!

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. február 25., vasárnap 8:01
Szerző: Solidus
Sziasztok
A régebbi nagy dobozos Golden Mask 4 (finder) tudok nyilatkozni, néhány évig használtam.
Tudásra nagyjából ott van mint az xp gold maxx power viszont picit gyengébb a diszkriminációja és ha kitekered a piros szegmensbe az érzékenységet akkor halk, nem zavaró "alaphangja" van. A tudást az apró vagy érem méretű tárgyakra értem, nagyobb felületű tárgyakra az xp mélyebb valamivel, főképp abban nyilvánul meg hogy amikor az xp fejhallgatóval még meghallható tiszta jelet ad, azt a golden mask már inkább bevasazza. Akár mennyire is alkategóriás gépnek lett gyártva a golden mask, sok sok gyakorlás után, jó füllel rendelkező kollégák versenybe szállhatnak vele a drága kategóriás műszerekkel szemben -bizonyos, általánosabb talajtípusokon-!. Fontos hogy multi tónusban használd. Az akku beépített, teljesen igénytelen, használhatod elemekkel is abban az esetben ha a semmi közepén lemerülne, de azt valamivel előtte jelzi egy piros led. Optimális univerzális fej hozzá egy mininum 25x30as. Kavicsra, strandra inkább a picike 18as.
De ami miatt mégsem említhetjük felsőkategóriás műszernek az az alkatrészek nem silány de nem is top minőségű összképe és ami fontos hogy éppúgy mint a deltáknál, itt is jelen van az a jelenség hogy extrém ásványos közegben nem tudod beállítani a GB-t, ezekben az esetekben az automata GB sem tud igazodni. Értem ezalatt a durván oxidos talajokat, paticsos talajokat, öntéstalajok vagy olyan területek ahol sokáig állt a víz, stb. Ezekben az esetekben folyamatos, megkülönböztethető halk jelzést kapsz. Egyébként igénytelen, könnyű súlyú műszer, sok-sok év használatra tervezve, nem fog beállni ha port kap, ha elázol vele, pár év után néhány alkatrész itt-ott kikopik, meglazul de ettől függetlenül még használható marad.
A fejre viszont figyelni kell, ne ráncigáld a kábelt, ne üsd neki sziklának a fejet mert akár el is repedhet. Nagyfesz bezavarhatja halk folyamatos jelzéssel.
Szóval aki szereti az analog gépeket, rá áll a füle, valamennyire tud vigyázni a gépére és homokban-humuszosabb talajokon keresőzik, annak jó szívvel ajánlom.
Az újabb típusokról nem tudok nyilatkozni, gondolom az alap felállás ugyan az, csak plusz wireless füles, karbon szár, kisebb elektronika, esetleg picit jobb minőségben.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. február 25., vasárnap 11:07
Szerző: tibike
solidus írta:Sziasztok
A régebbi nagy dobozos Golden Mask 4 (finder) tudok nyilatkozni, néhány évig használtam.
Tudásra nagyjából ott van mint az xp gold maxx power viszont picit gyengébb a diszkriminációja és ha kitekered a piros szegmensbe az érzékenységet akkor halk, nem zavaró "alaphangja" van. A tudást az apró vagy érem méretű tárgyakra értem, nagyobb felületű tárgyakra az xp mélyebb valamivel, főképp abban nyilvánul meg hogy amikor az xp fejhallgatóval még meghallható tiszta jelet ad, azt a golden mask már inkább bevasazza. Akár mennyire is alkategóriás gépnek lett gyártva a golden mask, sok sok gyakorlás után, jó füllel rendelkező kollégák versenybe szállhatnak vele a drága kategóriás műszerekkel szemben -bizonyos, általánosabb talajtípusokon-!. Fontos hogy multi tónusban használd. Az akku beépített, teljesen igénytelen, használhatod elemekkel is abban az esetben ha a semmi közepén lemerülne, de azt valamivel előtte jelzi egy piros led. Optimális univerzális fej hozzá egy mininum 25x30as. Kavicsra, strandra inkább a picike 18as.
De ami miatt mégsem említhetjük felsőkategóriás műszernek az az alkatrészek nem silány de nem is top minőségű összképe és ami fontos hogy éppúgy mint a deltáknál, itt is jelen van az a jelenség hogy extrém ásványos közegben nem tudod beállítani a GB-t, ezekben az esetekben az automata GB sem tud igazodni. Értem ezalatt a durván oxidos talajokat, paticsos talajokat, öntéstalajok vagy olyan területek ahol sokáig állt a víz, stb. Ezekben az esetekben folyamatos, megkülönböztethető halk jelzést kapsz. Egyébként igénytelen, könnyű súlyú műszer, sok-sok év használatra tervezve, nem fog beállni ha port kap, ha elázol vele, pár év után néhány alkatrész itt-ott kikopik, meglazul de ettől függetlenül még használható marad.
A fejre viszont figyelni kell, ne ráncigáld a kábelt, ne üsd neki sziklának a fejet mert akár el is repedhet. Nagyfesz bezavarhatja halk folyamatos jelzéssel.
Szóval aki szereti az analog gépeket, rá áll a füle, valamennyire tud vigyázni a gépére és homokban-humuszosabb talajokon keresőzik, annak jó szívvel ajánlom.
Az újabb típusokról nem tudok nyilatkozni, gondolom az alap felállás ugyan az, csak plusz wireless füles, karbon szár, kisebb elektronika, esetleg picit jobb minőségben.
Ezt szépen megírtad, aláírom....még csak annyit, hogy ha már ősszehasonlítod más keresővel - pl. Gold Maxx Powerrel, akkor egészen más ár kategória, és van hozzá elég fej is, minden keresési módra....a GM4es Pro - kis dobozos verzió már valamivel jobb a mélysége is, az a karbon szár is kibír elég sok strapát.....

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. február 25., vasárnap 18:56
Szerző: Solidus
Igen, egyértelmű hogy bizonyos szempontokat figyelembe véve ég és föld. Nem véletlen 300-400 euro az egyik, a másik meg a duplája, vezeték nélküli fülessel meg bőven van föle is..
Arra akartam rávilágítani hogy a maga 300 400 euros árkategóriájában az analogok között az egyik legjobb műszernek tartom apró célok felkutatására.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. február 25., vasárnap 19:29
Szerző: tibike
Valahol olvastam, hogy egy Minelab mérnök elszólta magát, hogy jó volna egy - két darabott átvizsgálni, mert nem ment a fejébe a mélysége a G Masknak..... :D

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. február 25., vasárnap 19:57
Szerző: unikornis
GM 5 plus -ról valakinek tapasztalat? Majdnem vettem egyet a nyáron a tibikétől, annyira kíváncsi voltam arra a gépre :-)

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. február 25., vasárnap 23:26
Szerző: Joefrey
Black fridayn újítottam egyet, elégedett vagyok vele. Gyors, jól szelektál, mélyre lát, szuoer a drót nélküli füles, de még ismerkedési fázisban vagyunk, ugye a tél miatt.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. február 26., hétfő 12:12
Szerző: Dolby
Köszönöm,tényleg jó az írás.
De a 4pro és a 4 pro "S" közt mi lehet a különbség?
tibike írta:
solidus írta:Sziasztok
A régebbi nagy dobozos Golden Mask 4 (finder) tudok nyilatkozni, néhány évig használtam.
Tudásra nagyjából ott van mint az xp gold maxx power viszont picit gyengébb a diszkriminációja és ha kitekered a piros szegmensbe az érzékenységet akkor halk, nem zavaró "alaphangja" van. A tudást az apró vagy érem méretű tárgyakra értem, nagyobb felületű tárgyakra az xp mélyebb valamivel, főképp abban nyilvánul meg hogy amikor az xp fejhallgatóval még meghallható tiszta jelet ad, azt a golden mask már inkább bevasazza. Akár mennyire is alkategóriás gépnek lett gyártva a golden mask, sok sok gyakorlás után, jó füllel rendelkező kollégák versenybe szállhatnak vele a drága kategóriás műszerekkel szemben -bizonyos, általánosabb talajtípusokon-!. Fontos hogy multi tónusban használd. Az akku beépített, teljesen igénytelen, használhatod elemekkel is abban az esetben ha a semmi közepén lemerülne, de azt valamivel előtte jelzi egy piros led. Optimális univerzális fej hozzá egy mininum 25x30as. Kavicsra, strandra inkább a picike 18as.
De ami miatt mégsem említhetjük felsőkategóriás műszernek az az alkatrészek nem silány de nem is top minőségű összképe és ami fontos hogy éppúgy mint a deltáknál, itt is jelen van az a jelenség hogy extrém ásványos közegben nem tudod beállítani a GB-t, ezekben az esetekben az automata GB sem tud igazodni. Értem ezalatt a durván oxidos talajokat, paticsos talajokat, öntéstalajok vagy olyan területek ahol sokáig állt a víz, stb. Ezekben az esetekben folyamatos, megkülönböztethető halk jelzést kapsz. Egyébként igénytelen, könnyű súlyú műszer, sok-sok év használatra tervezve, nem fog beállni ha port kap, ha elázol vele, pár év után néhány alkatrész itt-ott kikopik, meglazul de ettől függetlenül még használható marad.
A fejre viszont figyelni kell, ne ráncigáld a kábelt, ne üsd neki sziklának a fejet mert akár el is repedhet. Nagyfesz bezavarhatja halk folyamatos jelzéssel.
Szóval aki szereti az analog gépeket, rá áll a füle, valamennyire tud vigyázni a gépére és homokban-humuszosabb talajokon keresőzik, annak jó szívvel ajánlom.
Az újabb típusokról nem tudok nyilatkozni, gondolom az alap felállás ugyan az, csak plusz wireless füles, karbon szár, kisebb elektronika, esetleg picit jobb minőségben.
Ezt szépen megírtad, aláírom....még csak annyit, hogy ha már ősszehasonlítod más keresővel - pl. Gold Maxx Powerrel, akkor egészen más ár kategória, és van hozzá elég fej is, minden keresési módra....a GM4es Pro - kis dobozos verzió már valamivel jobb a mélysége is, az a karbon szár is kibír elég sok strapát.....

Re: Golden Mask

Elküldve: 2018. április 5., csütörtök 14:40
Szerző: kisvuk
Sziasztok!
Tud nekem segíteni valaki abban, hogy melyiket lenne érdemesebb megvenni?
GM 5+ vagy Delta argus? Egy rövid összehasonlítást kérhetek olyanoktól, akinek volt már mindkettő? Köszönöm.
Nekem Deltám már volt de Gm még nem.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2019. április 11., csütörtök 23:08
Szerző: antaljoco
Sziasztok!

Szerintetek melyik tekercs a nyerő a kettő közül szántóföldön? Nagyobbrészt homok, barnahomok, de aljas részek is vannak.

https://www.goldenmaskdetectors.com/coi ... =5&lang=en

https://www.goldenmaskdetectors.com/coi ... 15&lang=en

Valaki tesztelte már? :?: :think:

Re: Golden Mask

Elküldve: 2019. április 11., csütörtök 23:12
Szerző: luckyotter
antaljoco írta:Sziasztok!

Szerintetek melyik tekercs a nyerő a kettő közül szántóföldön? Nagyobbrészt homok, barnahomok, de aljas részek is vannak.

https://www.goldenmaskdetectors.com/coi ... =5&lang=en

https://www.goldenmaskdetectors.com/coi ... 15&lang=en

Valaki tesztelte már? :?: :think:
Üdv!

Szennyezettségfüggő.
De a GMD általában több fejjel adja a gépeit.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2019. április 11., csütörtök 23:41
Szerző: antaljoco
Na ezaz. milyen szennyezettségre gondolsz? Vasszeg, drót, pálinkás kupak, sörös doboz az van bőven mert 12éve még gyümölcsös volt itt.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2019. április 11., csütörtök 23:51
Szerző: antaljoco
MD3010II 8" és TEKNETICS EUROTEK 8''-OS keresőket már használtam. most valami jobbat szeretnék.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2019. április 12., péntek 1:20
Szerző: antaljoco
Mi számít mineralízált talajnak?