Oldal: 3 / 5

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. január 28., szombat 11:08
Szerző: zoli87
tibike írta:Nem akarok kötekedni, de ha már GM5-ösről van szó, akkor már februártól jön a GM5+.....igaz, valamivel drágább, de már biztos kifogták a sima GM5-ös problémáit....szerintem - egy csontból több levest főznek.....

https://thrace-detectors.com/product/34 ... order.html

Gm5 nél milyen problémák voltak?

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. január 28., szombat 14:26
Szerző: tibike
zoli87

Ha ide beirom, akkor a gyerekek szétszednek alkatrészre - mert ki fogja bevallani hogy az ő keresője nem az az igazi..... :lol:

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. január 28., szombat 17:37
Szerző: Norbat
Akkor... használ vki GM4-et? :)

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. január 28., szombat 18:39
Szerző: Solidus
Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. január 28., szombat 18:48
Szerző: Norbat
Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt. :)
solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. január 28., szombat 19:16
Szerző: Solidus
Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgy :-@ )
Norbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt. :)
solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. január 28., szombat 19:51
Szerző: Norbat
Ezerszer köszi szépen!!! :)
Újat szeretnék mindenképp, és én is ebből a webshopból. A magyar forgalmazó tényleg nem valami versenyképes. Sem árban, se garancia időtartamában... De sebaj, mindenki ahogy jónak látja. :)

Melyik fejjel ajánlanád? Ezekben sajnos nem vagyok képben. Eddig egy standard fejes géppel bohóckodtam.
solidus írta:Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgy :-@ )
Norbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt. :)
solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. január 28., szombat 20:04
Szerző: Solidus
12" Spider vagy 12"x10" fej általános használatra. Amennyiben Duna-partra, kavicsra is használnád akkor 7"-os fejet. Erre a terepre azért ezt mivel ezzel sokkal könnyebben be tudod lőni a tárgy helyzetét centire pontosan (idővel a nagyobb fejjel is), na meg 20-30-centinél mélyebben senki nem fog kavicsban ásni érem méretű tárgyak esetén. Tömörödött talajnál is hatékony a 7"-os fej, de szántón, porúzus - levegős talaj esetén sajnos gyenge, ezért ezt inkább csak kiegészítőként említeném meg.
Norbat írta:Ezerszer köszi szépen!!! :)
Újat szeretnék mindenképp, és én is ebből a webshopból. A magyar forgalmazó tényleg nem valami versenyképes. Sem árban, se garancia időtartamában... De sebaj, mindenki ahogy jónak látja. :)

Melyik fejjel ajánlanád? Ezekben sajnos nem vagyok képben. Eddig egy standard fejes géppel bohóckodtam.
solidus írta:Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgy :-@ )
Norbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt. :)
solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. január 28., szombat 20:14
Szerző: Norbat
Köszi ismét!

Szántóföldön ügyködöm, az engedélyem is oda szól (tényleg van) azaz ügyködnék, ha tavaszodva végre. :)
Akkor majd a 12" Spider vagy 12"x10"-es lesz. Ezek között mi a különbség? Leginkább érméznék.
solidus írta:12" Spider vagy 12"x10" fej általános használatra. Amennyiben Duna-partra, kavicsra is használnád akkor 7"-os fejet. Erre a terepre azért ezt mivel ezzel sokkal könnyebben be tudod lőni a tárgy helyzetét centire pontosan (idővel a nagyobb fejjel is), na meg 20-30-centinél mélyebben senki nem fog kavicsban ásni érem méretű tárgyak esetén. Tömörödött talajnál is hatékony a 7"-os fej, de szántón, porúzus - levegős talaj esetén sajnos gyenge, ezért ezt inkább csak kiegészítőként említeném meg.
Norbat írta:Ezerszer köszi szépen!!! :)
Újat szeretnék mindenképp, és én is ebből a webshopból. A magyar forgalmazó tényleg nem valami versenyképes. Sem árban, se garancia időtartamában... De sebaj, mindenki ahogy jónak látja. :)

Melyik fejjel ajánlanád? Ezekben sajnos nem vagyok képben. Eddig egy standard fejes géppel bohóckodtam.
solidus írta:Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgy :-@ )
Norbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt. :)
solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve. :) Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. január 28., szombat 21:16
Szerző: zoli87
tibike írta:zoli87

Ha ide beirom, akkor a gyerekek szétszednek alkatrészre - mert ki fogja bevallani hogy az ő keresője nem az az igazi..... :lol:
Engem érdekelne akár privátban is,hogy mire figyeljek a géppel kapcsolatban.Mielőtt vettem tavaly èvvègén,sok infót nem tudtam meg róla.Ha van vele tapasztalatod jó vagy rossz azt szívesen meghallgatom.Eddig csak 2x voltam kint vele.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 1., szerda 10:53
Szerző: allando
Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység :-))

Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 1., szerda 11:57
Szerző: zoli87
allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység :-))

Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.
Nekem volt adventis és gmaxx2 is.Jók de golden mask jóval érzékenyebb és mélységre is jobb.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 1., szerda 12:01
Szerző: Russky
allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység :-))

Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.
Az Adventis II egy alacsony frekis gép, ha jól emlékszem, akkor 4-5 kHz-es. Golden Mask IV magas frekis, 18 kHz-es, a GM IV pro pedig 18/8 kHz-es. Rómára, mivel akkor még nem nagyon sajnálták a fémet és így minden vastagabb és nehezebb, az alacsony frekis gépek a jók, míg a későbbi korokban divatos anyagtakarékosság jegyében készült tárgyakra inkább a magasabb frekis gépek hoztak jó eredményeket.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 1., szerda 12:47
Szerző: zoli87
Russky írta:
allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység :-))

Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.
Az Adventis II egy alacsony frekis gép, ha jól emlékszem, akkor 4-5 kHz-es. Golden Mask IV magas frekis, 18 kHz-es, a GM IV pro pedig 18/8 kHz-es. Rómára, mivel akkor még nem nagyon sajnálták a fémet és így minden vastagabb és nehezebb, az alacsony frekis gépek a jók, míg a későbbi korokban divatos anyagtakarékosság jegyében készült tárgyakra inkább a magasabb frekis gépek hoztak jó eredményeket.
Így van!

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 1., szerda 14:31
Szerző: veszoferenc
zoli87 írta:
Russky írta:
allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység :-))

Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.
Az Adventis II egy alacsony frekis gép, ha jól emlékszem, akkor 4-5 kHz-es. Golden Mask IV magas frekis, 18 kHz-es, a GM IV pro pedig 18/8 kHz-es. Rómára, mivel akkor még nem nagyon sajnálták a fémet és így minden vastagabb és nehezebb, az alacsony frekis gépek a jók, míg a későbbi korokban divatos anyagtakarékosság jegyében készült tárgyakra inkább a magasabb frekis gépek hoztak jó eredményeket.
Így van!
Én is ajánlani tudom a GM4wD én sokat használtam és mondhatom hogy jó kis gép csak meg kell szokni.Viszont most rendeltem meg a GM5+Poverbox gépet elég jó parométereket írnak róla de majd kiváncsi vagyok rá hogy gyakorlatba is tudja -e? majd ha le tesztelem megírom az eredményeket.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 6., hétfő 10:30
Szerző: Zsolti01
Sziasztok !
GM5 keresek Magyar nyelvű használati hátha valaki lefordította .
Köszönöm

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 16:45
Szerző: Norbat
Na, most már annyi GM4 WD meg GM% videót megnéztem, hogy szinte képtelenség választani... :D

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 17:05
Szerző: tibike
Norbat írta:Na, most már annyi GM4 WD meg GM% videót megnéztem, hogy szinte képtelenség választani... :D
Na néééé.....nem kel bexarni a videóktól..... :lol: a GM4-es sorozat egy kutya - a külömbség csak a két betű utána: Pro egy sima GM4-es, a W jelenti hogy wirelless - kábel nélküli füles, D meg dual frequency - 8 meg 18 Khz, aztán egy kis eltérések az elektronikába.....de nem vészes......most neked kel megválaszolni, mit is akarsz.....a wirelless füles nem valami szerencsés, kicsik a fül párnák, inkább füles nélkül, és hozzá passzolsz valami más tipust.....

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 17:24
Szerző: Norbat
Jogos, D érdekelne egyébként. A fülesnek milyen a csatija? Az a régi nagy? Mint az ACE 250-nél pl.?
Vagy a GM5, nagyon jókat látni/hallani/olvasni arról is, viszont a 4 ugye manuális, talán finomabban lehet hangolni.
tibike írta:
Norbat írta:Na, most már annyi GM4 WD meg GM% videót megnéztem, hogy szinte képtelenség választani... :D
Na néééé.....nem kel bexarni a videóktól..... :lol: a GM4-es sorozat egy kutya - a külömbség csak a két betű utána: Pro egy sima GM4-es, a W jelenti hogy wirelless - kábel nélküli füles, D meg dual frequency - 8 meg 18 Khz, aztán egy kis eltérések az elektronikába.....de nem vészes......most neked kel megválaszolni, mit is akarsz.....a wirelless füles nem valami szerencsés, kicsik a fül párnák, inkább füles nélkül, és hozzá passzolsz valami más tipust.....

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 17:35
Szerző: tibike
A füles csatlakozó 6,3mm, klasszikus nagy sztereó.....GM5-ös - no comment..... :D

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 17:40
Szerző: Norbat
Miért no comment a GM5?
tibike írta:A füles csatlakozó 6,3mm, klasszikus nagy sztereó.....GM5-ös - no comment..... :D

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 17:43
Szerző: tibike
.....

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 17:45
Szerző: Norbat
Azt hittem, hogy lesz majd pro és kontra, de ez így nem meggyőző. :D

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 18:05
Szerző: zoli87
Miben jobb?Múltkor is írta valaki,hogy nem olyan jó az 5.De magyaràzatot nem kaptam miért.Van egyaltalàn itt olyan ember aki hasznàlta mindkettőt vagy csak a levegőbe beszélnek?Nekem màr eleve bejött a kèt hangtónus ès az àllítható hangszín vasra és nem vasra.Erzékenysége is nagyon jó az 5nek.Nem hinnèm,hogy szarabb lenne mint a 4es.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 18:10
Szerző: Norbat
Igen, én is pro-kontra dolgokra vadászom, de nem nagyon akadnak a kettő közti különbségekre. Leginkább max. annyi, hogy kijelző meg újabb kiadás az 5.
zoli87 írta:Miben jobb?Múltkor is írta valaki,hogy nem olyan jó az 5.De magyaràzatot nem kaptam miért.Van egyaltalàn itt olyan ember aki hasznàlta mindkettőt vagy csak a levegőbe beszélnek?Nekem màr eleve bejött a kèt hangtónus ès az àllítható hangszín vasra és nem vasra.Erzékenysége is nagyon jó az 5nek.Nem hinnèm,hogy szarabb lenne mint a 4es.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 19:42
Szerző: tibike
.......

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 19:55
Szerző: Norbat
Máris?! 2015-ös a GM5!
http://md-hunter.com/golden-mask-5-new-2015/
tibike írta:Nem tudom miért, de most máris van belőle 3 is eladó....annyra gyenge volna? :cry: Vagy a gyerekek nem tudják használni?

http://www.detektory-kovov.eu/bazar--go ... r_318.html
https://www.sbazar.cz/Anadyska/detail/2 ... den-mask-5
https://ostatni.bazos.cz/inzerat/710134 ... k-5-GM.php

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 19:57
Szerző: tibike
......

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 20:03
Szerző: Norbat
Te, ez így elég nagy marhaság. :D Ebben a pillanatban hány eladó XY hsznált termék van? Az akkor mind gyenge, vagy senki nem ért hozzá? :shock: :roll:

tibike írta:
Norbat írta:Máris?! 2015-ös a GM5!
http://md-hunter.com/golden-mask-5-new-2015/
tibike írta:Nem tudom miért, de most máris van belőle 3 is eladó....annyra gyenge volna? :cry: Vagy a gyerekek nem tudják használni?

http://www.detektory-kovov.eu/bazar--go ... r_318.html
https://www.sbazar.cz/Anadyska/detail/2 ... den-mask-5
https://ostatni.bazos.cz/inzerat/710134 ... k-5-GM.php
akkor nem máris - hanem ebben a pillanatban - tehát most, + - 1 nap......nem a gyártási évet gondoltam..... :D

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 20:10
Szerző: tibike
.....

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 20:16
Szerző: zoli87
Ès az olyan furcsa,higy a szomszéd orszagban van 3 eladó gm5?Itthon jóval több gm4 van eladó.Igaz több is van belölük.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 7., kedd 20:18
Szerző: Norbat
Elnézést, nem kifordítani akartalak, csak érveket szerettem volna a két gép ellen/mellett, ill. különbségekről olvasni. A "no comment" sehova sem besorolható.
Ha ismerném, használtam volna, akkor tudtam volna mit írni. :) De - lehet az én hibám -, egy "no comment"-tel nem lehet mit kezdeni.

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 8., szerda 13:17
Szerző: tadam
Szép napot!
Van itt esetleg valaki, aki a thrace-detectors.com oldalon vásárolt mostanában és kapott kedvezményre feljogosító kódot, ami három hónapig érvényes és nem használná fel? Nagyon örülnék, ha valaki tudna nekem egyet küldeni, gondolkodom golden mask vásárlásán. Nem tudom én tudnám-e érvényesíteni, de azért megpróbálnám :D

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 9., csütörtök 0:18
Szerző: Zsolti01
Ma megérkezett a Golden Mask 5 keresőm.Igazándiból nagyon nem próbálgattam,összeraktam megnéztem jól működik aztán majd ha kicsit jobb idő lesz azonnal kimegyek vele és élesbe kipróbálom .Igy első benyomásra egy elég stabil és strapabíró kereső.Kicsit furcsa a karbon keresőszár ,de tudjátok hogy van ez kb olyan mind a pálinkával töltött palacsinta .Elsőre furcsa de meg lehet szokni .Viccet félretéve remélem hogy jó választás volt ,ha már csak az elődjeit nézem akkor biztos hogy nem lesz rá panaszom ..A jel legyen veletek

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 15., szerda 16:45
Szerző: Zsolti01
Sziasztok

Ha kell valakinek Golden Mask 5 keresőhöz Magyar leírás keressen privátba

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 15., szerda 17:16
Szerző: tibike
Zsolti01 írta:Ma megérkezett a Golden Mask 5 keresőm.Igazándiból nagyon nem próbálgattam,összeraktam megnéztem jól működik aztán majd ha kicsit jobb idő lesz azonnal kimegyek vele és élesbe kipróbálom .Igy első benyomásra egy elég stabil és strapabíró kereső.Kicsit furcsa a karbon keresőszár ,de tudjátok hogy van ez kb olyan mind a pálinkával töltött palacsinta .Elsőre furcsa de meg lehet szokni .Viccet félretéve remélem hogy jó választás volt ,ha már csak az elődjeit nézem akkor biztos hogy nem lesz rá panaszom ..A jel legyen veletek
Na hogy muzsikál az új kereső? Legalább valami othoni Air tesztek már voltak?

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 17., péntek 20:50
Szerző: szabolcs888
zoli87 írta:Ès az olyan furcsa,higy a szomszéd orszagban van 3 eladó gm5?Itthon jóval több gm4 van eladó.Igaz több is van belölük.
Ha tudsz egy db gm4et is akkor szólj nekem légyszi mert egy ideje már azt vadászok de sajnos nem sok sikerrel!!!

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 17., péntek 20:58
Szerző: Zsolti01
szabolcs888 írta:
zoli87 írta:Ès az olyan furcsa,higy a szomszéd orszagban van 3 eladó gm5?Itthon jóval több gm4 van eladó.Igaz több is van belölük.
Ha tudsz egy db gm4et is akkor szólj nekem légyszi mert egy ideje már azt vadászok de sajnos nem sok sikerrel!!!

Kintről tudok rendelni elég olcsón ha érdekel keressél .

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 18., szombat 18:57
Szerző: Zsolti01
tibike írta:
Zsolti01 írta:Ma megérkezett a Golden Mask 5 keresőm.Igazándiból nagyon nem próbálgattam,összeraktam megnéztem jól működik aztán majd ha kicsit jobb idő lesz azonnal kimegyek vele és élesbe kipróbálom .Igy első benyomásra egy elég stabil és strapabíró kereső.Kicsit furcsa a karbon keresőszár ,de tudjátok hogy van ez kb olyan mind a pálinkával töltött palacsinta .Elsőre furcsa de meg lehet szokni .Viccet félretéve remélem hogy jó választás volt ,ha már csak az elődjeit nézem akkor biztos hogy nem lesz rá panaszom ..A jel legyen veletek
Na hogy muzsikál az új kereső? Legalább valami othoni Air tesztek már voltak?


Most hogy már ásható a föld párszor kimentem. Nagyon jó főleg az a része tetszik hogy megközelítőleg mutatja a talált fém összetételét, ami nagy segítség .A mélysége az valamennyivel jobb a GM 4 -nél.Gyorsan újraéled , még szemetes helyen is .Egy szóval nem bántam meg ,aki megteheti az szerezzen be magának .Ennél jobbat nem talál ebben a kategóriába . Szinte veri az összes agyonreklámozott ,méregdrága keresőt

Re: Golden Mask

Elküldve: 2017. február 18., szombat 19:13
Szerző: tibike
De most ne haragudj meg, mert amikor megvetted, már az úton volt az új tipus: GM5+, azért nyomtam a dumát, hogy nem jó....mert a GM5+ biztos valamivel jobb.....hát sorry......