Fémkeresők Fóruma

Nekem régi 200-as garminom van, abban be lehet állítani a bevitt koordináták formátumát. Nézd meg a beállításokban.

valamitviszavíz írta:Nekem régi 200-as garminom van, abban be lehet állítani a bevitt koordináták formátumát. Nézd meg a beállításokban.

Az rendben van,köszi azt nem értem hogy a googlen -eart -ön beállítottam a garminos kordit ,és pl:muhajröcsöge 47 23455
20 23556 ,mellette 50km 47 25466 20 2461 a szám hova tünt az ötödik szám ,mert így nem jó.A gps menübe a formátumokba,állítottam .Az új googlinál már a fokok után 6 szám van régebben átállítottam a gps en ,meg a gépen is és nem volt gebasz.Na mindegy ahogy öregszem úgy hülyülök

templomos írta:

valamitviszavíz írta:Nekem régi 200-as garminom van, abban be lehet állítani a bevitt koordináták formátumát. Nézd meg a beállításokban.

Az rendben van,köszi azt nem értem hogy a googlen -eart -ön beállítottam a garminos kordit ,és pl:muhajröcsöge 47 23455
20 23556 ,mellette 50km 47 25466 20 2461 a szám hova tünt az ötödik szám ,mert így nem jó.A gps menübe a formátumokba,állítottam .Az új googlinál már a fokok után 6 szám van régebben átállítottam a gps en ,meg a gépen is és nem volt gebasz.Na mindegy ahogy öregszem úgy hülyülök

Próbáltad már kiegészíteni? Mert én úgy tudom valami ilyesmi a hunyó: 47 25466 20 02461 vagy 47 25466 20 24610

feketeöves paranoiás írta:

templomos írta:

valamitviszavíz írta:Nekem régi 200-as garminom van, abban be lehet állítani a bevitt koordináták formátumát. Nézd meg a beállításokban.

Az rendben van,köszi azt nem értem hogy a googlen -eart -ön beállítottam a garminos kordit ,és pl:muhajröcsöge 47 23455
20 23556 ,mellette 50km 47 25466 20 2461 a szám hova tünt az ötödik szám ,mert így nem jó.A gps menübe a formátumokba,állítottam .Az új googlinál már a fokok után 6 szám van régebben átállítottam a gps en ,meg a gépen is és nem volt gebasz.Na mindegy ahogy öregszem úgy hülyülök

Próbáltad már kiegészíteni? Mert én úgy tudom valami ilyesmi a hunyó: 47 25466 20 02461 vagy 47 25466 20 24610

Igen így pontosan az adott helyre terel,kipróbáltam köszönöm!

Halihó!

Ezt az alkalmazást használja valaki?
Treasure hunters software
https://play.google.com/store/apps/deta ... shsoft.ths

Letöltöttem, de egyelőre elég magas, hogy mit hogyan kell beállítani...
Ha valakinek van tapasztalata írhatna róla...
Előre is köszi!


Jah, kinyírta a telefonomat. Nem ajánlott!

Sziasztok!
Számomra a legjobban bevált progi a Google Saját Útvonalak. Egyszerű, gyors, És tudja mutatni offline is a műholdképet, ha otthon előzőleg betölti az ember, mert megmarad a gyorsítótárban.
https://play.google.com/store/apps/deta ... acks&hl=hu

Sziasztok.

Vettem egy Garmin etrex 10-et, a nyomvonal beállítására, és pontok rögzítésére lennék kíváncsi, esetleg ha kapnék egy telefonszámot, hogy telefonon beszélhessünk az lenne jó, előre is köszönöm, Üdv.

Garmin gpsmap-ot vennek. Mas nem erdekel csak 60, 62, 64.
Azonnali keszpenzfizetessel.

Kedves Kollégák,
tanácsot szeretnék kérni.
Nekem is nagyon fontos, hogy lássam hol jártam már és hol nem, vagy hogyan találok vissza pontosan ugyanoda.
A túragps gyártók "gyorsan és pontosan határozza meg a pozíciót, és tartja azt még erősen árnyékolt területen vagy völgyekben is. Jól látható ennek előnye - legyen akár sűrű lombozat alatt vagy magas fák" reklámmal csalogatják a vevőket.

Egyik mostani túrázásom látható a képen. A területen sűrű erdőben a fák 15-20 méter magas fenyők.
Miért nem dolgozik precízen az eszközöm?
Miért van néha 8-10 méter eltérés a duplán mért pontjaim között? Miért nem rajzolja le rendesen a precízen, párhuzamosan lejárt területrészeket?
Mit kell a túra GPS-emen beállítanom?

Köszönöm a hozzáértők privát válaszait. Üdv.

(a képen látható területet azért így jártuk le, mert az öreg néni nem emlékezett, hogy az bekötőúttól vagy az erdő szélétől 200 méter)

Ködmön írta: ↑

2019. július 7., vasárnap 16:54

Kedves Kollégák,
tanácsot szeretnék kérni.
Nekem is nagyon fontos, hogy lássam hol jártam már és hol nem, vagy hogyan találok vissza pontosan ugyanoda.
A túragps gyártók "gyorsan és pontosan határozza meg a pozíciót, és tartja azt még erősen árnyékolt területen vagy völgyekben is. Jól látható ennek előnye - legyen akár sűrű lombozat alatt vagy magas fák" reklámmal csalogatják a vevőket.

Egyik mostani túrázásom látható a képen. A területen sűrű erdőben a fák 15-20 méter magas fenyők.
Miért nem dolgozik precízen az eszközöm?
Miért van néha 8-10 méter eltérés a duplán mért pontjaim között? Miért nem rajzolja le rendesen a precízen, párhuzamosan lejárt területrészeket?
Mit kell a túra GPS-emen beállítanom?

Köszönöm a hozzáértők privát válaszait. Üdv.

(a képen látható területet azért így jártuk le, mert az öreg néni nem emlékezett, hogy az bekötőúttól vagy az erdő szélétől 200 méter)

Nemtom milyen készüléked van. Az én garmin dakota 20-asom szinte méter pontosan visz vissza, de legfeljebb 2-3 métert szokott tévedni. Több, 9-10 méteres eltérést akkor tapasztaltunk ha többen voltunk, több gps-vel mértünk be pontokat. Garmin-garmin között is van eltérés. Ha pld az egyik garmin készülék a másiktól torzulva mér egy irányban állandóan 2-3 métert, plusz a pontatlanság ami alapból meglehet pld. 3 méter akkor alapból lehet 6 méter tévedés, mert összeadódnak. Sajnos olyanról nem tudok, hogy 2 készüléket egymáshoz lehetne kalibrálni hiába tudnak egymással kommunikálni és vezeték nélkül adatot átvinni. A legpontosabb az mikor a múzeum kirendel egy geodétát aki centiméter pontosan beméri egy 1,5 milliós gombával a poziciót, de ez költséges megoldás. Addig is meg kell jelölni a helyet a gps bemérés ellenére is pontosan valamilyen tárggyal ha később folytatni kívánja az ember a kutatást.

Tisztelt kanbagoly!

Köszönöm reagálásod.

A kérdésem lényege a SŰRŰ, 15-20 M MAGAS FÁK volt.
Nem utaltál erre a válaszodban, de biztos erre gondoltál.
Nem az ösvényen vagy a tisztásnál van a GPS kitakarva...

A sűrűben GPS nélkül pár óra alatt könnyű eltérni az egyenestől... persze mindegyik fa kezd hasonlítani az előzőhöz...
Az előre felparcellázott precíz keresés egy oda-vissza "tánc", megszédít mást is, nem csak engem...

Amúgy egy amatőr Garmin GPSMAP 64s.

Üdv!

Ködmön írta: ↑

2019. július 9., kedd 19:38

Tisztelt kanbagoly!

Köszönöm reagálásod.

A kérdésem lényege a SŰRŰ, 15-20 M MAGAS FÁK volt.
Nem utaltál erre a válaszodban, de biztos erre gondoltál.
Nem az ösvényen vagy a tisztásnál van a GPS kitakarva...

A sűrűben GPS nélkül pár óra alatt könnyű eltérni az egyenestől... persze mindegyik fa kezd hasonlítani az előzőhöz...
Az előre felparcellázott precíz keresés egy oda-vissza "tánc", megszédít mást is, nem csak engem...

Amúgy egy amatőr Garmin GPSMAP 64s.

Üdv!

Üdv.
Hát tényleg az a helyzet sajna hogy erdőben,völgyben,hegyoldalban,az egyszerű gps-ek sajna használhatatlanok.Míg sík terepen egy sima telós alkalmazás is 4-5 métert tud.addig erdőben ezek kukák a sima gps-ekkel együtt. Erdőben ,völgyekben sajna csak a 120-140 ezer ft-os kategóriától kezd el megbízhatóvá válni a dolog.

kanbagoly írta: ↑

2019. július 9., kedd 11:04

...legfeljebb 2-3 métert szokott tévedni. Több, 9-10 méteres eltérést akkor tapasztaltunk ha többen voltunk, több gps-vel mértünk be pontokat...pld az egyik garmin készülék a másiktól torzulva mér egy irányban állandóan 2-3 métert

Na ennek tükrében akkor én megkérdezném tőled, hogy mi értelme is van minden egyes leletet koordinátázni? Elméletben nagyon jó lenne, szépen mutat térképre rakva, a gyakorlatban viszont csak a vetítés egy eszköze, ezzel is próbáljuk elhitetni micsoda szakszerűek is vagyunk. Egy időben nálam is volt kettő is, fel is pakolgattam térképre, olyan helyekre rakott pontokat, ahol nem is voltam. Ennek tetejébe megvettünk egy halom elektronikai hulladékot, jól megetettük a direkt szart forgalmazó gyártót, gyártottunk egy halom műanyagszemetet a zacskókkal és kreáltunk a kamu adatokból egy rakat kamu elméletet. Hurrá!
(Egyébként nem értek a gps-hez, (sem) de most megnyugtattatok. Majdhogynem lelkiismeret furdalásom volt, mikor elbasztam(elbaszódott) mindkettőt, hogy vennem kéne egyet. De hál istennek győzött a józan ész, nem vettem.)

176523 írta: ↑

2019. július 10., szerda 10:29

kanbagoly írta: ↑

2019. július 9., kedd 11:04

...legfeljebb 2-3 métert szokott tévedni. Több, 9-10 méteres eltérést akkor tapasztaltunk ha többen voltunk, több gps-vel mértünk be pontokat...pld az egyik garmin készülék a másiktól torzulva mér egy irányban állandóan 2-3 métert

Na ennek tükrében akkor én megkérdezném tőled, hogy mi értelme is van minden egyes leletet koordinátázni? Elméletben nagyon jó lenne, szépen mutat térképre rakva, a gyakorlatban viszont csak a vetítés egy eszköze, ezzel is próbáljuk elhitetni micsoda szakszerűek is vagyunk. Egy időben nálam is volt kettő is, fel is pakolgattam térképre, olyan helyekre rakott pontokat, ahol nem is voltam. Ennek tetejébe megvettünk egy halom elektronikai hulladékot, jól megetettük a direkt szart forgalmazó gyártót, gyártottunk egy halom műanyagszemetet a zacskókkal és kreáltunk a kamu adatokból egy rakat kamu elméletet. Hurrá!
(Egyébként nem értek a gps-hez, (sem) de most megnyugtattatok. Majdhogynem lelkiismeret furdalásom volt, mikor elbasztam(elbaszódott) mindkettőt, hogy vennem kéne egyet. De hál istennek győzött a józan ész, nem vettem.)

Talán mert olykor hónapok vagy évek alatt rajzolódik csak ki egy egy lehetséges raktárlelet gócpontja és egy későbbi feltáráson is utólag eltudják helyezni térben, hogy megértsék az összefüggéseket. Tapasztalatból mondom, van hogy csak 1-2 érme jelzi egy kincs helyét, ezért mi semmit nem tekintünk szórványnak. Minden lelet eredetileg tartozik valahová és ha többszöri kutatásnál előjönnek az összefüggések, dezsavű vagy bármi ami gyanus rákoncentrálunk. Nem akarok hencegni de sikeresnek mondhatom kis csapatunkat és ez az egyik kulcsa, ami gps nélkül nem működne, mert ha nem egy időben jönnek a jelenségek akkor csak a koordik és a feljegyzéseink igazolják az összefüggéseket. Persze önmagábban egy koordi nem sokat jelent, de ha van hozzá naplózás is, akkor évek elteltével is össze lehet legózni a képet. Mi így vagyunk eredményesek.

Ködmön így már értem a problémád ráadásul nem olcsó féle a kütyüd. Sajnos erre nem tudok megoldást. Felénk az erdők is sík terepen vannak és még nem találkoztunk ezzel a jelenséggel.

attis írta: ↑

2019. július 10., szerda 8:30

Ködmön írta: ↑

2019. július 9., kedd 19:38

Tisztelt kanbagoly!

Köszönöm reagálásod.

A kérdésem lényege a SŰRŰ, 15-20 M MAGAS FÁK volt.
Nem utaltál erre a válaszodban, de biztos erre gondoltál.
Nem az ösvényen vagy a tisztásnál van a GPS kitakarva...

A sűrűben GPS nélkül pár óra alatt könnyű eltérni az egyenestől... persze mindegyik fa kezd hasonlítani az előzőhöz...
Az előre felparcellázott precíz keresés egy oda-vissza "tánc", megszédít mást is, nem csak engem...

Amúgy egy amatőr Garmin GPSMAP 64s.

Üdv!

Üdv.
Hát tényleg az a helyzet sajna hogy erdőben,völgyben,hegyoldalban,az egyszerű gps-ek sajna használhatatlanok.Míg sík terepen egy sima telós alkalmazás is 4-5 métert tud.addig erdőben ezek kukák a sima gps-ekkel együtt. Erdőben ,völgyekben sajna csak a 120-140 ezer ft-os kategóriától kezd el megbízhatóvá válni a dolog.

Kedves Ködmön!
Erdőben, menet közben meg kell elégednünk ekkora pontossággal. Megállva, több percet várva a lelet mellett ,jelentősen javul a helyzet, még mobilos programmal is el lehet érni akár 1 méteres pontosságot,pláne ha a galileo műholdakat is látja a vevő.

talentum írta: ↑

2019. július 10., szerda 22:15

attis írta: ↑

2019. július 10., szerda 8:30

Ködmön írta: ↑

2019. július 9., kedd 19:38

Tisztelt kanbagoly!

Köszönöm reagálásod.

A kérdésem lényege a SŰRŰ, 15-20 M MAGAS FÁK volt.
Nem utaltál erre a válaszodban, de biztos erre gondoltál.
Nem az ösvényen vagy a tisztásnál van a GPS kitakarva...

A sűrűben GPS nélkül pár óra alatt könnyű eltérni az egyenestől... persze mindegyik fa kezd hasonlítani az előzőhöz...
Az előre felparcellázott precíz keresés egy oda-vissza "tánc", megszédít mást is, nem csak engem...

Amúgy egy amatőr Garmin GPSMAP 64s.

Üdv!

Üdv.
Hát tényleg az a helyzet sajna hogy erdőben,völgyben,hegyoldalban,az egyszerű gps-ek sajna használhatatlanok.Míg sík terepen egy sima telós alkalmazás is 4-5 métert tud.addig erdőben ezek kukák a sima gps-ekkel együtt. Erdőben ,völgyekben sajna csak a 120-140 ezer ft-os kategóriától kezd el megbízhatóvá válni a dolog.

Kedves Ködmön!
Erdőben, menet közben meg kell elégednünk ekkora pontossággal. Megállva, több percet várva a lelet mellett ,jelentősen javul a helyzet, még mobilos programmal is el lehet érni akár 1 méteres pontosságot,pláne ha a galileo műholdakat is látja a vevő.

Igaza van Tálentumnak erről meg is feledkeztem. Az 1-2 perc egyhelyben gps a pontos méréshez sík terepen is állja a helyét, mert a kütyü automatikusan teszi haladási sebesség/irány a pontot előrébb. Ha valaki türelmetlen, pontatlanok lesznek a bemérései.

Ködmön írta: ↑

2019. július 7., vasárnap 16:54

Kedves Kollégák,
tanácsot szeretnék kérni.
Nekem is nagyon fontos, hogy lássam hol jártam már és hol nem, vagy hogyan találok vissza pontosan ugyanoda.
A túragps gyártók "gyorsan és pontosan határozza meg a pozíciót, és tartja azt még erősen árnyékolt területen vagy völgyekben is. Jól látható ennek előnye - legyen akár sűrű lombozat alatt vagy magas fák" reklámmal csalogatják a vevőket.
Egyik mostani túrázásom látható a képen. A területen sűrű erdőben a fák 15-20 méter magas fenyők.
Miért nem dolgozik precízen az eszközöm?
Miért van néha 8-10 méter eltérés a duplán mért pontjaim között? Miért nem rajzolja le rendesen a precízen, párhuzamosan lejárt területrészeket?

Helló, mutatok pár képernyőmentést, bár nem Garminos.

A felső két képernyőt egy Trimble Juno készüléken készítettem, az alsó kettőt egy sima Htc pda-val, de egy Royaltek 2100 bluetooth gps vevő használatával. Az egyes pontok 1 perces átlagolással készültek Arcpad programmal, egymás után, tiszta ég alatt (sajnos fedett ég alatt nem végeztem el...) A spec. szerint a méregdrága Trimble és a hozzá képest filléres Royaltek is Srif III vevőt tartalmaz és a képernyőmentések szerint összemérhető a produkció. (a nagy trükk onnantól kezdődne, hogy a Trimble/Arcpadot fel lehet ruházni a valós idejű korrekció vételével, de ezt a részt nem vette meg a cég)

http://oi67.tinypic.com/15clh1k.jpg

Hogy van-e tanulság? Nyilván olcsó proli-poén lenne, hogy százezrekért is hasonló vételi teljesítményt kapunk, mint 10 ezerért és nem is lenne igaz, mert pl. a nagyobb Garminokban spéci antennák vannak. Mindenesetre ez a Royaltek hasonló magas erdő alatti pontgyűjtésben már nem volt ilyen acélos, több átlagolás pontjai is kb. 6-8 méteres tartományba fértek bele. Szóval én azt mondom, hogy "háztartási" (tehát nem-geodéziai) eszközöktől nem szabad azt várni, hogy tetszőleges körülmények között visszavezet ahhoz a falevélhez Maga a gps műhold jel egyébként rém gyenge, ha alaposan nézegetem a "holdas" képernyőn az egyes holdak jelszintjét, a telibe felhős égbolt csillapítása is észlelhető. (bár ezt más fórumokon tagadni szokták, gondolom a "hő, az ájgó mindig az úton tart" tipusú felhasználók )

A képeden látható cikkcakkos nyomvonal meg a szokványos macskagombolyag, a gps vevőből érkező pozíció álló helyben, tiszta ég alatt sem marad pontosan egy helyben (erre találták ki az átlagolást) csak kisebb kiterjedésű lesz.