Törvények, jogszabályok

[khepera]

Hali.
Már rég óta foglalkoztat hogy akinek engedélye van egy adott, esetleg több területre ,az mit csinál ha éppen terem rajta valami és nem mehet rá?Vagy pl egy érdekes rész átnyúlik egy nem engedélyezett területre akkor ott megáll?
Miért nem lehet azt engedélyezni éves díjért ,mint pl a Temzénél hogy x cm ig lehet ásni?Persze ezt senki nem tartaná be de ha egy derékig érő gödörbe kapnak rajta az egyértelműen nem érmézés vagy szórvány leletek szedése. Ill ha egyértelműen sír vagy egyéb leletegyüttes kiásásakor kapnak rajta az is bukta lenne?

Szia!
Szerintem egyértelmű, nyilván nem fogsz másnak/magadnak kárt okozni a vetésben és nem mész tovább. A szomszédba sem mész át leszedni a termést, szerintem alapvető, hogy tisztelje az ember a határokat/tulajdont.

Én arra is gondoltam hogy ha valamiért nem mehetsz a területedre akkor esetleg hónapokig ki se mész?Mert ugye eddig mendegélt az ember amíg nem talált valamit.Most ha egy területre szereztem engedélyt akkor ha nincs ott semmi akkor is csak oda mehetek,mintha egy hal nélküli vízre lenne horgász engedélyem.Ezen kéne kicsit lazítani valahogyan. Pl megyei engedély vagy ilyesmi.

Azt tudod tenni, hogy vízre mész, oda adnak egész évben vagy keresel még újabb helyeket az engedélyekhez.

Pont jólo látod. A területi engedély területhez kötött. Ugye ezzel nem mondtam újat? És ha vetés van azt nem tapossuk le és nem ásunk derékig gödröt (30 cm), és ha éremlelet gyanús a dolog akkor felfüggesztjük a kutatást és értesítjük a régészeket. Stb...

[kis-vakond]

Az erdőt se felejtsétek! A víz most "elég" hideg

[khepera]

Az erdőt se felejtsétek! A víz most "elég" hideg

Hja... a víz most kopog...

[Ibn]

A dunapartal mi a helyzet,oda dunaparti engedely kell,esha belogatom a veget a vizbe akkor mar vizi engedely kell?

[Gabor]

A dunapartal mi a helyzet,oda dunaparti engedely kell,esha belogatom a veget a vizbe akkor mar vizi engedely kell?

Folyóra szerintem nem kapsz engedélyt, árterületre sem.

[buktaede]

A dunapartal mi a helyzet,oda dunaparti engedely kell,esha belogatom a veget a vizbe akkor mar vizi engedely kell?

Hi!

Attól függ, hogy minek a végét akarod a vízbe lógatni?
Egyébként valahol hallottam, olvastam, hogy a folyók és árterületeik tabu helyek.

(poén próbálna következni)

Viszont a "magyar tenger"-be bármikor belógathatod, arra kapsz engedélyt, de csak "Balaton forever" jeligével. ;)

[KincskeresőKisködmön]

Beütött minden lengetős rémálma - a tartósnak igérkező esős idő ami nem lesz jótékony hatással a találatokra. Hogy ne maradjunk téma nélkül, --nem gumicsontnak-- véleményeteket várnám a következő esethez. Évtizedek óta rendszeresen járok antikpiacokra nézelődni, vásárolni. Ha valami számomra érdekes és elérhető árú antikvitást találok azt megvásárolom. Számlát adás-vételit kérni hát hogyis mondjam, szóval furcsán adná ki magát. Származási igazolásom tehát semmiről nincs. Így viszont ha idővel pl. a legutóbbi törvény szerint átcsúszott a beszolgáltatásköteles kategóriába, de én értékesíteni akarom akkor mi van ?

[kanbagoly]

Beütött minden lengetős rémálma - a tartósnak igérkező esős idő ami nem lesz jótékony hatással a találatokra. Hogy ne maradjunk téma nélkül, --nem gumicsontnak-- véleményeteket várnám a következő esethez. Évtizedek óta rendszeresen járok antikpiacokra nézelődni, vásárolni. Ha valami számomra érdekes és elérhető árú antikvitást találok azt megvásárolom. Számlát adás-vételit kérni hát hogyis mondjam, szóval furcsán adná ki magát. Származási igazolásom tehát semmiről nincs. Így viszont ha idővel pl. a legutóbbi törvény szerint átcsúszott a beszolgáltatásköteles kategóriába, de én értékesíteni akarom akkor mi van ?

A 2015-ös törvmódiban ahol minket elkaszáltak ebbe is belenyúltak:

"(2) A tulajdonjog átruházása kizárólag a Hivatal bejelentés tényét rögzítő igazolása alapján történhet."
...
...
..."A (2) bekezdés szerinti igazolás nélkül értékesített régészeti korú tárgy tulajdonjogának átruházása semmis."

Magyarul ha nincs róla igazolásod honnan van, amire a hivatal is áldását adta, akkor mondhatsz akármit. Nem érdekli őket. Innentől kezdve amid van loptad, vagy más tisztességtelen, illegális úton-módon került hozzád. Ezt pont azért találták ki, hogy ne legyenek kibúvók. A már meglévő gyűjteményeket meg elméletileg be kellene jelenteni.

Az én privát véleményem az, hogy ezt így valószínűleg nem fogják tudni betartatni, de támadási felületet ad, hogy akit akarnak azt megvághassanak kedvük szerint és ez itt a lényeg! Egy fémkeresősnek nem szerencsés gyűjteményt tartani és főleg nem kereskedni is régészeti korú tárgyakkal, mert könnyen ráfaraghat.
(idézetek forrása: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=174508.317242 )

[garrettace150]

Beütött minden lengetős rémálma - a tartósnak igérkező esős idő ami nem lesz jótékony hatással a találatokra. Hogy ne maradjunk téma nélkül, --nem gumicsontnak-- véleményeteket várnám a következő esethez. Évtizedek óta rendszeresen járok antikpiacokra nézelődni, vásárolni. Ha valami számomra érdekes és elérhető árú antikvitást találok azt megvásárolom. Számlát adás-vételit kérni hát hogyis mondjam, szóval furcsán adná ki magát. Származási igazolásom tehát semmiről nincs. Így viszont ha idővel pl. a legutóbbi törvény szerint átcsúszott a beszolgáltatásköteles kategóriába, de én értékesíteni akarom akkor mi van ?

schwarze amúgy ha "véletlenül" valaki elhalálozik amit azért ne legyen, hagyatékként fellehet tüntetni, értéknek nem kell sokat mondani felveszik papírra, megkapod a papírt és utána ámen. (ezt az egy kibúvót ismerem)

vagy csak fényképezd le a piacon mikor veszed...

[KincskeresőKisködmön]

Aha ! Egyszer próbáltam military börzén nem vételt dokumentálni hanem csak a felhozatalt lefotózni, hogy elküldjem egy ismerősnek...a többit a fantáziádra bízom, engedd nyugodtan szabadjára akkor sem lősz túl a célon.
Sima antikpiacon meg marékra vásárolt érméket sajnos fizikailag is lehetetlen végigfotózni na meg pillanatokon belül mi csődület lenne. Pedig azok között is bújkálnak piszkos gúnyájú szép "nemes származásúak". Na meg ha kiszúrok a szutyok ömlesztett cuccok között pl. egy "rézkarikát" és vétel közben elkezdem fotózni, de közben leszólom, hogy hogy érték nélküli akkor majd elhiszi az árus?
(Csak a hitelesség kedvéért. Az első kép miatt kis híján "atrocitás történt". De megérte elmenni mert akkor vettem a kovást.

[ul69]

érdeklődöm Feri a dokumentumaim melyik része volt sértő??

[Feri]

Ez az egész "feljelentős" téma nemkívánatos a fórumon.
A fórum szabályai közé is betettem, hogy "Különösen káros és kerülendő a fórumba beíró régészek, múzeumi dolgozók, vagy a velük együttműködő fémkeresők bántása, piszkálása, leszólása." Tehát az ilyen személyekkel való véget nem érő vitatkozás, veszekedés se való ide.

[ul69]

Ez az egész "feljelentős" téma nemkívánatos a fórumon.
A fórum szabályai közé is betettem, hogy "Különösen káros és kerülendő a fórumba beíró régészek, múzeumi dolgozók, vagy a velük együttműködő fémkeresők bántása, piszkálása, leszólása." Tehát az ilyen személyekkel való véget nem érő vitatkozás, veszekedés se való ide.

nem láttam egyetlen régészt sem olyat meg pláne nem akit bántottak volna.kizárólag a tényekre szorítkoztam okulás ként másoknak. de igazad van fölöslegesen ne legyen ilyen téma a fórumon hiszen fő a nyugalom.majd megosztom a facen.ott is van ilyen fórum és talán többen is látják majd valamint lehetőség lesz névvel reagálni hozzászólni

[oldtimer]

Ez az egész "feljelentős" téma nemkívánatos a fórumon.
A fórum szabályai közé is betettem, hogy "Különösen káros és kerülendő a fórumba beíró régészek, múzeumi dolgozók, vagy a velük együttműködő fémkeresők bántása, piszkálása, leszólása." Tehát az ilyen személyekkel való véget nem érő vitatkozás, veszekedés se való ide.

nem láttam egyetlen régészt sem olyat meg pláne nem akit bántottak volna.kizárólag a tényekre szorítkoztam okulás ként másoknak. de igazad van fölöslegesen ne legyen ilyen téma a fórumon hiszen fő a nyugalom.majd megosztom a facen.ott is van ilyen fórum és talán többen is látják majd valamint lehetőség lesz névvel reagálni hozzászólni

Az alábbi hozzászólásokat kb. 3 perc alatt kikerestem, de van még belőlük bőven. Te írtad ezeket korábban, és van benne régész is, együttműködő is, nem éppen pozitív hangnemben említve... De, persze nem láttál senkit, akit bántottak volna, mindig csak a tényekre szorítkoztál. Igaz?

semmitek sincs csak kamu beirásaitok amivel próbáltok bomlasztani.szaporodnak itt az ilyen arctalan senkik akik ijesztgetik a többieket.gondolom ti is egy véleményen vagytok lassányival aki azon panaszkodott egy videón hogy mióta a keresősök léteznek lezuhant az érmék ára.vajon ez miért is zavarja ennyire? nektek van engedélyetek hiszen régészek vagytok.nekem is van engedélyem mert anyám elengedett és ez pont elég

el sem hinnéd mennyit vigyorgok kék sőt piros fényben is azért cukkoltalak benneteket hogy kerüljön elő az összes sunnyogó amire rá is haraptatok.kiváncsi voltam kukkoltok-e és lőn nos a törvényeket betartom és be is tartatom csak nem a tiédet.aki együtt akar veled működni azt semmiben nem gátlom tegye.valóban konzerv

jókat vigyorgok ezen az erőlködésen.eddig szó sem volt együttműködésről csak azokat ijesztgettétek jogszabályokkal akik kérdezték milyen gépet vegyenek kezdetnek vagy hogy kezdjék a hobbit..most meg annyira győzködtök mindenkit erről mint az illetékes elvtárs a gátőrt.várom hogy a békaemberekkel mikor hozakodtok elő Piráte nem látod át a helyzetet.az engedélyt a hatóságtól kéred de a régész bólint rá hogy kiadhatja-e.csak addig álljál fél lábon.. esetleg ha előtte évekig csontig nyaltál akkor és ott ahányszor azt mondták és akkor vettél még levegőt is amikor megengedték na majd akkor esetleg előveheted a géped a saját portádon értem én hogy a sok keresős miatt esik a dénár ára a vaterán de ez csak annak gond aki lopja.mert aki keresi annak mind1 aki veszi annak meg jó

jól látod.szaporodnak ezek a hittéritők mint kutyában a bolha vajon hány emil cimen-néven jelentkezett be ide ugyan az? bár az is lehet egyenesen maga a fő inkvizitor csábitgat ennek csupán két okát látom.megtudja merre mit találtak és a nevüket cimüket,bár az is lehet ugy osztogatják majd a múzeum kapujában a megtérteknek az engedélyeket mint a cukrot

[ul69]

Ez az egész "feljelentős" téma nemkívánatos a fórumon.
A fórum szabályai közé is betettem, hogy "Különösen káros és kerülendő a fórumba beíró régészek, múzeumi dolgozók, vagy a velük együttműködő fémkeresők bántása, piszkálása, leszólása." Tehát az ilyen személyekkel való véget nem érő vitatkozás, veszekedés se való ide.

nem láttam egyetlen régészt sem olyat meg pláne nem akit bántottak volna.kizárólag a tényekre szorítkoztam okulás ként másoknak. de igazad van fölöslegesen ne legyen ilyen téma a fórumon hiszen fő a nyugalom.majd megosztom a facen.ott is van ilyen fórum és talán többen is látják majd valamint lehetőség lesz névvel reagálni hozzászólni

Az alábbi hozzászólásokat kb. 3 perc alatt kikerestem, de van még belőlük bőven. Te írtad ezeket korábban, és van benne régész is, együttműködő is, nem éppen pozitív hangnemben említve... De, persze nem láttál senkit, akit bántottak volna, mindig csak a tényekre szorítkoztál. Igaz?

semmitek sincs csak kamu beirásaitok amivel próbáltok bomlasztani.szaporodnak itt az ilyen arctalan senkik akik ijesztgetik a többieket.gondolom ti is egy véleményen vagytok lassányival aki azon panaszkodott egy videón hogy mióta a keresősök léteznek lezuhant az érmék ára.vajon ez miért is zavarja ennyire? nektek van engedélyetek hiszen régészek vagytok.nekem is van engedélyem mert anyám elengedett és ez pont elég

el sem hinnéd mennyit vigyorgok kék sőt piros fényben is azért cukkoltalak benneteket hogy kerüljön elő az összes sunnyogó amire rá is haraptatok.kiváncsi voltam kukkoltok-e és lőn nos a törvényeket betartom és be is tartatom csak nem a tiédet.aki együtt akar veled működni azt semmiben nem gátlom tegye.valóban konzerv

jókat vigyorgok ezen az erőlködésen.eddig szó sem volt együttműködésről csak azokat ijesztgettétek jogszabályokkal akik kérdezték milyen gépet vegyenek kezdetnek vagy hogy kezdjék a hobbit..most meg annyira győzködtök mindenkit erről mint az illetékes elvtárs a gátőrt.várom hogy a békaemberekkel mikor hozakodtok elő Piráte nem látod át a helyzetet.az engedélyt a hatóságtól kéred de a régész bólint rá hogy kiadhatja-e.csak addig álljál fél lábon.. esetleg ha előtte évekig csontig nyaltál akkor és ott ahányszor azt mondták és akkor vettél még levegőt is amikor megengedték na majd akkor esetleg előveheted a géped a saját portádon értem én hogy a sok keresős miatt esik a dénár ára a vaterán de ez csak annak gond aki lopja.mert aki keresi annak mind1 aki veszi annak meg jó

jól látod.szaporodnak ezek a hittéritők mint kutyában a bolha vajon hány emil cimen-néven jelentkezett be ide ugyan az? bár az is lehet egyenesen maga a fő inkvizitor csábitgat ennek csupán két okát látom.megtudja merre mit találtak és a nevüket cimüket,bár az is lehet ugy osztogatják majd a múzeum kapujában a megtérteknek az engedélyeket mint a cukrot

véleménykülönbségeken meg lehet sértődni ha bántónak érzed lehet töröltetni.egészen más hamis vádak alapján büntető eljárást kezdeményezni ami innen már törölve lett és nem is kivánom vele a nyugalmat megzavarni.majd olvashatod a facén ha összeállitottam sőt reagálhatsz is rá

[kanbagoly]

Boldog szülinapot!

[ul69]

Boldog szülinapot!

kössz örülök hogy észre vetted! pont annyira igaz hogy ma volt a születésnapom mint még pár dolog...

[khepera]

Ez az egész "feljelentős" téma nemkívánatos a fórumon.
A fórum szabályai közé is betettem, hogy "Különösen káros és kerülendő a fórumba beíró régészek, múzeumi dolgozók, vagy a velük együttműködő fémkeresők bántása, piszkálása, leszólása." Tehát az ilyen személyekkel való véget nem érő vitatkozás, veszekedés se való ide.

nem láttam egyetlen régészt sem olyat meg pláne nem akit bántottak volna.kizárólag a tényekre szorítkoztam okulás ként másoknak. de igazad van fölöslegesen ne legyen ilyen téma a fórumon hiszen fő a nyugalom.majd megosztom a facen.ott is van ilyen fórum és talán többen is látják majd valamint lehetőség lesz névvel reagálni hozzászólni

Az alábbi hozzászólásokat kb. 3 perc alatt kikerestem, de van még belőlük bőven. Te írtad ezeket korábban, és van benne régész is, együttműködő is, nem éppen pozitív hangnemben említve... De, persze nem láttál senkit, akit bántottak volna, mindig csak a tényekre szorítkoztál. Igaz?

semmitek sincs csak kamu beirásaitok amivel próbáltok bomlasztani.szaporodnak itt az ilyen arctalan senkik akik ijesztgetik a többieket.gondolom ti is egy véleményen vagytok lassányival aki azon panaszkodott egy videón hogy mióta a keresősök léteznek lezuhant az érmék ára.vajon ez miért is zavarja ennyire? nektek van engedélyetek hiszen régészek vagytok.nekem is van engedélyem mert anyám elengedett és ez pont elég

el sem hinnéd mennyit vigyorgok kék sőt piros fényben is azért cukkoltalak benneteket hogy kerüljön elő az összes sunnyogó amire rá is haraptatok.kiváncsi voltam kukkoltok-e és lőn nos a törvényeket betartom és be is tartatom csak nem a tiédet.aki együtt akar veled működni azt semmiben nem gátlom tegye.valóban konzerv

jókat vigyorgok ezen az erőlködésen.eddig szó sem volt együttműködésről csak azokat ijesztgettétek jogszabályokkal akik kérdezték milyen gépet vegyenek kezdetnek vagy hogy kezdjék a hobbit..most meg annyira győzködtök mindenkit erről mint az illetékes elvtárs a gátőrt.várom hogy a békaemberekkel mikor hozakodtok elő Piráte nem látod át a helyzetet.az engedélyt a hatóságtól kéred de a régész bólint rá hogy kiadhatja-e.csak addig álljál fél lábon.. esetleg ha előtte évekig csontig nyaltál akkor és ott ahányszor azt mondták és akkor vettél még levegőt is amikor megengedték na majd akkor esetleg előveheted a géped a saját portádon értem én hogy a sok keresős miatt esik a dénár ára a vaterán de ez csak annak gond aki lopja.mert aki keresi annak mind1 aki veszi annak meg jó

jól látod.szaporodnak ezek a hittéritők mint kutyában a bolha vajon hány emil cimen-néven jelentkezett be ide ugyan az? bár az is lehet egyenesen maga a fő inkvizitor csábitgat ennek csupán két okát látom.megtudja merre mit találtak és a nevüket cimüket,bár az is lehet ugy osztogatják majd a múzeum kapujában a megtérteknek az engedélyeket mint a cukrot

véleménykülönbségeken meg lehet sértődni ha bántónak érzed lehet töröltetni.egészen más hamis vádak alapján büntető eljárást kezdeményezni ami innen már törölve lett és nem is kivánom vele a nyugalmat megzavarni.majd olvashatod a facén ha összeállitottam sőt reagálhatsz is rá

Oldtimer - szééép mun-kaaa...
UL, milyen hamis vád? Komolyan te szinte kéred, hogy kiröhögjenek... Felteszed az engedélyedet egy nyílt fórumra, emellett felrakod a fenti szövegeket, valamint felraksz egy halom régészeti leletet. Aztán meg csodálkozol, hogy aki kiadta az engedélyed most visszaveszi. Komolyan. Ez olyan, mintha a Viszkis csodálkozna, hogy Csányi miért dobta vissza az önéletzrajzát melyben fiókvezetőnek jelentkezett. Te gyakorlatilag sorbaálltál a pofonért aztán amikor megkaptad szaladsz anyuhoz, hogy ez mégis fááááj. Hja. Ez ilyen. Most meg keresed ugyan ki vitt téged ebbe a nem megérdemelt szörnyű helyzetbe. Nézz tükörbe, ott lesz...
Ja, tegnap írtad, hogy veled lehet találkozni, nem névtelenkedni stb... Vicces. Ezt írod mikor már a neved kiderült. Anno mikor elkezdtük egymást nyírni váltottunk pár privát üzenetet, megadtam a számom és a nevem is. Te egyiket sem merted, mert hogy túl paranoid vagy. Erről ennyit.

[khepera]

Boldog szülinapot!

kössz örülök hogy észre vetted! pont annyira igaz hogy ma volt a születésnapom mint még pár dolog...

Gondolom az adatokat te írtad be. Tehát vagy nem tudsz nem hazudni vagy nem tudod mikor születtél... És te beszélsz arcról meg névtelenségről?

[annapetigergő]

Áll a székely az akasztófa alatt, nyakában a kötéllel. A hóhér megkérdezi:
- Na öreg, mi az utolsó kívánságod?
A székely nem mond semmit. A hóhér lassan elkezdi húzni a kötelet, lassan rászorul a hurok a székelyember nyakára, és amikor már nem kap levegőt, elkezd irgalmatlanul kapálózni. A hóhér gondolván hogy mégiscsak van egy utolsó kívánsága, visszaengedi a földre, erre a székely:
- A jóistókát neki, majdnem megfulladtam!

[ul69]

Boldog szülinapot!

kössz örülök hogy észre vetted! pont annyira igaz hogy ma volt a születésnapom mint még pár dolog...

Gondolom az adatokat te írtad be. Tehát vagy nem tudsz nem hazudni vagy nem tudod mikor születtél... És te beszélsz arcról meg névtelenségről?

próbálok úgy fogalmazni nehogy a kis érzékeny lelketek megbántódjon
1.a netre bár ki azt tölt fel amit akar nincs oda irva hogy annak valóságosnak kell lennie
2.aki ez alapján vádaskodik az tudja bizonyitani amivel vádol
3.ha nem tudja mert mert világos hogy átverés pláne hogy el is árulom sőt oda is irom és még is feljelent ne siránkozzon
4.a sértegetés oda vissza ment csak vagy töröltétek már de leginkább eszemben sincs foglalkozni vele
5.ez nem iskola ahol mindig neked van igazad és úgy vádaskodsz ahogy tetszik
6.teljesen fölöslegesen irom mert nem fogsz fel ebből semmit
7.akkor kellett volna gyorsan eltörni a saját kezem mikor irtam az engedélykérelmet
8.jó az a vicc de nem is vicc
majd elfelejtettem.tegnap kifogtam az áranhalat.mondta hogy lehet egy kivánságom ha visszadobom.szerény voltam azt kivántam még fogjam ki tizszer

[billybad74]

Boldog szülinapot!

kössz örülök hogy észre vetted! pont annyira igaz hogy ma volt a születésnapom mint még pár dolog...

Gondolom az adatokat te írtad be. Tehát vagy nem tudsz nem hazudni vagy nem tudod mikor születtél... És te beszélsz arcról meg névtelenségről?

próbálok úgy fogalmazni nehogy a kis érzékeny lelketek megbántódjon
1.a netre bár ki azt tölt fel amit akar nincs oda irva hogy annak valóságosnak kell lennie
2.aki ez alapján vádaskodik az tudja bizonyitani amivel vádol
3.ha nem tudja mert mert világos hogy átverés pláne hogy el is árulom sőt oda is irom és még is feljelent ne siránkozzon
4.a sértegetés oda vissza ment csak vagy töröltétek már de leginkább eszemben sincs foglalkozni vele
5.ez nem iskola ahol mindig neked van igazad és úgy vádaskodsz ahogy tetszik
6.teljesen fölöslegesen irom mert nem fogsz fel ebből semmit
7.akkor kellett volna gyorsan eltörni a saját kezem mikor irtam az engedélykérelmet
8.jó az a vicc de nem is vicc
majd elfelejtettem.tegnap kifogtam az áranhalat.mondta hogy lehet egy kivánságom ha visszadobom.szerény voltam azt kivántam még fogjam ki tizszer

ul69 te olyan vagy mint a ginseng!!!

[a.kezdo]

Boldog szülinapot!

kössz örülök hogy észre vetted! pont annyira igaz hogy ma volt a születésnapom mint még pár dolog...

Gondolom az adatokat te írtad be. Tehát vagy nem tudsz nem hazudni vagy nem tudod mikor születtél... És te beszélsz arcról meg névtelenségről?

próbálok úgy fogalmazni nehogy a kis érzékeny lelketek megbántódjon
1.a netre bár ki azt tölt fel amit akar nincs oda irva hogy annak valóságosnak kell lennie
2.aki ez alapján vádaskodik az tudja bizonyitani amivel vádol
3.ha nem tudja mert mert világos hogy átverés pláne hogy el is árulom sőt oda is irom és még is feljelent ne siránkozzon
4.a sértegetés oda vissza ment csak vagy töröltétek már de leginkább eszemben sincs foglalkozni vele
5.ez nem iskola ahol mindig neked van igazad és úgy vádaskodsz ahogy tetszik
6.teljesen fölöslegesen irom mert nem fogsz fel ebből semmit
7.akkor kellett volna gyorsan eltörni a saját kezem mikor irtam az engedélykérelmet
8.jó az a vicc de nem is vicc
majd elfelejtettem.tegnap kifogtam az áranhalat.mondta hogy lehet egy kivánságom ha visszadobom.szerény voltam azt kivántam még fogjam ki tizszer

ul69 te olyan vagy mint a ginseng!!!

Kevés is elég belőle? Vagy sok lába van?

[Gabor]

ul butasága vicces, de sok kárt okoz a hobbi keresősöknek, próbálja elmérgesíteni a viszonyt a régészek és a keresősök között.
Ez a fórum nyilvános, sokan látogatják, az itt leírtak alapján ítélik meg a hobbi keresősöket részben. Az interneten mindennek nyoma van, semmi nincs következmény nélkül, a hatóságok is figyelik a fórumot, ahogy az összes többit. Mindenki azt ír, azt tölt fel, amit akar, de viselni kell a következményeit is, ha jogsértő módon cselekszik. ul nézheti magát a tükörben, akkor láthatja ki adta ki a dokumentumait

[kanbagoly]

ul69 te olyan vagy mint a ginseng!!!

Kevés is elég belőle? Vagy sok lába van?

Az olyan, mint a kődobáló muszlim menekült? Először támad, aztán eljátssza az áldozatot.

[khepera]

Boldog szülinapot!

kössz örülök hogy észre vetted! pont annyira igaz hogy ma volt a születésnapom mint még pár dolog...

Gondolom az adatokat te írtad be. Tehát vagy nem tudsz nem hazudni vagy nem tudod mikor születtél... És te beszélsz arcról meg névtelenségről?

próbálok úgy fogalmazni nehogy a kis érzékeny lelketek megbántódjon
szerintem nem a mi lelkünkkel van baj...
1.a netre bár ki azt tölt fel amit akar nincs oda irva hogy annak valóságosnak kell lennie
ezek szerint te itt folyamatosan hazudsz, mint a vízfolyás?
2.aki ez alapján vádaskodik az tudja bizonyitani amivel vádol
ezek alapján nem vádasodik senki, ezek aléapján te kerültél a hatóság látókörébe, kicsit nem annyira egyszerű szerintem elmagyarázni, hogy ja én azt nem úgy gondoltam, nem is enyimé, csak füllentettem
3.ha nem tudja mert mert világos hogy átverés pláne hogy el is árulom sőt oda is irom és még is feljelent ne siránkozzon
egyedül a hülye csokipapírodra írtad oda, az meg annyira gyermeteg volt, hogy senki sem vette komolyan...
4.a sértegetés oda vissza ment csak vagy töröltétek már de leginkább eszemben sincs foglalkozni vele
minket sem idegesít hidd el
5.ez nem iskola ahol mindig neked van igazad és úgy vádaskodsz ahogy tetszik
nemtom hogy jön ide az iskola de te tudod, még egyszer magad raktad ki a saját magad ellen szóló boizonyítékot.
6.teljesen fölöslegesen irom mert nem fogsz fel ebből semmit
ja. sem én, sem a többiek, de még az az agyhalott hatóság se aki nem képes megérteni, a kicsi 69 csak butáskodott, nem is mondta komolyan
7.akkor kellett volna gyorsan eltörni a saját kezem mikor irtam az engedélykérelmet
még most sem késő hidd el
8.jó az a vicc de nem is vicc
majd elfelejtettem.tegnap kifogtam az áranhalat.mondta hogy lehet egy kivánságom ha visszadobom.szerény voltam azt kivántam még fogjam ki tizszer

ul69 te olyan vagy mint a ginseng!!!

Kevés is elég belőle? Vagy sok lába van?

[kanbagoly]

Én nem értek ezekhez, de úgy tudom elég ha felbujtó valaki, ugyanaz a büntetési tétel, mintha el is követte volna a dolgokat. Szerintem itt nem is annyira a leléseken van a hangsúly, mint inkább a viselkedésen. Azt a benyomást igyekezett mutatni, hogy régészt, múzeumot, hatóságot játszi könnyedséggel és büntetlenül ki lehet játszani. Ezért kell nagyon vigyázni miket irkál ki az ember egy nyílt fórumra. Innentől kezdve lehet fanyalogni, meg szépíteni, de ez már késő bánat. Elérte az ingerküszöböt és átlépett egy határt. Ennyi. Amúgy nem hiszem, hogy mindenkire így ráugranának, csak az ilyen kivételes tehetségűekre.

Amúgy meg kezd már nekem is unalmas lenni, hogy ennyit foglalkozunk ezzel a tökkel. Egye meg amit főzött, nem ránk tartozik. Remélem nincs pénze büntit fizetni és eldugják valami internettől távoli helyre és egy darabig nyugtunk lesz.

[oldtimer]

Én nem értek ezekhez, de úgy tudom elég ha felbujtó valaki, ugyanaz a büntetési tétel, mintha el is követte volna a dolgokat. Szerintem itt nem is annyira a leléseken van a hangsúly, mint inkább a viselkedésen. Azt a benyomást igyekezett mutatni, hogy régészt, múzeumot, hatóságot játszi könnyedséggel és büntetlenül ki lehet játszani. Ezért kell nagyon vigyázni miket irkál ki az ember egy nyílt fórumra. Innentől kezdve lehet fanyalogni, meg szépíteni, de ez már késő bánat. Elérte az ingerküszöböt és átlépett egy határt. Ennyi. Amúgy nem hiszem, hogy mindenkire így ráugranának, csak az ilyen kivételes tehetségűekre.

Amúgy meg kezd már nekem is unalmas lenni, hogy ennyit foglalkozunk ezzel a tökkel. Egye meg amit főzött, nem ránk tartozik. Remélem nincs pénze büntit fizetni és eldugják valami internettől távoli helyre és egy darabig nyugtunk lesz.

Ámen.

[ádám]

Sziasztok!

Hétfőn szavaznak 13-án az új törvényjavaslatról ami érinti a fémkeresőzés szabályait ,(pont ez a nap mint 1307 októberében) ......az új törvényjavaslatról. Rágjátok a körmötöket? Vagy így is úgyis elkopik?

[Timber]

Sziasztok!

Hétfőn szavaznak 13-án az új törvényjavaslatról ami érinti a fémkeresőzés szabályait ,(pont ez a nap mint 1307 októberében) ......az új törvényjavaslatról. Rágjátok a körmötöket? Vagy így is úgyis elkopik?

Nem mindegy? Úgyis az lesz amit a kormány részről beterjesztenek. Nem tudom miért izgulnánk.

[Laci5000]

http://hvg.hu/kultura/20160613_Komoly_m ... _vedelmere

[norman]

http://hvg.hu/kultura/20160613_Komoly_m ... _vedelmere

És egyből egy "értelmes" hozzászólás.Csak hogy a keresőzés ki ne maradjon.

" Kiss Bettina • 21 perce

A magyar keresőzők már évtizedek óta végzik a "feltárást". Sokuk iparszerűen és sokat keresve...
Kétlem hogy találnak még valamit a régészek.
Igaz, egész Európában így van ez."

[Indy1000]

http://hvg.hu/kultura/20160613_Komoly_m ... _vedelmere

És egyből egy "értelmes" hozzászólás.Csak hogy a keresőzés ki ne maradjon.

" Kiss Bettina • 21 perce

A magyar keresőzők már évtizedek óta végzik a "feltárást". Sokuk iparszerűen és sokat keresve...
Kétlem hogy találnak még valamit a régészek.
Igaz, egész Európában így van ez."

Én a Zselic kulturális örökséggé nyilvánításának államtitkári feladatait és az azzal járó fizetést vállalom magamra. Ha már ennyi pénze van az országnak
Akkor végre abbahagyhatnám az "ipart"

[kovalik]

Lehet, hogy nem idevaló, de kicsit sztem igen
http://444.hu/2016/06/12/nehany-erdekes ... -vilagabol

[Indy1000]

Lehet, hogy nem idevaló, de kicsit sztem igen
http://444.hu/2016/06/12/nehany-erdekes ... -vilagabol

Valóban érdekes. Milyen jó, hogy itt nem trollkodik senki se

[Brumi]

A legfrissebb Magyar Közlönyben jelent meg (2016. évi XCII.tv.):

11. § A Kötv. 24. § (2) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Ha régészeti feltárás nélkül régészeti emlék, lelet vagy annak tűnő tárgy kerül elő, a felfedező, a tevékenység felelős vezetője, az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles)
"b) a jegyző útján a hatóságnak azt haladéktalanul bejelenteni, amely arról haladéktalanul tájékoztatja a mentő feltárás elvégzésére a 22. § (5) bekezdése szerint feltárásra jogosult intézményt, valamint"

43. § A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény a következő 141/A. alcímmel és 187/A. §-sal egészül ki:
"141/A. Fémkereső műszer jogellenes használata
187/A. § (1) Aki fémkereső műszert engedély vagy bejelentés nélkül, illetve engedélytől eltérően használ, szabálysértést követ el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetőjére
a) a természetvédelmi őr,
b) az önkormányzati természetvédelmi őr,
c) az erdészeti hatóság arra felhatalmazott ügyintézője, valamint
d) a mezőőr
is szabhat ki helyszíni bírságot."

[Pirate]

A legfrissebb Magyar Közlönyben jelent meg (2016. évi XCII.tv.):

11. § A Kötv. 24. § (2) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Ha régészeti feltárás nélkül régészeti emlék, lelet vagy annak tűnő tárgy kerül elő, a felfedező, a tevékenység felelős vezetője, az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles)
"b) a jegyző útján a hatóságnak azt haladéktalanul bejelenteni, amely arról haladéktalanul tájékoztatja a mentő feltárás elvégzésére a 22. § (5) bekezdése szerint feltárásra jogosult intézményt, valamint"

43. § A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény a következő 141/A. alcímmel és 187/A. §-sal egészül ki:
"141/A. Fémkereső műszer jogellenes használata
187/A. § (1) Aki fémkereső műszert engedély vagy bejelentés nélkül, illetve engedélytől eltérően használ, szabálysértést követ el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetőjére
a) a természetvédelmi őr,
b) az önkormányzati természetvédelmi őr,
c) az erdészeti hatóság arra felhatalmazott ügyintézője, valamint
d) a mezőőr
is szabhat ki helyszíni bírságot."

Nagy szám. Eddig nem ez volt? Ezentúl amikor kertásás közben előkerül valami, még úgy se viszik be a múzeumba, nehogy hivatalos lelőhely legyen a ház. Jegyző meg hivatalos papírozás senkinek se hiányzik. Fémkereső ezen túl egy se lesz aki talál egy fél fibulát és beviszi. A múzeumosokat kivéve.
Azt hittem, még a halőr is megbírságolhat minket ahhoz képest enyhítettek.

[Pirate]

Kérek engedélyt egy helyre, kijárom a hivatalt, fizetek, várok. Csak akkor van engedély ha nem lelőhely. Bejelentem, ekkor és akkor megyek, második pitty egy dénár, onnantól máris lelőhely és kezdhetem előlről? És újabb papírozás hivataljárás. Eszerint a múzeumi kollégáinknak is ezt kellene. Semmi életszerű nincs ebben, az egész egy nagy büroizé.

[ul69]

A legfrissebb Magyar Közlönyben jelent meg (2016. évi XCII.tv.):

11. § A Kötv. 24. § (2) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Ha régészeti feltárás nélkül régészeti emlék, lelet vagy annak tűnő tárgy kerül elő, a felfedező, a tevékenység felelős vezetője, az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles)
"b) a jegyző útján a hatóságnak azt haladéktalanul bejelenteni, amely arról haladéktalanul tájékoztatja a mentő feltárás elvégzésére a 22. § (5) bekezdése szerint feltárásra jogosult intézményt, valamint"

43. § A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény a következő 141/A. alcímmel és 187/A. §-sal egészül ki:
"141/A. Fémkereső műszer jogellenes használata
187/A. § (1) Aki fémkereső műszert engedély vagy bejelentés nélkül, illetve engedélytől eltérően használ, szabálysértést követ el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetőjére
a) a természetvédelmi őr,
b) az önkormányzati természetvédelmi őr,
c) az erdészeti hatóság arra felhatalmazott ügyintézője, valamint
d) a mezőőr
is szabhat ki helyszíni bírságot."

Nagy szám. Eddig nem ez volt? Ezentúl amikor kertásás közben előkerül valami, még úgy se viszik be a múzeumba, nehogy hivatalos lelőhely legyen a ház. Jegyző meg hivatalos papírozás senkinek se hiányzik. Fémkereső ezen túl egy se lesz aki talál egy fél fibulát és beviszi. A múzeumosokat kivéve.
Azt hittem, még a halőr is megbírságolhat minket ahhoz képest enyhítettek.

igy megoldódott a leadás is törvény szerint aki fémkeresővel talál kiás pláne olyat az ugye már bűncselekmény ha meg netán beviszi be is ismeri és akinek a tudomására jut köteles törvény szerint feljelentést tenni ellene.btk 171.§.

[ul69]

A legfrissebb Magyar Közlönyben jelent meg (2016. évi XCII.tv.):

11. § A Kötv. 24. § (2) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Ha régészeti feltárás nélkül régészeti emlék, lelet vagy annak tűnő tárgy kerül elő, a felfedező, a tevékenység felelős vezetője, az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles)
"b) a jegyző útján a hatóságnak azt haladéktalanul bejelenteni, amely arról haladéktalanul tájékoztatja a mentő feltárás elvégzésére a 22. § (5) bekezdése szerint feltárásra jogosult intézményt, valamint"

43. § A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény a következő 141/A. alcímmel és 187/A. §-sal egészül ki:
"141/A. Fémkereső műszer jogellenes használata
187/A. § (1) Aki fémkereső műszert engedély vagy bejelentés nélkül, illetve engedélytől eltérően használ, szabálysértést követ el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetőjére
a) a természetvédelmi őr,
b) az önkormányzati természetvédelmi őr,
c) az erdészeti hatóság arra felhatalmazott ügyintézője, valamint
d) a mezőőr
is szabhat ki helyszíni bírságot."

Nagy szám. Eddig nem ez volt? Ezentúl amikor kertásás közben előkerül valami, még úgy se viszik be a múzeumba, nehogy hivatalos lelőhely legyen a ház. Jegyző meg hivatalos papírozás senkinek se hiányzik. Fémkereső ezen túl egy se lesz aki talál egy fél fibulát és beviszi. A múzeumosokat kivéve.
Azt hittem, még a halőr is megbírságolhat minket ahhoz képest enyhítettek.

igy megoldódott a leadás is törvény szerint aki fémkeresővel talál kiás pláne olyat az ugye már bűncselekmény ha meg netán beviszi be is ismeri és akinek a tudomására jut köteles törvény szerint feljelentést tenni ellene.btk 171.§.

az egész már a kezdetén se szólt másról mint hogy pár lépésben betiltsák...