Az új regisztrációk aktiválásához admin jóváhagyás is kell a spammerek miatt. Ezek külföldiek, tehát a regisztrációt megkönnyíti, ha a regisztrálandó névről vagy e-mailről látszik, hogy magyar. Akié mégsem lett aktiválva, esetleg sürgős, küldjön e-mailt!

Törvények, jogszabályok

Teki
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2015. június 26., péntek 23:39
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: Teki » 2016. október 24., hétfő 14:21

ficuscucis írta:Amiért beregisztráltam az volt, hogy az egész módosító rendeletet meg tudjam keresni és elejétől végéig elolvassam. Kezdve azzal, hogy mire terjed ki a hatálya mert csak egészében lehet értelmezni. Acheron kollégának köszönhetően lett egy linkem azon keresztül pedig a teljes szöveg. Ezzel úgymond el is értem a célomat, meggyőződtem arról amiről akartam. (Múzeumoknak adott új jogkör).
Közben akadtam ama bizonyos 1711-es elírásra amit nem rosszindulatból hanem poénból nem tudtam szó nélkül hagyni. Még egyszer és utoljára: elírták. Gondolom én, hogy jóindulattal vissza akarták adni az elvett 1711-es "választóvonalat" de a mentesülést illetően az 1711 u t á n keletkezett ...numizmatikai...tárgyak helyett 1711 e l ő t ti-t írtak. A felsorolásban a numizmatikai szó után "és" van ami értelemszerűen azt jelenti így, hogy az azt követő mondatrész már más dologra utal (bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt t á r g y a k ), így az egész szöveg értelme szerint az 1711 e l ő t t i érméket sem kell értékesítés előtt bejelenteni. Még egyszerűbben: jelen megfogalmazás szerint egy ókori érmét szabadon eladhatok mert 1711 e l ő t t keletkezett, de pl. egy 1950-1960-ig gyűjtött egyforintosokból álló gyűjtemény eladását megelőzően be kell jelentenem a kulturális javak hatóságánál mert az nem 1711 e l ő t t keletkezett.

Részemről ennyi, én így értelmezem, ha más másként az meg az ő véleménye. Legyen szép napunk!

27. § (1) Régészeti korú tárgy tulajdonjogának átruházását megelőzően legalább harminc nappal a régészeti korú tárgyat - az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével - a kulturális javak hatóságának a 6. mellékletben meghatározott adattartalommal be kell jelenteni

Az 1950-1960 között gyűjtött egyforintosok nem régészeti korú tárgyak!
Szerintem egyértelmű a szöveg.

Avatar
oldtimer
Százados
Százados
Hozzászólások: 148
Csatlakozott: 2015. július 29., szerda 18:36
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: oldtimer » 2016. október 24., hétfő 17:01

ficuscucis írta:Amiért beregisztráltam az volt, hogy az egész módosító rendeletet meg tudjam keresni és elejétől végéig elolvassam. Kezdve azzal, hogy mire terjed ki a hatálya mert csak egészében lehet értelmezni. Acheron kollégának köszönhetően lett egy linkem azon keresztül pedig a teljes szöveg. Ezzel úgymond el is értem a célomat, meggyőződtem arról amiről akartam. (Múzeumoknak adott új jogkör).
Közben akadtam ama bizonyos 1711-es elírásra amit nem rosszindulatból hanem poénból nem tudtam szó nélkül hagyni. Még egyszer és utoljára: elírták. Gondolom én, hogy jóindulattal vissza akarták adni az elvett 1711-es "választóvonalat" de a mentesülést illetően az 1711 u t á n keletkezett ...numizmatikai...tárgyak helyett 1711 e l ő t ti-t írtak. A felsorolásban a numizmatikai szó után "és" van ami értelemszerűen azt jelenti így, hogy az azt követő mondatrész már más dologra utal (bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt t á r g y a k ), így az egész szöveg értelme szerint az 1711 e l ő t t i érméket sem kell értékesítés előtt bejelenteni. Még egyszerűbben: jelen megfogalmazás szerint egy ókori érmét szabadon eladhatok mert 1711 e l ő t t keletkezett, de pl. egy 1950-1960-ig gyűjtött egyforintosokból álló gyűjtemény eladását megelőzően be kell jelentenem a kulturális javak hatóságánál mert az nem 1711 e l ő t t keletkezett.
Részemről ennyi, én így értelmezem, ha más másként az meg az ő véleménye. Legyen szép napunk!


Sajnos nincs igazad, bármennyire próbálod ezt igazolni a sajátos értelmezéseddel.
Azt írod: "...A felsorolásban a numizmatikai szó után "és" van ami értelemszerűen azt jelenti így, hogy az azt követő mondatrész már más dologra utal..." Na, itt van a tévedés! Abszolút nem értelemszerű, mert nem utal más dologra, hanem ugyanarra utal.
Egyszerű grammatika az egész, tényleg nem kell hozzá nagy ész.
Mert, az idézett jogszabályban a "...numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével..." egyértelműen azt jelenti, hogy numizmatikai (GYŰJTEMÉNYBEN) ÉS bizonyíthatóan MŰGYŰJTEMÉNYBEN fennmaradt tárgyak kivételével..." Vagyis a "numizmatikai" szó a "mű" szóval együtt a "gyűjtemény" szóra utal.
Ezt NEM lehet másképp értelmezni, mert sajnos vagy szerencsére, de ÍGY van.
Legyen valóban szép napunk!

Goldfinger
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 15
Csatlakozott: 2016. február 10., szerda 20:02
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: Goldfinger » 2016. október 24., hétfő 19:30

Hát skacok, ez nekem kínai. De azt hiszem ez olyasmi, mint olvasni a síelésről vagy csinálni :lol:
Én inkább a csinálásnál maradok. Inkább a jó levegőn való mozgást ajánlom nektek is ;)

Avatar
shadow20
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 47
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 4:54
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: shadow20 » 2016. október 24., hétfő 19:51

Goldfinger írta:Hát skacok, ez nekem kínai. De azt hiszem ez olyasmi, mint olvasni a síelésről vagy csinálni :lol:
Én inkább a csinálásnál maradok. Inkább a jó levegőn való mozgást ajánlom nektek is ;)


:clap:

ficuscucis
Százados
Százados
Hozzászólások: 150
Csatlakozott: 2016. október 21., péntek 17:30
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: ficuscucis » 2016. október 24., hétfő 21:39

Kép
"A törvény minden szava szent" azaz szó szerint kell betartani. A szavaknak és az abból összeálló mondatoknak nyelvtani szabályok szerinti értelmezése és mondanivalója van. A mellékelt régebbi törvényben ezt sikerült helyesen megoldani a mostani módosításban nem. Aki nem kötekedni akar az érti miről írok. A mostani szöveg ráutaló módja helyesen így lenne: ...és bizonyíthatóan gyűjteményben fennmaradt numizmatikai és más tárgyak kivételével...
(Mert minden régészeti korú érem egyben régészeti tárgy is, de egy régészeti tárgy még nem biztos, hogy régészeti korú érem. Lehet karkötő, gyűrű stb.)
Köszönöm a figyelmet.

Avatar
oldtimer
Százados
Százados
Hozzászólások: 148
Csatlakozott: 2015. július 29., szerda 18:36
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: oldtimer » 2016. október 25., kedd 6:01

Ez így van. Csakhogy jellegükből adódóan az érmék (általában) numizmatikai gyűjteményekben találhatók, az egyéb tárgyak pedig műgyűjteményekben.
Végszóként: Teljesen mindegy, ki hogyan értelmezi. A jogszabályok félreértelmezése nem mentesít a jogszabály alól. Egy esetleges jogi procedúra során nem valószínű, hogy elfogadják hivatkozásként, miszerint "rosszul volt megfogalmazva" a törvény.

ficuscucis
Százados
Százados
Hozzászólások: 150
Csatlakozott: 2016. október 21., péntek 17:30
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: ficuscucis » 2016. október 25., kedd 13:11

oldtimer írta:Ez így van. Csakhogy jellegükből adódóan az érmék (általában) numizmatikai gyűjteményekben találhatók, az egyéb tárgyak pedig műgyűjteményekben.
Végszóként: Teljesen mindegy, ki hogyan értelmezi. A jogszabályok félreértelmezése nem mentesít a jogszabály alól. Egy esetleges jogi procedúra során nem valószínű, hogy elfogadják hivatkozásként, miszerint "rosszul volt megfogalmazva" a törvény.

Hidd el nem trollkodásból "kavartam meg" az előzőekben a témát, hanem hogy érzékeltessem milyen félreértelmezésekhez vezethet egy rossz fogalmazás vagy elírás egy törvényben vagy tv. erejű rendeletben. Anno tíz éven át kellett forgatnom a Törvények és rendeletek gyűjteménye 45'-80'-ig terjedő köteteit mert azok írták elő a munkám végzésének módját. Volt, hogy egy módosítás csak egy mondat, sőt(!) félmondat volt, de három kötetet kellett hozzá egybeolvasnom mert azt a mondatot az előzőekben már annyit módosították. Ez csak úgy ment, hogy egy papírlapra (irodalap) elkezdtem leírni a mondatot az elejétől, jött az utalás, hogy módosítva, azt a következő kötetből írtam hozzá, azután a következőből, a végét meg a friss Közlönyből mire összejött az új érvényes mondat vagy szöveg. És akkor tanultam meg, hogy a törvényekben jogszabályokban egy szónak, szórendnek sőt(!) írásjelnek(pl. vessző) milyen meghatározó jelentősége van. Meg azt is, hogy törvényt, rendeletet csak szó szerint szabad végrehajtani. Ha attól egyénileg eltérsz az jogilag törvénysértés. A mostani módosításra való hivatkozással 1711 előtti tehát muzeális(régészeti) kurú érméket "nyugodtan" árusíthatnak a Hatóság igazolása nélkül, mert olyan a mondatbeli elhelyezkedése a megnevezésének. És ha valakit bíróság elé citálnak, ő meg leteszi a rendelet idevágó részét a bíró elé, hogy a törvény szellemében járt el...nem fogják tudni elitélni mert nem sértett törvényt. Rengeteg hírben olvashattuk már eddig is, hogy "joghézagra hivatkozva felmentették", vagy "hogy nem tehetünk ellene mert rossz a törvény." És nem kifkilopásos ügyekben. Szerintem preztízsvesztés nélkül korrigálhatnák a mondatot egy úgynevezett végrehajtási utasítással ami a jogszabályt hozó utasítása a törvény vagy rendelet gyakorlati alkalmazására.

Ranger67
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 78
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 15:48
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: Ranger67 » 2016. október 25., kedd 14:55

Előre bocsátom biztosan tévedek!

Nem tök mindegy? Abszurditás - abszurdisztán, bejelenteni a tulajdonomban lévő bizonyos ilyen kritériumoknak megfelelő tárgy értékesítését? Nekem nagyon úgy tűnik, hogy erősen visszafelé lépkedünk, vissza a Kádári előtti szintre, pedig a K se volt nagy demokrácia és szabadság, és még biztosan vannak jó ötleteik!
Az embernek nagyon elege tud lenni ebből.

ficuscucis
Százados
Százados
Hozzászólások: 150
Csatlakozott: 2016. október 21., péntek 17:30
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: ficuscucis » 2016. október 25., kedd 18:25

Bocs' már megint én vagyok.
Én optimistábban látom a helyzetet. Mivel nem tesz kivételt "gazdag és szegény" között ezért demokratikus rendelet. Azaz egy tehetős gyűjtőnek vagy örökösnek is ugyan úgy "színt kell vallania" ha legális üzletet akar kötni, tehát idővel visszaszorulhat a fekete kereskedelem.
A múzeumoknak adott jogkör pedig (szerintem) a partizán detektorozást szeretné visszaszorítani. Gondolj bele, egy svindli esetén jogilag már szerződésszegés áll fenn! Lényegesen súlyosabb elbírálás. Hoppá! De -- megint csak szerintem -- hiba volt teljhatalmat adni a szerződéskötés eldöntéséhez. A meglévő régész-lengető ellenérzések miatt már leírtam milyen veszélyt látok ebben. Én úgy látnám jól működőnek, hogy ha a jelentkezővel szemben nem állnának fenn erkölcsi kizáró tényezők (korábbi bukta) akkor kötelesek legyenek vele korrekt szerződést kötni. Nem olyat, hogy csak akkor lengethet majd ha szólnak, hanem pl. művelés alatt álló nem védett területeken stb.(ahogy most is van), ekenyom mélységig előre bejelentve és az eredményt bemutatva. Ha pedig ott is "beleérne" valamibe akkor (ahogy most is van), azonnal megáll és értesíti a múzeumot.
Nem akarok okoskodónak látszani, csak a saját eszem szerint így gondolom.

Timber
Százados
Százados
Hozzászólások: 96
Csatlakozott: 2016. január 8., péntek 11:26
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: Timber » 2016. október 26., szerda 14:54

shadow20 írta:
Goldfinger írta:Hát skacok, ez nekem kínai. De azt hiszem ez olyasmi, mint olvasni a síelésről vagy csinálni :lol:
Én inkább a csinálásnál maradok. Inkább a jó levegőn való mozgást ajánlom nektek is ;)


:clap:

:clap: :clap:

ficuscucis
Százados
Százados
Hozzászólások: 150
Csatlakozott: 2016. október 21., péntek 17:30
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: ficuscucis » 2016. november 25., péntek 21:09

Vélemény nyilvánítási szabadság (is) van ha az nem sértő vagy lázító.
Az én véleményem a következő. Az egész törvényi szabályozás olyan, mint ahogy az elmúlt rendszerben tették gyakorlatilag lehetetlenné a vadászfegyver tartását. Akkor sem mondták ki hogy tilos, csak egy fontos kitétellel --politikai megbízhatóság-- sokaknak lehetetlenné tették. Akkor munkahelyi párttitkár véleményezett a hátad mögött, most a múzeumok döntenek meg a helyi jegyző. Ha csak az egyiknél rosszul fekszel, vége. Akkor legálisan még gagyi startpisztolyt sem tarthattál meg légfegyvert sem, mert jújjj, fegyver. Aztán jött 90-ben a lépésváltás és ma már nem ördögtől való a légfegyver, a riasztó pisztoly, sőt a nagy torkolati energiájú elöltöltős-tehát muzeális jellegű- gumilövedékes fegyver birtoklása sem. Gázfegyvert külön engedélykérelem után meghatározott közterületi helyeken rejtve viselhetsz is. Sőt ha megfelelő fegyverismereti vizsgád, erkölcsid, és orvosi alkalmasságid, érvényes kiváltott vadászjegyed van,-(társasági tagság sem kell, mehetsz vendégvadásznak is, ha van rá pénzed) beadhatod --megfelelő illeték befizetéséve-- a vásárlási kérelmet. Leellenőrzik a tartási körülményeket, ha megfelel, vehetel flintát, lőszert...És ettől a "rettenetes" szemléletváltástól nem fordult ki a világ a sarkából. Akkor a detektor miért lett mára "veszélyesebb" a fegyvernél? Úgy néz ki, hogy az mert nehezebb a legalitás elérése mint a fegyver megszerzéséé. Miért nem lehet egy érvényes erkölcsivel a KÖH-nek benyújtani egy engedélykérelmet illetéklerovással, aki nyilvántartásba vesz, és ezt igazolja? A lengetés szerinti illetékes múzeumnak pedig ezután legyen kötelessége elfogadni és egy korrekt együttműködési szerződést-nem munkaszerződést-- kötni. A területen történő leellenőrzés segítésére belehetne határolni azt a nappali időszakot óra, vagy napkelte-és nyugta szerint amíg legálisan kimehet a lengető. Innentől pedig a hatósági jogkörrel rendelkező szervek, rendőr, hal és vadőr, természet őr végezné a munkáját, azaz odamenne, na beszerezte-é a KÖH, tulajdonos (és bérlő) hozzájárulását, van-e együttműködési szerződése vagy nem? Ha nem, vagy éjszaka sunyin lenget valaki, akkor bukta és beindulhat a jogi gépezet. Úgy mint akár gyorshajtás, lopás, verekedés stb... esetében. És a múzeum felé kötelező--elmozdítható tucatlelet- bemutatás után netán a jelentős értékkel nem bíró bronzokat, sőt a sérülés kopás miatt jelentős numizmatikai értékkel nem bíró kis ezüstöket is megtarthatná. Még tovább "merészkedek". Állam által üzemeltetett licitoldalon legálisan árulhatná, a jutalékkal növelve a büdzsé bevételét. És akkor ezek az érmék nem kerülnének a már meglévő raktárakba porosodó halom tetejére, vagy titkos rejtekhelyekre hanem szépen legális gyűjteményekben landolnának mindenki örömére. Ma jogállamban élünk, kellő megalapozottsággal bármely állampolgár élhet törvény elleni kifogással (is).

Brumi
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 15
Csatlakozott: 2015. június 30., kedd 8:44
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: Brumi » 2016. november 29., kedd 13:01

ficuscucis írta:Vélemény nyilvánítási szabadság (is) van ha az nem sértő vagy lázító.
Az én véleményem a következő. Az egész törvényi szabályozás olyan, mint ahogy az elmúlt rendszerben tették gyakorlatilag lehetetlenné a vadászfegyver tartását. Akkor sem mondták ki hogy tilos, csak egy fontos kitétellel --politikai megbízhatóság-- sokaknak lehetetlenné tették. Akkor munkahelyi párttitkár véleményezett a hátad mögött, most a múzeumok döntenek meg a helyi jegyző. Ha csak az egyiknél rosszul fekszel, vége. Akkor legálisan még gagyi startpisztolyt sem tarthattál meg légfegyvert sem, mert jújjj, fegyver. Aztán jött 90-ben a lépésváltás és ma már nem ördögtől való a légfegyver, a riasztó pisztoly, sőt a nagy torkolati energiájú elöltöltős-tehát muzeális jellegű- gumilövedékes fegyver birtoklása sem. Gázfegyvert külön engedélykérelem után meghatározott közterületi helyeken rejtve viselhetsz is. Sőt ha megfelelő fegyverismereti vizsgád, erkölcsid, és orvosi alkalmasságid, érvényes kiváltott vadászjegyed van,-(társasági tagság sem kell, mehetsz vendégvadásznak is, ha van rá pénzed) beadhatod --megfelelő illeték befizetéséve-- a vásárlási kérelmet. Leellenőrzik a tartási körülményeket, ha megfelel, vehetel flintát, lőszert...És ettől a "rettenetes" szemléletváltástól nem fordult ki a világ a sarkából. Akkor a detektor miért lett mára "veszélyesebb" a fegyvernél? Úgy néz ki, hogy az mert nehezebb a legalitás elérése mint a fegyver megszerzéséé. Miért nem lehet egy érvényes erkölcsivel a KÖH-nek benyújtani egy engedélykérelmet illetéklerovással, aki nyilvántartásba vesz, és ezt igazolja? A lengetés szerinti illetékes múzeumnak pedig ezután legyen kötelessége elfogadni és egy korrekt együttműködési szerződést-nem munkaszerződést-- kötni. A területen történő leellenőrzés segítésére belehetne határolni azt a nappali időszakot óra, vagy napkelte-és nyugta szerint amíg legálisan kimehet a lengető. Innentől pedig a hatósági jogkörrel rendelkező szervek, rendőr, hal és vadőr, természet őr végezné a munkáját, azaz odamenne, na beszerezte-é a KÖH, tulajdonos (és bérlő) hozzájárulását, van-e együttműködési szerződése vagy nem? Ha nem, vagy éjszaka sunyin lenget valaki, akkor bukta és beindulhat a jogi gépezet. Úgy mint akár gyorshajtás, lopás, verekedés stb... esetében. És a múzeum felé kötelező--elmozdítható tucatlelet- bemutatás után netán a jelentős értékkel nem bíró bronzokat, sőt a sérülés kopás miatt jelentős numizmatikai értékkel nem bíró kis ezüstöket is megtarthatná. Még tovább "merészkedek". Állam által üzemeltetett licitoldalon legálisan árulhatná, a jutalékkal növelve a büdzsé bevételét. És akkor ezek az érmék nem kerülnének a már meglévő raktárakba porosodó halom tetejére, vagy titkos rejtekhelyekre hanem szépen legális gyűjteményekben landolnának mindenki örömére. Ma jogállamban élünk, kellő megalapozottsággal bármely állampolgár élhet törvény elleni kifogással (is).

Figyelj, ezek jó gondolatok. Hódmezővásárhelyen tart a Lázár fogadónapot, keresd fel, ha gondolod. Mint vadász, lehet, hogy értékleni fogja. L Simon az ő embere volt, ha ezen a területen változást akarsz, ő kell hozzá. Mindezt nem ironikus szándékkal írtam, tényleg, egyetértek veled.

ficuscucis
Százados
Százados
Hozzászólások: 150
Csatlakozott: 2016. október 21., péntek 17:30
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: ficuscucis » 2016. november 29., kedd 15:15

Amióta új szabályozás van én gyakorlatilag szüneteltetem a lengetést. (A sok kritérium közül már az elsőnél elakadnék mert itt helyi témában volt pár nemtetsző javaslatom.) Viszont azért írom le vázlatosan a meglátásaimat hátha valaki olvassa a potentátok közül is, - és hátha megmozdul valami a jó irányba.

ficuscucis
Százados
Százados
Hozzászólások: 150
Csatlakozott: 2016. október 21., péntek 17:30
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: ficuscucis » 2016. december 21., szerda 17:41

Januártól a drónröptetést is törvény fogja szabályozni. ... Lehet tippelni. ;)

ul69
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 429
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 18:48
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: ul69 » 2016. december 21., szerda 21:54

ficuscucis írta:Januártól a drónröptetést is törvény fogja szabályozni. ... Lehet tippelni. ;)


miattam van ez is.mondjuk nincs drónom de még lehetett volna tehát miattam van :lol: :lol:

Avatar
talentum
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 267
Csatlakozott: 2015. június 26., péntek 23:52
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: talentum » 2016. december 21., szerda 21:56

ul69 írta:
ficuscucis írta:Januártól a drónröptetést is törvény fogja szabályozni. ... Lehet tippelni. ;)


miattam van ez is.mondjuk nincs drónom de még lehetett volna tehát miattam van :lol: :lol:


Akkor erősen szégyelld magad!! :twisted:
talentum ... ókori tömeg, és pénzegység, melynek értéke koronként, és területenként változott...

poe
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 10
Csatlakozott: 2015. december 24., csütörtök 22:52
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: poe » 2016. december 23., péntek 22:36

A véleményem szerint. Magyarországon a jelenlegi kormány sem tudta megteremteni a földben rejlő , a tudomány számára ÉRTÉKES régészeti tárgyak közkincsé tételének protokollját.:-(
Nem tudta megalkotni azt a törvényt, amely mind a régészettudománnyak, mind az amatőr régészeknek és a műkincskereskedelemből profitálóknak megfelelő lenne.
A szinte havonta módosított törvények és kormányhatározatok hűen bizonyítják azt, hogy profánul kifejezve, fingjuk sincs arról, hogy mit is kellene tenniük.
Az első körben még l.Simon osztotta az "észt" (Lassányi Gábor aszisztált is neki egy rádió beszélgetésben.), azután, amikor elzavarták a botrányai miatt a "költőt", akkor utána jött a még nagyobb káos.:-(
Mindezek ellenére én úgy gondolom, hogy egyszer majd eljön az a "kulturkampf" Magyarország törvényszékein.Amelynek köszönhetően nem külföldről kell majd visszavásárolni csilliókért a hazánkban talált műkincseket, hanem a törvényben rögzített jogos elismerésért.Emelt fővel adja át azt a megtalálója a nemzetnek.

Bízom benne, hogy tényleg a remény hal meg utoljára és én még megérem!:_)

https://www.youtube.com/watch?v=o-2v889GOuA

Brumi
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 15
Csatlakozott: 2015. június 30., kedd 8:44
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: Brumi » 2016. december 29., csütörtök 12:09

Új köntösben a fémkeresős szabályok. Magyar Közlöny 219. szám. A 84578- oldaltól érdekes, de érdemes végigolvasni az egészet.

allando
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 64
Csatlakozott: 2016. szeptember 7., szerda 20:16
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: allando » 2016. december 29., csütörtök 13:57

Belinkelned a lenyeget?
An unidentified coin is a piece of metal. An identified coin is a piece of history.
Kb magyarul: Egy azonosítatlan érme, csak egy darab fém - egy azonosított érme egy darab történelem.

ficuscucis
Százados
Százados
Hozzászólások: 150
Csatlakozott: 2016. október 21., péntek 17:30
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

HozzászólásSzerző: ficuscucis » 2016. december 29., csütörtök 18:28

Brumi írta:Új köntösben a fémkeresős szabályok. Magyar Közlöny 219. szám. A 84578- oldaltól érdekes, de érdemes végigolvasni az egészet.

Tyűűamindenit, de jó hogy szóltál! A napokban akartam kipróbálni az udvaron a gépemet, hogy működik- e még. Viszont építményen kívül(!) összeszerelt és bekapcsolt állapot már detektor használatnak minősül. Ellenben a törvény adott egy használható jó ötletet is. A jövő a teremgokartozáshoz hasonlóan a teremdetektorozásban rejlik. Beszélek is a közelemben lévő fedett lovardák tulajdonosaival, össze tudunk-e hozni próbaként egy-két ilyen rendezvényt. Mondjuk 10-15 cm mélyen sport szeletek, 20-40 cm mélyen drágább kézműves csokik, bonbonok lennének a nyeremények. ...Gyorsan utána kell néznem a rendezvények jogszabályi és adóügyi hátterének. Megyek is ! Hali !


Vissza: “Média, közösségi”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég