Fémkeresők Fóruma

Szerintem nem rossz szándék van benne, cssk nem hozzáértők írnak való élettől elrugaszkodott szabályokat. Ha így folytatják, a kertásáshoz is több pecsét kell mint egy doktori címhez. Ostoba bürokrácia az egész.

Pirate írta:Szerintem nem rossz szándék van benne, cssk nem hozzáértők írnak való élettől elrugaszkodott szabályokat. Ha így folytatják, a kertásáshoz is több pecsét kell mint egy doktori címhez. Ostoba bürokrácia az egész.

szerintem meg egyértelmű volt a szándék csak nem rögtön tiltották be ha nem volt előtte egy kis cirkusz meg hírverés.amúgy a végeredmény ugyan az akár milyen indulatból jött.idő kérdése csak és ez az engedélyesdi is megszűnik.esetleg adnak pár strandra fél év papirozgatás után..a homokozóban is fémkeresővel fognak játszani

Pirate írta:Kérek engedélyt egy helyre, kijárom a hivatalt, fizetek, várok. Csak akkor van engedély ha nem lelőhely. Bejelentem, ekkor és akkor megyek, második pitty egy dénár, onnantól máris lelőhely és kezdhetem előlről? És újabb papírozás hivataljárás. Eszerint a múzeumi kollégáinknak is ezt kellene. Semmi életszerű nincs ebben, az egész egy nagy büroizé.

Rosszul tudod, egy dénártól nem lesz lelőhely. 5 összefüggő lelet kell minimum, akkor kijönnek a múzeumtól és megvizsgálják a helyet. Ha múzeumos vagy, ha nem, akkor is kell vezetni találati naplót és leadnod a napló másolatát is. Az EU egyéb országaiban is így működik, már ahol adnak engedélyt, az angoloknál is kell rögzítened a koordinátákat, dokumentálni a leleteket, németeknél szintúgy. Ezt az engedélyt EU mintára készítették, annyi a különbség, hogy nyugaton sokkal jobban betartják ezeket a keresősök és büntetések is sokkal szigorúbbak kint!

Úgy tűnik teljesen elült az ötletelés arról, hogy milyen szabályozás mellett lenne jó a hobbit űzni.
BELEFÁSULTATOK?
Persze ez azokra akik engedéllyel keresőznek /vagy ingyen bérmunkáznak/ ez nem vonatkozik, Ők nyilván idomultak és kicsit másként látják, ami persze teljesen érthető. De ők is álmodozhatnak.....

Ranger67 írta:Úgy tűnik teljesen elült az ötletelés arról, hogy milyen szabályozás mellett lenne jó a hobbit űzni.
BELEFÁSULTATOK?
Persze ez azokra akik engedéllyel keresőznek /vagy ingyen bérmunkáznak/ ez nem vonatkozik, Ők nyilván idomultak és kicsit másként látják, ami persze teljesen érthető. De ők is álmodozhatnak.....

A lapításból úgy tűnik hogy ugyanúgy kijár mindenki ,mint eddig.Csak kicsit óvatosabban

Ranger67 írta:Úgy tűnik teljesen elült az ötletelés arról, hogy milyen szabályozás mellett lenne jó a hobbit űzni.
BELEFÁSULTATOK?
Persze ez azokra akik engedéllyel keresőznek /vagy ingyen bérmunkáznak/ ez nem vonatkozik, Ők nyilván idomultak és kicsit másként látják, ami persze teljesen érthető. De ők is álmodozhatnak.....

Bocsáss meg, de az "ingyen bérmunka" az egy önmagának ellentmondó paradoxon. A "bérmunka" nevében benne van, hogy "bér", tehát anyagi ellenszolgáltatásért, vagyis bérért dolgozik, azaz NEM ingyen. Helyesen tehát, vagy "ingyen munka" vagy "bérmunka", de "ingyen bérmunka" semmiképp.

oldtimer írta:

Ranger67 írta:Úgy tűnik teljesen elült az ötletelés arról, hogy milyen szabályozás mellett lenne jó a hobbit űzni.
BELEFÁSULTATOK?
Persze ez azokra akik engedéllyel keresőznek /vagy ingyen bérmunkáznak/ ez nem vonatkozik, Ők nyilván idomultak és kicsit másként látják, ami persze teljesen érthető. De ők is álmodozhatnak.....

Bocsáss meg, de az "ingyen bérmunka" az egy önmagának ellentmondó paradoxon. A "bérmunka" nevében benne van, hogy "bér", tehát anyagi ellenszolgáltatásért, vagyis bérért dolgozik, azaz NEM ingyen. Helyesen tehát, vagy "ingyen munka" vagy "bérmunka", de "ingyen bérmunka" semmiképp.

Szia! Köszönöm, igazad van, de pont erre -a számomra- furcsán "paradox" helyzetre kívántam utalni.

norman írta:

Ranger67 írta:Úgy tűnik teljesen elült az ötletelés arról, hogy milyen szabályozás mellett lenne jó a hobbit űzni.
BELEFÁSULTATOK?
Persze ez azokra akik engedéllyel keresőznek /vagy ingyen bérmunkáznak/ ez nem vonatkozik, Ők nyilván idomultak és kicsit másként látják, ami persze teljesen érthető. De ők is álmodozhatnak.....

A lapításból úgy tűnik hogy ugyanúgy kijár mindenki ,mint eddig.Csak kicsit óvatosabban

Szerintem is

Procol Harum írta:

norman írta:

Ranger67 írta:Úgy tűnik teljesen elült az ötletelés arról, hogy milyen szabályozás mellett lenne jó a hobbit űzni.
BELEFÁSULTATOK?
Persze ez azokra akik engedéllyel keresőznek /vagy ingyen bérmunkáznak/ ez nem vonatkozik, Ők nyilván idomultak és kicsit másként látják, ami persze teljesen érthető. De ők is álmodozhatnak.....

A lapításból úgy tűnik hogy ugyanúgy kijár mindenki ,mint eddig.Csak kicsit óvatosabban

Szerintem is

.....

templomos írta:

Procol Harum írta:

norman írta:

Ranger67 írta:Úgy tűnik teljesen elült az ötletelés arról, hogy milyen szabályozás mellett lenne jó a hobbit űzni.
BELEFÁSULTATOK?
Persze ez azokra akik engedéllyel keresőznek /vagy ingyen bérmunkáznak/ ez nem vonatkozik, Ők nyilván idomultak és kicsit másként látják, ami persze teljesen érthető. De ők is álmodozhatnak.....

A lapításból úgy tűnik hogy ugyanúgy kijár mindenki ,mint eddig.Csak kicsit óvatosabban

Szerintem is

.....

Mindenki elmondta a véleményét már 100x aki akarta. De mi változás lehet akár ha figyelembe veszik a véleményünket? Annyi van a nagy szigor óta, hogy most már lehet engedélyt kapni, ahova nem kapsz oda úgy mész ahogy azelőtt. Van pozitívum is.A legijedősebbek abbahagyták, legalább kevesebben járják a helyeinket.

módosult a szabályozás, 155. MK, 70411. oldaltól, érdemes végigolvasni

Brumi írta:módosult a szabályozás, 155. MK, 70411. oldaltól, érdemes végigolvasni

Ez az engedélyeket nem érinti csak a bírságról van benne szó.

Valaki összefoglalná a lényeget , hogy akkor most mit módosítgattak mire?Csak a ránk eső része érdekelne
Köszöntem!

kanbagoly írta:

Brumi írta:módosult a szabályozás, 155. MK, 70411. oldaltól, érdemes végigolvasni

Ez az engedélyeket nem érinti csak a bírságról van benne szó.

Valamit benéztem

" Fémkereső műszer használatának minősül, ha a fémkereső műszer építményen kívül összeszerelt és üzemképes állapotban van."

Ez egy vicc...
Most akkor ha a kocsit az út mellett hagyom, vállamra dobom a gépet, és beslattyogok az úttól számítva teszem azt a 3. birtokra, mert oda van engedélyem, akkor szedjem szét, és csak ott rakjam össze... Sosem szedtem szét, engedélyem is van. Menjenek a fenébe. Majd megkérem a Tónit, hogy a híresen jó üzletasszony felesége intézzen helikoptert az udvarról a fődig!

kanbagoly írta:

kanbagoly írta:

Brumi írta:módosult a szabályozás, 155. MK, 70411. oldaltól, érdemes végigolvasni

Ez az engedélyeket nem érinti csak a bírságról van benne szó.

Valamit benéztem

" Fémkereső műszer használatának minősül, ha a fémkereső műszer építményen kívül összeszerelt és üzemképes állapotban van."

Ezt se feledjétek:

(13) Ha a tevékenység során régészeti emlék, lelet vagy annak tűnő tárgy
a) kerül elő, az engedélyes köteles a Kötv. 24. § (2) bekezdés b) pontja szerinti bejelentést megtenni,
b) nem kerül elő, az  engedélyes köteles a  fémkereső műszer használatára vonatkozó engedély lejártát követő
30 napon belül a hatóságnak jelentést küldeni a tevékenységéről, és nyilatkozni, hogy régészeti emlék, lelet vagy
annak tűnő tárgy nem került elő a fémkereső műszerrel végzett tevékenység során.”

A legnagyobb eltérés ott van szerintem, hogy amíg mind ezidáig simán (még UL is) folyamodhattál hatósági engedélyért és ha megfeleltél te is és a terület is a kritériumoknak akkor meg is kaptad, tulajdonképpen azt sem kellett tudnod merre van a múzeum, most előbb egy múzeumi együttműködési papperrel kell rendelkezned és csak akkor kaphatsz hatósági engedélyt. És nem fordítva.
Tehát lefordítva a múzeum szemszögéből, akiknek kizárólag azért kellett papír, hogy mehessenek szerintük legálisan no ez a kapu becsukódott...
Először meg kell ismerkedni a múzeummal és kigyalogolni ott a bizalmat, utána lehet kopogtatni a hivatal ajtaján.
Ez azoknak is rossz hír akik olyan területen laknak ahol a múzeumok nem befogadóak.

Uh, tényleg, jogos! Akkor még szerencsém volt, hogy nem húztam tovább, mert fogalmam sincs, hogy felénk milyenek a múzeumok...

khepera írta:A legnagyobb eltérés ott van szerintem, hogy amíg mind ezidáig simán (még UL is) folyamodhattál hatósági engedélyért és ha megfeleltél te is és a terület is a kritériumoknak akkor meg is kaptad, tulajdonképpen azt sem kellett tudnod merre van a múzeum, most előbb egy múzeumi együttműködési papperrel kell rendelkezned és csak akkor kaphatsz hatósági engedélyt. És nem fordítva.
Tehát lefordítva a múzeum szemszögéből, akiknek kizárólag azért kellett papír, hogy mehessenek szerintük legálisan no ez a kapu becsukódott...
Először meg kell ismerkedni a múzeummal és kigyalogolni ott a bizalmat, utána lehet kopogtatni a hivatal ajtaján.
Ez azoknak is rossz hír akik olyan területen laknak ahol a múzeumok nem befogadóak.

Gondolom nem erre a hírnévre vágyott UL69 ( ámbár, ki tudja ? ) mindenesetre itt és most " hálás köszönet " ezért ,
gondolom nyugdíjas korában unokáját a térdére ülteti és büszkén meséli neki , hogy egy törvényt is szigorítottak nagyapád közbenjárásának köszönhetően .

Mi bajod van UL69-el?

shadow20 írta:Mi bajod van UL69-el?

Valószínűleg jelentősen hozzájárult az ámokfutása és az ügyei a jelenlegi szabályozás szigorításokhoz.

Nem gondolom -mert akkor régen rossz- hogy egy kis szájkarate miatt ennyire - a hobbit ellehetetlenítő- kemény kiszorító szabályozás alkotnak. Ez is csak a gyűlöletről és gyűlölködésről szól, na meg a hatalomról!
De biztosan tévedek...

Engem sosem bántottak még a hobbi miatt. Engedélyem van, de mikor még nem volt akkor se bántottak, és most se ha "tilosban" járok. Az "öregek" elmondták mit és hogyan. Mondjuk tényleg, az ul igazán nem kellett volna, hogy annyit balhézzon, de a többi se. De spongya rá! Egy csónakban evezünk. Nekem itt senki se ellenségem, sokat tanultam tőletek is, mindenkinek szép leléseket kívánok!

Ranger67 írta:Nem gondolom -mert akkor régen rossz- hogy egy kis szájkarate miatt ennyire - a hobbit ellehetetlenítő- kemény kiszorító szabályozás alkotnak. Ez is csak a gyűlöletről és gyűlölködésről szól, na meg a hatalomról!
De biztosan tévedek...

Nem föltétlen és nyilván nem kizárólag miatta. Viszont a hozzászólásai gyönyörűen rávilágítottak arra, hogy a hatósági engedélyt nagyon sokan kizárólag arra használják, hogy legyen valamilyen pecsétes papírjuk. A rendőr már úgysem ellenőrzi a helyraji számot, nem értelmezi a szintvonalas EOV térképet (sokszor nem is érti).

Üdv!

Gyakorlatilag betiltották a dolgot. Korábban többen az európai szabályozással való hasonlóságot emlegették, kérdésem, hogy a többi európai országban is csak múzeumi háttérrel lehet-e keresőzni?
Az meg, hogy UL69 miatt, igazán érdekes. Az esete nem olyan rég volt, ezek szerint ilyen hamar átmegy egy törvényjavaslat, egyeztetéssel, hatásvizsgálattal... le a kalappal.

Ranger67 írta:Nem gondolom -mert akkor régen rossz- hogy egy kis szájkarate miatt ennyire - a hobbit ellehetetlenítő- kemény kiszorító szabályozás alkotnak. Ez is csak a gyűlöletről és gyűlölködésről szól, na meg a hatalomról!
De biztosan tévedek...

Nem a szájkarate miatt elsősorban tudtommal, hanem eljárás indult ellene, amit fellebbezett és a múzeumnak nem volt vétójoga, ezért köthető hozzá talán. Így már nincs kibúvó, mert a múzeumnak vétójoga van, nem kerülhető ki. Ez nem lett volna, ha nincs ámokfutás, meg hivatali eljárások. Ezt hallottam, nem tudom mi igaz belőle, annyi biztos, hogy eljárás volt, az ul69-is másolgatta be. Nem biztos, hogy ul69 volt konkrétan, de szolnokiaktól indult a dolog az biztos és a szájkarate/eljárás se tett jót. A múzeumok meg a régészek berágtak emiatt, a hobbi keresősök meg szívnak. Meg lehet neki(k) köszönni(az ámokfutó balhézóknak). Én a liberálisabb angol példát szeretném inkább, hogy a hobbisták nyugodtan és legálisan keresőzhessenek! Ehhez viszont nem gyűlölködni kell, hanem tenni érte!

Lassan könnyebb fegyverviselési engedélyhez jutni...

Ahogy én olvasom, nem vétójoga van, hanem megbízási szerződést kell kötni "a feltárásra jogosult intézménnyel", feltehetően a múzeummal.
Ők pedig azzal szerződnek, akivel akarnak. A fémkereső műszer így gyakorlatilag eladhatatlanná válik, bár ez a törvényhozót nyilván nem érdekli.

Gabor írta:

Ranger67 írta:Nem gondolom -mert akkor régen rossz- hogy egy kis szájkarate miatt ennyire - a hobbit ellehetetlenítő- kemény kiszorító szabályozás alkotnak. Ez is csak a gyűlöletről és gyűlölködésről szól, na meg a hatalomról!
De biztosan tévedek...

Nem a szájkarate miatt elsősorban tudtommal, hanem eljárás indult ellene, amit fellebbezett és a múzeumnak nem volt vétójoga, ezért köthető hozzá talán. Így már nincs kibúvó, mert a múzeumnak vétójoga van, nem kerülhető ki. Ez nem lett volna, ha nincs ámokfutás, meg hivatali eljárások. Ezt hallottam, nem tudom mi igaz belőle, annyi biztos, hogy eljárás volt, az ul69-is másolgatta be. Nem biztos, hogy ul69 volt konkrétan, de szolnokiaktól indult a dolog az biztos és a szájkarate/eljárás se tett jót. A múzeumok meg a régészek berágtak emiatt, a hobbi keresősök meg szívnak. Meg lehet neki(k) köszönni(az ámokfutó balhézóknak). Én a liberálisabb angol példát szeretném inkább, hogy a hobbisták nyugodtan és legálisan keresőzhessenek! Ehhez viszont nem gyűlölködni kell, hanem tenni érte!

acheron írta:Ahogy én olvasom, nem vétójoga van, hanem megbízási szerződést kell kötni "a feltárásra jogosult intézménnyel", feltehetően a múzeummal.
Ők pedig azzal szerződnek, akivel akarnak. A fémkereső műszer így gyakorlatilag eladhatatlanná válik, bár ez a törvényhozót nyilván nem érdekli.

Gabor írta:

Ranger67 írta:Nem gondolom -mert akkor régen rossz- hogy egy kis szájkarate miatt ennyire - a hobbit ellehetetlenítő- kemény kiszorító szabályozás alkotnak. Ez is csak a gyűlöletről és gyűlölködésről szól, na meg a hatalomról!
De biztosan tévedek...

Nem a szájkarate miatt elsősorban tudtommal, hanem eljárás indult ellene, amit fellebbezett és a múzeumnak nem volt vétójoga, ezért köthető hozzá talán. Így már nincs kibúvó, mert a múzeumnak vétójoga van, nem kerülhető ki. Ez nem lett volna, ha nincs ámokfutás, meg hivatali eljárások. Ezt hallottam, nem tudom mi igaz belőle, annyi biztos, hogy eljárás volt, az ul69-is másolgatta be. Nem biztos, hogy ul69 volt konkrétan, de szolnokiaktól indult a dolog az biztos és a szájkarate/eljárás se tett jót. A múzeumok meg a régészek berágtak emiatt, a hobbi keresősök meg szívnak. Meg lehet neki(k) köszönni(az ámokfutó balhézóknak). Én a liberálisabb angol példát szeretném inkább, hogy a hobbisták nyugodtan és legálisan keresőzhessenek! Ehhez viszont nem gyűlölködni kell, hanem tenni érte!

Hát... lehet, hogy nem És igen, jól látod, ahogy írtam lentebb, először múzeumi szerződés és utána hatósági.

Bizonyos értelembe véve egyesek segítették a régészek munkáját, hogy ráeszméljenek a hiányosságokra. Amúgy meg ha annyira akarták volna már első körben rövidebbre vehették volna a gyeplőt vagy akár be is tilthatták volna egy az egyben a keresőzést. Ami itt folyt az egyértelmű visszajelzés volt számukra, nevektől függetlenül.

Azért jó lett volna, ha egy-két régész pl. itt a fórumban kifejtené az álláspontját. Persze minek ereszkednének le az egyszerű emberekhez...

kanbagoly írta:Bizonyos értelembe véve egyesek segítették a régészek munkáját, hogy ráeszméljenek a hiányosságokra. Amúgy meg ha annyira akarták volna már első körben rövidebbre vehették volna a gyeplőt vagy akár be is tilthatták volna egy az egyben a keresőzést. Ami itt folyt az egyértelmű visszajelzés volt számukra, nevektől függetlenül.

acheron írta:Azért jó lett volna, ha egy-két régész pl. itt a fórumban kifejtené az álláspontját. Persze minek ereszkednének le az egyszerű emberekhez...

kanbagoly írta:Bizonyos értelembe véve egyesek segítették a régészek munkáját, hogy ráeszméljenek a hiányosságokra. Amúgy meg ha annyira akarták volna már első körben rövidebbre vehették volna a gyeplőt vagy akár be is tilthatták volna egy az egyben a keresőzést. Ami itt folyt az egyértelmű visszajelzés volt számukra, nevektől függetlenül.

Volt régész aki egyértelműen név szerint le lett anyázva és kifigurázva ráadásul olyan akinek érdemben van beleszólása. Miért is tett volna bármit egy olyan csoport érdekében akik elkívánják a halálba? Amúgy meg mi ez ha nem újabb provokáció:

vetranio írta:Sziasztok, köszönöm a befogadást, üdv Ferinek (talán nem emlékszel rám, vagy 10 éve voltunk először kapcsolatban egymással detektor és érmék terén) Magamról annyit: 41 éves 4 gyermekes apuka vagyok. Közel 17 éve foglalkozom numizmatikával, azon belül is a római, főleg császárkori darabokat gyűjtöm. Amennyiben tudok szivesen segitek bárkinek érmék azonositásában, tisztitási, tárolási azonositási tanácsokkal. Nem mellesleg adni venni és cserélni is szoktam, igy ebben a témában is keressetek bátran itt vagy emailben is. Tisztitatlan darabokra illetve LOT-okra is vevő vagyok

Lehet folytatni, de ez biztos nem visz abba az irányba, hogy a helyzet belátható időn belül javuljon.

Hát, nem tudom. Orvvadászok is akadnak, akkor a vadászatot is be kell tiltani.
Most bizonyára nagy az öröm régészék házatáján, csak nehogy torkukon akadjon a pezsgő. Ők is tudják, egyszer fent, egyszer lent. Lesz ez majd másképp is.

acheron írta:Hát, nem tudom. Orvvadászok is akadnak, akkor a vadászatot is be kell tiltani.
Most bizonyára nagy az öröm régészék házatáján, csak nehogy torkukon akadjon a pezsgő. Ők is tudják, egyszer fent, egyszer lent. Lesz ez majd másképp is.

Különös, nem túl jóindulatú felfogás, kissé cinikus köntösbe bújtatva. Ha a régészek "egyszer lent" lesznek, akkor a múzeumok is lent lesznek. Ha a múzeumok lent lesznek, akkor az örökségvédelem is. Mindezt pedig elsősorban múltunk emlékei, ha úgy tetszik a történelmünk sínyli meg. Márpedig ha a történelmünknek annyi, akkor a magyaroknak is befellegzett.
Nem gondolom tehát, ha régészek "egyszer lent" lesznek, akkor majd nekünk jobb lenne...

oldtimer írta:

acheron írta:Hát, nem tudom. Orvvadászok is akadnak, akkor a vadászatot is be kell tiltani.
Most bizonyára nagy az öröm régészék házatáján, csak nehogy torkukon akadjon a pezsgő. Ők is tudják, egyszer fent, egyszer lent. Lesz ez majd másképp is.

Különös, nem túl jóindulatú felfogás, kissé cinikus köntösbe bújtatva. Ha a régészek "egyszer lent" lesznek, akkor a múzeumok is lent lesznek. Ha a múzeumok lent lesznek, akkor az örökségvédelem is. Mindezt pedig elsősorban múltunk emlékei, ha úgy tetszik a történelmünk sínyli meg. Márpedig ha a történelmünknek annyi, akkor a magyaroknak is befellegzett.
Nem gondolom tehát, ha régészek "egyszer lent" lesznek, akkor majd nekünk jobb lenne...

Egyébként hogy értetted? Amikor másképp lesz akkor te fogod csinálni a hivatalos ásatásokat ők meg járnak feketén meg éjszaka és töltik fel a vaterára a szajrét???

kanbagoly írta:

kanbagoly írta:

Brumi írta:módosult a szabályozás, 155. MK, 70411. oldaltól, érdemes végigolvasni

Ez az engedélyeket nem érinti csak a bírságról van benne szó.

Valamit benéztem

" Fémkereső műszer használatának minősül, ha a fémkereső műszer építményen kívül összeszerelt és üzemképes állapotban van."

Egyszerű a dolog ahol fémkeresőzni akarsz körbe ragod karóval bálamadzaggal körbe tekered és építményen belül maradsz.

Üdv!

Fölösleges a sárdobálás, semmit sem érsz el vele, legalábbis nálam nem. Remélem, az inga vissza fog lendülni azok felé, akik ebben a módosításban tevékenyen rész vettek. Lehet, hogy csak évek múlva, nem baj.
Sajnos a fémkeresős társadalom (ha van ilyen egyáltalán), jellegéből adódóan, sosem lesz képes az érdekei hatékony képviseletére. Nemrég még az engedélyeztetést istenítettétek, ilyen klassz, olyan európai. Ma meg eljutottunk oda, hogy kevesek monopóliuma lett, a múzeumi háttérrel rendelkezőké. Sőt, a hadtörténelmi örökség kutatása kategorikusan meg lett tiltva, nesze neked hadisír kutatás.
Lehet örülni, rá lehet fogni Ul69-re, vagy akár az időjárásra is.

khepera írta:

oldtimer írta:

acheron írta:Hát, nem tudom. Orvvadászok is akadnak, akkor a vadászatot is be kell tiltani.
Most bizonyára nagy az öröm régészék házatáján, csak nehogy torkukon akadjon a pezsgő. Ők is tudják, egyszer fent, egyszer lent. Lesz ez majd másképp is.

Különös, nem túl jóindulatú felfogás, kissé cinikus köntösbe bújtatva. Ha a régészek "egyszer lent" lesznek, akkor a múzeumok is lent lesznek. Ha a múzeumok lent lesznek, akkor az örökségvédelem is. Mindezt pedig elsősorban múltunk emlékei, ha úgy tetszik a történelmünk sínyli meg. Márpedig ha a történelmünknek annyi, akkor a magyaroknak is befellegzett.
Nem gondolom tehát, ha régészek "egyszer lent" lesznek, akkor majd nekünk jobb lenne...

Egyébként hogy értetted? Amikor másképp lesz akkor te fogod csinálni a hivatalos ásatásokat ők meg járnak feketén meg éjszaka és töltik fel a vaterára a szajrét???

acheron írta:Üdv!

Fölösleges a sárdobálás, semmit sem érsz el vele, legalábbis nálam nem. Remélem, az inga vissza fog lendülni azok felé, akik ebben a módosításban tevékenyen rész vettek. Lehet, hogy csak évek múlva, nem baj.
Sajnos a fémkeresős társadalom (ha van ilyen egyáltalán), jellegéből adódóan, sosem lesz képes az érdekei hatékony képviseletére. Nemrég még az engedélyeztetést istenítettétek, ilyen klassz, olyan európai. Ma meg eljutottunk oda, hogy kevesek monopóliuma lett, a múzeumi háttérrel rendelkezőké. Sőt, a hadtörténelmi örökség kutatása kategorikusan meg lett tiltva, nesze neked hadisír kutatás.
Lehet örülni, rá lehet fogni Ul69-re, vagy akár az időjárásra is.

khepera írta:

oldtimer írta:

acheron írta:Hát, nem tudom. Orvvadászok is akadnak, akkor a vadászatot is be kell tiltani.
Most bizonyára nagy az öröm régészék házatáján, csak nehogy torkukon akadjon a pezsgő. Ők is tudják, egyszer fent, egyszer lent. Lesz ez majd másképp is.

Különös, nem túl jóindulatú felfogás, kissé cinikus köntösbe bújtatva. Ha a régészek "egyszer lent" lesznek, akkor a múzeumok is lent lesznek. Ha a múzeumok lent lesznek, akkor az örökségvédelem is. Mindezt pedig elsősorban múltunk emlékei, ha úgy tetszik a történelmünk sínyli meg. Márpedig ha a történelmünknek annyi, akkor a magyaroknak is befellegzett.
Nem gondolom tehát, ha régészek "egyszer lent" lesznek, akkor majd nekünk jobb lenne...

Egyébként hogy értetted? Amikor másképp lesz akkor te fogod csinálni a hivatalos ásatásokat ők meg járnak feketén meg éjszaka és töltik fel a vaterára a szajrét???

Ez jó.

Tessék már felfogni, hogy a régész egy régészetet egyetemen tanult személy, mi fémkeresősök nem tanultuk a régészetet csak szeretjük ki ezért ki azért ezt most nem boncolom, nekünk kell alkalmazkodni mert mi csak úgy vagyunk ez egy hobbi amit egyenlőre így úgy de engednek, egy toll vonással be is tilthatták volna de nem tették, tessék ennek is örülni.
Nekem a mellét ütögető önmagát leletmentőnek kikiáltő fémkeresős a leg simlisebb, tisztelet a kivételnek de ezek között van a legtöbb aki haza menti a leletet.
Aki foglalkozik a törvénnyel az alkalmazkodjon tegye meg a lépéseket ha legális akar lenni, aki nem az fogja fel, hogy a nyavajgással nem old meg semmit.

Garou írta:Tessék már felfogni, hogy a régész egy régészetet egyetemen tanult személy, mi fémkeresősök nem tanultuk a régészetet csak szeretjük ki ezért ki azért ezt most nem boncolom, nekünk kell alkalmazkodni mert mi csak úgy vagyunk ez egy hobbi amit egyenlőre így úgy de engednek, egy toll vonással be is tilthatták volna de nem tették, tessék ennek is örülni.
Nekem a mellét ütögető önmagát leletmentőnek kikiáltő fémkeresős a leg simlisebb, tisztelet a kivételnek de ezek között van a legtöbb aki haza menti a leletet.
Aki foglalkozik a törvénnyel az alkalmazkodjon tegye meg a lépéseket ha legális akar lenni, aki nem az fogja fel, hogy a nyavajgással nem old meg semmit.

Akkor mentsd már ,,Haza" pl az Erdélyben otthagyott leleteket is.