Kép
Hírek:
-A MAGNUM ezentúl új, jelentősen továbbfejlesztett szoftverrel működik. Részletek és videók a MAGNUM témánál és a videógalériában.

-A fórum frissítésre került a legújabb verzióra.
-Az új regisztrációk aktiválása a továbbiakban e-mailen keresztül történik, mivel új, igen hatékony spammerszűrőt kapott a fórum. Ez a regisztráló adatait a stopforumspam.com számára elküldi ellenőrzésre.
-Fontosabb fórum újdonságok: Postimage gyors képfeltöltés hozzászólásnál, Youtube galéria (Videos, fenn), közösségi megosztás.

Törvények, jogszabályok

Gabor
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 314
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 13:52
Tartózkodási hely: Baranya
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: Gabor » 2016. október 19., szerda 23:03

shadow20 írta:Mi bajod van UL69-el?


Valószínűleg jelentősen hozzájárult az ámokfutása és az ügyei a jelenlegi szabályozás szigorításokhoz.



Ranger67
Százados
Százados
Hozzászólások: 105
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 15:48
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: Ranger67 » 2016. október 20., csütörtök 13:13

Nem gondolom -mert akkor régen rossz- hogy egy kis szájkarate miatt ennyire - a hobbit ellehetetlenítő- kemény kiszorító szabályozás alkotnak. Ez is csak a gyűlöletről és gyűlölködésről szól, na meg a hatalomról!
De biztosan tévedek...



Avatar
Polaris
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2015. december 4., péntek 14:17
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: Polaris » 2016. október 20., csütörtök 13:21

Engem sosem bántottak még a hobbi miatt. Engedélyem van, de mikor még nem volt akkor se bántottak, és most se ha "tilosban" járok. Az "öregek" elmondták mit és hogyan. Mondjuk tényleg, az ul igazán nem kellett volna, hogy annyit balhézzon, de a többi se. De spongya rá! Egy csónakban evezünk. Nekem itt senki se ellenségem, sokat tanultam tőletek is, mindenkinek szép leléseket kívánok!



Avatar
khepera
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 366
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 8:12
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: khepera » 2016. október 20., csütörtök 14:48

Ranger67 írta:Nem gondolom -mert akkor régen rossz- hogy egy kis szájkarate miatt ennyire - a hobbit ellehetetlenítő- kemény kiszorító szabályozás alkotnak. Ez is csak a gyűlöletről és gyűlölködésről szól, na meg a hatalomról!
De biztosan tévedek...
Nem föltétlen és nyilván nem kizárólag miatta. Viszont a hozzászólásai gyönyörűen rávilágítottak arra, hogy a hatósági engedélyt nagyon sokan kizárólag arra használják, hogy legyen valamilyen pecsétes papírjuk. A rendőr már úgysem ellenőrzi a helyraji számot, nem értelmezi a szintvonalas EOV térképet (sokszor nem is érti).


The ship is safe in a harbour, but this is not why ships built for...

acheron
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2015. augusztus 5., szerda 21:00
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: acheron » 2016. október 20., csütörtök 16:47

Üdv!

Gyakorlatilag betiltották a dolgot. Korábban többen az európai szabályozással való hasonlóságot emlegették, kérdésem, hogy a többi európai országban is csak múzeumi háttérrel lehet-e keresőzni?
Az meg, hogy UL69 miatt, igazán érdekes. Az esete nem olyan rég volt, ezek szerint ilyen hamar átmegy egy törvényjavaslat, egyeztetéssel, hatásvizsgálattal... le a kalappal.



Gabor
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 314
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 13:52
Tartózkodási hely: Baranya
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: Gabor » 2016. október 20., csütörtök 17:34

Ranger67 írta:Nem gondolom -mert akkor régen rossz- hogy egy kis szájkarate miatt ennyire - a hobbit ellehetetlenítő- kemény kiszorító szabályozás alkotnak. Ez is csak a gyűlöletről és gyűlölködésről szól, na meg a hatalomról!
De biztosan tévedek...

Nem a szájkarate miatt elsősorban tudtommal, hanem eljárás indult ellene, amit fellebbezett és a múzeumnak nem volt vétójoga, ezért köthető hozzá talán. Így már nincs kibúvó, mert a múzeumnak vétójoga van, nem kerülhető ki. Ez nem lett volna, ha nincs ámokfutás, meg hivatali eljárások. Ezt hallottam, nem tudom mi igaz belőle, annyi biztos, hogy eljárás volt, az ul69-is másolgatta be. Nem biztos, hogy ul69 volt konkrétan, de szolnokiaktól indult a dolog az biztos és a szájkarate/eljárás se tett jót. A múzeumok meg a régészek berágtak emiatt, a hobbi keresősök meg szívnak. Meg lehet neki(k) köszönni(az ámokfutó balhézóknak). Én a liberálisabb angol példát szeretném inkább, hogy a hobbisták nyugodtan és legálisan keresőzhessenek! Ehhez viszont nem gyűlölködni kell, hanem tenni érte!
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Gabor 2016. október 20., csütörtök 19:28-kor.



Norbat
Százados
Százados
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: 2016. március 16., szerda 17:35
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: Norbat » 2016. október 20., csütörtök 17:40

Lassan könnyebb fegyverviselési engedélyhez jutni...



acheron
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2015. augusztus 5., szerda 21:00
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: acheron » 2016. október 20., csütörtök 20:51

Ahogy én olvasom, nem vétójoga van, hanem megbízási szerződést kell kötni "a feltárásra jogosult intézménnyel", feltehetően a múzeummal.
Ők pedig azzal szerződnek, akivel akarnak. A fémkereső műszer így gyakorlatilag eladhatatlanná válik, bár ez a törvényhozót nyilván nem érdekli.

Gabor írta:
Ranger67 írta:Nem gondolom -mert akkor régen rossz- hogy egy kis szájkarate miatt ennyire - a hobbit ellehetetlenítő- kemény kiszorító szabályozás alkotnak. Ez is csak a gyűlöletről és gyűlölködésről szól, na meg a hatalomról!
De biztosan tévedek...

Nem a szájkarate miatt elsősorban tudtommal, hanem eljárás indult ellene, amit fellebbezett és a múzeumnak nem volt vétójoga, ezért köthető hozzá talán. Így már nincs kibúvó, mert a múzeumnak vétójoga van, nem kerülhető ki. Ez nem lett volna, ha nincs ámokfutás, meg hivatali eljárások. Ezt hallottam, nem tudom mi igaz belőle, annyi biztos, hogy eljárás volt, az ul69-is másolgatta be. Nem biztos, hogy ul69 volt konkrétan, de szolnokiaktól indult a dolog az biztos és a szájkarate/eljárás se tett jót. A múzeumok meg a régészek berágtak emiatt, a hobbi keresősök meg szívnak. Meg lehet neki(k) köszönni(az ámokfutó balhézóknak). Én a liberálisabb angol példát szeretném inkább, hogy a hobbisták nyugodtan és legálisan keresőzhessenek! Ehhez viszont nem gyűlölködni kell, hanem tenni érte!



Avatar
khepera
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 366
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 8:12
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: khepera » 2016. október 20., csütörtök 21:04

acheron írta:Ahogy én olvasom, nem vétójoga van, hanem megbízási szerződést kell kötni "a feltárásra jogosult intézménnyel", feltehetően a múzeummal.
Ők pedig azzal szerződnek, akivel akarnak. A fémkereső műszer így gyakorlatilag eladhatatlanná válik, bár ez a törvényhozót nyilván nem érdekli.

Gabor írta:
Ranger67 írta:Nem gondolom -mert akkor régen rossz- hogy egy kis szájkarate miatt ennyire - a hobbit ellehetetlenítő- kemény kiszorító szabályozás alkotnak. Ez is csak a gyűlöletről és gyűlölködésről szól, na meg a hatalomról!
De biztosan tévedek...

Nem a szájkarate miatt elsősorban tudtommal, hanem eljárás indult ellene, amit fellebbezett és a múzeumnak nem volt vétójoga, ezért köthető hozzá talán. Így már nincs kibúvó, mert a múzeumnak vétójoga van, nem kerülhető ki. Ez nem lett volna, ha nincs ámokfutás, meg hivatali eljárások. Ezt hallottam, nem tudom mi igaz belőle, annyi biztos, hogy eljárás volt, az ul69-is másolgatta be. Nem biztos, hogy ul69 volt konkrétan, de szolnokiaktól indult a dolog az biztos és a szájkarate/eljárás se tett jót. A múzeumok meg a régészek berágtak emiatt, a hobbi keresősök meg szívnak. Meg lehet neki(k) köszönni(az ámokfutó balhézóknak). Én a liberálisabb angol példát szeretném inkább, hogy a hobbisták nyugodtan és legálisan keresőzhessenek! Ehhez viszont nem gyűlölködni kell, hanem tenni érte!
Hát... lehet, hogy nem :) És igen, jól látod, ahogy írtam lentebb, először múzeumi szerződés és utána hatósági.


The ship is safe in a harbour, but this is not why ships built for...

Avatar
kanbagoly
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 588
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 15:54
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: kanbagoly » 2016. október 20., csütörtök 21:44

Bizonyos értelembe véve egyesek segítették a régészek munkáját, hogy ráeszméljenek a hiányosságokra. Amúgy meg ha annyira akarták volna már első körben rövidebbre vehették volna a gyeplőt vagy akár be is tilthatták volna egy az egyben a keresőzést. Ami itt folyt az egyértelmű visszajelzés volt számukra, nevektől függetlenül.


"A nagy világon e kivűl
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze;
Itt élned, halnod kell."

acheron
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2015. augusztus 5., szerda 21:00
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: acheron » 2016. október 20., csütörtök 22:10

Azért jó lett volna, ha egy-két régész pl. itt a fórumban kifejtené az álláspontját. Persze minek ereszkednének le az egyszerű emberekhez...
kanbagoly írta:Bizonyos értelembe véve egyesek segítették a régészek munkáját, hogy ráeszméljenek a hiányosságokra. Amúgy meg ha annyira akarták volna már első körben rövidebbre vehették volna a gyeplőt vagy akár be is tilthatták volna egy az egyben a keresőzést. Ami itt folyt az egyértelmű visszajelzés volt számukra, nevektől függetlenül.



Avatar
kanbagoly
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 588
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 15:54
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: kanbagoly » 2016. október 20., csütörtök 22:14

acheron írta:Azért jó lett volna, ha egy-két régész pl. itt a fórumban kifejtené az álláspontját. Persze minek ereszkednének le az egyszerű emberekhez...
kanbagoly írta:Bizonyos értelembe véve egyesek segítették a régészek munkáját, hogy ráeszméljenek a hiányosságokra. Amúgy meg ha annyira akarták volna már első körben rövidebbre vehették volna a gyeplőt vagy akár be is tilthatták volna egy az egyben a keresőzést. Ami itt folyt az egyértelmű visszajelzés volt számukra, nevektől függetlenül.
Volt régész aki egyértelműen név szerint le lett anyázva és kifigurázva ráadásul olyan akinek érdemben van beleszólása. Miért is tett volna bármit egy olyan csoport érdekében akik elkívánják a halálba? Amúgy meg mi ez ha nem újabb provokáció:
vetranio írta:Sziasztok, köszönöm a befogadást, üdv Ferinek (talán nem emlékszel rám, vagy 10 éve voltunk először kapcsolatban egymással detektor és érmék terén) Magamról annyit: 41 éves 4 gyermekes apuka vagyok. Közel 17 éve foglalkozom numizmatikával, azon belül is a római, főleg császárkori darabokat gyűjtöm. Amennyiben tudok szivesen segitek bárkinek érmék azonositásában, tisztitási, tárolási azonositási tanácsokkal. Nem mellesleg adni venni és cserélni is szoktam, igy ebben a témában is keressetek bátran itt vagy emailben is. Tisztitatlan darabokra illetve LOT-okra is vevő vagyok :)
Lehet folytatni, de ez biztos nem visz abba az irányba, hogy a helyzet belátható időn belül javuljon.


"A nagy világon e kivűl
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze;
Itt élned, halnod kell."

acheron
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2015. augusztus 5., szerda 21:00
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: acheron » 2016. október 20., csütörtök 22:32

Hát, nem tudom. Orvvadászok is akadnak, akkor a vadászatot is be kell tiltani.
Most bizonyára nagy az öröm régészék házatáján, csak nehogy torkukon akadjon a pezsgő. Ők is tudják, egyszer fent, egyszer lent. Lesz ez majd másképp is.



Avatar
oldtimer
Százados
Százados
Hozzászólások: 153
Csatlakozott: 2015. július 29., szerda 18:36
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: oldtimer » 2016. október 21., péntek 6:53

acheron írta:Hát, nem tudom. Orvvadászok is akadnak, akkor a vadászatot is be kell tiltani.
Most bizonyára nagy az öröm régészék házatáján, csak nehogy torkukon akadjon a pezsgő. Ők is tudják, egyszer fent, egyszer lent. Lesz ez majd másképp is.
Különös, nem túl jóindulatú felfogás, kissé cinikus köntösbe bújtatva. Ha a régészek "egyszer lent" lesznek, akkor a múzeumok is lent lesznek. Ha a múzeumok lent lesznek, akkor az örökségvédelem is. Mindezt pedig elsősorban múltunk emlékei, ha úgy tetszik a történelmünk sínyli meg. Márpedig ha a történelmünknek annyi, akkor a magyaroknak is befellegzett.
Nem gondolom tehát, ha régészek "egyszer lent" lesznek, akkor majd nekünk jobb lenne...



Avatar
khepera
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 366
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 8:12
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: khepera » 2016. október 21., péntek 7:52

oldtimer írta:
acheron írta:Hát, nem tudom. Orvvadászok is akadnak, akkor a vadászatot is be kell tiltani.
Most bizonyára nagy az öröm régészék házatáján, csak nehogy torkukon akadjon a pezsgő. Ők is tudják, egyszer fent, egyszer lent. Lesz ez majd másképp is.
Különös, nem túl jóindulatú felfogás, kissé cinikus köntösbe bújtatva. Ha a régészek "egyszer lent" lesznek, akkor a múzeumok is lent lesznek. Ha a múzeumok lent lesznek, akkor az örökségvédelem is. Mindezt pedig elsősorban múltunk emlékei, ha úgy tetszik a történelmünk sínyli meg. Márpedig ha a történelmünknek annyi, akkor a magyaroknak is befellegzett.
Nem gondolom tehát, ha régészek "egyszer lent" lesznek, akkor majd nekünk jobb lenne...
Egyébként hogy értetted? Amikor másképp lesz akkor te fogod csinálni a hivatalos ásatásokat ők meg járnak feketén meg éjszaka és töltik fel a vaterára a szajrét??? :-\


The ship is safe in a harbour, but this is not why ships built for...

csinga
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 11
Csatlakozott: 2015. október 16., péntek 11:23
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: csinga » 2016. október 21., péntek 12:22

kanbagoly írta:
kanbagoly írta:
Brumi írta:módosult a szabályozás, 155. MK, 70411. oldaltól, érdemes végigolvasni
Ez az engedélyeket nem érinti csak a bírságról van benne szó.
Valamit benéztem :D

" Fémkereső műszer használatának minősül, ha a fémkereső műszer építményen kívül összeszerelt és üzemképes állapotban van."
Egyszerű a dolog ahol fémkeresőzni akarsz körbe ragod karóval bálamadzaggal körbe tekered és építményen belül maradsz.



acheron
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2015. augusztus 5., szerda 21:00
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: acheron » 2016. október 21., péntek 20:21

Üdv!

Fölösleges a sárdobálás, semmit sem érsz el vele, legalábbis nálam nem. Remélem, az inga vissza fog lendülni azok felé, akik ebben a módosításban tevékenyen rész vettek. Lehet, hogy csak évek múlva, nem baj.
Sajnos a fémkeresős társadalom (ha van ilyen egyáltalán), jellegéből adódóan, sosem lesz képes az érdekei hatékony képviseletére. Nemrég még az engedélyeztetést istenítettétek, ilyen klassz, olyan európai. Ma meg eljutottunk oda, hogy kevesek monopóliuma lett, a múzeumi háttérrel rendelkezőké. Sőt, a hadtörténelmi örökség kutatása kategorikusan meg lett tiltva, nesze neked hadisír kutatás.
Lehet örülni, rá lehet fogni Ul69-re, vagy akár az időjárásra is.

khepera írta:
oldtimer írta:
acheron írta:Hát, nem tudom. Orvvadászok is akadnak, akkor a vadászatot is be kell tiltani.
Most bizonyára nagy az öröm régészék házatáján, csak nehogy torkukon akadjon a pezsgő. Ők is tudják, egyszer fent, egyszer lent. Lesz ez majd másképp is.
Különös, nem túl jóindulatú felfogás, kissé cinikus köntösbe bújtatva. Ha a régészek "egyszer lent" lesznek, akkor a múzeumok is lent lesznek. Ha a múzeumok lent lesznek, akkor az örökségvédelem is. Mindezt pedig elsősorban múltunk emlékei, ha úgy tetszik a történelmünk sínyli meg. Márpedig ha a történelmünknek annyi, akkor a magyaroknak is befellegzett.
Nem gondolom tehát, ha régészek "egyszer lent" lesznek, akkor majd nekünk jobb lenne...
Egyébként hogy értetted? Amikor másképp lesz akkor te fogod csinálni a hivatalos ásatásokat ők meg járnak feketén meg éjszaka és töltik fel a vaterára a szajrét??? :-\



Avatar
Garou
Százados
Százados
Hozzászólások: 136
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 21:15
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: Garou » 2016. október 22., szombat 11:34

acheron írta:Üdv!

Fölösleges a sárdobálás, semmit sem érsz el vele, legalábbis nálam nem. Remélem, az inga vissza fog lendülni azok felé, akik ebben a módosításban tevékenyen rész vettek. Lehet, hogy csak évek múlva, nem baj.
Sajnos a fémkeresős társadalom (ha van ilyen egyáltalán), jellegéből adódóan, sosem lesz képes az érdekei hatékony képviseletére. Nemrég még az engedélyeztetést istenítettétek, ilyen klassz, olyan európai. Ma meg eljutottunk oda, hogy kevesek monopóliuma lett, a múzeumi háttérrel rendelkezőké. Sőt, a hadtörténelmi örökség kutatása kategorikusan meg lett tiltva, nesze neked hadisír kutatás.
Lehet örülni, rá lehet fogni Ul69-re, vagy akár az időjárásra is.

khepera írta:
oldtimer írta:
acheron írta:Hát, nem tudom. Orvvadászok is akadnak, akkor a vadászatot is be kell tiltani.
Most bizonyára nagy az öröm régészék házatáján, csak nehogy torkukon akadjon a pezsgő. Ők is tudják, egyszer fent, egyszer lent. Lesz ez majd másképp is.
Különös, nem túl jóindulatú felfogás, kissé cinikus köntösbe bújtatva. Ha a régészek "egyszer lent" lesznek, akkor a múzeumok is lent lesznek. Ha a múzeumok lent lesznek, akkor az örökségvédelem is. Mindezt pedig elsősorban múltunk emlékei, ha úgy tetszik a történelmünk sínyli meg. Márpedig ha a történelmünknek annyi, akkor a magyaroknak is befellegzett.
Nem gondolom tehát, ha régészek "egyszer lent" lesznek, akkor majd nekünk jobb lenne...
Egyébként hogy értetted? Amikor másképp lesz akkor te fogod csinálni a hivatalos ásatásokat ők meg járnak feketén meg éjszaka és töltik fel a vaterára a szajrét??? :-\
Ez jó. :D :D



Avatar
Garou
Százados
Százados
Hozzászólások: 136
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 21:15
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: Garou » 2016. október 22., szombat 11:46

Tessék már felfogni, hogy a régész egy régészetet egyetemen tanult személy, mi fémkeresősök nem tanultuk a régészetet csak szeretjük ki ezért ki azért ezt most nem boncolom, nekünk kell alkalmazkodni mert mi csak úgy vagyunk ez egy hobbi amit egyenlőre így úgy de engednek, egy toll vonással be is tilthatták volna de nem tették, tessék ennek is örülni.:)
Nekem a mellét ütögető önmagát leletmentőnek kikiáltő fémkeresős a leg simlisebb, tisztelet a kivételnek de ezek között van a legtöbb aki haza menti a leletet.
Aki foglalkozik a törvénnyel az alkalmazkodjon tegye meg a lépéseket ha legális akar lenni, aki nem az fogja fel, hogy a nyavajgással nem old meg semmit.



Avatar
shadow20
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 47
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 4:54
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: shadow20 » 2016. október 22., szombat 14:00

Garou írta:Tessék már felfogni, hogy a régész egy régészetet egyetemen tanult személy, mi fémkeresősök nem tanultuk a régészetet csak szeretjük ki ezért ki azért ezt most nem boncolom, nekünk kell alkalmazkodni mert mi csak úgy vagyunk ez egy hobbi amit egyenlőre így úgy de engednek, egy toll vonással be is tilthatták volna de nem tették, tessék ennek is örülni.:)
Nekem a mellét ütögető önmagát leletmentőnek kikiáltő fémkeresős a leg simlisebb, tisztelet a kivételnek de ezek között van a legtöbb aki haza menti a leletet.
Aki foglalkozik a törvénnyel az alkalmazkodjon tegye meg a lépéseket ha legális akar lenni, aki nem az fogja fel, hogy a nyavajgással nem old meg semmit.
Akkor mentsd már ,,Haza" pl az Erdélyben otthagyott leleteket is.



Avatar
oldtimer
Százados
Százados
Hozzászólások: 153
Csatlakozott: 2015. július 29., szerda 18:36
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: oldtimer » 2016. október 22., szombat 14:35

shadow20 írta:
Garou írta:Tessék már felfogni, hogy a régész egy régészetet egyetemen tanult személy, mi fémkeresősök nem tanultuk a régészetet csak szeretjük ki ezért ki azért ezt most nem boncolom, nekünk kell alkalmazkodni mert mi csak úgy vagyunk ez egy hobbi amit egyenlőre így úgy de engednek, egy toll vonással be is tilthatták volna de nem tették, tessék ennek is örülni.:)
Nekem a mellét ütögető önmagát leletmentőnek kikiáltő fémkeresős a leg simlisebb, tisztelet a kivételnek de ezek között van a legtöbb aki haza menti a leletet.
Aki foglalkozik a törvénnyel az alkalmazkodjon tegye meg a lépéseket ha legális akar lenni, aki nem az fogja fel, hogy a nyavajgással nem old meg semmit.
Akkor mentsd már ,,Haza" pl az Erdélyben otthagyott leleteket is.
Szerintem félreértetted. Én úgy értelmezem, hogy a simlisek között van a legtöbb, aki "haza", tehát a saját otthonába "menti" a leleteket.



reinold
Százados
Százados
Hozzászólások: 153
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 1:13
Tartózkodási hely: Belfast ui:Egy kávára a vendégeim lehettek, ha erre jártok! :D
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: reinold » 2016. október 22., szombat 17:40

Hali!
Valaki segítsen értelmezni a törvényt a gyakorlatban! Van egy földterület melyre engedélyt szeretnék kérni.A földtulaj engedélye nem gond!
Továbbiakban mi lesz a teendő? :think:
Üdv:
Reinold

ui:Több segítséget privátban fogok kérni, aki tud segíteni!


Minden embernek alanyi joga, hogy hülye legyen, és sokan élnek is ezzel a jogukkal.Én is! ;)

Avatar
kanbagoly
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 588
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 15:54
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: kanbagoly » 2016. október 22., szombat 22:24

reinold írta:Hali!
Valaki segítsen értelmezni a törvényt a gyakorlatban! Van egy földterület melyre engedélyt szeretnék kérni.A földtulaj engedélye nem gond!
Továbbiakban mi lesz a teendő? :think:
Üdv:
Reinold

ui:Több segítséget privátban fogok kérni, aki tud segíteni!
-

Köv. lépés a helyi múzeum. Rajtuk áll hogy viszonyulnak a keresőzéshez. Ha nincs rossz híred és ők is jól állnak hozzá, akkor valszeg nem lesz gond. Kötnek veled egy megállapodást miszerint ha régészeti dolgot találsz azt feltétel nélkül leadod. Ha ez megvan akkor már az örökségvédelem felé is be tudod adni a kérelmedet konkrét helyre. Jelenpill most már csak így működik. Ha a jó oldalát nézzük a múzeum alapból tud tájékoztatni hogy védett e a hely ahová a kérelmet benyújtod így nem futsz felesleges köröket.


"A nagy világon e kivűl
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze;
Itt élned, halnod kell."

reinold
Százados
Százados
Hozzászólások: 153
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 1:13
Tartózkodási hely: Belfast ui:Egy kávára a vendégeim lehettek, ha erre jártok! :D
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: reinold » 2016. október 22., szombat 23:18

kanbagoly írta:
reinold írta:Hali!
Valaki segítsen értelmezni a törvényt a gyakorlatban! Van egy földterület melyre engedélyt szeretnék kérni.A földtulaj engedélye nem gond!
Továbbiakban mi lesz a teendő? :think:
Üdv:
Reinold

ui:Több segítséget privátban fogok kérni, aki tud segíteni!
-

Köv. lépés a helyi múzeum. Rajtuk áll hogy viszonyulnak a keresőzéshez. Ha nincs rossz híred és ők is jól állnak hozzá, akkor valszeg nem lesz gond. Kötnek veled egy megállapodást miszerint ha régészeti dolgot találsz azt feltétel nélkül leadod. Ha ez megvan akkor már az örökségvédelem felé is be tudod adni a kérelmedet konkrét helyre. Jelenpill most már csak így működik. Ha a jó oldalát nézzük a múzeum alapból tud tájékoztatni hogy védett e a hely ahová a kérelmet benyújtod így nem futsz felesleges köröket.
Megállapodás v. kérelmet kell írni?


Minden embernek alanyi joga, hogy hülye legyen, és sokan élnek is ezzel a jogukkal.Én is! ;)

ficuscucis
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: ficuscucis » 2016. október 23., vasárnap 18:48

;)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ficuscucis 2017. október 28., szombat 8:11-kor.



acheron
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2015. augusztus 5., szerda 21:00
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: acheron » 2016. október 23., vasárnap 19:39

http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/ ... K16155.pdf
70416. oldal.

ficuscucis írta:Hát én akárhogy keresgélem nem találom sehol leírva, hogy ezentúl a múzeum adja ki az engedélyeket meg hogy szerződést kell kötni velük.
Valaki segíthetne, és belinkelhetné a konkrét szöveget, vagy megadhatná a módosító rendelet számát ahol el tudnám olvasni mert nekem ez hihetetlen. Előre is köszönöm.



Avatar
kanbagoly
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 588
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 15:54
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: kanbagoly » 2016. október 23., vasárnap 20:26

acheron írta:http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/ ... K16155.pdf
70416. oldal.

ficuscucis írta:Hát én akárhogy keresgélem nem találom sehol leírva, hogy ezentúl a múzeum adja ki az engedélyeket meg hogy szerződést kell kötni velük.
Valaki segíthetne, és belinkelhetné a konkrét szöveget, vagy megadhatná a módosító rendelet számát ahol el tudnám olvasni mert nekem ez hihetetlen. Előre is köszönöm.
Kép


"A nagy világon e kivűl
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze;
Itt élned, halnod kell."

ficuscucis
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: ficuscucis » 2016. október 23., vasárnap 21:57

;)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ficuscucis 2017. október 28., szombat 8:11-kor.



acheron
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 27
Csatlakozott: 2015. augusztus 5., szerda 21:00
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: acheron » 2016. október 23., vasárnap 22:13

46. § (1) A fémkereső műszer hivatáshoz nem kötött használatának engedélyezése iránti kérelmet a hatóságnak kell benyújtani.
(1a)76 Fémkereső műszer használatának minősül, ha a fémkereső műszer építményen kívül összeszerelt és üzemképes állapotban van.
(2) A kérelemhez mellékelni kell:
a) a fémkereső műszer használatával érintett terület egyértelmű lehatárolását EOV rendszerben készült térképen,
b) a fémkereső műszer használatának tervezett idejét,
c) a fémkereső műszer használatával érintett ingatlannal rendelkezni jogosult hozzájáruló nyilatkozatát,
d) a kérelmező nyilatkozatát arról, hogy a kérelem benyújtását megelőző öt évben a régészeti örökséggel összefüggésben szabálysértési vagy büntetőjogi felelősségét nem állapították meg, továbbá vele szemben örökségvédelmi bírságot nem szabtak ki,
e)77 az eljárási díj vagy illeték megfizetésének igazolását,
f)78 a feltárásra jogosult intézménnyel kötött megbízási szerződés vagy együttműködési megállapodás hiteles másolatát.

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 500039.KOR
ficuscucis írta:Nade a privát lengetésnél nem feltárásról van szó. Hobbi lengető még a közelébe sem mehet egy feltárásnak. Nem azokra vonatkozik akik a módosítás óta vállalkozásban végzik a beruházások előtti feltárásokat?



ficuscucis
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: ficuscucis » 2016. október 23., vasárnap 23:07

;)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ficuscucis 2017. október 28., szombat 8:12-kor.



ficuscucis
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: ficuscucis » 2016. október 24., hétfő 7:33

;)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ficuscucis 2017. október 28., szombat 8:12-kor.



Norbat
Százados
Százados
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: 2016. március 16., szerda 17:35
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: Norbat » 2016. október 24., hétfő 7:58

Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...

ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?



Avatar
kanbagoly
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 588
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 15:54
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: kanbagoly » 2016. október 24., hétfő 8:23

Norbat írta:Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...

ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Sziasztok!

"tulajdonjogának átruházását..... az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével .... be kell jelenteni "

Ezen mit nem lehet érteni?


"A nagy világon e kivűl
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze;
Itt élned, halnod kell."

Norbat
Százados
Százados
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: 2016. március 16., szerda 17:35
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: Norbat » 2016. október 24., hétfő 8:35

kanbagoly írta:
Norbat írta:Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...

ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Sziasztok!

"tulajdonjogának átruházását..... az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével .... be kell jelenteni "

Ezen mit nem lehet érteni?

27. § (1)55 Régészeti korú tárgy tulajdonjogának átruházását megelőzően legalább harminc nappal a régészeti korú tárgyat - az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével - a kulturális javak hatóságának a 6. mellékletben meghatározott adattartalommal be kell jelenteni.

Érteni lehet, csak...



ficuscucis
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: ficuscucis » 2016. október 24., hétfő 8:45

;)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ficuscucis 2017. október 28., szombat 8:14-kor.



csinga
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 11
Csatlakozott: 2015. október 16., péntek 11:23
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: csinga » 2016. október 24., hétfő 10:37

ficuscucis írta:
kanbagoly írta:
Norbat írta:Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...

ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Sziasztok!

"tulajdonjogának átruházását..... az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével .... be kell jelenteni "

Ezen mit nem lehet érteni?
Hát azt nem lehet érteni, hogy akkor most időszámításunk előtti, vagy utáni korban élünk-e? Kevesebb vehemenciával, több figyelemmel olvass kedves bagoly.
Hol látsz te jövőt?
Aszt hiszem kell egy jó kovakő bányát keresnem, hogy a jövőre gondoljak.
De az is tilos!



Avatar
yoember
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 164
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 11:40
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: yoember » 2016. október 24., hétfő 10:52

ficuscucis írta:
kanbagoly írta:
Norbat írta:Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...

ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Sziasztok!

"tulajdonjogának átruházását..... az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével .... be kell jelenteni "

Ezen mit nem lehet érteni?
Hát azt nem lehet érteni, hogy akkor most időszámításunk előtti, vagy utáni korban élünk-e? Kevesebb vehemenciával, több figyelemmel olvass kedves bagoly.

Őőőő... szerintem épp, hogy értelmes a tövény megfogalmazása. Minden 1711 előtti tárgy eladását be kell jelenti, ami nem könyv, irat, bútor, érme, ami műgyűjtemény darabja.



Avatar
kanbagoly
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 588
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 15:54
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: kanbagoly » 2016. október 24., hétfő 11:38

ficuscucis írta: .....Kevesebb vehemenciával....
Ebben mi volt a vehemencia? :D


"A nagy világon e kivűl
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze;
Itt élned, halnod kell."

Avatar
oldtimer
Százados
Százados
Hozzászólások: 153
Csatlakozott: 2015. július 29., szerda 18:36
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: oldtimer » 2016. október 24., hétfő 12:12

yoember írta:
ficuscucis írta:
kanbagoly írta:
Norbat írta:Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...

ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Sziasztok!

"tulajdonjogának átruházását..... az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével .... be kell jelenteni "

Ezen mit nem lehet érteni?
Hát azt nem lehet érteni, hogy akkor most időszámításunk előtti, vagy utáni korban élünk-e? Kevesebb vehemenciával, több figyelemmel olvass kedves bagoly.

Őőőő... szerintem épp, hogy értelmes a tövény megfogalmazása. Minden 1711 előtti tárgy eladását be kell jelenti, ami nem könyv, irat, bútor, érme, ami műgyűjtemény darabja.
Egyetértek, én ugyanígy látom. Szerintem is értelmes a megfogalmazás.



ficuscucis
Status: Offline

Re: Törvények, jogszabályok

Hozzászólás Szerző: ficuscucis » 2016. október 24., hétfő 13:47

;)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ficuscucis 2017. október 28., szombat 8:16-kor.



Válasz küldése Előző témaKövetkező téma