Oldal: 8 / 10
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 22., szombat 14:35
Szerző: oldtimer
shadow20 írta:Garou írta:Tessék már felfogni, hogy a régész egy régészetet egyetemen tanult személy, mi fémkeresősök nem tanultuk a régészetet csak szeretjük ki ezért ki azért ezt most nem boncolom, nekünk kell alkalmazkodni mert mi csak úgy vagyunk ez egy hobbi amit egyenlőre így úgy de engednek, egy toll vonással be is tilthatták volna de nem tették, tessék ennek is örülni.
Nekem a mellét ütögető önmagát leletmentőnek kikiáltő fémkeresős a leg simlisebb, tisztelet a kivételnek de ezek között van a legtöbb aki haza menti a leletet.
Aki foglalkozik a törvénnyel az alkalmazkodjon tegye meg a lépéseket ha legális akar lenni, aki nem az fogja fel, hogy a nyavajgással nem old meg semmit.
Akkor mentsd már ,,Haza" pl az Erdélyben otthagyott leleteket is.
Szerintem félreértetted. Én úgy értelmezem, hogy a simlisek között van a legtöbb, aki "haza", tehát a saját otthonába "menti" a leleteket.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 22., szombat 17:40
Szerző: reinold
Hali!
Valaki segítsen értelmezni a törvényt a gyakorlatban! Van egy földterület melyre engedélyt szeretnék kérni.A földtulaj engedélye nem gond!
Továbbiakban mi lesz a teendő?
Üdv:
Reinold
ui:Több segítséget privátban fogok kérni, aki tud segíteni!
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 22., szombat 22:24
Szerző: kanbagoly
reinold írta:Hali!
Valaki segítsen értelmezni a törvényt a gyakorlatban! Van egy földterület melyre engedélyt szeretnék kérni.A földtulaj engedélye nem gond!
Továbbiakban mi lesz a teendő?
Üdv:
Reinold
ui:Több segítséget privátban fogok kérni, aki tud segíteni!
-
Köv. lépés a helyi múzeum. Rajtuk áll hogy viszonyulnak a keresőzéshez. Ha nincs rossz híred és ők is jól állnak hozzá, akkor valszeg nem lesz gond. Kötnek veled egy megállapodást miszerint ha régészeti dolgot találsz azt feltétel nélkül leadod. Ha ez megvan akkor már az örökségvédelem felé is be tudod adni a kérelmedet konkrét helyre. Jelenpill most már csak így működik. Ha a jó oldalát nézzük a múzeum alapból tud tájékoztatni hogy védett e a hely ahová a kérelmet benyújtod így nem futsz felesleges köröket.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 22., szombat 23:18
Szerző: reinold
kanbagoly írta:reinold írta:Hali!
Valaki segítsen értelmezni a törvényt a gyakorlatban! Van egy földterület melyre engedélyt szeretnék kérni.A földtulaj engedélye nem gond!
Továbbiakban mi lesz a teendő?
Üdv:
Reinold
ui:Több segítséget privátban fogok kérni, aki tud segíteni!
-
Köv. lépés a helyi múzeum. Rajtuk áll hogy viszonyulnak a keresőzéshez. Ha nincs rossz híred és ők is jól állnak hozzá, akkor valszeg nem lesz gond. Kötnek veled egy megállapodást miszerint ha régészeti dolgot találsz azt feltétel nélkül leadod. Ha ez megvan akkor már az örökségvédelem felé is be tudod adni a kérelmedet konkrét helyre. Jelenpill most már csak így működik. Ha a jó oldalát nézzük a múzeum alapból tud tájékoztatni hogy védett e a hely ahová a kérelmet benyújtod így nem futsz felesleges köröket.
Megállapodás v. kérelmet kell írni?
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 23., vasárnap 18:48
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 23., vasárnap 19:39
Szerző: acheron
http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/ ... K16155.pdf
70416. oldal.
ficuscucis írta:Hát én akárhogy keresgélem nem találom sehol leírva, hogy ezentúl a múzeum adja ki az engedélyeket meg hogy szerződést kell kötni velük.
Valaki segíthetne, és belinkelhetné a konkrét szöveget, vagy megadhatná a módosító rendelet számát ahol el tudnám olvasni mert nekem ez hihetetlen. Előre is köszönöm.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 23., vasárnap 20:26
Szerző: kanbagoly
acheron írta:http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/ ... K16155.pdf
70416. oldal.
ficuscucis írta:Hát én akárhogy keresgélem nem találom sehol leírva, hogy ezentúl a múzeum adja ki az engedélyeket meg hogy szerződést kell kötni velük.
Valaki segíthetne, és belinkelhetné a konkrét szöveget, vagy megadhatná a módosító rendelet számát ahol el tudnám olvasni mert nekem ez hihetetlen. Előre is köszönöm.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 23., vasárnap 21:57
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 23., vasárnap 22:13
Szerző: acheron
46. § (1) A fémkereső műszer
hivatáshoz nem kötött használatának engedélyezése iránti kérelmet a hatóságnak kell benyújtani.
(1a)76 Fémkereső műszer használatának minősül, ha a fémkereső műszer építményen kívül összeszerelt és üzemképes állapotban van.
(2) A kérelemhez mellékelni kell:
a) a fémkereső műszer használatával érintett terület egyértelmű lehatárolását EOV rendszerben készült térképen,
b) a fémkereső műszer használatának tervezett idejét,
c) a fémkereső műszer használatával érintett ingatlannal rendelkezni jogosult hozzájáruló nyilatkozatát,
d) a kérelmező nyilatkozatát arról, hogy a kérelem benyújtását megelőző öt évben a régészeti örökséggel összefüggésben szabálysértési vagy büntetőjogi felelősségét nem állapították meg, továbbá vele szemben örökségvédelmi bírságot nem szabtak ki,
e)77 az eljárási díj vagy illeték megfizetésének igazolását,
f)78 a feltárásra jogosult intézménnyel kötött megbízási szerződés vagy együttműködési megállapodás hiteles másolatát.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 500039.KOR
ficuscucis írta:Nade a privát lengetésnél nem feltárásról van szó. Hobbi lengető még a közelébe sem mehet egy feltárásnak. Nem azokra vonatkozik akik a módosítás óta vállalkozásban végzik a beruházások előtti feltárásokat?
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 23., vasárnap 23:07
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 7:33
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 7:58
Szerző: Norbat
Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...
ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 8:23
Szerző: kanbagoly
Norbat írta:Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...
ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Sziasztok!
"tulajdonjogának átruházását.....
az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és
bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével .... be kell jelenteni "
Ezen mit nem lehet érteni?
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 8:35
Szerző: Norbat
kanbagoly írta:Norbat írta:Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...
ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Sziasztok!
"tulajdonjogának átruházását.....
az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és
bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével .... be kell jelenteni "
Ezen mit nem lehet érteni?
27. § (1)55 Régészeti korú tárgy tulajdonjogának átruházását megelőzően legalább harminc nappal a régészeti korú tárgyat - az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak
kivételével - a kulturális javak hatóságának a 6. mellékletben meghatározott adattartalommal be kell jelenteni.
Érteni lehet, csak...
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 8:45
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 10:37
Szerző: csinga
ficuscucis írta:kanbagoly írta:Norbat írta:Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...
ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Sziasztok!
"tulajdonjogának átruházását.....
az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és
bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével .... be kell jelenteni "
Ezen mit nem lehet érteni?
Hát azt nem lehet érteni, hogy akkor most időszámításunk előtti, vagy utáni korban élünk-e? Kevesebb vehemenciával, több figyelemmel olvass kedves bagoly.
Hol látsz te jövőt?
Aszt hiszem kell egy jó kovakő bányát keresnem, hogy a jövőre gondoljak.
De az is tilos!
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 10:52
Szerző: yoember
ficuscucis írta:kanbagoly írta:Norbat írta:Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...
ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Sziasztok!
"tulajdonjogának átruházását.....
az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és
bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével .... be kell jelenteni "
Ezen mit nem lehet érteni?
Hát azt nem lehet érteni, hogy akkor most időszámításunk előtti, vagy utáni korban élünk-e? Kevesebb vehemenciával, több figyelemmel olvass kedves bagoly.
Őőőő... szerintem épp, hogy értelmes a tövény megfogalmazása. Minden 1711 előtti tárgy eladását be kell jelenti, ami nem könyv, irat, bútor, érme, ami műgyűjtemény darabja.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 11:38
Szerző: kanbagoly
ficuscucis írta: .....Kevesebb vehemenciával....
Ebben mi volt a vehemencia?
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 12:12
Szerző: oldtimer
yoember írta:ficuscucis írta:kanbagoly írta:Norbat írta:Jó észrevétel az évszámos, ebből látszik, hogy ez az egész egy hirtelen felindultságú, összecsapott, valószínűleg egyszer sem ellenőrzött "nesztek". Mint manapság a legtöbb cikk a hírportálokon...
ficuscucis írta:Nos friss aggyal kora reggel elolvastam a vonatkozó részeket. Ennek ismeretében véleményem szerint -gyakorlatból megtapasztalva a múzeum pökhendiségét, fél éve várom a benyújtott együttműködésre adandó válaszukat - a jogalkotó jó nagy bakot lőtt. A szakmai és emberi önérzetükben vérig sértett muzeológusoknak döntési jogot adni? Élni fognak privilégiumukkal, és egy amatőrrel sem fognak érdemileg szóba állni ezzel ők fogják megnövelni a tilosban járók számát. (De jól döntöttem amikor abbahagytam a lengetést.) Persze mindenkinek szíve joga hinni és próbálkozni.
Viszont a 27. § -ban szerintem valami el lett írva. 1712 vagy 1710 van 1711 előtt ? Mert azt írják a régészeti korú tárgyak adás-vételénél, hogy az 1711 előtt keletkezetteket nem kell bejelenteni a kulturális javak hatóságánál. Esetleg a régészek visszafele számolnak az időben?
Sziasztok!
"tulajdonjogának átruházását.....
az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és
bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével .... be kell jelenteni "
Ezen mit nem lehet érteni?
Hát azt nem lehet érteni, hogy akkor most időszámításunk előtti, vagy utáni korban élünk-e? Kevesebb vehemenciával, több figyelemmel olvass kedves bagoly.
Őőőő... szerintem épp, hogy értelmes a tövény megfogalmazása. Minden 1711 előtti tárgy eladását be kell jelenti, ami nem könyv, irat, bútor, érme, ami műgyűjtemény darabja.
Egyetértek, én ugyanígy látom. Szerintem is értelmes a megfogalmazás.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 13:47
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 14:21
Szerző: Teki
ficuscucis írta:Amiért beregisztráltam az volt, hogy az egész módosító rendeletet meg tudjam keresni és elejétől végéig elolvassam. Kezdve azzal, hogy mire terjed ki a hatálya mert csak egészében lehet értelmezni. Acheron kollégának köszönhetően lett egy linkem azon keresztül pedig a teljes szöveg. Ezzel úgymond el is értem a célomat, meggyőződtem arról amiről akartam. (Múzeumoknak adott új jogkör).
Közben akadtam ama bizonyos 1711-es elírásra amit nem rosszindulatból hanem poénból nem tudtam szó nélkül hagyni. Még egyszer és utoljára: elírták. Gondolom én, hogy jóindulattal vissza akarták adni az elvett 1711-es "választóvonalat" de a mentesülést illetően az 1711 u t á n keletkezett ...numizmatikai...tárgyak helyett 1711 e l ő t ti-t írtak. A felsorolásban a numizmatikai szó után "és" van ami értelemszerűen azt jelenti így, hogy az azt követő mondatrész már más dologra utal (bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt t á r g y a k ), így az egész szöveg értelme szerint az 1711 e l ő t t i érméket sem kell értékesítés előtt bejelenteni. Még egyszerűbben: jelen megfogalmazás szerint egy ókori érmét szabadon eladhatok mert 1711 e l ő t t keletkezett, de pl. egy 1950-1960-ig gyűjtött egyforintosokból álló gyűjtemény eladását megelőzően be kell jelentenem a kulturális javak hatóságánál mert az nem 1711 e l ő t t keletkezett.
Részemről ennyi, én így értelmezem, ha más másként az meg az ő véleménye. Legyen szép napunk!
27. § (1) Régészeti korú tárgy tulajdonjogának átruházását megelőzően legalább harminc nappal a régészeti korú tárgyat - az 1711 előtt keletkezett könyvek, iratok, bútorok, numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével - a kulturális javak hatóságának a 6. mellékletben meghatározott adattartalommal be kell jelenteni
Az 1950-1960 között gyűjtött egyforintosok nem régészeti korú tárgyak!
Szerintem egyértelmű a szöveg.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 17:01
Szerző: oldtimer
ficuscucis írta:Amiért beregisztráltam az volt, hogy az egész módosító rendeletet meg tudjam keresni és elejétől végéig elolvassam. Kezdve azzal, hogy mire terjed ki a hatálya mert csak egészében lehet értelmezni. Acheron kollégának köszönhetően lett egy linkem azon keresztül pedig a teljes szöveg. Ezzel úgymond el is értem a célomat, meggyőződtem arról amiről akartam. (Múzeumoknak adott új jogkör).
Közben akadtam ama bizonyos 1711-es elírásra amit nem rosszindulatból hanem poénból nem tudtam szó nélkül hagyni. Még egyszer és utoljára: elírták. Gondolom én, hogy jóindulattal vissza akarták adni az elvett 1711-es "választóvonalat" de a mentesülést illetően az 1711 u t á n keletkezett ...numizmatikai...tárgyak helyett 1711 e l ő t ti-t írtak. A felsorolásban a numizmatikai szó után "és" van ami értelemszerűen azt jelenti így, hogy az azt követő mondatrész már más dologra utal (bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt t á r g y a k ), így az egész szöveg értelme szerint az 1711 e l ő t t i érméket sem kell értékesítés előtt bejelenteni. Még egyszerűbben: jelen megfogalmazás szerint egy ókori érmét szabadon eladhatok mert 1711 e l ő t t keletkezett, de pl. egy 1950-1960-ig gyűjtött egyforintosokból álló gyűjtemény eladását megelőzően be kell jelentenem a kulturális javak hatóságánál mert az nem 1711 e l ő t t keletkezett.
Részemről ennyi, én így értelmezem, ha más másként az meg az ő véleménye. Legyen szép napunk!
Sajnos nincs igazad, bármennyire próbálod ezt igazolni a sajátos értelmezéseddel.
Azt írod: "...A felsorolásban a numizmatikai szó után "és" van ami értelemszerűen azt jelenti így, hogy az azt követő mondatrész már más dologra utal..." Na, itt van a tévedés! Abszolút nem értelemszerű, mert nem utal más dologra, hanem ugyanarra utal.
Egyszerű grammatika az egész, tényleg nem kell hozzá nagy ész.
Mert, az idézett jogszabályban a "...numizmatikai és bizonyíthatóan műgyűjteményben fennmaradt tárgyak kivételével..." egyértelműen azt jelenti, hogy numizmatikai (GYŰJTEMÉNYBEN) ÉS bizonyíthatóan MŰGYŰJTEMÉNYBEN fennmaradt tárgyak kivételével..." Vagyis a "numizmatikai" szó a "mű" szóval együtt a "gyűjtemény" szóra utal.
Ezt NEM lehet másképp értelmezni, mert sajnos vagy szerencsére, de ÍGY van.
Legyen valóban szép napunk!
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 19:30
Szerző: Goldfinger
Hát skacok, ez nekem kínai. De azt hiszem ez olyasmi, mint olvasni a síelésről vagy csinálni
Én inkább a csinálásnál maradok. Inkább a jó levegőn való mozgást ajánlom nektek is ;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 19:51
Szerző: shadow20
Goldfinger írta:Hát skacok, ez nekem kínai. De azt hiszem ez olyasmi, mint olvasni a síelésről vagy csinálni
Én inkább a csinálásnál maradok. Inkább a jó levegőn való mozgást ajánlom nektek is ;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 24., hétfő 21:39
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 25., kedd 6:01
Szerző: oldtimer
Ez így van. Csakhogy jellegükből adódóan az érmék (általában) numizmatikai gyűjteményekben találhatók, az egyéb tárgyak pedig műgyűjteményekben.
Végszóként: Teljesen mindegy, ki hogyan értelmezi. A jogszabályok félreértelmezése nem mentesít a jogszabály alól. Egy esetleges jogi procedúra során nem valószínű, hogy elfogadják hivatkozásként, miszerint "rosszul volt megfogalmazva" a törvény.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 25., kedd 13:11
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 25., kedd 14:55
Szerző: Ranger67
Előre bocsátom biztosan tévedek!
Nem tök mindegy? Abszurditás - abszurdisztán, bejelenteni a tulajdonomban lévő bizonyos ilyen kritériumoknak megfelelő tárgy értékesítését? Nekem nagyon úgy tűnik, hogy erősen visszafelé lépkedünk, vissza a Kádári előtti szintre, pedig a K se volt nagy demokrácia és szabadság, és még biztosan vannak jó ötleteik!
Az embernek nagyon elege tud lenni ebből.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 25., kedd 18:25
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. október 26., szerda 14:54
Szerző: Timber
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. november 25., péntek 21:09
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. november 29., kedd 13:01
Szerző: Brumi
ficuscucis írta:Vélemény nyilvánítási szabadság (is) van ha az nem sértő vagy lázító.
Az én véleményem a következő. Az egész törvényi szabályozás olyan, mint ahogy az elmúlt rendszerben tették gyakorlatilag lehetetlenné a vadászfegyver tartását. Akkor sem mondták ki hogy tilos, csak egy fontos kitétellel --politikai megbízhatóság-- sokaknak lehetetlenné tették. Akkor munkahelyi párttitkár véleményezett a hátad mögött, most a múzeumok döntenek meg a helyi jegyző. Ha csak az egyiknél rosszul fekszel, vége. Akkor legálisan még gagyi startpisztolyt sem tarthattál meg légfegyvert sem, mert jújjj, fegyver. Aztán jött 90-ben a lépésváltás és ma már nem ördögtől való a légfegyver, a riasztó pisztoly, sőt a nagy torkolati energiájú elöltöltős-tehát muzeális jellegű- gumilövedékes fegyver birtoklása sem. Gázfegyvert külön engedélykérelem után meghatározott közterületi helyeken rejtve viselhetsz is. Sőt ha megfelelő fegyverismereti vizsgád, erkölcsid, és orvosi alkalmasságid, érvényes kiváltott vadászjegyed van,-(társasági tagság sem kell, mehetsz vendégvadásznak is, ha van rá pénzed) beadhatod --megfelelő illeték befizetéséve-- a vásárlási kérelmet. Leellenőrzik a tartási körülményeket, ha megfelel, vehetel flintát, lőszert...És ettől a "rettenetes" szemléletváltástól nem fordult ki a világ a sarkából. Akkor a detektor miért lett mára "veszélyesebb" a fegyvernél? Úgy néz ki, hogy az mert nehezebb a legalitás elérése mint a fegyver megszerzéséé. Miért nem lehet egy érvényes erkölcsivel a KÖH-nek benyújtani egy engedélykérelmet illetéklerovással, aki nyilvántartásba vesz, és ezt igazolja? A lengetés szerinti illetékes múzeumnak pedig ezután legyen kötelessége elfogadni és egy korrekt együttműködési szerződést-nem munkaszerződést-- kötni. A területen történő leellenőrzés segítésére belehetne határolni azt a nappali időszakot óra, vagy napkelte-és nyugta szerint amíg legálisan kimehet a lengető. Innentől pedig a hatósági jogkörrel rendelkező szervek, rendőr, hal és vadőr, természet őr végezné a munkáját, azaz odamenne, na beszerezte-é a KÖH, tulajdonos (és bérlő) hozzájárulását, van-e együttműködési szerződése vagy nem? Ha nem, vagy éjszaka sunyin lenget valaki, akkor bukta és beindulhat a jogi gépezet. Úgy mint akár gyorshajtás, lopás, verekedés stb... esetében. És a múzeum felé kötelező--elmozdítható tucatlelet- bemutatás után netán a jelentős értékkel nem bíró bronzokat, sőt a sérülés kopás miatt jelentős numizmatikai értékkel nem bíró kis ezüstöket is megtarthatná. Még tovább "merészkedek". Állam által üzemeltetett licitoldalon legálisan árulhatná, a jutalékkal növelve a büdzsé bevételét. És akkor ezek az érmék nem kerülnének a már meglévő raktárakba porosodó halom tetejére, vagy titkos rejtekhelyekre hanem szépen legális gyűjteményekben landolnának mindenki örömére. Ma jogállamban élünk, kellő megalapozottsággal bármely állampolgár élhet törvény elleni kifogással (is).
Figyelj, ezek jó gondolatok. Hódmezővásárhelyen tart a Lázár fogadónapot, keresd fel, ha gondolod. Mint vadász, lehet, hogy értékleni fogja. L Simon az ő embere volt, ha ezen a területen változást akarsz, ő kell hozzá. Mindezt nem ironikus szándékkal írtam, tényleg, egyetértek veled.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. november 29., kedd 15:15
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. december 21., szerda 17:41
Szerző: ficuscucis
;)
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. december 21., szerda 21:54
Szerző: ul69
ficuscucis írta:Januártól a drónröptetést is törvény fogja szabályozni. ... Lehet tippelni. ;)
miattam van ez is.mondjuk nincs drónom de még lehetett volna tehát miattam van
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. december 21., szerda 21:56
Szerző: talentum
ul69 írta:ficuscucis írta:Januártól a drónröptetést is törvény fogja szabályozni. ... Lehet tippelni. ;)
miattam van ez is.mondjuk nincs drónom de még lehetett volna tehát miattam van
Akkor erősen szégyelld magad!!
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. december 23., péntek 22:36
Szerző: poe
A véleményem szerint. Magyarországon a jelenlegi kormány sem tudta megteremteni a földben rejlő , a tudomány számára ÉRTÉKES régészeti tárgyak közkincsé tételének protokollját.
Nem tudta megalkotni azt a törvényt, amely mind a régészettudománnyak, mind az amatőr régészeknek és a műkincskereskedelemből profitálóknak megfelelő lenne.
A szinte havonta módosított törvények és kormányhatározatok hűen bizonyítják azt, hogy profánul kifejezve, fingjuk sincs arról, hogy mit is kellene tenniük.
Az első körben még l.Simon osztotta az "észt" (Lassányi Gábor aszisztált is neki egy rádió beszélgetésben.), azután, amikor elzavarták a botrányai miatt a "költőt", akkor utána jött a még nagyobb káos.
Mindezek ellenére én úgy gondolom, hogy egyszer majd eljön az a "kulturkampf" Magyarország törvényszékein.Amelynek köszönhetően nem külföldről kell majd visszavásárolni csilliókért a hazánkban talált műkincseket, hanem a törvényben rögzített jogos elismerésért.Emelt fővel adja át azt a megtalálója a nemzetnek.
Bízom benne, hogy tényleg a remény hal meg utoljára és én még megérem!:_)
https://www.youtube.com/watch?v=o-2v889GOuA
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. december 29., csütörtök 12:09
Szerző: Brumi
Új köntösben a fémkeresős szabályok. Magyar Közlöny 219. szám. A 84578- oldaltól érdekes, de érdemes végigolvasni az egészet.
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. december 29., csütörtök 13:57
Szerző: allando
Belinkelned a lenyeget?
Re: Törvények, jogszabályok
Elküldve: 2016. december 29., csütörtök 18:28
Szerző: ficuscucis
;)