Röno írta:Én nem látom rajta hogy rubel lenne...
http://www.ma-shops.de/hossfeld/item.ph ... tem7ba68i5
Nos így tényleg nem rubel De eléggé érdekesen van ráírva a szöveg.
Röno írta:Én nem látom rajta hogy rubel lenne...
http://www.ma-shops.de/hossfeld/item.ph ... tem7ba68i5
http://www.acsearch.info/search.html?id=1665147norman írta:Röno írta:Én nem látom rajta hogy rubel lenne...
http://www.ma-shops.de/hossfeld/item.ph ... tem7ba68i5
Nos így tényleg nem rubel De eléggé érdekesen van ráírva a szöveg.
kanbagoly írta:http://www.acsearch.info/search.html?id=1665147norman írta:Röno írta:Én nem látom rajta hogy rubel lenne...
http://www.ma-shops.de/hossfeld/item.ph ... tem7ba68i5
Nos így tényleg nem rubel De eléggé érdekesen van ráírva a szöveg.
Én csak a fejet látom, a másik oldalát nem tudom kivenni. Szerintem időben valahol a karolingoknál lesz.Sir Gombóc írta:Sziasztok!
Tudnátok segíteni az alábbi érme beazonosításában?
http://kepfeltoltes.hu/view/150823/IMG- ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/150823/IMG- ... es.hu_.jpg
A mérete 1,5cm lehet,és az a fura hogy pereme van mint egy 20filléresnek.kanbagoly írta:Én csak a fejet látom, a másik oldalát nem tudom kivenni. Szerintem időben valahol a karolingoknál lesz.Sir Gombóc írta:Sziasztok!
Tudnátok segíteni az alábbi érme beazonosításában?
http://kepfeltoltes.hu/view/150823/IMG- ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/150823/IMG- ... es.hu_.jpg
A tulaj sokat vízionál ;) első látásra egy majomembert látok benne és mindenüttSir Gombóc írta:A mérete 1,5cm lehet,és az a fura hogy pereme van mint egy 20filléresnek.kanbagoly írta:Én csak a fejet látom, a másik oldalát nem tudom kivenni. Szerintem időben valahol a karolingoknál lesz.Sir Gombóc írta:Sziasztok!
Tudnátok segíteni az alábbi érme beazonosításában?
http://kepfeltoltes.hu/view/150823/IMG- ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/150823/IMG- ... es.hu_.jpg
Feltöltésnél elfordultak a képek balra 90°ban.
A tulaj halakat és hálót víziónál az első képre.
Azok nem halak. Elkettőzött veret. Két alak büsztje bizánci mintára. A palástjuk kockázott. Az egyik valamit tart a kezében, de nagyon vacakul lehet kivenni az egészet pláne, hogy fejtetőn lett fényképezve.templomos írta:A tulaj sokat vízionál ;) első látásra egy majomembert látok benne és mindenüttSir Gombóc írta:A mérete 1,5cm lehet,és az a fura hogy pereme van mint egy 20filléresnek.kanbagoly írta:Én csak a fejet látom, a másik oldalát nem tudom kivenni. Szerintem időben valahol a karolingoknál lesz.Sir Gombóc írta:Sziasztok!
Tudnátok segíteni az alábbi érme beazonosításában?
http://kepfeltoltes.hu/view/150823/IMG- ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/150823/IMG- ... es.hu_.jpg
Feltöltésnél elfordultak a képek balra 90°ban.
A tulaj halakat és hálót víziónál az első képre.
Szia!talentum írta:Sziasztok!
Úgy hallom, van itt hozzáértő csapat, kérem a megoldásokat eme szép, kiállítási darabokról
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300012_ ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300017_ ... es.hu_.jpg
Esetleg, ha már megragadhatnám az alkalmat,bár nem numizmatika, de miezazez?
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300003_ ... es.hu_.jpg
A dénár ( már ha az egyáltalán) 2,5 g , a dupond(már ha az ... ) 12,5 g
Köcce fiúk!
Szia! Most látom csak a postot, ne haragudjatok a késői válaszért.talentum írta:Sziasztok!
Úgy hallom, van itt hozzáértő csapat, kérem a megoldásokat eme szép, kiállítási darabokról
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300012_ ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300017_ ... es.hu_.jpg
Esetleg, ha már megragadhatnám az alkalmat,bár nem numizmatika, de miezazez?
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300003_ ... es.hu_.jpg
A dénár ( már ha az egyáltalán) 2,5 g , a dupond(már ha az ... ) 12,5 g
Köcce fiúk!
Késő római kisbronz, Minden bizonnyal Constantius II lesz Victoria hátlappal ("teniszező angyalkák")a.kezdo írta:Nem találom. Köszi
Köszi szépen yoember, alithar, biz' Isten mindháromra ráéreztem, csak lusta voltam keresgélni...na meg mondom, júdea innét qva messze van, az nem lehetséges tehát akkor mi különbség az As és a dupond között, ha így kopottan , oxidálódva 12.5 g (ami sztem , ha még bronz lenne , akkor 14-15-öt simán nyomna )... ? Az AS inkább megáll 11-12 g körül általában, nem?Alithar írta:Szia! Most látom csak a postot, ne haragudjatok a késői válaszért.talentum írta:Sziasztok!
Úgy hallom, van itt hozzáértő csapat, kérem a megoldásokat eme szép, kiállítási darabokról
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300012_ ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300017_ ... es.hu_.jpg
Esetleg, ha már megragadhatnám az alkalmat,bár nem numizmatika, de miezazez?
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300003_ ... es.hu_.jpg
A dénár ( már ha az egyáltalán) 2,5 g , a dupond(már ha az ... ) 12,5 g
Köcce fiúk!
Az első Septimus Severus As, ahogy yoember írja valószínűleg Securitas hátlappal. A második Vespasianus Judaea hátlapos dénár (ez elég ritka, szép állapotban elég értékes gyűjtői darab).
A harmadik "valami" pedig egy római zárszerkezet része
Késő római kisbronz, Minden bizonnyal Constantius II lesz Victoria hátlappal ("teniszező angyalkák")a.kezdo írta:Nem találom. Köszi
Igazán semmiség! Hogy ne volna lehetséges, a kereskedelemmel bármi elért a hazánkig már akkor is Én személyesen még nem, de ismerősök közül már többen találtak ilyen Vespa dénárt ezzel a hátlappal A korai időszakban csak és kizárólag Rómában volt hivatalosan pénverés, onnan látták el az egész birodalmat az érméikkel. Az As 7-8 g tól előfordulhat egészen 11-12 g-ig, általában babérkoszorúval, vagy koszorú és egyéb fejfedő nélkül ábrázolt portréval. A Dupondiusz (mint a neve is elárulja dupla értékét képviselte az As-nak, szinte mindig sugárkoronával ábrázolt profillal. 11 g-tól egészen 16-17 g-ig előfordultak, korszaktól és inflációtól függően. A Dupi után a Szeszterciusz jött, ami két Dupi, azaz 4 As értékkel bírt. 4 szeszti volt egy dénár, 25 dénár pedig egy aureus, az akkori arany veret.talentum írta:Köszi szépen yoember, alithar, biz' Isten mindháromra ráéreztem, csak lusta voltam keresgélni...na meg mondom, júdea innét qva messze van, az nem lehetséges tehát akkor mi különbség az As és a dupond között, ha így kopottan , oxidálódva 12.5 g (ami sztem , ha még bronz lenne , akkor 14-15-öt simán nyomna )... ? Az AS inkább megáll 11-12 g körül általában, nem?Alithar írta:Szia! Most látom csak a postot, ne haragudjatok a késői válaszért.talentum írta:Sziasztok!
Úgy hallom, van itt hozzáértő csapat, kérem a megoldásokat eme szép, kiállítási darabokról
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300012_ ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300017_ ... es.hu_.jpg
Esetleg, ha már megragadhatnám az alkalmat,bár nem numizmatika, de miezazez?
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300003_ ... es.hu_.jpg
A dénár ( már ha az egyáltalán) 2,5 g , a dupond(már ha az ... ) 12,5 g
Köcce fiúk!
Az első Septimus Severus As, ahogy yoember írja valószínűleg Securitas hátlappal. A második Vespasianus Judaea hátlapos dénár (ez elég ritka, szép állapotban elég értékes gyűjtői darab).
A harmadik "valami" pedig egy római zárszerkezet része
Késő római kisbronz, Minden bizonnyal Constantius II lesz Victoria hátlappal ("teniszező angyalkák")a.kezdo írta:Nem találom. Köszi
Köszönöm előre is válaszotok!
Köszi, eddig minden világos.Alithar írta:Igazán semmiség! Hogy ne volna lehetséges, a kereskedelemmel bármi elért a hazánkig már akkor is Én személyesen még nem, de ismerősök közül már többen találtak ilyen Vespa dénárt ezzel a hátlappal A korai időszakban csak és kizárólag Rómában volt hivatalosan pénverés, onnan látták el az egész birodalmat az érméikkel. Az As 7-8 g tól előfordulhat egészen 11-12 g-ig, általában babérkoszorúval, vagy koszorú és egyéb fejfedő nélkül ábrázolt portréval. A Dupondiusz (mint a neve is elárulja dupla értékét képviselte az As-nak, szinte mindig sugárkoronával ábrázolt profillal. 11 g-tól egészen 16-17 g-ig előfordultak, korszaktól és inflációtól függően. A Dupi után a Szeszterciusz jött, ami két Dupi, azaz 4 As értékkel bírt. 4 szeszti volt egy dénár, 25 dénár pedig egy aureus, az akkori arany veret.talentum írta:Köszi szépen yoember, alithar, biz' Isten mindháromra ráéreztem, csak lusta voltam keresgélni...na meg mondom, júdea innét qva messze van, az nem lehetséges tehát akkor mi különbség az As és a dupond között, ha így kopottan , oxidálódva 12.5 g (ami sztem , ha még bronz lenne , akkor 14-15-öt simán nyomna )... ? Az AS inkább megáll 11-12 g körül általában, nem?Alithar írta:Szia! Most látom csak a postot, ne haragudjatok a késői válaszért.talentum írta:Sziasztok!
Úgy hallom, van itt hozzáértő csapat, kérem a megoldásokat eme szép, kiállítási darabokról
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300012_ ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300017_ ... es.hu_.jpg
Esetleg, ha már megragadhatnám az alkalmat,bár nem numizmatika, de miezazez?
http://kepfeltoltes.hu/150830/P9300003_ ... es.hu_.jpg
A dénár ( már ha az egyáltalán) 2,5 g , a dupond(már ha az ... ) 12,5 g
Köcce fiúk!
Az első Septimus Severus As, ahogy yoember írja valószínűleg Securitas hátlappal. A második Vespasianus Judaea hátlapos dénár (ez elég ritka, szép állapotban elég értékes gyűjtői darab).
A harmadik "valami" pedig egy római zárszerkezet része
Késő római kisbronz, Minden bizonnyal Constantius II lesz Victoria hátlappal ("teniszező angyalkák")a.kezdo írta:Nem találom. Köszi
Köszönöm előre is válaszotok!
Én úgy tudom - de Alithar kijavít, ha tévednék -, hogy a dupond nem bronzból, hanem egy orichalcum nevű ötvözetből készült, ami úgy fénylett, mint az arany, és becsesebb volt az egyszerű réznél. Az as-t pedig a jól ismert barnás bronzból verték.talentum írta:
Köszi, eddig minden világos.
Azt nem értem, hogy ha ez a kopott érme most így 12,5 g, fénykorában volt 14 g minimum (nem csak hogy kopott,csorba , hanem millis patinával megáldott, és a patina fajsúlya sokkal kisebb, mint az eredeti bronzé, tehát nem mondtam sokat) miért mondtál rá as-t - , és nem du-t.
Hiába nincs sugárkorona, ha 15 g körül volt anno a súlya ennek a darabnak...
Meg aztán: az akkori egyszerű emberek hogy különböztették meg , hogy mit markolnak, ha valójában alig volt különbség, mert volt 11-12 g-os mindkettőből...a sugárkoronából vették le?
Vagy egy időben (császár alatt) azért markánsan elkülönültek a súlyok?
Ne ért félre, nem ezen a pénzen lovagolok, mert semmit sem ér (ennyi pofázást biztos nem), hanem ez nekem régóta kérdés
Igen, így igaz Valahol sárga ill. vörösréz megkülönböztetésnek írják, de az nem egészen pontos. Próbáltam úgy írni, hogy a patina alatt is egyértelmű legyen a dolog De ez is teljesen jogos.yoember írta:Én úgy tudom - de Alithar kijavít, ha tévednék -, hogy a dupond nem bronzból, hanem egy orichalcum nevű ötvözetből készült, ami úgy fénylett, mint az arany, és becsesebb volt az egyszerű réznél. Az as-t pedig a jól ismert barnás bronzból verték.talentum írta:
Köszi, eddig minden világos.
Azt nem értem, hogy ha ez a kopott érme most így 12,5 g, fénykorában volt 14 g minimum (nem csak hogy kopott,csorba , hanem millis patinával megáldott, és a patina fajsúlya sokkal kisebb, mint az eredeti bronzé, tehát nem mondtam sokat) miért mondtál rá as-t - , és nem du-t.
Hiába nincs sugárkorona, ha 15 g körül volt anno a súlya ennek a darabnak...
Meg aztán: az akkori egyszerű emberek hogy különböztették meg , hogy mit markolnak, ha valójában alig volt különbség, mert volt 11-12 g-os mindkettőből...a sugárkoronából vették le?
Vagy egy időben (császár alatt) azért markánsan elkülönültek a súlyok?
Ne ért félre, nem ezen a pénzen lovagolok, mert semmit sem ér (ennyi pofázást biztos nem), hanem ez nekem régóta kérdés
Ezen kívül a már említett sugárkorona-babérkoszorú eltérés is elég egyértelmű volt.
Igazán nincs mit Ha hasonló kérdésed van, csak nyugodtan, segítünk szívesen!a.kezdo írta:Köszi Alithar
Köszönöm Alithar, yoember a válaszokat!Alithar írta:Igen, így igaz Valahol sárga ill. vörösréz megkülönböztetésnek írják, de az nem egészen pontos. Próbáltam úgy írni, hogy a patina alatt is egyértelmű legyen a dolog De ez is teljesen jogos.yoember írta:Én úgy tudom - de Alithar kijavít, ha tévednék -, hogy a dupond nem bronzból, hanem egy orichalcum nevű ötvözetből készült, ami úgy fénylett, mint az arany, és becsesebb volt az egyszerű réznél. Az as-t pedig a jól ismert barnás bronzból verték.talentum írta:
Köszi, eddig minden világos.
Azt nem értem, hogy ha ez a kopott érme most így 12,5 g, fénykorában volt 14 g minimum (nem csak hogy kopott,csorba , hanem millis patinával megáldott, és a patina fajsúlya sokkal kisebb, mint az eredeti bronzé, tehát nem mondtam sokat) miért mondtál rá as-t - , és nem du-t.
Hiába nincs sugárkorona, ha 15 g körül volt anno a súlya ennek a darabnak...
Meg aztán: az akkori egyszerű emberek hogy különböztették meg , hogy mit markolnak, ha valójában alig volt különbség, mert volt 11-12 g-os mindkettőből...a sugárkoronából vették le?
Vagy egy időben (császár alatt) azért markánsan elkülönültek a súlyok?
Ne ért félre, nem ezen a pénzen lovagolok, mert semmit sem ér (ennyi pofázást biztos nem), hanem ez nekem régóta kérdés
Ezen kívül a már említett sugárkorona-babérkoszorú eltérés is elég egyértelmű volt.
Hát erre most mit mondjak...Alithar írta:As nem, csak Szeszti Lehet nem volt hivatalos a dolog... Kolonális bronzok nem követik feltétlenül a megadott arányokat. Vagy már annyit veszített a súlyából a perem töredezettsége miatt. Esetleg egyszerűen jó minőségű limes szeszti - ami ritkának számítana.
Firenzei dénár a 13. századból.akárki szalámi írta:Nos uraim? Ez vajh mi lehet?
Kb az anjou időszakra tippelem:
http://kepfeltoltes.hu/view/150831/PICT ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/150831/PICT ... es.hu_.jpg
Kovalik, jó hír a barátodnak, hogy a dupija valószínüleg akkor sesti , mert nincs sugárkorona , de egyébként is igen szögletes, olyan sestis az alakja...
Köszi!kanbagoly írta:Firenzei dénár a 13. századból.akárki szalámi írta:Nos uraim? Ez vajh mi lehet?
Kb az anjou időszakra tippelem:
http://kepfeltoltes.hu/view/150831/PICT ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/150831/PICT ... es.hu_.jpg
FLORENTIA vagy mi a károm a liliomos felén a szöveg. A tiéden annyi látszik gótikus betűkkel, hogy ..LOR.. Az L betű lába vissza felkanyarodik mintha U lenne ezért elég megtévesztő annak aki nem ismeri ezeket a betűtípusokat.akárki szalámi írta:Köszi!kanbagoly írta:Firenzei dénár a 13. századból.akárki szalámi írta:Nos uraim? Ez vajh mi lehet?
Kb az anjou időszakra tippelem:
http://kepfeltoltes.hu/view/150831/PICT ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/150831/PICT ... es.hu_.jpg
Akkor hiába is kerestem az Ungerban
Kálmán Éh.29. Szép sziglával.shadow20 írta:Sziasztok!
Ezt szeretném beazonosítani , hogy milyen dénár? Köszönöm a válaszok!!!
http://www.kepfeltoltes.hu/view/150902/ ... es.hu_.jpg
http://www.kepfeltoltes.hu/view/150902/ ... es.hu_.jpg
A bal alsó szerintem I. Ulászló, talán ÉH 472.ul69 írta:http://kepfeltoltes.hu/view/150903/DSCN ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/150903/DSCN ... es.hu_.jpg
valaki hozzáértő fejtse már meg legyen olyan jó mert nem boldogulok ezekkel
a bal felsőre rá van irva h Ferdinand de ilyen pözsósat nem találok mellette Zsigmond qvartingra hajaz de nem bizti.az alsó kettőről fingom sincs
köszönöm nektek! :Digy már megnyugodtamoldtimer írta:Bal felső: I. Ferdinánd cseh fillér (weispfennig). Magyar forgalomban fél dénár értékben fogadták el.
Jobb felső: Zsigmond quarting, ÉH 456.
Bal alsó: I. Ulászló dénár, ÉH 472.
Jobb alsó: Redwitz Miklós szörényi bán pénze.
http://en.numista.com/catalogue/pieces26686.html
Valami Lengyel hamis lóvé...Prohunter írta:Sziasztok!
Valaki esetleg tudna segíteni az azonosításban? Nincs nagy tapasztalatom, és szerintem elég rossz állapotban is vannak.
http://kepfeltoltes.hu/150904/_rme_www. ... es.hu_.png
A nagyobbik kb. 25mm átmérőjű és 2gramm. A kissebbik kb. 19 mm átmérőjű és 1,7 gramm.
Hadrianus és Domitianus jöhet szóba, de a hátlap miatt szinte száz százalék, hogy Hadrianus. Talán a profil is rá hasonlít jobban.lénárd írta:Hali!
Valaki tudna segíteni eme szeszterciusz be azonosításában?
http://kepfeltoltes.hu/150912/20150910_ ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/150912/20150910_ ... es.hu_.jpg
Köszi!