Ricordo írta:Alapvetően igazad van abban, hogy jobban járna a múzeum, ha nem ellenségnek tekintené a keresősöket, hanem partnernek, és együttműködne azokkal, akik együtt akarnak működni a múzeummal. De szerintem az igazgatónő nem arról beszélt, hogy a föld alatt kellene hagyni a leleteket, hogy majd egy későbbi generáció kiáshassa, hanem arról, hogy ha ezek a cuccok eltűnnek a keresősők titkos magángyűjteményeiben, akkor azzal a jövö generációit is megillető kulturális érték elvész. Ebben szerintem sajnos igaza van. Tényleg durva dolgokat foglaltak le ezektől a keresősöktől. Pont a cserépedények bizonyítják, hogy nem csak a szántásban lengettek, hanem sírokra is rámentek.
talentum írta:Jain írta:A múzeum igazgatónője azért jól elmondta,hogy nincs emberük de majd az utókornak is kell hagyni valamit.....persze ha a föld meg a körülmények is úgy akarják.
Jaja, ez az igazgatónő is épp olyan okos, mint az elkövetők lehettek. Én megértem, hogy kell nyomni a hivatalos demagóg dumát, hogy majd az utókor kiássa, meg minden, de akkor legalább tegye keresztbe az ujjait a háta mögött, amikor tudja, hogy hazudik...Inkább azt csinálhatná, hogy megbíz jópár keresőst, hogy a muzejum számára gyűjtsék be a leleteket a rizikósabb helyekről, oszt nem kéne neki még gondolkodni sem a történeten, csak restaurálni, meg rendszerezni, meg mittudomén mit még...De nem, mert ez túl egyszerű, így nem lehet... ami kocka, azt gurítjuk, a kereket meg felemelve visszük...
Mi lesz itt 20 év múlva?! Ami eddig még egybe volt lelet, majd szétszántják, vagy felszedik a keresősök, vagy megrohad.Múzeumba nem igen kerül.
Na ez az igazi eltapsolása a régészeti örökségnek, és még meg is dícsérik érte , hogy milyen jól megvédte a múzeum érdekeit...jaja, csak a leletek rovására.
Változtatni kellene itt mind a két félnek a hozzáállásán, ennyi az egész. Aki igazi hobbista, az önként és dalolva menne segíteni, aki meg labló, az ezután is az marad .A muzeum meg vegyen szemüveget az ott dolgozóknak, hogy ezt ők is meglássák, és tudjanak majd különbséget tenni ember, és ember közt. A világban sok bizalmon épülő munkakapcsolat létezik, kezdve a levélkézbesítői munkakörtől egészen a maffiáig. De talán oda is könnyebben be lehet kerülni, mint a régészek közé bizonyos esetekben. Amíg ilyen bizalmatlanság van (amit akár meg is érthetek) addig nehéz ügy ez...De értsék meg intézményvezetői szinten, hogy a földből a leletek MINDENKÉPPEN el fognak tűnni, akármit is csinálnak,tenni csak azt lehet, hogy kimentik a múzeum számára, amit még lehet. Nem elég az, hogy majd pár csapat rámegy a földekre néha, (mint ahogy mostanság is teszik), hanem a földeket MINDIG járni kell,mert az állandóan forog az eke alatt, MINDIG van valami eredmény, és ha nem múzeumbarát viszi el, akkor megy valóban magángyűjteménybe , jobb esetben. Jó szándékkal írom ám ezeket én, csak lehet, hogy félreérthető .És igen, sajnos a régészek úgy gondolkodnak általában, hogy a föld alatt megőrizhető a múlt. 35-40 évvel ezelőtt így is volt !! Nuku műtrágya, keine fémkereső, kleine szántás,és semmi gond nem volt évezredekig... Na ezzel a 35-40 évvel vannak lemaradva gondolkodásilag az öreg régészek, az újak meg hiába ugrabugrálnak, még kevés a szavuk.Micsoda maradiság! Nincs a múzeumoknak fémkeresőjük, meg hozzá kezelő emberke, de azért az ingyen bérmentve jelentkezőt elutasítják!
Nnna az ilyet büntetném!
Oké, tudom, hogy ezt ők nem olvassák, de azért jó volt kiírni magamból, na!
Végszóként még egyszer leírnám, hátha valamelyikük olvassa
A FÉMLELETEK NEMSOKÁRA MIND EL FOGNAK TŰNNI A JELENLEGI HELYÜKRŐL!!! Kérdés, hogy hova? Maradok tisztelettel, többet hozzá nem szólva: Egy bizakodó bujdosó
talentum ... ókori tömeg, és pénzegység, melynek értéke koronként, és területenként változott...
A fibulát már súgni kellett neki, mint polgárijenőnek. 
