Fémkeresők Fóruma

Nem lehet tudni HITELESEN az előzményeket. A média általában csak ködösít.
Lehet, hogy a gazdának lett tele a hócipője a sok betemetetlen ásásnyomtól és a letaposott vetéstől. Itt a fórumon is vannak, akik nyíltan felvállalják, hogy vetésben is keresőznek...
Az pedig, hogy egy rakás szemét miatt hurcolják meg, most nem meghatározó. Egy helyszínre kiérkező vagy házkutatást végző rendőr rendelkezik-e olyan végzettséggel, amivel meg tudja állapítani egy tárgyról, hogy régészeti vagy sem? Majd szakértő eldönti, és miután bebizonyosodik, hogy tényleg csak egy rakás szemét volt nála, biztosan felmentik.

oldtimer írta:Nem lehet tudni HITELESEN az előzményeket. A média általában csak ködösít.
Lehet, hogy a gazdának lett tele a hócipője a sok betemetetlen ásásnyomtól és a letaposott vetéstől. Itt a fórumon is vannak, akik nyíltan felvállalják, hogy vetésben is keresőznek...
Az pedig, hogy egy rakás szemét miatt hurcolják meg, most nem meghatározó. Egy helyszínre kiérkező vagy házkutatást végző rendőr rendelkezik-e olyan végzettséggel, amivel meg tudja állapítani egy tárgyról, hogy régészeti vagy sem? Majd szakértő eldönti, és miután bebizonyosodik, hogy tényleg csak egy rakás szemét volt nála, biztosan felmentik.

Fibula,buzogánydarab,gyűrű,stb.Hát én nem sok jót nézek ki a dologból

billybad74 írta:

oldtimer írta:Nem lehet tudni HITELESEN az előzményeket. A média általában csak ködösít.
Lehet, hogy a gazdának lett tele a hócipője a sok betemetetlen ásásnyomtól és a letaposott vetéstől. Itt a fórumon is vannak, akik nyíltan felvállalják, hogy vetésben is keresőznek...
Az pedig, hogy egy rakás szemét miatt hurcolják meg, most nem meghatározó. Egy helyszínre kiérkező vagy házkutatást végző rendőr rendelkezik-e olyan végzettséggel, amivel meg tudja állapítani egy tárgyról, hogy régészeti vagy sem? Majd szakértő eldönti, és miután bebizonyosodik, hogy tényleg csak egy rakás szemét volt nála, biztosan felmentik.

Fibula,buzogánydarab,gyűrű,stb.Hát én nem sok jót nézek ki a dologból

Volt ott római éremnyűjtemény is az egyik fotón, ami nem mindegyik cikkben van benne:
http://24.hu/belfold/2016/04/08/femkere ... -videoval/

Ha már úgy jelentik fel és tereptettenérés nélkül is kimennek házkutatni annak ált. már nyomós oka is van. Nem ismerem a történetet így csak találgatni lehet mit adott el, vagy mit tartott otthon és mit nem. De az tuti, hogy valamiért képbe került és vadásztak rá.

Ha jól nézem, Cobrának látszó tárgy az elkövetési eszköz. Akarom mondani a kincsrabláshoz használt fegyver
A sok szemét szerintem arra utal, hogy a csávó eladogatta a leleteket. Vajon mért mindig olyanokat fognak meg, aki árulja a leletet. A többi a szokásos bulvárszarság. Odadobják a bulvármédiának, az is hadd rúgjon rajta, kis színesnek elmegy.
Ahhoz képest hogy papíron a kertbe se mehetek ki detektorozni engedély nélkül, nem mondható tömegesnek az üldözésünk. Az ismerőseim többsége már kért engedélyt és a legtöbb megkapta.

kanbagoly írta:

billybad74 írta:

oldtimer írta:Nem lehet tudni HITELESEN az előzményeket. A média általában csak ködösít.
Lehet, hogy a gazdának lett tele a hócipője a sok betemetetlen ásásnyomtól és a letaposott vetéstől. Itt a fórumon is vannak, akik nyíltan felvállalják, hogy vetésben is keresőznek...
Az pedig, hogy egy rakás szemét miatt hurcolják meg, most nem meghatározó. Egy helyszínre kiérkező vagy házkutatást végző rendőr rendelkezik-e olyan végzettséggel, amivel meg tudja állapítani egy tárgyról, hogy régészeti vagy sem? Majd szakértő eldönti, és miután bebizonyosodik, hogy tényleg csak egy rakás szemét volt nála, biztosan felmentik.

Fibula,buzogánydarab,gyűrű,stb.Hát én nem sok jót nézek ki a dologból

Volt ott római éremnyűjtemény is az egyik fotón, ami nem mindegyik cikkben van benne:
http://24.hu/belfold/2016/04/08/femkere ... -videoval/

Ha már úgy jelentik fel és tereptettenérés nélkül is kimennek házkutatni annak ált. már nyomós oka is van. Nem ismerem a történetet így csak találgatni lehet mit adott el, vagy mit tartott otthon és mit nem. De az tuti, hogy valamiért képbe került és vadásztak rá.

igy már hogy rómait is gyűjtött biztos kivégzőosztag elé kerül meggondolatlan volt naiv és nemtörődöm.ilyet a mai világban senki sem engedhet meg magának csak a felső 10ezer és a sleppje

kanbagoly írta:

billybad74 írta:

oldtimer írta:Nem lehet tudni HITELESEN az előzményeket. A média általában csak ködösít.
Lehet, hogy a gazdának lett tele a hócipője a sok betemetetlen ásásnyomtól és a letaposott vetéstől. Itt a fórumon is vannak, akik nyíltan felvállalják, hogy vetésben is keresőznek...
Az pedig, hogy egy rakás szemét miatt hurcolják meg, most nem meghatározó. Egy helyszínre kiérkező vagy házkutatást végző rendőr rendelkezik-e olyan végzettséggel, amivel meg tudja állapítani egy tárgyról, hogy régészeti vagy sem? Majd szakértő eldönti, és miután bebizonyosodik, hogy tényleg csak egy rakás szemét volt nála, biztosan felmentik.

Fibula,buzogánydarab,gyűrű,stb.Hát én nem sok jót nézek ki a dologból

Volt ott római éremnyűjtemény is az egyik fotón, ami nem mindegyik cikkben van benne:
http://24.hu/belfold/2016/04/08/femkere ... -videoval/

Ha már úgy jelentik fel és tereptettenérés nélkül is kimennek házkutatni annak ált. már nyomós oka is van. Nem ismerem a történetet így csak találgatni lehet mit adott el, vagy mit tartott otthon és mit nem. De az tuti, hogy valamiért képbe került és vadásztak rá.

Meg kell nézni jól, azok nem rómaiak, hanem nagyobb Ferenc meg Mária Terézia krajcárok, és gondolom Gyulán, Békés megyében amúgy is marha sok rómait áshatott.....ez amit itt bemutatnak egy halom szemét, ami mindenkinek van otthon, aki pár éve keresőzik, aki meg mást mond, vagy nincs neki ilyen értéktelen vacak egy rakat, az szerintem hagyjon fel ezzel a hobbival, mert csak az idejét pocsékolja.....egyébként úgy látom, hogy nagyon toleránsak vagytok ezzel az eljárással, a hatósággal meg a médiával is, úgyhogy nem kívánom, de ha majd ilyen helyzetbe kerültök, akkor is így fogtok nyilatkozni remélem! Olvasok itt feltételezett vetésben keresőzést, betemetetlen gödröket meg sok egyéb nyalánkságot....ismeretlenül is nagyon együtt érzőek vagytok vele, és jó, ha az embernek ilyen jóindulatú sporttársai vannak, és persze biztos vagyok abban is, hogy itt a fórumon mindenkinek van engedélye és úgy minősíti a másikat! Ilyenkor rájövök, hogy milyen fasza ez az új fórum, és mennyire hiányoznak a régiek....

rudis írta:

kanbagoly írta:

billybad74 írta:

oldtimer írta:Nem lehet tudni HITELESEN az előzményeket. A média általában csak ködösít.
Lehet, hogy a gazdának lett tele a hócipője a sok betemetetlen ásásnyomtól és a letaposott vetéstől. Itt a fórumon is vannak, akik nyíltan felvállalják, hogy vetésben is keresőznek...
Az pedig, hogy egy rakás szemét miatt hurcolják meg, most nem meghatározó. Egy helyszínre kiérkező vagy házkutatást végző rendőr rendelkezik-e olyan végzettséggel, amivel meg tudja állapítani egy tárgyról, hogy régészeti vagy sem? Majd szakértő eldönti, és miután bebizonyosodik, hogy tényleg csak egy rakás szemét volt nála, biztosan felmentik.

Fibula,buzogánydarab,gyűrű,stb.Hát én nem sok jót nézek ki a dologból

Volt ott római éremnyűjtemény is az egyik fotón, ami nem mindegyik cikkben van benne:
http://24.hu/belfold/2016/04/08/femkere ... -videoval/

Ha már úgy jelentik fel és tereptettenérés nélkül is kimennek házkutatni annak ált. már nyomós oka is van. Nem ismerem a történetet így csak találgatni lehet mit adott el, vagy mit tartott otthon és mit nem. De az tuti, hogy valamiért képbe került és vadásztak rá.

Meg kell nézni jól, azok nem rómaiak, hanem nagyobb Ferenc meg Mária Terézia krajcárok, és gondolom Gyulán, Békés megyében amúgy is marha sok rómait áshatott.....ez amit itt bemutatnak egy halom szemét, ami mindenkinek van otthon, aki pár éve keresőzik, aki meg mást mond, vagy nincs neki ilyen értéktelen vacak egy rakat, az szerintem hagyjon fel ezzel a hobbival, mert csak az idejét pocsékolja.....egyébként úgy látom, hogy nagyon toleránsak vagytok ezzel az eljárással, a hatósággal meg a médiával is, úgyhogy nem kívánom, de ha majd ilyen helyzetbe kerültök, akkor is így fogtok nyilatkozni remélem! Olvasok itt feltételezett vetésben keresőzést, betemetetlen gödröket meg sok egyéb nyalánkságot....ismeretlenül is nagyon együtt érzőek vagytok vele, és jó, ha az embernek ilyen jóindulatú sporttársai vannak, és persze biztos vagyok abban is, hogy itt a fórumon mindenkinek van engedélye és úgy minősíti a másikat! Ilyenkor rájövök, hogy milyen fasza ez az új fórum, és mennyire hiányoznak a régiek....

Igazad van, ha meggondoljuk helyből igazságtalan ezért bárkit üldözni. Kárt aligha okozott akárkinek, mégis "lopás"

rudis írta:

kanbagoly írta:

billybad74 írta:

oldtimer írta:Nem lehet tudni HITELESEN az előzményeket. A média általában csak ködösít.
Lehet, hogy a gazdának lett tele a hócipője a sok betemetetlen ásásnyomtól és a letaposott vetéstől. Itt a fórumon is vannak, akik nyíltan felvállalják, hogy vetésben is keresőznek...
Az pedig, hogy egy rakás szemét miatt hurcolják meg, most nem meghatározó. Egy helyszínre kiérkező vagy házkutatást végző rendőr rendelkezik-e olyan végzettséggel, amivel meg tudja állapítani egy tárgyról, hogy régészeti vagy sem? Majd szakértő eldönti, és miután bebizonyosodik, hogy tényleg csak egy rakás szemét volt nála, biztosan felmentik.

Fibula,buzogánydarab,gyűrű,stb.Hát én nem sok jót nézek ki a dologból

Volt ott római éremnyűjtemény is az egyik fotón, ami nem mindegyik cikkben van benne:
http://24.hu/belfold/2016/04/08/femkere ... -videoval/

Ha már úgy jelentik fel és tereptettenérés nélkül is kimennek házkutatni annak ált. már nyomós oka is van. Nem ismerem a történetet így csak találgatni lehet mit adott el, vagy mit tartott otthon és mit nem. De az tuti, hogy valamiért képbe került és vadásztak rá.

Meg kell nézni jól, azok nem rómaiak, hanem nagyobb Ferenc meg Mária Terézia krajcárok, és gondolom Gyulán, Békés megyében amúgy is marha sok rómait áshatott.....ez amit itt bemutatnak egy halom szemét, ami mindenkinek van otthon, aki pár éve keresőzik, aki meg mást mond, vagy nincs neki ilyen értéktelen vacak egy rakat, az szerintem hagyjon fel ezzel a hobbival, mert csak az idejét pocsékolja.....egyébként úgy látom, hogy nagyon toleránsak vagytok ezzel az eljárással, a hatósággal meg a médiával is, úgyhogy nem kívánom, de ha majd ilyen helyzetbe kerültök, akkor is így fogtok nyilatkozni remélem! Olvasok itt feltételezett vetésben keresőzést, betemetetlen gödröket meg sok egyéb nyalánkságot....ismeretlenül is nagyon együtt érzőek vagytok vele, és jó, ha az embernek ilyen jóindulatú sporttársai vannak, és persze biztos vagyok abban is, hogy itt a fórumon mindenkinek van engedélye és úgy minősíti a másikat! Ilyenkor rájövök, hogy milyen fasza ez az új fórum, és mennyire hiányoznak a régiek....

Körülbelül. Egyébként kb. pont így nézhet ki az, amikor valaki tényleg jó messziről kerüli a régészeti helyeket és ha véletlen belefut egybe azt is otthagyja. Én a helyében pont, hogy biztos nem lapítanék, meg esedeznék, hanem elismerem a használatot, de semmi mást, aztán tkivetítőn, meg a bulvárral nyomattatnám, hogy minek is a szakértője az, aki ezeket kincsnek próbálja eladatni?! Márha ez is nem csak az újságok hülyesége, mert akkor meg ugyanez rágalmazás, lejáratás és társai címen.

Pirate írta:

rudis írta:

kanbagoly írta:

billybad74 írta:

oldtimer írta:Nem lehet tudni HITELESEN az előzményeket. A média általában csak ködösít.
Lehet, hogy a gazdának lett tele a hócipője a sok betemetetlen ásásnyomtól és a letaposott vetéstől. Itt a fórumon is vannak, akik nyíltan felvállalják, hogy vetésben is keresőznek...
Az pedig, hogy egy rakás szemét miatt hurcolják meg, most nem meghatározó. Egy helyszínre kiérkező vagy házkutatást végző rendőr rendelkezik-e olyan végzettséggel, amivel meg tudja állapítani egy tárgyról, hogy régészeti vagy sem? Majd szakértő eldönti, és miután bebizonyosodik, hogy tényleg csak egy rakás szemét volt nála, biztosan felmentik.

Fibula,buzogánydarab,gyűrű,stb.Hát én nem sok jót nézek ki a dologból

Volt ott római éremnyűjtemény is az egyik fotón, ami nem mindegyik cikkben van benne:
http://24.hu/belfold/2016/04/08/femkere ... -videoval/

Ha már úgy jelentik fel és tereptettenérés nélkül is kimennek házkutatni annak ált. már nyomós oka is van. Nem ismerem a történetet így csak találgatni lehet mit adott el, vagy mit tartott otthon és mit nem. De az tuti, hogy valamiért képbe került és vadásztak rá.

Meg kell nézni jól, azok nem rómaiak, hanem nagyobb Ferenc meg Mária Terézia krajcárok, és gondolom Gyulán, Békés megyében amúgy is marha sok rómait áshatott.....ez amit itt bemutatnak egy halom szemét, ami mindenkinek van otthon, aki pár éve keresőzik, aki meg mást mond, vagy nincs neki ilyen értéktelen vacak egy rakat, az szerintem hagyjon fel ezzel a hobbival, mert csak az idejét pocsékolja.....egyébként úgy látom, hogy nagyon toleránsak vagytok ezzel az eljárással, a hatósággal meg a médiával is, úgyhogy nem kívánom, de ha majd ilyen helyzetbe kerültök, akkor is így fogtok nyilatkozni remélem! Olvasok itt feltételezett vetésben keresőzést, betemetetlen gödröket meg sok egyéb nyalánkságot....ismeretlenül is nagyon együtt érzőek vagytok vele, és jó, ha az embernek ilyen jóindulatú sporttársai vannak, és persze biztos vagyok abban is, hogy itt a fórumon mindenkinek van engedélye és úgy minősíti a másikat! Ilyenkor rájövök, hogy milyen fasza ez az új fórum, és mennyire hiányoznak a régiek....

Igazad van, ha meggondoljuk helyből igazságtalan ezért bárkit üldözni. Kárt aligha okozott akárkinek, mégis "lopás"

A kollegánál valóban szinte csak reszli volt, és az érmék és MT érmék jószerivel, de... Ez bőven elég lenne önmagában is arra, hogy meghurcolják, mert simán rámondanak egy olyan eszmei értéket amitől már nem szabálysértés hanem bűncselekmény lesz. Másrészt úgy hallottam védett területen keresőzött. Amit most sem és régebben sem volt szabad... Aki ezt a hobbit engedély vagy megbízás nélkül űzi, annak legalább azzal tisztában kell lenni, hogy a jogszabály mit mond / ír elő, és nyilván vállalnia kell a következményeket. Tehát ha megfelelő agyi kapacitása van az illetőnek (és ez a hobbi - amennyiben hoibbiként űzik általában az értelmesebb embereket vonzza) az tudja mit kockáztat.

Várjuk ki a végét.
Majd ha lecsillapodik a "hírérték" akkor fognak konkrétumot írni. Addig csak találgatni lehet, hogy egy suttyó simanyelvű, vagy valóban egy okkal bedühödött földművelő volt-e a bejelentő. Azért ha engedéllyel vagy anélkül, de e t i k u s a n lenget valaki az nem gyakran kerül be a hírekbe. Szerintem bizonyíték az "ezt találtam" rovat ami jelenleg a 71. oldalnál tart. Ha tudnék képeket felrakni akkor még pár kovácsolt szöggel, réz pipakupakkal érdekes kézikapával stb. én is növelném az oldalszámot. ;) Hát úgy, hogy így...

Igazad van Khepera! Az ilyen hírek hallatán itt a fórumon újra és újra elszabadulnak az indulatok, megfutjuk a szokásos köröket. Többen elmondják, hogy sz.r a törvény, igazságtalan, mindenki jól kidohogja magát, de attól, hogy a többség nem ért vele egyet a törvény még törvény marad. És ezt tudja jól mindenki, az is, aki ennek tudatában kimegy. Lehet, hogy egyszer jobb lesz, de most egyelőre ez van. Aki kimegy, az vállalja a következményeket is.
Megboldogult dédapám mondása volt, hogy "aki k.rvának áll, ne sikítson, ha b.sszák..."

oldtimer írta:Igazad van Khepera! Az ilyen hírek hallatán itt a fórumon újra és újra elszabadulnak az indulatok, megfutjuk a szokásos köröket. Többen elmondják, hogy sz.r a törvény, igazságtalan, mindenki jól kidohogja magát, de attól, hogy a többség nem ért vele egyet a törvény még törvény marad. És ezt tudja jól mindenki, az is, aki ennek tudatában kimegy. Lehet, hogy egyszer jobb lesz, de most egyelőre ez van. Aki kimegy, az vállalja a következményeket is.
Megboldogult dédapám mondása volt, hogy "aki k.rvának áll, ne sikítson, ha b.sszák..."

Azok a keresősök akiket tavaly fogtak meg felcsutnál voltak hadizni őket elsőre terrorizmussal vádolták előzetesben is voltak.

oldtimer írta:Igazad van Khepera! Az ilyen hírek hallatán itt a fórumon újra és újra elszabadulnak az indulatok, megfutjuk a szokásos köröket. Többen elmondják, hogy sz.r a törvény, igazságtalan, mindenki jól kidohogja magát, de attól, hogy a többség nem ért vele egyet a törvény még törvény marad. És ezt tudja jól mindenki, az is, aki ennek tudatában kimegy. Lehet, hogy egyszer jobb lesz, de most egyelőre ez van. Aki kimegy, az vállalja a következményeket is.
Megboldogult dédapám mondása volt, hogy "aki k.rvának áll, ne sikítson, ha b.sszák..."

Bölcs ember vót... Sikítozhat de ne csodálkozzon...

Azért az durva ,hogy az albumban levő tiszta érméket mutatják mint bűnjelet.
Ha valaki gyűjtő ,vett ,vagy örökölt egy albumot tele pénzzel azonnal adja le a múzeumnak,vagy dobja ki?
Vagy ássa el ?
Nevetséges,hogy nem csak az a bizonyíték amit elfogáskor találnak.
Vazze ,kiszórom a családi aranyat a kukába,mert nincs számla róluk ,nehogy
már lopásért előállítsanak...

Berez írta:Azért az durva ,hogy az albumban levő tiszta érméket mutatják mint bűnjelet.
Ha valaki gyűjtő ,vett ,vagy örökölt egy albumot tele pénzzel azonnal adja le a múzeumnak,vagy dobja ki?
Vagy ássa el ?
Nevetséges,hogy nem csak az a bizonyíték amit elfogáskor találnak.
Vazze ,kiszórom a családi aranyat a kukába,mert nincs számla róluk ,nehogy
már lopásért előállítsanak...

Ki ne szórd bammeg add nekem

Berez írta: Vagy ássa el ?

Na ez a legrosszabb, mert onnantól kezdve máris az államé!

http://24.hu/belfold/2016/04/08/femkere ... -videoval/

Érdekes ez az egész, ezen a videón amit a rend nemes őre mutogat gumikesztyűben nagyon nagy értékűnek tüntetik fel, az egyik keresős barátom pontosan hasonló állapotú és kinézetű tárgyakat (gyűrű, stb) be vitt a múzeumba de ott nem igazán mutattak érdeklődést, elfogadták a tárgyakat de majdhogynem úgy erőltette rájuk, otthagyta ne legyen nála otthon, itt meg micsoda bűntény, ki érti ezt.

16 év nem két nap. Ennyivel ezelőtt vettem az első gépemet egy MD-t Express hirdetési újságon keresztül. Nem volt vele határozott célom, csak belefutottam a hirdetésbe, és jé ilyet is lehet nálunk kapni alapon megvettem. Összeszedtem én mindent amire bejelzett, mert tettszett a játék. Friss levegőn a természet lágy ölén madárdal stb.stb. és mellé még mindenféle fémtörmelékek jönnek a föld alól. Az érdekesebbjét -ha már fáradoztam a kiásásával- hazavittem, kimosdattam és teleraktam velük a polcokat. Vagy csak beraktam egy dobozba ha nem volt annyira mutatós. Szóval jó sok "kacat" összegyűl. Olvasgatva az elmúlt hónapok híreit, elkezdtem átnézni a "kacatjaimat". Amire csak egy kicsit is rá lehetne húzni szenzációhajhászás ill. hatósági megfelelési és bizonyításkényszerből fakadóan hogy "műkincs darabja" azokat viszem ki és visszaadom az anyatermészetnek. Az egyszerű vasakat meg dobom a kukába. Tudom hogy rajtam nem találnának fogást mert soha nem műkincsekre hajtottam, de még egy rövidéletű eljárásmegindításra és megélhetési újságcikk írásra sem adok lehetőséget. ... Részemről ennyi.

KincskeresőKisködmön írta:16 év nem két nap. Ennyivel ezelőtt vettem az első gépemet egy MD-t Express hirdetési újságon keresztül. Nem volt vele határozott célom, csak belefutottam a hirdetésbe, és jé ilyet is lehet nálunk kapni alapon megvettem. Összeszedtem én mindent amire bejelzett, mert tettszett a játék. Friss levegőn a természet lágy ölén madárdal stb.stb. és mellé még mindenféle fémtörmelékek jönnek a föld alól. Az érdekesebbjét -ha már fáradoztam a kiásásával- hazavittem, kimosdattam és teleraktam velük a polcokat. Vagy csak beraktam egy dobozba ha nem volt annyira mutatós. Szóval jó sok "kacat" összegyűl. Olvasgatva az elmúlt hónapok híreit, elkezdtem átnézni a "kacatjaimat". Amire csak egy kicsit is rá lehetne húzni szenzációhajhászás ill. hatósági megfelelési és bizonyításkényszerből fakadóan hogy "műkincs darabja" azokat viszem ki és visszaadom az anyatermészetnek. Az egyszerű vasakat meg dobom a kukába. Tudom hogy rajtam nem találnának fogást mert soha nem műkincsekre hajtottam, de még egy rövidéletű eljárásmegindításra és megélhetési újságcikk írásra sem adok lehetőséget. ... Részemről ennyi.

de hamár... akkor miért nem viszed be egy helyi múzeumba, miért nem adod oda a volt iskolád töritanárának, stb ?

khepera írta:

KincskeresőKisködmön írta:16 év nem két nap. Ennyivel ezelőtt vettem az első gépemet egy MD-t Express hirdetési újságon keresztül. Nem volt vele határozott célom, csak belefutottam a hirdetésbe, és jé ilyet is lehet nálunk kapni alapon megvettem. Összeszedtem én mindent amire bejelzett, mert tettszett a játék. Friss levegőn a természet lágy ölén madárdal stb.stb. és mellé még mindenféle fémtörmelékek jönnek a föld alól. Az érdekesebbjét -ha már fáradoztam a kiásásával- hazavittem, kimosdattam és teleraktam velük a polcokat. Vagy csak beraktam egy dobozba ha nem volt annyira mutatós. Szóval jó sok "kacat" összegyűl. Olvasgatva az elmúlt hónapok híreit, elkezdtem átnézni a "kacatjaimat". Amire csak egy kicsit is rá lehetne húzni szenzációhajhászás ill. hatósági megfelelési és bizonyításkényszerből fakadóan hogy "műkincs darabja" azokat viszem ki és visszaadom az anyatermészetnek. Az egyszerű vasakat meg dobom a kukába. Tudom hogy rajtam nem találnának fogást mert soha nem műkincsekre hajtottam, de még egy rövidéletű eljárásmegindításra és megélhetési újságcikk írásra sem adok lehetőséget. ... Részemről ennyi.

de hamár... akkor miért nem viszed be egy helyi múzeumba, miért nem adod oda a volt iskolád töritanárának, stb ?

Tudod azért mert olyan fajsúlyú dolgokat találtam mint amit ma feltettem az ezt találtamra. --Az eke által bedarált dolgok.--Ezt a múzeum is kidobná mivel nem köthető helyhez, nem kiállítható etc. Másnak viszont --pl iskola--azért nem adom oda mert azzal törvényt sértenék! Nem adhatom nem ajándékozhatom el. Nézz már rá a nyilvánosság előtt most keresztre feszített amatőr cuccaira. Nagy része selejtes szemét. Semmilyen tudományos információt nem hordozó fémhulladék. Mégis csesztetik miatta. Szóval én hamar tanuló jogkövető állampolgárként az értéktelen, eke által többszörösen megbecstelenített történelmi törmelékeimet visszaadám a földnek amiből vétetett -- pont azért, hogy ne adjak még egy körömpiszoknyi kis támadási felületet se. Egyébként is mindent több mint tíz éve találtam ha -- jól emlékszem. Áámen. ;)

KincskeresőKisködmön írta:

khepera írta:

KincskeresőKisködmön írta:16 év nem két nap. Ennyivel ezelőtt vettem az első gépemet egy MD-t Express hirdetési újságon keresztül. Nem volt vele határozott célom, csak belefutottam a hirdetésbe, és jé ilyet is lehet nálunk kapni alapon megvettem. Összeszedtem én mindent amire bejelzett, mert tettszett a játék. Friss levegőn a természet lágy ölén madárdal stb.stb. és mellé még mindenféle fémtörmelékek jönnek a föld alól. Az érdekesebbjét -ha már fáradoztam a kiásásával- hazavittem, kimosdattam és teleraktam velük a polcokat. Vagy csak beraktam egy dobozba ha nem volt annyira mutatós. Szóval jó sok "kacat" összegyűl. Olvasgatva az elmúlt hónapok híreit, elkezdtem átnézni a "kacatjaimat". Amire csak egy kicsit is rá lehetne húzni szenzációhajhászás ill. hatósági megfelelési és bizonyításkényszerből fakadóan hogy "műkincs darabja" azokat viszem ki és visszaadom az anyatermészetnek. Az egyszerű vasakat meg dobom a kukába. Tudom hogy rajtam nem találnának fogást mert soha nem műkincsekre hajtottam, de még egy rövidéletű eljárásmegindításra és megélhetési újságcikk írásra sem adok lehetőséget. ... Részemről ennyi.

de hamár... akkor miért nem viszed be egy helyi múzeumba, miért nem adod oda a volt iskolád töritanárának, stb ?

Tudod azért mert olyan fajsúlyú dolgokat találtam mint amit ma feltettem az ezt találtamra. --Az eke által bedarált dolgok.--Ezt a múzeum is kidobná mivel nem köthető helyhez, nem kiállítható etc. Másnak viszont --pl iskola--azért nem adom oda mert azzal törvényt sértenék! Nem adhatom nem ajándékozhatom el. Nézz már rá a nyilvánosság előtt most keresztre feszített amatőr cuccaira. Nagy része selejtes szemét. Semmilyen tudományos információt nem hordozó fémhulladék. Mégis csesztetik miatta. Szóval én hamar tanuló jogkövető állampolgárként az értéktelen, eke által többszörösen megbecstelenített történelmi törmelékeimet visszaadám a földnek amiből vétetett -- pont azért, hogy ne adjak még egy körömpiszoknyi kis támadási felületet se. Egyébként is mindent több mint tíz éve találtam ha -- jól emlékszem. Áámen. ;)

Ebben az esetben a múzeum valóban kilőve, viszont én süldő lyány koromban igen örültem volna még egy törött rómainak is, egy fél fibulának is, stb... Az maga a történelem... Te tudod.

KincskeresőKisködmön írta: .... mivel nem köthető helyhez,.....

Miért nem? Égből pottyant?

kanbagoly írta:

KincskeresőKisködmön írta: .... mivel nem köthető helyhez,.....

Miért nem? Égből pottyant?

mert 10 éve találta őket, szerintem azt akarta mondani, hogy nem tudja pontosan megmondani hol szedte, így a múzeumnak valóban nem információ

khepera írta:

KincskeresőKisködmön írta:

khepera írta:

KincskeresőKisködmön írta:16 év nem két nap. Ennyivel ezelőtt vettem az első gépemet egy MD-t Express hirdetési újságon keresztül. Nem volt vele határozott célom, csak belefutottam a hirdetésbe, és jé ilyet is lehet nálunk kapni alapon megvettem. Összeszedtem én mindent amire bejelzett, mert tettszett a játék. Friss levegőn a természet lágy ölén madárdal stb.stb. és mellé még mindenféle fémtörmelékek jönnek a föld alól. Az érdekesebbjét -ha már fáradoztam a kiásásával- hazavittem, kimosdattam és teleraktam velük a polcokat. Vagy csak beraktam egy dobozba ha nem volt annyira mutatós. Szóval jó sok "kacat" összegyűl. Olvasgatva az elmúlt hónapok híreit, elkezdtem átnézni a "kacatjaimat". Amire csak egy kicsit is rá lehetne húzni szenzációhajhászás ill. hatósági megfelelési és bizonyításkényszerből fakadóan hogy "műkincs darabja" azokat viszem ki és visszaadom az anyatermészetnek. Az egyszerű vasakat meg dobom a kukába. Tudom hogy rajtam nem találnának fogást mert soha nem műkincsekre hajtottam, de még egy rövidéletű eljárásmegindításra és megélhetési újságcikk írásra sem adok lehetőséget. ... Részemről ennyi.

de hamár... akkor miért nem viszed be egy helyi múzeumba, miért nem adod oda a volt iskolád töritanárának, stb ?

Tudod azért mert olyan fajsúlyú dolgokat találtam mint amit ma feltettem az ezt találtamra. --Az eke által bedarált dolgok.--Ezt a múzeum is kidobná mivel nem köthető helyhez, nem kiállítható etc. Másnak viszont --pl iskola--azért nem adom oda mert azzal törvényt sértenék! Nem adhatom nem ajándékozhatom el. Nézz már rá a nyilvánosság előtt most keresztre feszített amatőr cuccaira. Nagy része selejtes szemét. Semmilyen tudományos információt nem hordozó fémhulladék. Mégis csesztetik miatta. Szóval én hamar tanuló jogkövető állampolgárként az értéktelen, eke által többszörösen megbecstelenített történelmi törmelékeimet visszaadám a földnek amiből vétetett -- pont azért, hogy ne adjak még egy körömpiszoknyi kis támadási felületet se. Egyébként is mindent több mint tíz éve találtam ha -- jól emlékszem. Áámen. ;)

Ebben az esetben a múzeum valóban kilőve, viszont én süldő lyány koromban igen örültem volna még egy törött rómainak is, egy fél fibulának is, stb... Az maga a történelem... Te tudod.

Bocs' de az eddig leírtak arról szólnak, hogy "a nemzetközi helyzet fokozódik" és ezt védem ki, nem pedig arról hogy nem becsülöm ill. nem örültem a történelmi törmelékeknek is. Ha így lenne akkor nem a természetbe vinném ki hanem kidobnám a kukába őket.

kanbagoly írta:

KincskeresőKisködmön írta: .... mivel nem köthető helyhez,.....

Miért nem? Égből pottyant?

Más témában már leírtam, hogy az eke által évtizedek vagy akár évszázad óta össze-vissza húzgált, és/vagy darabokra tört "leleteket" bekoordinátázni a megtalálás helyén...
Megpróbálom más oldalról megközelíteni. Szerintem olyan mint egy gyors sodrású patakban talált többnapos vizihulláról azt mondani hogy a megtalálás helyén esett a vízbe.

KincskeresőKisködmön írta:

kanbagoly írta:

KincskeresőKisködmön írta: .... mivel nem köthető helyhez,.....

Miért nem? Égből pottyant?

Más témában már leírtam, hogy az eke által évtizedek vagy akár évszázad óta össze-vissza húzgált, és/vagy darabokra tört "leleteket" bekoordinátázni a megtalálás helyén...
Megpróbálom más oldalról megközelíteni. Szerintem olyan mint egy gyors sodrású patakban talált többnapos vizihulláról azt mondani hogy a megtalálás helyén esett a vízbe.

Ezt hadd döntsék el szerintem a régészek. Azt ugye te se gondolod komolyan, hogy 500 métereket, vagy kilométereket húz egy érmét az eke. Ha 10 méterekkel a lelőhelytől kerül elő egy tárgy, az is közelebb visz a lelőhelyhez és annak megismeréséhez, de ennek a megfejtése nem a mi feladatunk.

khepera írta: miért nem adod oda a volt iskolád töritanárának, stb ?

Ezt Te vagy amúgy?
https://digitalstand.hu/olvaso/25575#3

marika írta:

khepera írta: miért nem adod oda a volt iskolád töritanárának, stb ?

Ezt Te vagy amúgy?
https://digitalstand.hu/olvaso/25575#3

uhh lebuktam...

marika írta:

khepera írta: miért nem adod oda a volt iskolád töritanárának, stb ?

Ezt Te vagy amúgy?
https://digitalstand.hu/olvaso/25575#3

Elolvasnám,de amikor ráklikkelek a nagyításra eltünik az egész....

Berez írta:

marika írta:

khepera írta: miért nem adod oda a volt iskolád töritanárának, stb ?

Ezt Te vagy amúgy?
https://digitalstand.hu/olvaso/25575#3

Elolvasnám,de amikor ráklikkelek a nagyításra eltünik az egész....

Így?: https://digitalstand.hu/olvaso/25575#3.2

Így is

Berez írta:Így is

1.: http://prntscr.com/aqsp6d
2.: http://prntscr.com/aqspch

Bromo írta:

Berez írta:Így is

1.: http://prntscr.com/aqsp6d
2.: http://prntscr.com/aqspch

Köszi így már jó

kanbagoly írta:

KincskeresőKisködmön írta:

kanbagoly írta:

KincskeresőKisködmön írta: .... mivel nem köthető helyhez,.....

Miért nem? Égből pottyant?

Más témában már leírtam, hogy az eke által évtizedek vagy akár évszázad óta össze-vissza húzgált, és/vagy darabokra tört "leleteket" bekoordinátázni a megtalálás helyén...
Megpróbálom más oldalról megközelíteni. Szerintem olyan mint egy gyors sodrású patakban talált többnapos vizihulláról azt mondani hogy a megtalálás helyén esett a vízbe.

Ezt hadd döntsék el szerintem a régészek. Azt ugye te se gondolod komolyan, hogy 500 métereket, vagy kilométereket húz egy érmét az eke. Ha 10 méterekkel a lelőhelytől kerül elő egy tárgy, az is közelebb visz a lelőhelyhez és annak megismeréséhez, de ennek a megfejtése nem a mi feladatunk.

Nem vitatkozom...nem tartom értelmes dolognak.

Én azt mondom hirdessenek statáriumot!Aki úgy gondolja hogy van otthon olyan dolga amit bevinne de nem meri,garantálják hogy büntetlenül megteheti.A bevitt tárgyait pedig kiállítják ha olyan,és mellékelik a megtaláló nevét is.Viszont ha a múzeum nem tart rá igényt akkor a megtaláló szabadon rendelkezhessen a dolgaival.
Addig is ,akinek van esze semmit nem tart otthon.

norman írta:Én azt mondom hirdessenek statáriumot!Aki úgy gondolja hogy van otthon olyan dolga amit bevinne de nem meri,garantálják hogy büntetlenül megteheti.A bevitt tárgyait pedig kiállítják ha olyan,és mellékelik a megtaláló nevét is.Viszont ha a múzeum nem tart rá igényt akkor a megtaláló szabadon rendelkezhessen a dolgaival.
Addig is ,akinek van esze semmit nem tart otthon.

Ne statáriumot -- az van most, hanem amnesztiát!

KincskeresőKisködmön írta:

norman írta:Én azt mondom hirdessenek statáriumot!Aki úgy gondolja hogy van otthon olyan dolga amit bevinne de nem meri,garantálják hogy büntetlenül megteheti.A bevitt tárgyait pedig kiállítják ha olyan,és mellékelik a megtaláló nevét is.Viszont ha a múzeum nem tart rá igényt akkor a megtaláló szabadon rendelkezhessen a dolgaival.
Addig is ,akinek van esze semmit nem tart otthon.

Ne statáriumot -- az van most, hanem amnesztiát!

Igaz bocs.De a statáriális bíróság is felmenthet vagy nem.

KincskeresőKisködmön írta:

norman írta:Én azt mondom hirdessenek statáriumot!Aki úgy gondolja hogy van otthon olyan dolga amit bevinne de nem meri,garantálják hogy büntetlenül megteheti.A bevitt tárgyait pedig kiállítják ha olyan,és mellékelik a megtaláló nevét is.Viszont ha a múzeum nem tart rá igényt akkor a megtaláló szabadon rendelkezhessen a dolgaival.
Addig is ,akinek van esze semmit nem tart otthon.

Ne statáriumot -- az van most, hanem amnesztiát!

Szerintem--az én meglátásom szerint--alapvetően--(az én múzeumomnál legalábbis) --ez az "amnesztia" jelenleg is megvan. Nincs baszakodás semmilyen szinten.
Ez ügyből kifolyólag volt már akárkinek is akármilyen problémája a múzeummal , vagy pedig ez prekoncepció egyeseknél? Ezt komolyan kérdem, érdekelnek a tapasztalatok. A szemmelverést ne vegyétek annak, kezdődjön a "bántalmazás" inkább verbális szinten,ok?
Köszönöm a nyilvános vagy privát válaszokat egyaránt!

norman írta:

KincskeresőKisködmön írta:

norman írta:Én azt mondom hirdessenek statáriumot!Aki úgy gondolja hogy van otthon olyan dolga amit bevinne de nem meri,garantálják hogy büntetlenül megteheti.A bevitt tárgyait pedig kiállítják ha olyan,és mellékelik a megtaláló nevét is.Viszont ha a múzeum nem tart rá igényt akkor a megtaláló szabadon rendelkezhessen a dolgaival.
Addig is ,akinek van esze semmit nem tart otthon.

Ne statáriumot -- az van most, hanem amnesztiát!

Igaz bocs.De a statáriális bíróság is felmenthet vagy nem.

Nem tudom...inkább nem próbálom ki.

Érkezett részünkre egy megkeresés. Beszéltem az illetővel telefonon, szerintem érdemes felvenni a kapcsolatot vele. Itt a lehetőség, hogy végre egy korrekt cikk jelenjen meg a fémkeresésről.


Tisztelt Högyeim/Uraim!
Olyan lelkes és sikeres fémkeresőktől szeretnék segítséget kérni, akik szívesen nyilatkoznának – akár név nélkül – napilapnak. Magazinos anyagot szeretnék írni a hobbiról, amelyet saját történekkel, akár legendákkal is színesítenék.
Elsősorban arra keresem a választ, milyen régebbi és újabb kori kutatható leleteket rejt a föld, kik hódolnak az ilyen hobbinak, mit találtak. Vagyis színes, szórakoztató riportot írnék. Időközben azonban megtudtam, hogy jelentős ellentét van a régészek és a fémkeresők között: a közelmúlt jogszabályi változásai gyakorlatilag ellehetetlenítették a keresést. Természetesen erre is ki kell térnem a komplexebb kép érdekében, mint ahogy a konfliktus alapjára is, vagyis az illegális kutatásra. Ennek ellenére a hangsúlyt az érdekességekre, sztorikra helyezném, és ígérem: éles határt húzok az önös érdekeket szolgáló kincsvadászok, és a törvénytisztelő fémkeresők között.
Ilyen riporthoz keresnék alanyokat. Kérem, akinek van egy kis ideje egy telefonbeszélgetésre, vagy később egy személyes találkozóra, írjon! Szívesen veszek néhány mondatos tanácsokat is a készülő anyaghoz!

Köszönettel:
VL
laszlo.visontai@freemail.hu