Fémkeresők Fóruma

ficuscucis írta:

kanbagoly írta:Valószínűleg a rönkházas bírósági cirkusz után és a trolloknak köszönhetően nincs vége a szigornak. Ma jött ki a ránk vonatkozó büntethetőségi tételek rendelete (10 ezertől 250 millióig!!!) Nem értem erre mi szükség. Pár ember az önös érdekeit előtérbe helyezve állandóan belefosik a közösbe. Ezt a képet egyenesen a régészek oldalára tette fel egy troll, találgatásokba nem akarok már belemenni pedig lenne tippem, hogy ki.

Hol lehet elolvasni ezt az új rendeletet? (Én nem látom olyan borúsan a számokat elvégre egy valóban hobbi lengető hogy tudna belefutni 250 milliós büntetésbe. Ahhoz kb. egy új seuso ügybe kellene keverednie.)

https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc. ... 100191.kor

ficuscucis írta:

kanbagoly írta:

ficuscucis írta:

kanbagoly írta:Valószínűleg a rönkházas bírósági cirkusz után és a trolloknak köszönhetően nincs vége a szigornak. Ma jött ki a ránk vonatkozó büntethetőségi tételek rendelete (10 ezertől 250 millióig!!!) Nem értem erre mi szükség. Pár ember az önös érdekeit előtérbe helyezve állandóan belefosik a közösbe. Ezt a képet egyenesen a régészek oldalára tette fel egy troll, találgatásokba nem akarok már belemenni pedig lenne tippem, hogy ki.

Hol lehet elolvasni ezt az új rendeletet? (Én nem látom olyan borúsan a számokat elvégre egy valóban hobbi lengető hogy tudna belefutni 250 milliós büntetésbe. Ahhoz kb. egy új seuso ügybe kellene keverednie.)

1.jpg

2.jpg

https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc. ... 100191.kor

Köszönöm a segítséget, - elolvastam.
Viszont valamit nem értek. Azt írtad, hogy most jött ki, viszont ez a 191/2001.(X.18) kormányrendelet most pedig 2017-et írunk. A kihirdetés után 16 évvel helyezték volna hatályba? Nekem kicsit furcsa.

Miért furcsa? A kormányrendelet 2001-es, de többször módosították. Ez a jelenleg hatályos változat. Ha megnézted az oldalt, ezt az elején oda is írták.

Lehet, hogy csupán egy félreértés történt. Nem azt írják, hogy 2017. január 28-án lépett érvénybe a rendelet, hanem, hogy (idézem): "A jogszabály mai napon (2017.01.28.) hatályos állapota".

ficuscucis írta:

oldtimer írta:Lehet, hogy csupán egy félreértés történt. Nem azt írják, hogy 2017. január 28-án lépett érvénybe a rendelet, hanem, hogy (idézem): "A jogszabály mai napon (2017.01.28.) hatályos állapota".

Pontosan. De azért "kapaszkodtam bele" a hsz.-be mert szerintem nem olyan sanyarú és kilátástalan a helyzetünk mint ahogy néhányan látják. Sok a félreértelmezésen, vagy feltételezésen alapuló vélemény. Nem véletlenül írtam az engedélyek oldalra, hogy akinek van már konkrét személyes tapasztalata a múzeumi hozzáállással kapcsolatban az írja meg. Így valós képet alkothatunk a helyzetünkről. (Amúgy ha lesz egy kis időm rá, próbából felkeresem az én illetékes múzeumomat. Majd megírom a végeredményt.)
További szép napot!

Valóban benéztem, ez a hatályos. Ha jól tudom 2016-ban hozták a büntetési tételeket. Viszont ami itt ment korábban a fórumon annak bizony van köze a szigorításhoz, de nem akarom elölről kezdeni a cirkuszt. Így is már olyanokkal vádolnak egyesek amihez nekem semmi közöm.

Elgondolkodtató...
http://444.hu/2017/02/01/az-osszes-megy ... a-kozpenzt

Atlantisz írta:https://youtu.be/u8AJptl0Jew

Fémkeresők érdekvédelme

Végre ezzel is foglalkozik valaki!

Reader írta:Elgondolkodtató...
http://444.hu/2017/02/01/az-osszes-megy ... a-kozpenzt

Ők se tesznek eleget minden előírásnak. Mindig az kiabál akinek a háza ég!

Fater írta:http://index.hu/tudomany/tortenelem/201 ... botlottak/

Gratula nekik.Csak egy csepp szenzációhajhászatot érzek a cikkben.

Jain írta:

Fater írta:http://index.hu/tudomany/tortenelem/201 ... botlottak/

Gratula nekik.Csak egy csepp szenzációhajhászatot érzek a cikkben.

Szerintem nem baj egy kis szenzációkeltés ,hasonló esetben itthon megindulna a lejárató kampány
Csodálatos dolgokat találtak,f@szomnak se kellene Csak reménykedni tudok hasonlóban

oldtimer írta:

ChiliPepper írta:Hát én ezt nem értem! Miért az ilyen trollokkal foglalkoznak?
Itt vettünk ketten egy detektort, mert a gránátot fordított ki az eke tavaly. Korábban is több ilyen eset volt, építkezésnél is. Átnézzük a területeinket, hogy ne kelljen már 70 év után is ezektől tartani. Jó hobbinak is tartom, érdekes, hogy mit lehet találni, az ember nem is hinné. Na most nem fogunk milliókat kifizetni hivatalos mentesítő cégnek, amikor mi ingyen, szórakozásból is megcsináljuk. Ebben semmi rosszat nem látok.

Szórakozásból gránátmentesíteni? Ez annyira durva, hogy el sem hiszem. Szerintem csak viccből írtad.

Ez egy jó hobbi szerintem, sok mindent találtunk. Gránátot azt pont nem De ha találunk, hívjuk a tűzszerészeket. Nem fogjuk piszkálni. Az a fontos, hogy amit átnéztünk, ott nyugodtak lehetünk, hogy NINCS vagy ha van, olyan mélyen hogy nem fog már előkerülni. Tudtommal sokan hadiznak, és olyanok ajánlották a Cobra gépet és elmondták, mi a teendő.

Szép leletek.
Megint csak jól látszik hogy néz ki egy feltárás.Milyen mélységekben és technikával.A sima fémkereső ilyen mélységbe sose lát le.
http://vs.hu/magazin/osszes/rezkori-lel ... ozben-0308
Na de ez egy lerágott téma.

http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

reinold írta:

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

Szapulás??? Ahogy elokerult rogton ott volt par hiéna. Tán dicseretet vartal???

khepera írta:

reinold írta:

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

Szapulás??? Ahogy elokerult rogton ott volt par hiéna. Tán dicseretet vartal???

Ugyan Khepera! Az ártatlanság vélelme őket is megilleti. Biztosan abszolút tisztességes srácok voltak, és teljesen jóhiszeműen mentek oda, hogy segítsenek a múzeumi dolgozóknak a feltárás mielőbbi befejezése érdekében. Nem is értem miért kellett negatív kicsengésű megjegyzést tenni rájuk a bejátszásban szereplő régésznek... ;)

oldtimer írta:

khepera írta:

reinold írta:

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

Szapulás??? Ahogy elokerult rogton ott volt par hiéna. Tán dicseretet vartal???

Ugyan Khepera! Az ártatlanság vélelme őket is megilleti. Biztosan abszolút tisztességes srácok voltak, és teljesen jóhiszeműen mentek oda, hogy segítsenek a múzeumi dolgozóknak a feltárás mielőbbi befejezése érdekében. Nem is értem miért kellett negatív kicsengésű megjegyzést tenni rájuk a bejátszásban szereplő régésznek... ;)

Tök szívesen olvasnám ki, hogy kommunikálta volna le a szitut a régész helyében. Pld. engedély nélküli hobbisták milyen célból, indíttatásból igyekeztek a régészeket beelőzni??? Kíváncsi lennék pár liberális megfogalmazásra, ezen hogy lehetne szépíteni!

ficuscucis írta:

reinold írta:

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

Úgy látom te sem a jó oldalon állsz barátocskám !!! Az ilyen mocskok miatt üldözik a valódi hobbilengetőket is!!!
Azt hiányolom, hogy miért csak "távoltartotta" őket a rendőrség, miért nem fogták el és nem göngyölítették vissza a szálakat a megbízóig és orgazdáig! Amíg nem ez történik nem lesz rend ezen a téren.

Ja és mellesleg dobják őket a padlóla le.

ficuscucis írta:

reinold írta:

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

Úgy látom te sem a jó oldalon állsz barátocskám !!! Az ilyen mocskok miatt üldözik a valódi hobbilengetőket is!!!
Azt hiányolom, hogy miért csak "távoltartotta" őket a rendőrség, miért nem fogták el és nem göngyölítették vissza a szálakat a megbízóig és orgazdáig! Amíg nem ez történik nem lesz rend ezen a téren.

nem az oldalakról van itt szó ha nem két érdekes dologról.azon hogy ki milyen zöldséget rak még hozzá már rég át kellene siklani mert nem az a lényeg...pl érdekes hogy azok a kövek belelógtak az ekébe és csak most vette észre vagy hogy került a szarmaták közé aza hórihorgas vuki persze a korlátok miatt ez fel sem tűnt a hozzászólóknak amin meg se lepődtem

én inkább kiszállok még itt az elején. a kérdés marad: ki hogyan kommunikálta volna le a régész helyében? Hogy lehet azon szépíteni, hogy vannak gátlástalan tagok?

Furcsa lett ez a honlap....nem is szoktam már régóta hozzászólni, csak olvasgatok....nem semmi azért, hogy egy beírásra milyen módon reagáltok....ilyenkor azért eléggé jellemző képet lehet kapni, hogyan ambicionálja magát egy-egy fórumtárs, ezzel a hobbival és hobbista sorstársaival kapcsolatban. Nem tudom, és nem értem, hogy a honlapgazda kivételével, hogyan veszi a bátorságot akárki is, hogy a másikat ilyen hangon rendre utasítsa vagy minősítse, különösen úgy, hogy fingja sincs arról, hogy mit akart mondani, vagy éreztetni reinold azzal az egy szerencsétlen mondattal. "Ne ítélkezzetek, hogy ne ítéltessetek" - és ezt nem én mondtam, de jó lesz megfogadni, mert két évezredes bölcsesség.

Szép estét Urak!
Sajnos sok helyen olvasom, ha egy régész nyilatkozik, nem marad el a hobby fémkeresősök becsmérése.Nos,ezt egy szerencsésen összehozott törvényalkotással ill. hozzá állással nagyon is jó irányba lehetne terelni! Ezt sajnos a régész társadalomnak kellene erőltetni-lévén abból a meggondolásból, miszerint, a másik oldalon nincs összetartás.Ha lenne is rá igény,akkor sem ad erre lehetőséget a törvény! Értem ezalatt egy egyesület létre hozásának gondolata alatt.A mostani törvényi szabályzás, mint tudjuk, nem jó!Megbukott! A gyakorlatban nehezen kivitelezhető!A legtöbb hoby keresős meg sem próbálja emiatt a törvényes utat járni./Egy osztatlan közös tulajdonú földterületnek számtalan tulajdonosa lehet az esetleges örökösödésből adódóan is.Ebből kifolyólag szinte lehetetlen mindegyiktől bele egyező nyilatkozatot kérni, főleg, ha külföldön él./
A további szigorítások lehetőségével, pedig az a probléma, hogy amit eddig ,etikus okokból egy hobysta elkerült,azután, már nem lesz veszteni valója, és bizony nem néz semmit-senkit.Szerintem ezek a "hiénák" is így voltak már vele, vagy ki tudja milyen megfontolásból..Jelzem, nem védek senkit!
Ugyanakkor, saját véleményem szerint nyitottabbnak kellene lennie a régész társadalomnak a hoby keresősök felé, mint eddig, de azért vannak kivételek, csak sajnos nem mondható el általánosan./A Hiénázás,Fosztogatózás,Rablózás nem megoldás erre a problémára!/
Gondolok itt a megyei múzeumok különböző hozzá állására a fémkeresőzés, mint hobyhoz, ugyanolyan törvényi szabályzás mellett.Valahol pozitívan állnak a "kezdő" keresőshöz /még nem dolgozott együtt a múzeummal/, valahol- gondolatban négyeltetnék őket fel- abszolute negatívan állnak az emberhez.Pedig az örökségvédelem elméletileg közös cél lenne, de nem így, és ilyen formában, ahogy most megy!Az angol példa kiváló ellenérv erre a helyzetre!Csak át kellene ültetni a magyar jogrendbe!Ennyire egyszerű!!!!!
Viszont a személyeskedés, megmutatja egy ember kulturális szintjét, még ha az tudatlanságból,félre értelmezésből adódik is!Tartom magamat annyira úriembernek, hogy az ilyen játszmákba nem megyek bele!Fölösleges is lenne!
Eme sorok, remélem érthetőek lesznek keresős társaim számára, mely kizárólag az én szubjektív véleményem, melyet hoby keresősök véleményéből-tapasztalatából vontam le, mint majdnem kívül álló./Ha úgy tetszik, egy másik országból látom- olvasom az ehhez kapcsolódó sorokat./
Jó jelet Mindenkinek!
Üdv:
Reinold

Bár NEM én írtam a "hiénát", de mégis úgy érzem szólnom kell. Minden egészséges közösség kiveti magából azokat a tagokat, akik tevékenységükkel rontanak a közösség megítélésén.
"Régész nyilatkozik..., törvényalkotás..., nyitottság..., angol példa..., stb." Ezek csupa általános dolgok, amit már sokan, sokszor leírtak itt a fórumon. Most viszont egy KONKRÉT esetről volt szó, amit lehet szépíteni a rossz törvényi szabályozással, de igazolni NEM. Szerintem erre utalt kanbagoly, hogy minként lehetett volna ezt a KONKRÉT esetet úgy lekommunikálni, hogy a régészeket megelőző fémkeresősök pozitívan jöjjenek ki belőle.
A probléma a fejekben van, a gondolkodásmódban. Ez mindkét oldalra igaz.
Egyébként én sem akarok vitát generálni, ezért ehhez az ügyhöz ez az utolsó hozzászólásom.

oldtimer írta:Bár NEM én írtam a "hiénát", de mégis úgy érzem szólnom kell. Minden egészséges közösség kiveti magából azokat a tagokat, akik tevékenységükkel rontanak a közösség megítélésén.
"Régész nyilatkozik..., törvényalkotás..., nyitottság..., angol példa..., stb." Ezek csupa általános dolgok, amit már sokan, sokszor leírtak itt a fórumon. Most viszont egy KONKRÉT esetről volt szó, amit lehet szépíteni a rossz törvényi szabályozással, de igazolni NEM. Szerintem erre utalt kanbagoly, hogy minként lehetett volna ezt a KONKRÉT esetet úgy lekommunikálni, hogy a régészeket megelőző fémkeresősök pozitívan jöjjenek ki belőle.
A probléma a fejekben van, a gondolkodásmódban. Ez mindkét oldalra igaz.
Egyébként én sem akarok vitát generálni, ezért ehhez az ügyhöz ez az utolsó hozzászólásom.

Mindenki kiszáll
Csak UL teszi fel az egyetlen (kettő) tök jogos kérdést. (Az valóban teljesen marginális, hogy kedves keresőstársak amint felbukkan valami már el is lepik, mint szart a legyek, akkor is, ha egy ilyen tök jelentéktelen leletről van szó, mint egy római kori in situ kőszarkofág). Gondolom egyébként normálisan feltárni szerették volna, dokumentálni a leleteket, restaurálni majd pedig a nagyközönséggel láttatni valahol, ahol megérdemli. Tehát valóban ne ítélkezzünk előre, ez is egy elképzelhető forgatókönyv...
DE UL ragadta meg az igazi lényegi kérdéseket, miszerint hogyhogy csak most került elő és mit keresett a szarmaták közt egy germán. Tök mindegy, hogy két külön írásról van szó!

Biztosan meg akarták kímélni a régészeket a sok ásástól!

Más megyében normálisabb a hozzáállás mindkét részről Alul a bekeretezett rész .
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kultura/ ... ek-715880/
És még egy normális hangvételű cikk :
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kultura/ ... et-716135/

dunapentele írta:Más megyében normálisabb a hozzáállás mindkét részről Alul a bekeretezett rész .
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kultura/ ... ek-715880/
És még egy normális hangvételű cikk :
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kultura/ ... et-716135/

Bizony... Es a kiallitas baromi jo lett!

Juhhhúúúúú!!!

http://www.bbc.co.uk/mediacentre/latest ... o-bbc-four

oldtimer írta:Bár NEM én írtam a "hiénát", de mégis úgy érzem szólnom kell. Minden egészséges közösség kiveti magából azokat a tagokat, akik tevékenységükkel rontanak a közösség megítélésén.
"Régész nyilatkozik..., törvényalkotás..., nyitottság..., angol példa..., stb." Ezek csupa általános dolgok, amit már sokan, sokszor leírtak itt a fórumon. Most viszont egy KONKRÉT esetről volt szó, amit lehet szépíteni a rossz törvényi szabályozással, de igazolni NEM. Szerintem erre utalt kanbagoly, hogy minként lehetett volna ezt a KONKRÉT esetet úgy lekommunikálni, hogy a régészeket megelőző fémkeresősök pozitívan jöjjenek ki belőle.
A probléma a fejekben van, a gondolkodásmódban. Ez mindkét oldalra igaz.
Egyébként én sem akarok vitát generálni, ezért ehhez az ügyhöz ez az utolsó hozzászólásom.

Egyetértek !!!