Fémkeresők Fóruma

http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

reinold írta:

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

Szapulás??? Ahogy elokerult rogton ott volt par hiéna. Tán dicseretet vartal???

khepera írta:

reinold írta:

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

Szapulás??? Ahogy elokerult rogton ott volt par hiéna. Tán dicseretet vartal???

Ugyan Khepera! Az ártatlanság vélelme őket is megilleti. Biztosan abszolút tisztességes srácok voltak, és teljesen jóhiszeműen mentek oda, hogy segítsenek a múzeumi dolgozóknak a feltárás mielőbbi befejezése érdekében. Nem is értem miért kellett negatív kicsengésű megjegyzést tenni rájuk a bejátszásban szereplő régésznek... ;)

oldtimer írta:

khepera írta:

reinold írta:

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

Szapulás??? Ahogy elokerult rogton ott volt par hiéna. Tán dicseretet vartal???

Ugyan Khepera! Az ártatlanság vélelme őket is megilleti. Biztosan abszolút tisztességes srácok voltak, és teljesen jóhiszeműen mentek oda, hogy segítsenek a múzeumi dolgozóknak a feltárás mielőbbi befejezése érdekében. Nem is értem miért kellett negatív kicsengésű megjegyzést tenni rájuk a bejátszásban szereplő régésznek... ;)

Tök szívesen olvasnám ki, hogy kommunikálta volna le a szitut a régész helyében. Pld. engedély nélküli hobbisták milyen célból, indíttatásból igyekeztek a régészeket beelőzni??? Kíváncsi lennék pár liberális megfogalmazásra, ezen hogy lehetne szépíteni!

ficuscucis írta:

reinold írta:

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

Úgy látom te sem a jó oldalon állsz barátocskám !!! Az ilyen mocskok miatt üldözik a valódi hobbilengetőket is!!!
Azt hiányolom, hogy miért csak "távoltartotta" őket a rendőrség, miért nem fogták el és nem göngyölítették vissza a szálakat a megbízóig és orgazdáig! Amíg nem ez történik nem lesz rend ezen a téren.

Ja és mellesleg dobják őket a padlóla le.

ficuscucis írta:

reinold írta:

ul69 írta:http://www.vasarhely24.com/cikk/vasarhe ... _kozeleben
http://www.oroszlanyimedia.hu/hirek/201 ... -hataraban

Most sem maradt el a szapulás!!

Úgy látom te sem a jó oldalon állsz barátocskám !!! Az ilyen mocskok miatt üldözik a valódi hobbilengetőket is!!!
Azt hiányolom, hogy miért csak "távoltartotta" őket a rendőrség, miért nem fogták el és nem göngyölítették vissza a szálakat a megbízóig és orgazdáig! Amíg nem ez történik nem lesz rend ezen a téren.

nem az oldalakról van itt szó ha nem két érdekes dologról.azon hogy ki milyen zöldséget rak még hozzá már rég át kellene siklani mert nem az a lényeg...pl érdekes hogy azok a kövek belelógtak az ekébe és csak most vette észre vagy hogy került a szarmaták közé aza hórihorgas vuki persze a korlátok miatt ez fel sem tűnt a hozzászólóknak amin meg se lepődtem

én inkább kiszállok még itt az elején. a kérdés marad: ki hogyan kommunikálta volna le a régész helyében? Hogy lehet azon szépíteni, hogy vannak gátlástalan tagok?

Furcsa lett ez a honlap....nem is szoktam már régóta hozzászólni, csak olvasgatok....nem semmi azért, hogy egy beírásra milyen módon reagáltok....ilyenkor azért eléggé jellemző képet lehet kapni, hogyan ambicionálja magát egy-egy fórumtárs, ezzel a hobbival és hobbista sorstársaival kapcsolatban. Nem tudom, és nem értem, hogy a honlapgazda kivételével, hogyan veszi a bátorságot akárki is, hogy a másikat ilyen hangon rendre utasítsa vagy minősítse, különösen úgy, hogy fingja sincs arról, hogy mit akart mondani, vagy éreztetni reinold azzal az egy szerencsétlen mondattal. "Ne ítélkezzetek, hogy ne ítéltessetek" - és ezt nem én mondtam, de jó lesz megfogadni, mert két évezredes bölcsesség.

Szép estét Urak!
Sajnos sok helyen olvasom, ha egy régész nyilatkozik, nem marad el a hobby fémkeresősök becsmérése.Nos,ezt egy szerencsésen összehozott törvényalkotással ill. hozzá állással nagyon is jó irányba lehetne terelni! Ezt sajnos a régész társadalomnak kellene erőltetni-lévén abból a meggondolásból, miszerint, a másik oldalon nincs összetartás.Ha lenne is rá igény,akkor sem ad erre lehetőséget a törvény! Értem ezalatt egy egyesület létre hozásának gondolata alatt.A mostani törvényi szabályzás, mint tudjuk, nem jó!Megbukott! A gyakorlatban nehezen kivitelezhető!A legtöbb hoby keresős meg sem próbálja emiatt a törvényes utat járni./Egy osztatlan közös tulajdonú földterületnek számtalan tulajdonosa lehet az esetleges örökösödésből adódóan is.Ebből kifolyólag szinte lehetetlen mindegyiktől bele egyező nyilatkozatot kérni, főleg, ha külföldön él./
A további szigorítások lehetőségével, pedig az a probléma, hogy amit eddig ,etikus okokból egy hobysta elkerült,azután, már nem lesz veszteni valója, és bizony nem néz semmit-senkit.Szerintem ezek a "hiénák" is így voltak már vele, vagy ki tudja milyen megfontolásból..Jelzem, nem védek senkit!
Ugyanakkor, saját véleményem szerint nyitottabbnak kellene lennie a régész társadalomnak a hoby keresősök felé, mint eddig, de azért vannak kivételek, csak sajnos nem mondható el általánosan./A Hiénázás,Fosztogatózás,Rablózás nem megoldás erre a problémára!/
Gondolok itt a megyei múzeumok különböző hozzá állására a fémkeresőzés, mint hobyhoz, ugyanolyan törvényi szabályzás mellett.Valahol pozitívan állnak a "kezdő" keresőshöz /még nem dolgozott együtt a múzeummal/, valahol- gondolatban négyeltetnék őket fel- abszolute negatívan állnak az emberhez.Pedig az örökségvédelem elméletileg közös cél lenne, de nem így, és ilyen formában, ahogy most megy!Az angol példa kiváló ellenérv erre a helyzetre!Csak át kellene ültetni a magyar jogrendbe!Ennyire egyszerű!!!!!
Viszont a személyeskedés, megmutatja egy ember kulturális szintjét, még ha az tudatlanságból,félre értelmezésből adódik is!Tartom magamat annyira úriembernek, hogy az ilyen játszmákba nem megyek bele!Fölösleges is lenne!
Eme sorok, remélem érthetőek lesznek keresős társaim számára, mely kizárólag az én szubjektív véleményem, melyet hoby keresősök véleményéből-tapasztalatából vontam le, mint majdnem kívül álló./Ha úgy tetszik, egy másik országból látom- olvasom az ehhez kapcsolódó sorokat./
Jó jelet Mindenkinek!
Üdv:
Reinold

Bár NEM én írtam a "hiénát", de mégis úgy érzem szólnom kell. Minden egészséges közösség kiveti magából azokat a tagokat, akik tevékenységükkel rontanak a közösség megítélésén.
"Régész nyilatkozik..., törvényalkotás..., nyitottság..., angol példa..., stb." Ezek csupa általános dolgok, amit már sokan, sokszor leírtak itt a fórumon. Most viszont egy KONKRÉT esetről volt szó, amit lehet szépíteni a rossz törvényi szabályozással, de igazolni NEM. Szerintem erre utalt kanbagoly, hogy minként lehetett volna ezt a KONKRÉT esetet úgy lekommunikálni, hogy a régészeket megelőző fémkeresősök pozitívan jöjjenek ki belőle.
A probléma a fejekben van, a gondolkodásmódban. Ez mindkét oldalra igaz.
Egyébként én sem akarok vitát generálni, ezért ehhez az ügyhöz ez az utolsó hozzászólásom.

oldtimer írta:Bár NEM én írtam a "hiénát", de mégis úgy érzem szólnom kell. Minden egészséges közösség kiveti magából azokat a tagokat, akik tevékenységükkel rontanak a közösség megítélésén.
"Régész nyilatkozik..., törvényalkotás..., nyitottság..., angol példa..., stb." Ezek csupa általános dolgok, amit már sokan, sokszor leírtak itt a fórumon. Most viszont egy KONKRÉT esetről volt szó, amit lehet szépíteni a rossz törvényi szabályozással, de igazolni NEM. Szerintem erre utalt kanbagoly, hogy minként lehetett volna ezt a KONKRÉT esetet úgy lekommunikálni, hogy a régészeket megelőző fémkeresősök pozitívan jöjjenek ki belőle.
A probléma a fejekben van, a gondolkodásmódban. Ez mindkét oldalra igaz.
Egyébként én sem akarok vitát generálni, ezért ehhez az ügyhöz ez az utolsó hozzászólásom.

Mindenki kiszáll
Csak UL teszi fel az egyetlen (kettő) tök jogos kérdést. (Az valóban teljesen marginális, hogy kedves keresőstársak amint felbukkan valami már el is lepik, mint szart a legyek, akkor is, ha egy ilyen tök jelentéktelen leletről van szó, mint egy római kori in situ kőszarkofág). Gondolom egyébként normálisan feltárni szerették volna, dokumentálni a leleteket, restaurálni majd pedig a nagyközönséggel láttatni valahol, ahol megérdemli. Tehát valóban ne ítélkezzünk előre, ez is egy elképzelhető forgatókönyv...
DE UL ragadta meg az igazi lényegi kérdéseket, miszerint hogyhogy csak most került elő és mit keresett a szarmaták közt egy germán. Tök mindegy, hogy két külön írásról van szó!

Biztosan meg akarták kímélni a régészeket a sok ásástól!

Más megyében normálisabb a hozzáállás mindkét részről Alul a bekeretezett rész .
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kultura/ ... ek-715880/
És még egy normális hangvételű cikk :
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kultura/ ... et-716135/

dunapentele írta:Más megyében normálisabb a hozzáállás mindkét részről Alul a bekeretezett rész .
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kultura/ ... ek-715880/
És még egy normális hangvételű cikk :
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kultura/ ... et-716135/

Bizony... Es a kiallitas baromi jo lett!

Juhhhúúúúú!!!

http://www.bbc.co.uk/mediacentre/latest ... o-bbc-four

oldtimer írta:Bár NEM én írtam a "hiénát", de mégis úgy érzem szólnom kell. Minden egészséges közösség kiveti magából azokat a tagokat, akik tevékenységükkel rontanak a közösség megítélésén.
"Régész nyilatkozik..., törvényalkotás..., nyitottság..., angol példa..., stb." Ezek csupa általános dolgok, amit már sokan, sokszor leírtak itt a fórumon. Most viszont egy KONKRÉT esetről volt szó, amit lehet szépíteni a rossz törvényi szabályozással, de igazolni NEM. Szerintem erre utalt kanbagoly, hogy minként lehetett volna ezt a KONKRÉT esetet úgy lekommunikálni, hogy a régészeket megelőző fémkeresősök pozitívan jöjjenek ki belőle.
A probléma a fejekben van, a gondolkodásmódban. Ez mindkét oldalra igaz.
Egyébként én sem akarok vitát generálni, ezért ehhez az ügyhöz ez az utolsó hozzászólásom.

Egyetértek !!!

kanbagoly írta:http://www.mohacsiujsag.hu/mohacs/hir/h ... acio-lehet

Ezért szeretem április elsejét!!!!

oldtimer írta:

kanbagoly írta:http://www.mohacsiujsag.hu/mohacs/hir/h ... acio-lehet

Ezért szeretem április elsejét!!!!

Nem kellett volna egyből lelőni a poént!

Jain írta:http://magyarmuzeumok.hu/tema/4005_kinc ... s_megyeben

Nahát, már 1926-ban is voltak olyan emberek , akik nem adták le önként a talált kincseket...

mala írta:

Jain írta:http://magyarmuzeumok.hu/tema/4005_kinc ... s_megyeben

Nahát, már 1926-ban is voltak olyan emberek , akik nem adták le önként a talált kincseket...

De szerencsére a halőr hálózat már akkor is működött....
(gondolom néztek mint a moziban, hogy a szerencséjükre irigy világ hogyan tanítja őket -addigi egyszerű, törvénytisztelő szántó-vetőket- móresre....biztos megtisztelték ezután az államot minden jóval...afféle mintaállampolgárrá lettek...hisz mitől lehet tüske bennük...no megint csak megy az agyam....)

Nem riogatásból vagy feszkeltésből, de itt a legújabb fémkeresőzéssel kapcsolatos hír:

kanbagoly írta:Nem riogatásból vagy feszkeltésből, de itt a legújabb fémkeresőzéssel kapcsolatos hír:

fémker.jpg

az indítvány nem az itélet a kisérlet nem egyenlő a tettel.majd a végeredményt is linkeld be
mondjuk pont a hajdúságban volt vagy még van a hernyós per is aki olvasott róla..hát na...

ul69 írta:

kanbagoly írta:Nem riogatásból vagy feszkeltésből, de itt a legújabb fémkeresőzéssel kapcsolatos hír:

fémker.jpg

az indítvány nem az itélet a kisérlet nem egyenlő a tettel.majd a végeredményt is linkeld be
mondjuk pont a hajdúságban volt vagy még van a hernyós per is aki olvasott róla..hát na...

Azt hiszem én is eltaposhattam egypár védett hernyót fémkeresőzés közben. Melyikért fognak leültetni?
Abszurd ez az egész nagy magyar helyzet.

Azért azt a lényeges momentumot tegyük hozzá hogy kiemelt régészeti lelőhelyen bukott.A többi "híres" estetek is.Nem a mezei szántásba.

norman írta:Azért azt a lényeges momentumot tegyük hozzá hogy kiemelt régészeti lelőhelyen bukott.A többi "híres" estetek is.Nem a mezei szántásba.

Ahhoz már pofátlanság is kell. Vagy nagyon kezdő volt. Én az ilyet tiszteletben tartom, sosem megyek ilyen helyre.

Azert en örülök, hogy nincs halalbuntetes!
(Metáldetektort is csak kepen lattam eddig, csak altalanossagban ertettem!)

Azért azt megnézte valaki oda-vissza hány kilométer volt a hely? Nem kell ám mindent elbagatelizálni. Ahogy normann írja a címlapsztorik kiemelt lelőhelyeken születnek és miattuk tartunk ott ahol vagyunk az állandóan lehurrogó kommentelők is ebbe egy picit belegondolhatnának, de távol áll tőlem, hogy vitába szálljak.

Az igazság az hogy magyarország 90% régészeti lelőhely..a 95% meg szántóföld kis tulzással..tehát a hibalehetőség már akkor fent áll amikor elővettük a műszert

Nekem is az az eset ugrott be, mikor az elso cikkben ugy nyilatkozott a regesz, hogy a keresos bement a FELTARASRA, aztan kiderult, hogy szantofold volt az is...

Jújjjjj, ezt a csúnya bácsit akkor nagyon vesézzétek ki, és fessen nadrágot gyorsan mindenki!
Nálunk speciel a külterület 68 százaléka (!) régészeti lelőhely ( a térképen több kilométeres körben vannak bekerítve 2-300 méteres tényleges helyek), továbbá vannak szigorúan védett lelőhelyek (oda nem is megyek) így max. a régi tehénlegelőn, meg a ligetben lengethetnénk 10 filléresre.

kanbagoly írta:Azért azt megnézte valaki oda-vissza hány kilométer volt a hely? Nem kell ám mindent elbagatelizálni. Ahogy normann írja a címlapsztorik kiemelt lelőhelyeken születnek és miattuk tartunk ott ahol vagyunk az állandóan lehurrogó kommentelők is ebbe egy picit belegondolhatnának, de távol áll tőlem, hogy vitába szálljak.

Ez így igaz.Aki több száz kilométert megy egy helyért az minden csak nem amatőr és nem is kezdő.Tudatosan választja ki a helyet.Aki ilyen bátor az viselje is a felelősséget.Én arra céloztam hogyha nem védett helyen "kapnak" el valakit azért azt nem fogják meghurcolni most sem.