Az új regisztrációk aktiválásához admin jóváhagyás is kell a spammerek miatt. Ezek külföldiek, tehát a regisztrációt megkönnyíti, ha a regisztrálandó névről vagy e-mailről látszik, hogy magyar. Akié mégsem lett aktiválva, esetleg sürgős, küldjön e-mailt!

Dühöngő (politikamentes)

ul69
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 484
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 18:48
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: ul69 » 2015. december 24., csütörtök 19:45

Brumi írta:Ez most így vakvágánynak tűnik. Egyesületet ügyvéd nélkül is lehet alapítani, a bejegyzés ingyenes és az alább írtaktól rövidebb (ha elsőre rendesen be van nyújtva).


nem vakvágány csak nehézkes..akivel beszéltem az mondta hogy ügyvédi ellenjegyzés vagy mifene nélkül nem lehet beadni a kérelmet a cégbírósághoz az idei jogszabály változtatás miatt.azt meg mindenki sejti hogy ha csak a pecsétjét nyomja rá a papírokra az is sokba kerül.a másik pedig hogy nem vagyok rutinos egyesület alapító tehát valószinű nem hogy elsőre de sokadikra sem biztos hogy rendesen meg tudnám fogalmazni segitség nélkül..viszont ha te ennyire vágod nem fog zavarni ha megelőzöl és megcsinálod valamint benyújtod :lol: :lol:

Brumi
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 15
Csatlakozott: 2015. június 30., kedd 8:44
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Brumi » 2015. december 25., péntek 20:02

Nem kell ügyvédi ellenjegyzés. Cégbíróság már nincs, törvényszékre kell benyújtani. Ha az alapító tagok (min. 10 fő aláírja az alapszabályt), akkor közgyűlés sem kell. Amúgy szívesen segítek, bár fenntartom, hogy a jelenlegi szabályozás szerint nem könnyíti meg a keresőzést egy egyesület. Érdekérvényesítésre jó, ha országos és lát benne fenntartót legalább a régész szakma egy része vagy a kormányzatai oldal.

buktaede
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: buktaede » 2016. január 8., péntek 11:28

Kedves Gabor!

Ugyan nem ebben a topicban szólítottál meg, de Feri végszavát, mely számomra nagyot szólt, nem kívánnám tönkretenni. Nem értem, hogy miért zaklatsz állandóan. Nem gondolnám, hogy ennyire gyengeelméjű vagy, hogy sokadjára sem érted meg azt, hogy én nem vagyok azonos az ul69 néven regelt személlyel. Leírtam már, hogy azért mert valakit ismerek, és valamennyire egyet értek a véleményével, még nem vagyok a meghasadt tudatának egyik személyisége. Segítek is neked ezt kideríteni. Kérdezd meg Ferit, valószínűnek tartom, hogy meg tudja ezt neked erősíteni. Ugye nem is olyan bonyolult? És ha Feri meggyőzött, akkor légyszíves továbbítsd az infót kheperának, Ricordonak, nemigennek és szálljatok le végre rólam.
Ja, és ha nem volt elég világos, én úgy gondolom, hogy mindenkinek, még nektek is jár az alapvető tolerancia. Tehát ha valakinek véleménye van, és az nem egyezik az enyémmel, nem kell lemenni alpáriba és sértegetni a másikat, utána meg ha visszaír, szaladni moderálást kérni. Ez eléggé gyermeteg személyiségre utal.

Remélem megtalál ez a szösszenet, és köszönöm, ha nyugodtan végig olvasod.

Bukta Ede

Gabor
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 314
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 13:52
Tartózkodási hely: Baranya
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Gabor » 2016. január 8., péntek 12:06

buktaede írta:Kedves Gabor!

Ugyan nem ebben a topicban szólítottál meg, de Feri végszavát, mely számomra nagyot szólt, nem kívánnám tönkretenni. Nem értem, hogy miért zaklatsz állandóan. Nem gondolnám, hogy ennyire gyengeelméjű vagy, hogy sokadjára sem érted meg azt, hogy én nem vagyok azonos az ul69 néven regelt személlyel. Leírtam már, hogy azért mert valakit ismerek, és valamennyire egyet értek a véleményével, még nem vagyok a meghasadt tudatának egyik személyisége. Segítek is neked ezt kideríteni. Kérdezd meg Ferit, valószínűnek tartom, hogy meg tudja ezt neked erősíteni. Ugye nem is olyan bonyolult? És ha Feri meggyőzött, akkor légyszíves továbbítsd az infót kheperának, Ricordonak, nemigennek és szálljatok le végre rólam.
Ja, és ha nem volt elég világos, én úgy gondolom, hogy mindenkinek, még nektek is jár az alapvető tolerancia. Tehát ha valakinek véleménye van, és az nem egyezik az enyémmel, nem kell lemenni alpáriba és sértegetni a másikat, utána meg ha visszaír, szaladni moderálást kérni. Ez eléggé gyermeteg személyiségre utal.

Remélem megtalál ez a szösszenet, és köszönöm, ha nyugodtan végig olvasod.

Bukta Ede



Kedves Ede!

ul69 alteregó barátját írtam, ha visszaolvasol, megszólítva érezted magad? Ki ment le alpári stílusba?? Láttál tőlem ilyen hozzászólást?? A kedves barátodnál láthatsz ilyet. Nem állítom, hogy ugyanaz a személy lennél, a fórumos tevékenységed hatása, kvázi ugyanaz, mint a barátodé csak kulturáltabban csinálod a provokációt. Miért jó ez nektek? Miért jó, ha szigorítják a törvényt a provokáló hozzászólások miatt? A politikusok tudjuk milyenek, miért kell őket is itt provokálni?
Kinek áll az érdekében a szigorúbb törvény?? Miért provokáljátok az engedéllyel rendelkezőket? Miért dezinformáltátok kedves barátoddal, hogy csak a csókosok kaphatnak engedélyt, mikor büntetlen magánszemély is kaphat egy évre 3000Ft-ért??
Mit szeretnétek elérni ezzel a fórumos magatartással?

Gábor

buktaede
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: buktaede » 2016. január 8., péntek 13:42

Kedves Gabor!

Úgy látom parttalan vitába bocsátkozok, de legyen, megpróbálom.
Meglátásom szerint annak idején (kb. 3 hónapja) Te voltál az, aki miután kifogytál az érvekből, egyszerűen paranoidnak neveztél, mert volt/van egy véleményem a törvény megszületésének okairól. Ezt valóban egyszer-kétszer leírtam, de nem gondolnám, hogy miattam szigorították a törvényt, ahogy írod.

Hogy mit szeretnék elérni "ezzel a fórumos magatartással"? Sajnos már semmit.
Ha visszaolvasol, annak idején pont azért kezdtem el itt "fórumozni" mert szerettem volna az embereket egy kicsit felpezsdíteni gondolkodásilag, hogy ne dőljünk a kardjainkba, mert megváltoztatták a törvényt. Hittem benne, hogy ha agyalunk dolgokon, keresünk olyan "kiskapukat" hibákat amikkel esetleg egy ismerős politikust meg lehetett volna keresni, lehetett volna kezdeményezni egy kompromisszumos megoldást az engedélyezéssel kapcsolatosan, mert jelenleg nagyon nehéz (pl. tulajdonosi hozzájárulás). Írtam, hogy ez a törvény nem kőbe vésett, lehetne módosíttatni, mint látjuk, meg is teszik.
Ez a párbeszéd azonban nem jött össze a fórumtagokkal. Ugyanis jött egy-két nagyon törvénytisztelő "múzeumbarát" és lekiabált mindenkit, hogy ezt nem lehet, a törvényt el kell fogadni, széllel szemben nem lehet pisálni. Nincs más járható út, mint eladni a lelkedet a múzeumnak. Mert ha ezt nem teszed, más lehetőséged nincs, bűnöző vagy. Ezzel meglátásom szerint ketté osztódott a társaság, és az emberek között feszültség generálódott. Tulajdonképpen amikor bárki próbált volna más véleményt nyilvánítani, le lett oltva, minek következtében olykor-olykor elindult szájkaratézás és "anyázás" lett a vége, meg géppisztolyos smile-k. Érzésem szerint akkoriban sem, és most sem én voltam a provokátor, csak a véleményem mellett próbáltam érvelni.

Jó pár éve hobbim a keresőzés. Többször találkoztam hatósággal, gazdákkal, mert mindig nappal jártam, járok, soha nem bujkáltam. Nekem ez valóban kikapcsolódást jelentett, hiszen amikor az idő és az időm engedte, nekiindultam, és oda mentem, ahová a kedvem tartotta. Most ezt igen leszűkítették. Nem vagyok bűnöző, soha nem is voltam. Ezt a feltételezést kikérem magamnak. Nem érdekem semmiféle szigorítás, dezinformálás. Valamit nagyon benéztél, vagy gondot okoz a szövegértés.
Egyébként ha már provokáció, akkor kérdem én, miért pont egy múzeumbarát személy jelenti be a törvény szigorítását a fórumon, és szólít fel mindenkit a keresők eladására? Nektek, akiknek szerződése, engedélye van, miért paráztok?

Végül még egy utolsó megjegyzést tennék. Igen érdekesnek tartom a véleménynyilvánításod evolúcióját. Régebben úgy működtél, mint a visszhang, egy-egy számodra szimpatikus ember számodra szimpatikus véleményét hangoztattad. Most is átvetted Feri legutóbbi véleményét, csak most úgy, hogy az az előző véleményeiddel nem kicsit megy szembe. De ez téged nem zavar, olyannyira, hogy most az ő szavait felhasználva sütöd rám, hogy bűnöző vagyok, és ezért harcoltam ki én a szigorítást. Skandalum.

Gabor
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 314
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 13:52
Tartózkodási hely: Baranya
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Gabor » 2016. január 8., péntek 13:53

buktaede írta:Kedves Gabor!

Úgy látom parttalan vitába bocsátkozok, de legyen, megpróbálom.
Meglátásom szerint annak idején (kb. 3 hónapja) Te voltál az, aki miután kifogytál az érvekből, egyszerűen paranoidnak neveztél, mert volt/van egy véleményem a törvény megszületésének okairól. Ezt valóban egyszer-kétszer leírtam, de nem gondolnám, hogy miattam szigorították a törvényt, ahogy írod.

Hogy mit szeretnék elérni "ezzel a fórumos magatartással"? Sajnos már semmit.
Ha visszaolvasol, annak idején pont azért kezdtem el itt "fórumozni" mert szerettem volna az embereket egy kicsit felpezsdíteni gondolkodásilag, hogy ne dőljünk a kardjainkba, mert megváltoztatták a törvényt. Hittem benne, hogy ha agyalunk dolgokon, keresünk olyan "kiskapukat" hibákat amikkel esetleg egy ismerős politikust meg lehetett volna keresni, lehetett volna kezdeményezni egy kompromisszumos megoldást az engedélyezéssel kapcsolatosan, mert jelenleg nagyon nehéz (pl. tulajdonosi hozzájárulás). Írtam, hogy ez a törvény nem kőbe vésett, lehetne módosíttatni, mint látjuk, meg is teszik.
Ez a párbeszéd azonban nem jött össze a fórumtagokkal. Ugyanis jött egy-két nagyon törvénytisztelő "múzeumbarát" és lekiabált mindenkit, hogy ezt nem lehet, a törvényt el kell fogadni, széllel szemben nem lehet pisálni. Nincs más járható út, mint eladni a lelkedet a múzeumnak. Mert ha ezt nem teszed, más lehetőséged nincs, bűnöző vagy. Ezzel meglátásom szerint ketté osztódott a társaság, és az emberek között feszültség generálódott. Tulajdonképpen amikor bárki próbált volna más véleményt nyilvánítani, le lett oltva, minek következtében olykor-olykor elindult szájkaratézás és "anyázás" lett a vége, meg géppisztolyos smile-k. Érzésem szerint akkoriban sem, és most sem én voltam a provokátor, csak a véleményem mellett próbáltam érvelni.

Jó pár éve hobbim a keresőzés. Többször találkoztam hatósággal, gazdákkal, mert mindig nappal jártam, járok, soha nem bujkáltam. Nekem ez valóban kikapcsolódást jelentett, hiszen amikor az idő és az időm engedte, nekiindultam, és oda mentem, ahová a kedvem tartotta. Most ezt igen leszűkítették. Nem vagyok bűnöző, soha nem is voltam. Ezt a feltételezést kikérem magamnak. Nem érdekem semmiféle szigorítás, dezinformálás. Valamit nagyon benéztél, vagy gondot okoz a szövegértés.
Egyébként ha már provokáció, akkor kérdem én, miért pont egy múzeumbarát személy jelenti be a törvény szigorítását a fórumon, és szólít fel mindenkit a keresők eladására? Nektek, akiknek szerződése, engedélye van, miért paráztok?

Végül még egy utolsó megjegyzést tennék. Igen érdekesnek tartom a véleménynyilvánításod evolúcióját. Régebben úgy működtél, mint a visszhang, egy-egy számodra szimpatikus ember számodra szimpatikus véleményét hangoztattad. Most is átvetted Feri legutóbbi véleményét, csak most úgy, hogy az az előző véleményeiddel nem kicsit megy szembe. De ez téged nem zavar, olyannyira, hogy most az ő szavait felhasználva sütöd rám, hogy bűnöző vagyok, és ezért harcoltam ki én a szigorítást. Skandalum.



Kedves Ede!

ul69 barátodat neveztem paranoidnak, miután engem megvádolt, hogy több nicken írok. Ne keverd feleslegesen a dolgokat! Vissza lehet olvasni ul69 barátod ténykedését meg a tiedet is. Egyáltalán nem visszhangként működök, ha elolvasod Feri véleményét és az én hozzászólásaimat, akkor láthatod azt a jelentős eltérést, hogy szerintem szükséges a törvényi szabályos, habár nem tetszik a jelenlegi törvény, ez egyáltalán nem a Feri véleménye...
A saját véleményem írom le, ami egyezik részben másokéval, de konzekvensen tartom, amit a régebbi fórumon is írtam. Felesleges erőlködnöd, hogy belemagyarázz dolgokat, elég visszaolvasni a hozzászólásaidat meg a barátodét. Hiába próbáljátok kiforgatni a mondatokat meg belemagyarázni azt, ami nincs benne.
Aki tényleg hobbiból keresőzik és legálisan űzi vagy nem, tehát mindenkit érint a szigorítás majd, esetleg hobbi keresősként magánszemélyként már nem adnak majd engedélyt, ki tudja???? ul69 barátod ámokfutása sok kárt okozott. Próbálj egy kis önkritikát gyakorolni te is.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Gabor 2016. január 8., péntek 14:08-kor.

buktaede
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: buktaede » 2016. január 8., péntek 14:04

Lottóznom kéne, mondtam, hogy parttalan... Veled nem lehet egy zsoltárból énekelni, de most már elérted, hogy nem is akarok. Olyan ez, mintha vakokkal próbálnék színekről meg tájképekről beszélni. Sajnos a személyiséged még nagyon fejletlen, nem is akarod meghallani, amit a másik mond.

Részemről itt befejeztem.

Gabor
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 314
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 13:52
Tartózkodási hely: Baranya
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Gabor » 2016. január 8., péntek 14:12

buktaede írta:Lottóznom kéne, mondtam, hogy parttalan... Veled nem lehet egy zsoltárból énekelni, de most már elérted, hogy nem is akarok. Olyan ez, mintha vakokkal próbálnék színekről meg tájképekről beszélni. Sajnos a személyiséged még nagyon fejletlen, nem is akarod meghallani, amit a másik mond.

Részemről itt befejeztem.


Ez inkább rád jellemző, személyeskedni próbálsz érvek helyett. Tudod a tények makacs dolgok, vissza lehet olvasni a ténykedéseteket és minden olvasó eldöntheti kinek van vagy éppen nincs igaza. Igazából nem a "kinek van igaza" a lényeg, hanem a konstruktív vita hasznosabb szerintem a primitív provokációban szemben, amiben a "barátod" jeleskedett.

Timber
Százados
Százados
Hozzászólások: 111
Csatlakozott: 2016. január 8., péntek 11:26
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Timber » 2016. január 8., péntek 14:34

Ez most komoly, hogy erről szól a fémkeresés?

buktaede
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: buktaede » 2016. január 8., péntek 14:44

Kedves Timber!
Van ilyen topic is. Valahol le kell vezetni a feszültséget, mert hát hiába van valakinek engedélye, ha még úgy sem mer kimenni. Inkább itt a fórumon próbál lazítani.

Timber
Százados
Százados
Hozzászólások: 111
Csatlakozott: 2016. január 8., péntek 11:26
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Timber » 2016. január 8., péntek 14:46

Értem :D
Én ki merek csak hó van és valami van a keresőmmel is.

Gabor
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 314
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 13:52
Tartózkodási hely: Baranya
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Gabor » 2016. január 8., péntek 14:47

Timber írta:Ez most komoly, hogy erről szól a fémkeresés?



Nem erről szól! Vannak jogi keretei, amit szigorítani terveznek, nem úgy van, hogy oda mész, ahova akarsz! Ha elkapnak védett területen(nem mentség, hogy nem tudtad, hogy védett), akkor igen komoly büntetésre számíthatsz, ez már nem játék, nem kis szabálysértési bírságok vannak. Engedélyt lehet szerezni magánszemélynek is, és akkor nyugodtan keresőzhetsz a szabályok betartásával!

Timber
Százados
Százados
Hozzászólások: 111
Csatlakozott: 2016. január 8., péntek 11:26
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Timber » 2016. január 8., péntek 14:53

Gabor írta:
Timber írta:Ez most komoly, hogy erről szól a fémkeresés?



Nem erről szól! Vannak jogi keretei, amit szigorítani terveznek, nem úgy van, hogy oda mész, ahova akarsz! Ha elkapnak védett területen(nem mentség, hogy nem tudtad, hogy védett), akkor igen komoly büntetésre számíthatsz, ez már nem játék, nem kis szabálysértési bírságok vannak. Engedélyt lehet szerezni magánszemélynek is, és akkor nyugodtan keresőzhetsz a szabályok betartásával!

Olvastam. De nem érdekel. Nálam az szabály hogy aki oda meri tolni a képét, hogy mit csinálok a saját tulajdon földemen annak a rottweilerem fog válaszolni. Jogi keretben :D

Gabor
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 314
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 13:52
Tartózkodási hely: Baranya
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Gabor » 2016. január 8., péntek 14:59

Timber írta:
Gabor írta:
Timber írta:Ez most komoly, hogy erről szól a fémkeresés?



Nem erről szól! Vannak jogi keretei, amit szigorítani terveznek, nem úgy van, hogy oda mész, ahova akarsz! Ha elkapnak védett területen(nem mentség, hogy nem tudtad, hogy védett), akkor igen komoly büntetésre számíthatsz, ez már nem játék, nem kis szabálysértési bírságok vannak. Engedélyt lehet szerezni magánszemélynek is, és akkor nyugodtan keresőzhetsz a szabályok betartásával!

Olvastam. De nem érdekel. Nálam az szabály hogy aki oda meri tolni a képét, hogy mit csinálok a saját tulajdon földemen annak a rottweilerem fog válaszolni. Jogi keretben :D


A saját tulajdon földeden, ha esetleg védett és valami rossz szomszéd rád hívja a rendőröket az esetleges szigorítás után, akkor házkutatás, ha rájuk uszítod a kutyádat, akkor + hatóság elleni erőszak. Ez nem játék már. Kérj engedélyt a keresőzéshez, ha van földed az nagy előny ;)

buktaede
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: buktaede » 2016. január 8., péntek 15:11

Kedves Gabor!

A sablonszöveged valahová el van mentve? Mert mindenkinek ezt nyomod, aki újként ide becsekkol. Olyan mint a "welcome drink", oda nyomod egyből. :lol:

A valódi dezinformálás pedig a jogi felvilágosításod. Akkora blődségeket beszélsz, hogy az embernek a haja égnek áll. Viszont a laikusnak alkalmas lehet a megtévesztésre. :naughty:

Gondolod, hogy nincs tisztában a saját földjére vonatkozó kitételekkel?

Abban az egyben viszont igazad van, hogy előny a saját föld, hisz magának csak megengedi a keresőzést rajta. :clap:

Timber
Százados
Százados
Hozzászólások: 111
Csatlakozott: 2016. január 8., péntek 11:26
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Timber » 2016. január 8., péntek 15:18

Kértem engedélyt. A rotim azt mondja hogy okés! Idegennek nem okés. A szomszéd földekre is mehetek, jóba vagyunk. Nem fog senki se feljelenteni, ezt honnan veszed? Majd a közeti megbizott arra fog járörözni akivel együtt horgászok és majd feljelent :D

Gabor
Őrnagy
Őrnagy
Hozzászólások: 314
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 13:52
Tartózkodási hely: Baranya
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Gabor » 2016. január 8., péntek 15:21

buktaede írta:Kedves Gabor!

A sablonszöveged valahová el van mentve? Mert mindenkinek ezt nyomod, aki újként ide becsekkol. Olyan mint a "welcome drink", oda nyomod egyből. :lol:

A valódi dezinformálás pedig a jogi felvilágosításod. Akkora blődségeket beszélsz, hogy az embernek a haja égnek áll. Viszont a laikusnak alkalmas lehet a megtévesztésre. :naughty:

Gondolod, hogy nincs tisztában a saját földjére vonatkozó kitételekkel?

Abban az egyben viszont igazad van, hogy előny a saját föld, hisz magának csak megengedi a keresőzést rajta. :clap:



Kedves Ede!

Látom tartod magad a fogadkozásodhoz. Nem minden lelőhely nyilvános és szomszédos terület is lehet védett esetleg. Feltételes módban írtam, amit írtam, a dezinformálásban te és a kedves "barátod" jeleskedtek, érdemes visszaolvasni az ámokfutását és a te "építő" jellegű hozzászólásaid.
Részemről befejeztem a kommunikációt veled is, lehet trollkodni tovább neked meg a kedves barátodnak :-h

Bobbácsi
Százados
Százados
Hozzászólások: 147
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 15:34
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: Bobbácsi » 2016. január 8., péntek 15:26

buktaede írta:Kedves Gabor!

A sablonszöveged valahová el van mentve? Mert mindenkinek ezt nyomod, aki újként ide becsekkol. Olyan mint a "welcome drink", oda nyomod egyből. :lol:

A valódi dezinformálás pedig a jogi felvilágosításod. Akkora blődségeket beszélsz, hogy az embernek a haja égnek áll. Viszont a laikusnak alkalmas lehet a megtévesztésre. :naughty:

Gondolod, hogy nincs tisztában a saját földjére vonatkozó kitételekkel?

Abban az egyben viszont igazad van, hogy előny a saját föld, hisz magának csak megengedi a keresőzést rajta. :clap:



Nagy vagy Ede! :))

ul69
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 484
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 18:48
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: ul69 » 2016. január 8., péntek 16:15

Bobbácsi írta:
buktaede írta:Kedves Gabor!

A sablonszöveged valahová el van mentve? Mert mindenkinek ezt nyomod, aki újként ide becsekkol. Olyan mint a "welcome drink", oda nyomod egyből. :lol:

A valódi dezinformálás pedig a jogi felvilágosításod. Akkora blődségeket beszélsz, hogy az embernek a haja égnek áll. Viszont a laikusnak alkalmas lehet a megtévesztésre. :naughty:

Gondolod, hogy nincs tisztában a saját földjére vonatkozó kitételekkel?

Abban az egyben viszont igazad van, hogy előny a saját föld, hisz magának csak megengedi a keresőzést rajta. :clap:



Nagy vagy Ede! :))


nagyon ráérsz Ede :D veszek neked egy beszélő papagájt aminek előtte megtanitom hogy impotencia és bármit mondasz neki ezt feleli.meg lesz az az előnye ha megunod ráborithatsz valamit a kalitkájára és csendben marad :lol: :lol:

buktaede
Status: Offline

Re: Dühöngő (politikamentes)

HozzászólásSzerző: buktaede » 2016. január 8., péntek 16:44

Tudod annyiszor emlegettétek azt a szót, hogy impotencia (impedancia), hogy nem tudom miért, de eszembe jutott rólatok Dr. Veress Pál egyik sztorija. Szó szerint nem megy, de valami ilyesmi volt: sperma, sperma... kisfiam, már megint rossz társaságba keveredtél.


Vissza: “Média, közösségi”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég