Fémkeresők Fóruma

Brumi írta:Ez most így vakvágánynak tűnik. Egyesületet ügyvéd nélkül is lehet alapítani, a bejegyzés ingyenes és az alább írtaktól rövidebb (ha elsőre rendesen be van nyújtva).

nem vakvágány csak nehézkes..akivel beszéltem az mondta hogy ügyvédi ellenjegyzés vagy mifene nélkül nem lehet beadni a kérelmet a cégbírósághoz az idei jogszabály változtatás miatt.azt meg mindenki sejti hogy ha csak a pecsétjét nyomja rá a papírokra az is sokba kerül.a másik pedig hogy nem vagyok rutinos egyesület alapító tehát valószinű nem hogy elsőre de sokadikra sem biztos hogy rendesen meg tudnám fogalmazni segitség nélkül..viszont ha te ennyire vágod nem fog zavarni ha megelőzöl és megcsinálod valamint benyújtod

Nem kell ügyvédi ellenjegyzés. Cégbíróság már nincs, törvényszékre kell benyújtani. Ha az alapító tagok (min. 10 fő aláírja az alapszabályt), akkor közgyűlés sem kell. Amúgy szívesen segítek, bár fenntartom, hogy a jelenlegi szabályozás szerint nem könnyíti meg a keresőzést egy egyesület. Érdekérvényesítésre jó, ha országos és lát benne fenntartót legalább a régész szakma egy része vagy a kormányzatai oldal.

Kedves Gabor!

Ugyan nem ebben a topicban szólítottál meg, de Feri végszavát, mely számomra nagyot szólt, nem kívánnám tönkretenni. Nem értem, hogy miért zaklatsz állandóan. Nem gondolnám, hogy ennyire gyengeelméjű vagy, hogy sokadjára sem érted meg azt, hogy én nem vagyok azonos az ul69 néven regelt személlyel. Leírtam már, hogy azért mert valakit ismerek, és valamennyire egyet értek a véleményével, még nem vagyok a meghasadt tudatának egyik személyisége. Segítek is neked ezt kideríteni. Kérdezd meg Ferit, valószínűnek tartom, hogy meg tudja ezt neked erősíteni. Ugye nem is olyan bonyolult? És ha Feri meggyőzött, akkor légyszíves továbbítsd az infót kheperának, Ricordonak, nemigennek és szálljatok le végre rólam.
Ja, és ha nem volt elég világos, én úgy gondolom, hogy mindenkinek, még nektek is jár az alapvető tolerancia. Tehát ha valakinek véleménye van, és az nem egyezik az enyémmel, nem kell lemenni alpáriba és sértegetni a másikat, utána meg ha visszaír, szaladni moderálást kérni. Ez eléggé gyermeteg személyiségre utal.

Remélem megtalál ez a szösszenet, és köszönöm, ha nyugodtan végig olvasod.

Bukta Ede

buktaede írta:Kedves Gabor!

Ugyan nem ebben a topicban szólítottál meg, de Feri végszavát, mely számomra nagyot szólt, nem kívánnám tönkretenni. Nem értem, hogy miért zaklatsz állandóan. Nem gondolnám, hogy ennyire gyengeelméjű vagy, hogy sokadjára sem érted meg azt, hogy én nem vagyok azonos az ul69 néven regelt személlyel. Leírtam már, hogy azért mert valakit ismerek, és valamennyire egyet értek a véleményével, még nem vagyok a meghasadt tudatának egyik személyisége. Segítek is neked ezt kideríteni. Kérdezd meg Ferit, valószínűnek tartom, hogy meg tudja ezt neked erősíteni. Ugye nem is olyan bonyolult? És ha Feri meggyőzött, akkor légyszíves továbbítsd az infót kheperának, Ricordonak, nemigennek és szálljatok le végre rólam.
Ja, és ha nem volt elég világos, én úgy gondolom, hogy mindenkinek, még nektek is jár az alapvető tolerancia. Tehát ha valakinek véleménye van, és az nem egyezik az enyémmel, nem kell lemenni alpáriba és sértegetni a másikat, utána meg ha visszaír, szaladni moderálást kérni. Ez eléggé gyermeteg személyiségre utal.

Remélem megtalál ez a szösszenet, és köszönöm, ha nyugodtan végig olvasod.

Bukta Ede

Kedves Ede!

ul69 alteregó barátját írtam, ha visszaolvasol, megszólítva érezted magad? Ki ment le alpári stílusba?? Láttál tőlem ilyen hozzászólást?? A kedves barátodnál láthatsz ilyet. Nem állítom, hogy ugyanaz a személy lennél, a fórumos tevékenységed hatása, kvázi ugyanaz, mint a barátodé csak kulturáltabban csinálod a provokációt. Miért jó ez nektek? Miért jó, ha szigorítják a törvényt a provokáló hozzászólások miatt? A politikusok tudjuk milyenek, miért kell őket is itt provokálni?
Kinek áll az érdekében a szigorúbb törvény?? Miért provokáljátok az engedéllyel rendelkezőket? Miért dezinformáltátok kedves barátoddal, hogy csak a csókosok kaphatnak engedélyt, mikor büntetlen magánszemély is kaphat egy évre 3000Ft-ért??
Mit szeretnétek elérni ezzel a fórumos magatartással?

Gábor

Kedves Gabor!

Úgy látom parttalan vitába bocsátkozok, de legyen, megpróbálom.
Meglátásom szerint annak idején (kb. 3 hónapja) Te voltál az, aki miután kifogytál az érvekből, egyszerűen paranoidnak neveztél, mert volt/van egy véleményem a törvény megszületésének okairól. Ezt valóban egyszer-kétszer leírtam, de nem gondolnám, hogy miattam szigorították a törvényt, ahogy írod.

Hogy mit szeretnék elérni "ezzel a fórumos magatartással"? Sajnos már semmit.
Ha visszaolvasol, annak idején pont azért kezdtem el itt "fórumozni" mert szerettem volna az embereket egy kicsit felpezsdíteni gondolkodásilag, hogy ne dőljünk a kardjainkba, mert megváltoztatták a törvényt. Hittem benne, hogy ha agyalunk dolgokon, keresünk olyan "kiskapukat" hibákat amikkel esetleg egy ismerős politikust meg lehetett volna keresni, lehetett volna kezdeményezni egy kompromisszumos megoldást az engedélyezéssel kapcsolatosan, mert jelenleg nagyon nehéz (pl. tulajdonosi hozzájárulás). Írtam, hogy ez a törvény nem kőbe vésett, lehetne módosíttatni, mint látjuk, meg is teszik.
Ez a párbeszéd azonban nem jött össze a fórumtagokkal. Ugyanis jött egy-két nagyon törvénytisztelő "múzeumbarát" és lekiabált mindenkit, hogy ezt nem lehet, a törvényt el kell fogadni, széllel szemben nem lehet pisálni. Nincs más járható út, mint eladni a lelkedet a múzeumnak. Mert ha ezt nem teszed, más lehetőséged nincs, bűnöző vagy. Ezzel meglátásom szerint ketté osztódott a társaság, és az emberek között feszültség generálódott. Tulajdonképpen amikor bárki próbált volna más véleményt nyilvánítani, le lett oltva, minek következtében olykor-olykor elindult szájkaratézás és "anyázás" lett a vége, meg géppisztolyos smile-k. Érzésem szerint akkoriban sem, és most sem én voltam a provokátor, csak a véleményem mellett próbáltam érvelni.

Jó pár éve hobbim a keresőzés. Többször találkoztam hatósággal, gazdákkal, mert mindig nappal jártam, járok, soha nem bujkáltam. Nekem ez valóban kikapcsolódást jelentett, hiszen amikor az idő és az időm engedte, nekiindultam, és oda mentem, ahová a kedvem tartotta. Most ezt igen leszűkítették. Nem vagyok bűnöző, soha nem is voltam. Ezt a feltételezést kikérem magamnak. Nem érdekem semmiféle szigorítás, dezinformálás. Valamit nagyon benéztél, vagy gondot okoz a szövegértés.
Egyébként ha már provokáció, akkor kérdem én, miért pont egy múzeumbarát személy jelenti be a törvény szigorítását a fórumon, és szólít fel mindenkit a keresők eladására? Nektek, akiknek szerződése, engedélye van, miért paráztok?

Végül még egy utolsó megjegyzést tennék. Igen érdekesnek tartom a véleménynyilvánításod evolúcióját. Régebben úgy működtél, mint a visszhang, egy-egy számodra szimpatikus ember számodra szimpatikus véleményét hangoztattad. Most is átvetted Feri legutóbbi véleményét, csak most úgy, hogy az az előző véleményeiddel nem kicsit megy szembe. De ez téged nem zavar, olyannyira, hogy most az ő szavait felhasználva sütöd rám, hogy bűnöző vagyok, és ezért harcoltam ki én a szigorítást. Skandalum.

buktaede írta:Kedves Gabor!

Úgy látom parttalan vitába bocsátkozok, de legyen, megpróbálom.
Meglátásom szerint annak idején (kb. 3 hónapja) Te voltál az, aki miután kifogytál az érvekből, egyszerűen paranoidnak neveztél, mert volt/van egy véleményem a törvény megszületésének okairól. Ezt valóban egyszer-kétszer leírtam, de nem gondolnám, hogy miattam szigorították a törvényt, ahogy írod.

Hogy mit szeretnék elérni "ezzel a fórumos magatartással"? Sajnos már semmit.
Ha visszaolvasol, annak idején pont azért kezdtem el itt "fórumozni" mert szerettem volna az embereket egy kicsit felpezsdíteni gondolkodásilag, hogy ne dőljünk a kardjainkba, mert megváltoztatták a törvényt. Hittem benne, hogy ha agyalunk dolgokon, keresünk olyan "kiskapukat" hibákat amikkel esetleg egy ismerős politikust meg lehetett volna keresni, lehetett volna kezdeményezni egy kompromisszumos megoldást az engedélyezéssel kapcsolatosan, mert jelenleg nagyon nehéz (pl. tulajdonosi hozzájárulás). Írtam, hogy ez a törvény nem kőbe vésett, lehetne módosíttatni, mint látjuk, meg is teszik.
Ez a párbeszéd azonban nem jött össze a fórumtagokkal. Ugyanis jött egy-két nagyon törvénytisztelő "múzeumbarát" és lekiabált mindenkit, hogy ezt nem lehet, a törvényt el kell fogadni, széllel szemben nem lehet pisálni. Nincs más járható út, mint eladni a lelkedet a múzeumnak. Mert ha ezt nem teszed, más lehetőséged nincs, bűnöző vagy. Ezzel meglátásom szerint ketté osztódott a társaság, és az emberek között feszültség generálódott. Tulajdonképpen amikor bárki próbált volna más véleményt nyilvánítani, le lett oltva, minek következtében olykor-olykor elindult szájkaratézás és "anyázás" lett a vége, meg géppisztolyos smile-k. Érzésem szerint akkoriban sem, és most sem én voltam a provokátor, csak a véleményem mellett próbáltam érvelni.

Jó pár éve hobbim a keresőzés. Többször találkoztam hatósággal, gazdákkal, mert mindig nappal jártam, járok, soha nem bujkáltam. Nekem ez valóban kikapcsolódást jelentett, hiszen amikor az idő és az időm engedte, nekiindultam, és oda mentem, ahová a kedvem tartotta. Most ezt igen leszűkítették. Nem vagyok bűnöző, soha nem is voltam. Ezt a feltételezést kikérem magamnak. Nem érdekem semmiféle szigorítás, dezinformálás. Valamit nagyon benéztél, vagy gondot okoz a szövegértés.
Egyébként ha már provokáció, akkor kérdem én, miért pont egy múzeumbarát személy jelenti be a törvény szigorítását a fórumon, és szólít fel mindenkit a keresők eladására? Nektek, akiknek szerződése, engedélye van, miért paráztok?

Végül még egy utolsó megjegyzést tennék. Igen érdekesnek tartom a véleménynyilvánításod evolúcióját. Régebben úgy működtél, mint a visszhang, egy-egy számodra szimpatikus ember számodra szimpatikus véleményét hangoztattad. Most is átvetted Feri legutóbbi véleményét, csak most úgy, hogy az az előző véleményeiddel nem kicsit megy szembe. De ez téged nem zavar, olyannyira, hogy most az ő szavait felhasználva sütöd rám, hogy bűnöző vagyok, és ezért harcoltam ki én a szigorítást. Skandalum.

Kedves Ede!

ul69 barátodat neveztem paranoidnak, miután engem megvádolt, hogy több nicken írok. Ne keverd feleslegesen a dolgokat! Vissza lehet olvasni ul69 barátod ténykedését meg a tiedet is. Egyáltalán nem visszhangként működök, ha elolvasod Feri véleményét és az én hozzászólásaimat, akkor láthatod azt a jelentős eltérést, hogy szerintem szükséges a törvényi szabályos, habár nem tetszik a jelenlegi törvény, ez egyáltalán nem a Feri véleménye...
A saját véleményem írom le, ami egyezik részben másokéval, de konzekvensen tartom, amit a régebbi fórumon is írtam. Felesleges erőlködnöd, hogy belemagyarázz dolgokat, elég visszaolvasni a hozzászólásaidat meg a barátodét. Hiába próbáljátok kiforgatni a mondatokat meg belemagyarázni azt, ami nincs benne.
Aki tényleg hobbiból keresőzik és legálisan űzi vagy nem, tehát mindenkit érint a szigorítás majd, esetleg hobbi keresősként magánszemélyként már nem adnak majd engedélyt, ki tudja???? ul69 barátod ámokfutása sok kárt okozott. Próbálj egy kis önkritikát gyakorolni te is.

Lottóznom kéne, mondtam, hogy parttalan... Veled nem lehet egy zsoltárból énekelni, de most már elérted, hogy nem is akarok. Olyan ez, mintha vakokkal próbálnék színekről meg tájképekről beszélni. Sajnos a személyiséged még nagyon fejletlen, nem is akarod meghallani, amit a másik mond.

Részemről itt befejeztem.

buktaede írta:Lottóznom kéne, mondtam, hogy parttalan... Veled nem lehet egy zsoltárból énekelni, de most már elérted, hogy nem is akarok. Olyan ez, mintha vakokkal próbálnék színekről meg tájképekről beszélni. Sajnos a személyiséged még nagyon fejletlen, nem is akarod meghallani, amit a másik mond.

Részemről itt befejeztem.

Ez inkább rád jellemző, személyeskedni próbálsz érvek helyett. Tudod a tények makacs dolgok, vissza lehet olvasni a ténykedéseteket és minden olvasó eldöntheti kinek van vagy éppen nincs igaza. Igazából nem a "kinek van igaza" a lényeg, hanem a konstruktív vita hasznosabb szerintem a primitív provokációban szemben, amiben a "barátod" jeleskedett.

Ez most komoly, hogy erről szól a fémkeresés?

Kedves Timber!
Van ilyen topic is. Valahol le kell vezetni a feszültséget, mert hát hiába van valakinek engedélye, ha még úgy sem mer kimenni. Inkább itt a fórumon próbál lazítani.

Értem
Én ki merek csak hó van és valami van a keresőmmel is.

Timber írta:Ez most komoly, hogy erről szól a fémkeresés?

Nem erről szól! Vannak jogi keretei, amit szigorítani terveznek, nem úgy van, hogy oda mész, ahova akarsz! Ha elkapnak védett területen(nem mentség, hogy nem tudtad, hogy védett), akkor igen komoly büntetésre számíthatsz, ez már nem játék, nem kis szabálysértési bírságok vannak. Engedélyt lehet szerezni magánszemélynek is, és akkor nyugodtan keresőzhetsz a szabályok betartásával!

Gabor írta:

Timber írta:Ez most komoly, hogy erről szól a fémkeresés?

Nem erről szól! Vannak jogi keretei, amit szigorítani terveznek, nem úgy van, hogy oda mész, ahova akarsz! Ha elkapnak védett területen(nem mentség, hogy nem tudtad, hogy védett), akkor igen komoly büntetésre számíthatsz, ez már nem játék, nem kis szabálysértési bírságok vannak. Engedélyt lehet szerezni magánszemélynek is, és akkor nyugodtan keresőzhetsz a szabályok betartásával!

Olvastam. De nem érdekel. Nálam az szabály hogy aki oda meri tolni a képét, hogy mit csinálok a saját tulajdon földemen annak a rottweilerem fog válaszolni. Jogi keretben

Timber írta:

Gabor írta:

Timber írta:Ez most komoly, hogy erről szól a fémkeresés?

Nem erről szól! Vannak jogi keretei, amit szigorítani terveznek, nem úgy van, hogy oda mész, ahova akarsz! Ha elkapnak védett területen(nem mentség, hogy nem tudtad, hogy védett), akkor igen komoly büntetésre számíthatsz, ez már nem játék, nem kis szabálysértési bírságok vannak. Engedélyt lehet szerezni magánszemélynek is, és akkor nyugodtan keresőzhetsz a szabályok betartásával!

Olvastam. De nem érdekel. Nálam az szabály hogy aki oda meri tolni a képét, hogy mit csinálok a saját tulajdon földemen annak a rottweilerem fog válaszolni. Jogi keretben

A saját tulajdon földeden, ha esetleg védett és valami rossz szomszéd rád hívja a rendőröket az esetleges szigorítás után, akkor házkutatás, ha rájuk uszítod a kutyádat, akkor + hatóság elleni erőszak. Ez nem játék már. Kérj engedélyt a keresőzéshez, ha van földed az nagy előny ;)

Kedves Gabor!

A sablonszöveged valahová el van mentve? Mert mindenkinek ezt nyomod, aki újként ide becsekkol. Olyan mint a "welcome drink", oda nyomod egyből.

A valódi dezinformálás pedig a jogi felvilágosításod. Akkora blődségeket beszélsz, hogy az embernek a haja égnek áll. Viszont a laikusnak alkalmas lehet a megtévesztésre.

Gondolod, hogy nincs tisztában a saját földjére vonatkozó kitételekkel?

Abban az egyben viszont igazad van, hogy előny a saját föld, hisz magának csak megengedi a keresőzést rajta.

Kértem engedélyt. A rotim azt mondja hogy okés! Idegennek nem okés. A szomszéd földekre is mehetek, jóba vagyunk. Nem fog senki se feljelenteni, ezt honnan veszed? Majd a közeti megbizott arra fog járörözni akivel együtt horgászok és majd feljelent

buktaede írta:Kedves Gabor!

A sablonszöveged valahová el van mentve? Mert mindenkinek ezt nyomod, aki újként ide becsekkol. Olyan mint a "welcome drink", oda nyomod egyből.

A valódi dezinformálás pedig a jogi felvilágosításod. Akkora blődségeket beszélsz, hogy az embernek a haja égnek áll. Viszont a laikusnak alkalmas lehet a megtévesztésre.

Gondolod, hogy nincs tisztában a saját földjére vonatkozó kitételekkel?

Abban az egyben viszont igazad van, hogy előny a saját föld, hisz magának csak megengedi a keresőzést rajta.

Kedves Ede!

Látom tartod magad a fogadkozásodhoz. Nem minden lelőhely nyilvános és szomszédos terület is lehet védett esetleg. Feltételes módban írtam, amit írtam, a dezinformálásban te és a kedves "barátod" jeleskedtek, érdemes visszaolvasni az ámokfutását és a te "építő" jellegű hozzászólásaid.
Részemről befejeztem a kommunikációt veled is, lehet trollkodni tovább neked meg a kedves barátodnak

buktaede írta:Kedves Gabor!

A sablonszöveged valahová el van mentve? Mert mindenkinek ezt nyomod, aki újként ide becsekkol. Olyan mint a "welcome drink", oda nyomod egyből.

A valódi dezinformálás pedig a jogi felvilágosításod. Akkora blődségeket beszélsz, hogy az embernek a haja égnek áll. Viszont a laikusnak alkalmas lehet a megtévesztésre.

Gondolod, hogy nincs tisztában a saját földjére vonatkozó kitételekkel?

Abban az egyben viszont igazad van, hogy előny a saját föld, hisz magának csak megengedi a keresőzést rajta.

Nagy vagy Ede!

Bobbácsi írta:

buktaede írta:Kedves Gabor!

A sablonszöveged valahová el van mentve? Mert mindenkinek ezt nyomod, aki újként ide becsekkol. Olyan mint a "welcome drink", oda nyomod egyből.

A valódi dezinformálás pedig a jogi felvilágosításod. Akkora blődségeket beszélsz, hogy az embernek a haja égnek áll. Viszont a laikusnak alkalmas lehet a megtévesztésre.

Gondolod, hogy nincs tisztában a saját földjére vonatkozó kitételekkel?

Abban az egyben viszont igazad van, hogy előny a saját föld, hisz magának csak megengedi a keresőzést rajta.

Nagy vagy Ede!

nagyon ráérsz Ede veszek neked egy beszélő papagájt aminek előtte megtanitom hogy impotencia és bármit mondasz neki ezt feleli.meg lesz az az előnye ha megunod ráborithatsz valamit a kalitkájára és csendben marad

Tudod annyiszor emlegettétek azt a szót, hogy impotencia (impedancia), hogy nem tudom miért, de eszembe jutott rólatok Dr. Veress Pál egyik sztorija. Szó szerint nem megy, de valami ilyesmi volt: sperma, sperma... kisfiam, már megint rossz társaságba keveredtél.

Tudjátok, mit mondanak a templomban?
Gondolattal, szóval, cselekedettel, mulasztással. Azzal lehet vétkezni. Tehát ha csak arra gondolsz is, hogy elmész keresőzni de nem teljesen szigorúan a jogi dolgok szerint ahogy azt parancsolják FENN akkor az ördögök fognak furulyázni a sípcsontodon
Kérdezzétek csak meg a pap bácsit! Vagy a Zorbánt

Ez itt a skizók címere. Nem tud a hülyéje megváltozni, pedig már a fél fórum és az index tudja a nevét, címét és a fényképe is körbejárt. De hát addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik. Aki kihívja maga ellen a sorsot az meg is érdemli.

Gabor írta:

Timber írta:

Gabor írta:

Timber írta:Ez most komoly, hogy erről szól a fémkeresés?

Nem erről szól! Vannak jogi keretei, amit szigorítani terveznek, nem úgy van, hogy oda mész, ahova akarsz! Ha elkapnak védett területen(nem mentség, hogy nem tudtad, hogy védett), akkor igen komoly büntetésre számíthatsz, ez már nem játék, nem kis szabálysértési bírságok vannak. Engedélyt lehet szerezni magánszemélynek is, és akkor nyugodtan keresőzhetsz a szabályok betartásával!

Olvastam. De nem érdekel. Nálam az szabály hogy aki oda meri tolni a képét, hogy mit csinálok a saját tulajdon földemen annak a rottweilerem fog válaszolni. Jogi keretben

A saját tulajdon földeden, ha esetleg védett és valami rossz szomszéd rád hívja a rendőröket az esetleges szigorítás után, akkor házkutatás, ha rájuk uszítod a kutyádat, akkor + hatóság elleni erőszak. Ez nem játék már. Kérj engedélyt a keresőzéshez, ha van földed az nagy előny ;)

Timber, üdv a sporttársak között!
Gábor, ez durva A valóság azért más. A spori alig kezdte, még jó hogy nem akasztást helyezel neki kilátásba.

http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

Elhiszem én , hogy örökségből van , de ezeket leszarja a KÖH? Tudom mi vagyunk az első számú közellenség , de az ilyeneket miért nem basszák nyakon?

buszos írta:http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

Elhiszem én , hogy örökségből van , de ezeket leszarja a KÖH? Tudom mi vagyunk az első számú közellenség , de az ilyeneket miért nem basszák nyakon?

Mert mi a baj vele? Cezarius római polgár árulja a római dolgait. Egy cseppet eltévedt az időben Legalább olcsón adja.

Timber írta:

buszos írta:http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

Elhiszem én , hogy örökségből van , de ezeket leszarja a KÖH? Tudom mi vagyunk az első számú közellenség , de az ilyeneket miért nem basszák nyakon?

Mert mi a baj vele? Cezarius római polgár árulja a római dolgait. Egy cseppet eltévedt az időben Legalább olcsón adja.

Úgy kb az a baj vele hogy többek között pont az ilyen keresősök miatt szigorodnak és szigorodtak a törvények. És az ilyen keresősök miatt alakult ki a közvéleményben negatív kép a keresőzésről és a keresősökről.

Krajczár írta:

Timber írta:

buszos írta:http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

Elhiszem én , hogy örökségből van , de ezeket leszarja a KÖH? Tudom mi vagyunk az első számú közellenség , de az ilyeneket miért nem basszák nyakon?

Mert mi a baj vele? Cezarius római polgár árulja a római dolgait. Egy cseppet eltévedt az időben Legalább olcsón adja.

Úgy kb az a baj vele hogy többek között pont az ilyen keresősök miatt szigorodnak és szigorodtak a törvények. És az ilyen keresősök miatt alakult ki a közvéleményben negatív kép a keresőzésről és a keresősökről.

Szerintem meg jó hogy ilyen sok mindent árul.Ezt kéne bemutatni a köz fos médiában.Ezen cuccok negyedére milliókat mondanak.Itt pedig kiderül hogy néhány 10 ezer ft ot ér az egész.Nézzétek meg a lejárt termékeit is.Irdatlan mennyiségű római cucc van "forgalomban" ez látszik is az értékeken.
De egyértelmű hogy ezen holmik is régészetileg óriási horderejű kincsek.

norman írta:

Krajczár írta:

Timber írta:

buszos írta:http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

Elhiszem én , hogy örökségből van , de ezeket leszarja a KÖH? Tudom mi vagyunk az első számú közellenség , de az ilyeneket miért nem basszák nyakon?

Mert mi a baj vele? Cezarius római polgár árulja a római dolgait. Egy cseppet eltévedt az időben Legalább olcsón adja.

Úgy kb az a baj vele hogy többek között pont az ilyen keresősök miatt szigorodnak és szigorodtak a törvények. És az ilyen keresősök miatt alakult ki a közvéleményben negatív kép a keresőzésről és a keresősökről.

Szerintem meg jó hogy ilyen sok mindent árul.Ezt kéne bemutatni a köz fos médiában.Ezen cuccok negyedére milliókat mondanak.Itt pedig kiderül hogy néhány 10 ezer ft ot ér az egész.Nézzétek meg a lejárt termékeit is.Irdatlan mennyiségű római cucc van "forgalomban" ez látszik is az értékeken.
De egyértelmű hogy ezen holmik is régészetileg óriási horderejű kincsek.

Lehetséges, hogy nagy horderejűek. Mint arról egyszer beszéltünk, nem a tárgyak maguk jelentősek, hanem az a kontextus, amiben elhelyezkedtek, és amit most már nem lehet megtudni, mivel a felfedezője kiárusította őket. Arról nem is beszélve, hogy a tárgyak jó része külföldre kerül, és ilyen módon végérvényesen elvész a hordozott információ. A kisebb leletek is lényegesek lehetnek, hiszen a sok kis mozaikból lehetne összeállítani egy adott terület történetét. Elképzelhető, hogy eddig fel nem fedezett obejktumnál kerültek elő. És akkor még nem beszéltünk arról a nagyon is valószínű verzióról, hogy ezek már ismert, de még fel nem tárt helyről lettek összeszedve.

yoember írta:

norman írta:

Krajczár írta:

Timber írta:

buszos írta:http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

http://www.vatera.hu/listings/index.php ... obd=1&pt=2

Elhiszem én , hogy örökségből van , de ezeket leszarja a KÖH? Tudom mi vagyunk az első számú közellenség , de az ilyeneket miért nem basszák nyakon?

Mert mi a baj vele? Cezarius római polgár árulja a római dolgait. Egy cseppet eltévedt az időben Legalább olcsón adja.

Úgy kb az a baj vele hogy többek között pont az ilyen keresősök miatt szigorodnak és szigorodtak a törvények. És az ilyen keresősök miatt alakult ki a közvéleményben negatív kép a keresőzésről és a keresősökről.

Szerintem meg jó hogy ilyen sok mindent árul.Ezt kéne bemutatni a köz fos médiában.Ezen cuccok negyedére milliókat mondanak.Itt pedig kiderül hogy néhány 10 ezer ft ot ér az egész.Nézzétek meg a lejárt termékeit is.Irdatlan mennyiségű római cucc van "forgalomban" ez látszik is az értékeken.
De egyértelmű hogy ezen holmik is régészetileg óriási horderejű kincsek.

Lehetséges, hogy nagy horderejűek. Mint arról egyszer beszéltünk, nem a tárgyak maguk jelentősek, hanem az a kontextus, amiben elhelyezkedtek, és amit most már nem lehet megtudni, mivel a felfedezője kiárusította őket. Arról nem is beszélve, hogy a tárgyak jó része külföldre kerül, és ilyen módon végérvényesen elvész a hordozott információ. A kisebb leletek is lényegesek lehetnek, hiszen a sok kis mozaikból lehetne összeállítani egy adott terület történetét. Elképzelhető, hogy eddig fel nem fedezett obejktumnál kerültek elő. És akkor még nem beszéltünk arról a nagyon is valószínű verzióról, hogy ezek már ismert, de még fel nem tárt helyről lettek összeszedve.

Ezt azért nem teljes komolysággal mondtam ;) Nem értek egyet ezzel a zsibvásárral.
Az Újságírás fórumban ott van frankón, nemegy ember elmondja, hogy miért van a szigorítás. Igazából.
Mondták régiek hogy 10 és még több éve is ugyanígy nyíltan árulták. És nincs semmi belőle. Ha az volna a baj, azoknál razziáznának. Próbálj meg heroint árulni a Vaterán. van egy fogadásom hogy egy napon belül bezárnak sok évre.

Hogy győztök vitatkozni ki mit hova ad le,kinek milyen papirja van,ki mit kezd a leleteivel.ez mindenkinek a maganūgye teljes mertekben,azzal sem foglalkozik senki hogy a gazszamlam meg a netem ki e van fūzetve,elarulom nektek a normalis forumozot az erdekli vajon mit is talallt,esha nemtudja akkor esetleg segitseget ker a többiektol.es ismeretlenbe is de egyūtt örūlūnk es néha titkon irigykedūnk a masikra.tovabbi szep estet.szisztok

A dühöngő se azért van, hogy egymás személyét támadjátok ;)
A régebbi beírások is moderálva lesznek, kár kikeresni és újra előhozni őket. De lehet, hogy komplett témákat kell törölnöm, mert alapvetően ilynekkel vannak tele.

Ibn írta:Hogy győztök vitatkozni ki mit hova ad le,kinek milyen papirja van,ki mit kezd a leleteivel.ez mindenkinek a maganūgye teljes mertekben,azzal sem foglalkozik senki hogy a gazszamlam meg a netem ki e van fūzetve,elarulom nektek a normalis forumozot az erdekli vajon mit is talallt,esha nemtudja akkor esetleg segitseget ker a többiektol.es ismeretlenbe is de egyūtt örūlūnk es néha titkon irigykedūnk a masikra.tovabbi szep estet.szisztok

A vita az jóóó Komolyra fordítva, ha komolyan vesszük (de csak ha nagyon komolyan vesszük) akkor nem a magánügye. Mert amit talált az nem az övé, hanem a tiéd, az enyém, a miénk. Persze teljesen felesleges ezt csoffadt kisbronzokról, ezer számra (szerencsésebb területeken) előkerülő fibulákról, fityfaszokról állítani, de ha már Seuso méretű és eszmei értékű motyókról beszélnénk akkor ez az állítás mindenképp megállná a helyét. Hogy hol a határ?...

khepera írta:

Ibn írta:Hogy győztök vitatkozni ki mit hova ad le,kinek milyen papirja van,ki mit kezd a leleteivel.ez mindenkinek a maganūgye teljes mertekben,azzal sem foglalkozik senki hogy a gazszamlam meg a netem ki e van fūzetve,elarulom nektek a normalis forumozot az erdekli vajon mit is talallt,esha nemtudja akkor esetleg segitseget ker a többiektol.es ismeretlenbe is de egyūtt örūlūnk es néha titkon irigykedūnk a masikra.tovabbi szep estet.szisztok

A vita az jóóó Komolyra fordítva, ha komolyan vesszük (de csak ha nagyon komolyan vesszük) akkor nem a magánügye. Mert amit talált az nem az övé, hanem a tiéd, az enyém, a miénk. Persze teljesen felesleges ezt csoffadt kisbronzokról, ezer számra (szerencsésebb területeken) előkerülő fibulákról, fityfaszokról állítani, de ha már Seuso méretű és eszmei értékű motyókról beszélnénk akkor ez az állítás mindenképp megállná a helyét. Hogy hol a határ?...

Régebben is működött ha valami olyan került fel ide amire igényt tartott a múzeum akkor át lett adva. De azt elhiszed ha találnál pár aranyforintot Te sem a múzeumba szaladnál vele! Szerinted a Seuso méretű találatnál mennyi lehet a jutalom és mekkora az eszmei érték? Teljes Seuso mekkora érték? 10 milliárd? Vajon kifizetik mondjuk a 10%át jutalomként? 1%át? Lehet hogy még köszönömöt se mondanának. Jelen esetben senki sem fog leadni semmit.... és megmarad magánügynek

A vita az jóóó Komolyra fordítva, ha komolyan vesszük (de csak ha nagyon komolyan vesszük) akkor nem a magánügye. Mert amit talált az nem az övé, hanem a tiéd, az enyém, a miénk. Persze teljesen felesleges ezt csoffadt kisbronzokról, ezer számra (szerencsésebb területeken) előkerülő fibulákról, fityfaszokról állítani, de ha már Seuso méretű és eszmei értékű motyókról beszélnénk akkor ez az állítás mindenképp megállná a helyét. Hogy hol a határ?...[/quote]

Ezzel nem nagyon értek eggyet, mert mindenhol a világon ami a TE földedbe van, az a TIÉD - angliába se kobozza el az királynő amitt találsz, osztozkodol a tulajjal....és ha te vagy a tulaj, és keresőzöl a sajátodon, minden a TIÉD.....USA-ban is így működik....nálunk - nálatok ezt az egészet elbaxta a szoci - minden a miénk, minden az államé - hát szedjék össze a ganéjt amit kihordok a földemtre.....ne adj isten a saját földeden találnál kőolajat vagy bármit, jön az állami cég, kifosztja és téged lebaxnak, hogy szennyes a földed....

tibike írta:
Ezzel nem nagyon értek eggyet, mert mindenhol a világon ami a TE földedbe van, az a TIÉD - angliába se kobozza el az királynő amitt találsz, osztozkodol a tulajjal....és ha te vagy a tulaj, és keresőzöl a sajátodon, minden a TIÉD.....USA-ban is így működik....nálunk - nálatok ezt az egészet elbaxta a szoci - minden a miénk, minden az államé - hát szedjék össze a ganéjt amit kihordok a földemtre.....ne adj isten a saját földeden találnál kőolajat vagy bármit, jön az állami cég, kifosztja és téged lebaxnak, hogy szennyes a földed....

Ebben eléggé tévedsz! Angliában a kincsnek minősülőt nem tarthatod meg, a régészeti értéket is csak akkor, ha a múzeum nem tart rá igényt! Annyi a különbség, hogy nagyjából kifizetik a lelet értékét! Amerikában is ez a helyzet nemzeti kincsek az államé, ott is vannak régészetileg védett területek.

Hat igen ha sueso t talallunk leadjuk,de ha joltudom a talallojat is felakasztottak.igaz ez az alitas sosem nyert bizonyittast,de ha jobban belegondolunk egy ilyen meretu lelet sok bajt hozhat magaval.

szigetlako írta: ... De azt elhiszed ha találnál pár aranyforintot Te sem a múzeumba szaladnál vele! ...

Én leadnám. Pont azért, mert kevés kerül be és helytörténetileg fontosabb lehet, mint az hogy legyen egy kis zsebpénzem ami így is úgy is elkopik. Pár aranyforint ára szerintem senki életét nem változtatná meg gyökeresen, ezért nem látom értelmét az elkótyavetyélésnek.
(Nem vitaindító, ez csak az én nézetem.)

Ibn írta:Hat igen ha sueso t talallunk leadjuk,de ha joltudom a talallojat is felakasztottak.igaz ez az alitas sosem nyert bizonyittast,de ha jobban belegondolunk egy ilyen meretu lelet sok bajt hozhat magaval.

Mert nem adta le! Ha leadta volna, akkor még élhetne szegény! Akkoriban a tárgyak nemesfémtartalma alapján súlyra fizettek volna a múzeumok, ami nem csekély összeg lehetett akkoriban, persze a valós értékéhez képest csekély.

kanbagoly írta:

szigetlako írta: ... De azt elhiszed ha találnál pár aranyforintot Te sem a múzeumba szaladnál vele! ...

Én leadnám. Pont azért, mert kevés kerül be és helytörténetileg fontosabb lehet, mint az hogy legyen egy kis zsebpénzem ami így is úgy is elkopik. Pár aranyforint ára szerintem senki életét nem változtatná meg gyökeresen, ezért nem látom értelmét az elkótyavetyélésnek.
(Nem vitaindító, ez csak az én nézetem.)

Még ide tartozik, hogy két kollégát is ismerek akik találtak aranyforintot ééés a múzeumba szaladtak vele... a forintokat láttam, a két srácot meg ismerem... (nem vitaindítottam

khepera írta:

kanbagoly írta:

szigetlako írta: ... De azt elhiszed ha találnál pár aranyforintot Te sem a múzeumba szaladnál vele! ...

Én leadnám. Pont azért, mert kevés kerül be és helytörténetileg fontosabb lehet, mint az hogy legyen egy kis zsebpénzem ami így is úgy is elkopik. Pár aranyforint ára szerintem senki életét nem változtatná meg gyökeresen, ezért nem látom értelmét az elkótyavetyélésnek.
(Nem vitaindító, ez csak az én nézetem.)

Még ide tartozik, hogy két kollégát is ismerek akik találtak aranyforintot ééés a múzeumba szaladtak vele... a forintokat láttam, a két srácot meg ismerem... (nem vitaindítottam

én meg olyant hallottam hogy talált valaki egyszer pár aranyforintot eladta 10milláért és azóta is vidáman éldegél.semmi vita csak hallottam