Oldal: 1 / 3

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 12:47
Szerző: Nowy
Pityu írta:Ha egy régészt is megbántottam volna az első hozzászólásommal akkor tőlük bocsánatot kérek. A médiában úgy állítanak be minket mint bűnözőket ez egy kicsit kiverte a biztosítékot nálam. Tudom ,hogy féltik a lelőhelyek épségét ezt meg is értem . De nem hiszem ,hogy ezek az új jogszabályok segítenek a megvédésükben. Akik hobbiként keresőznek csak a föld tetejét kapirgálják nem hiszem ,hogy egy fel nem fedezett lelőhelyben nagy kárt tudnék okozni a kis műanyag lapátommal. És ha olyat találok ami bejelentés köteles azt úgyis otthagyom. A tárgy pontos helyét és elhelyezkedését már az eke megváltoztatta a földművelés során nem értem milyen kárt tudnék én okozni a lelőhelyben. Ha regisztrálnának bennünket és vizsgához kötnék a keresőzést emellett ha kijelölnék térképen a régészetileg lezárt területeket szerintem nem lenne ennyi probléma ,sok településen nem töltik fel az önkormányzat honlapjára a lezárt területek térképét így nem is tudhatom hogy a tilosban járok. Ha van köztetek régész keressen meg szívesen elmegyek ásatásokra segíteni ha időm engedi .
Ha a föld felszinén gép nélkül összeszeded azt pár fémanyagot és hazaviszed,már kárt okoztál a lelőhelyben. A kár okozás nem azt jelenti,hogy kiásod a mélyen lénő leleteket. Ha a datálásra szolgáló érmét pl hazaviszed és nem leadod már sok infót megsemmisítettél. Ha kijelölnék a térképen a lezárt részeket,szerinted az esetleg érintetlen rész is nem lenne pár hét alatt kopaszra szedve? Ugye ezt a mondatodat te sem gondolod komolyan. :doh: Ha pedig szoktál leadni,akkor ilyet nem kell kiírnod,hogy "régész keressen meg szívesen elmegyek ásatásokra segíteni ha időm engedi".akkor hívnak kérés nélkül is csak győzz járni. ;)

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 14:41
Szerző: Timber
Akkor én már nagy kárt okoztam! :D :D :D Tíz perc alatt egy Mária Terézia krajcárba botlottam a saját földemen a hó alatt az első keresésem alkalmával.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 14:53
Szerző: Ibn
Na megint csak vitatema lett a dologbol,de azert en meg egy dolgot nemertek,fontos a lelohej pontos beazonosittasa,es a korulotte levo foldreteg vizsgallasa is,akkor mar csak egyet nemertek,a traktorok miert szanthatnak?mutragyak meg szetmarjak a femet.ez egy sima kerdes necsinaljatok belolle vitat csak en nemertem miert engednek szantani a flldeken.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 15:01
Szerző: Nowy
Timber írta:Akkor én már nagy kárt okoztam! :D :D :D Tíz perc alatt egy Mária Terézia krajcárba botlottam a saját földemen a hó alatt az első keresésem alkalmával.
1711 előtti a régészeti korú.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 15:02
Szerző: buktaede
Kedves Ibn!

Nekem nem oly régen azt mondta erre egy rangidős bronzkoros régész, hogy a szántás, a műtrágya nem árt azzal a leleteknek, hogy apróra zúzza. :shock: Jól van az ott a fődben, kell az utókornak is. Hát szerintem ezért... Bár nem értem, hogy egy 50 literes cserépedény 0,5X0,5 cm-esre szántott puzzlejából az utókor mit fog kirakni és kikövetkeztetni, amikor a most feltárt edényeket sem minden esetben lehet összeillesztgetni.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 15:08
Szerző: Gabor
Ibn írta:Na megint csak vitatema lett a dologbol,de azert en meg egy dolgot nemertek,fontos a lelohej pontos beazonosittasa,es a korulotte levo foldreteg vizsgallasa is,akkor mar csak egyet nemertek,a traktorok miert szanthatnak?mutragyak meg szetmarjak a femet.ez egy sima kerdes necsinaljatok belolle vitat csak en nemertem miert engednek szantani a flldeken.

Védett területeken korlátozva van a termőföldművelés, különben meg 30cm-re mennek le a mélyszántásnál(a nem védett területen), az újabb komolyabb gépek mélyebbre "látnak" , mint amilyen mélyre az eke megy szerintem.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 15:13
Szerző: Timber
Ez lehet az igaz. Nem baj ha összezúzod. Csak nehogy a tied legyen! :D

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 15:27
Szerző: Nowy
Timber írta:Ez lehet az igaz. Nem baj ha összezúzod. Csak nehogy a tied legyen! :D
De neked vagy egy keresősnek amúgy minek??

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 16:55
Szerző: Timber
Nowy írta:
Timber írta:Ez lehet az igaz. Nem baj ha összezúzod. Csak nehogy a tied legyen! :D
De neked vagy egy keresősnek amúgy minek??
Ez egy olyan gonoszság. Csak. Két napja van keresőm és már megrontott :D
Mert minden a Zállamé :D

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 17:30
Szerző: Ibn
Az en ismerosomeknek tobb szaz hektarjuk van es naluk a melyszantas 40 cm er.de aszem meg is kaptam a valaszt a kerdesemre.valojaban ha van sapka a nyuszikann az a baj ha mincs akkor meg az.egyszoval nemenjen sehova.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 19:00
Szerző: Pityu
Szia Nowy. Nem adtam le semmit mert nem hozom haza. Nekem nem kell a házkutatás meg a bírság.A Görögöknél hasonló a szabályozás a miénkhez annyi különbséggel hogy 3 napon belül megkapom a kártyát amivel mehetek a terepre és a tetektort is regiszrálják és 1 évre szól, náluk letölthető az összes térkép egyébként szigorúan ellenörzik a lezárt területeket es elég kemény buntetés vár a tilosban járókra. A tengerpartok nagy részére megadják a engedélyt ott ha valaki megélhetésből keresőzik sok értékes dolgot össze lehet szedni.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 21:17
Szerző: doi35
Gabor írta:
Ibn írta:Na megint csak vitatema lett a dologbol,de azert en meg egy dolgot nemertek,fontos a lelohej pontos beazonosittasa,es a korulotte levo foldreteg vizsgallasa is,akkor mar csak egyet nemertek,a traktorok miert szanthatnak?mutragyak meg szetmarjak a femet.ez egy sima kerdes necsinaljatok belolle vitat csak en nemertem miert engednek szantani a flldeken.

Védett területeken korlátozva van a termőföldművelés, különben meg 30cm-re mennek le a mélyszántásnál(a nem védett területen), az újabb komolyabb gépek mélyebbre "látnak" , mint amilyen mélyre az eke megy szerintem.

Én mezőgazdasági végzettséggel rendelkezem első sorban és hidd el megy az a 30cm simán sok esetben 40-45cm-re is!

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 8., péntek 21:38
Szerző: kis-vakond
És ott van még a rigolírozás.Az 50cm mélység körül van. (Erre azt hiszem van valami támogatás is.)
Nekünk volt földünk egy regisztrált lelőhely mellett,előírás volt a 30 cm.Mondjuk akkor még 15re sem tudtam lebökni az ásót :D
Most lebökném :D :D

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 9., szombat 16:09
Szerző: doi35
kis-vakond írta:És ott van még a rigolírozás.Az 50cm mélység körül van. (Erre azt hiszem van valami támogatás is.)
Nekünk volt földünk egy regisztrált lelőhely mellett,előírás volt a 30 cm.Mondjuk akkor még 15re sem tudtam lebökni az ásót :D
Most lebökném :D :D

Van egy másik eke amit fakitermelés után használnak a gyökerek lazítása véget, nos nem holmi MTZ húzza! Egy fej az egész de majd 1,5m magas! Elég sűrűn bevetik és tudjuk hogy egy öreg erdő amit kivágásra ítéltek nem 30-50éves és ki tudja mi van az avar alatt!

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 9., szombat 20:31
Szerző: Ibn
Szoval nemszehetem ki azt a szerencsetlen szorvanyleletet ami evente athejeztetik es uj foldben megforgattatik,mert tanult emberkeknek tudni kell a pontos lelohejet es a korulotte levo fold is erdekli oket.igaz kozben meg jol meg is tarcsazzak amit a mult hatrahagyott,aztan megszorjak némi szintetikus műtragyaval amit a patikaban leadott öreg gyogyszerekbol öszemixelnek,aztann vegul is majd egyszer valaki kimegy a szantofoldre engedelyel es lelkiismeretesen atnezi megtalalja bekonyveli,leadja.de ahogy elnezem a szantofoldek menyiseget ez talann sosem kovetkezik be,de legalabbis nem az en eletemben.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 9., szombat 20:33
Szerző: Ibn
Es valojaban eme tema le is zarattatot nalam.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 9., szombat 20:35
Szerző: Ibn
Ja es amugy vannak itt regeszek,mert felraknak nekik valamit hogy hatha tudjak mi ez.koszi

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 9., szombat 21:26
Szerző: talentum
Nowy írta:
Pityu írta:Ha egy régészt is megbántottam volna az első hozzászólásommal akkor tőlük bocsánatot kérek. A médiában úgy állítanak be minket mint bűnözőket ez egy kicsit kiverte a biztosítékot nálam. Tudom ,hogy féltik a lelőhelyek épségét ezt meg is értem . De nem hiszem ,hogy ezek az új jogszabályok segítenek a megvédésükben. Akik hobbiként keresőznek csak a föld tetejét kapirgálják nem hiszem ,hogy egy fel nem fedezett lelőhelyben nagy kárt tudnék okozni a kis műanyag lapátommal. És ha olyat találok ami bejelentés köteles azt úgyis otthagyom. A tárgy pontos helyét és elhelyezkedését már az eke megváltoztatta a földművelés során nem értem milyen kárt tudnék én okozni a lelőhelyben. Ha regisztrálnának bennünket és vizsgához kötnék a keresőzést emellett ha kijelölnék térképen a régészetileg lezárt területeket szerintem nem lenne ennyi probléma ,sok településen nem töltik fel az önkormányzat honlapjára a lezárt területek térképét így nem is tudhatom hogy a tilosban járok. Ha van köztetek régész keressen meg szívesen elmegyek ásatásokra segíteni ha időm engedi .
Ha a föld felszinén gép nélkül összeszeded azt pár fémanyagot és hazaviszed,már kárt okoztál a lelőhelyben. A kár okozás nem azt jelenti,hogy kiásod a mélyen lénő leleteket. Ha a datálásra szolgáló érmét pl hazaviszed és nem leadod már sok infót megsemmisítettél. Ha kijelölnék a térképen a lezárt részeket,szerinted az esetleg érintetlen rész is nem lenne pár hét alatt kopaszra szedve? Ugye ezt a mondatodat te sem gondolod komolyan. :doh: Ha pedig szoktál leadni,akkor ilyet nem kell kiírnod,hogy "régész keressen meg szívesen elmegyek ásatásokra segíteni ha időm engedi".akkor hívnak kérés nélkül is csak győzz járni. ;)
Ok, Nowy, én hiszek neked, hogy nálatok ilyen egyszerű az egész. Jópárszor leadsz leleteket, és hívnak is ásatásokra. És melyik megyében is van ez?

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 9., szombat 21:28
Szerző: Bobbácsi
Ezt jól megaszontad Ibn! ^:)^

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 9., szombat 21:33
Szerző: akárki szalámi
Epistola az ismeretlen régészhez

A régész
olyan,
minden érdekli,
mit mondasz, de felbosszantja, mit eléje hordasz.

A régész oly, ki
látja íróasztala porát,
de kevéssé látja a
mezők, s erdők
harmatát.

Tudomány szolgája ő,
gondolkodik, elmélkedik
kutat, de nem biztos, hogy szereti
ha kontár keresztezi az utat.

Feladata sokszor kényszer,
nem azt túrja mi kénye, s kedve
szerint néki kell..

Munkája vala megérteni miről tárgyak mesélnek,
de nem csupán a tárgyak,
a rétegek melyben leletnek is
regélnek..

jobb lenne tán nékik, ha
nem kupolás palota ostobái
szabnák dolgukat, de agyuk s szívük
szerint láthatnák az múlti sorsokat

S ti kik neves útodi vagytok
az bölcs Hérodotosznak,
fogadjátok segítő kezeit az sártúró
bolondoknak...

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 10., vasárnap 16:05
Szerző: marika
Napok óta azon agyalok ki lehet a topikban a régész, de az istennek sem tudok rájönni!? =))

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 10., vasárnap 16:25
Szerző: Garou
marika írta:Napok óta azon agyalok ki lehet a topikban a régész, de az istennek sem tudok rájönni!? =))
Hát mindenki. :mrgreen:

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 10., vasárnap 17:49
Szerző: buktaede
Hi!
Az előző fórumon volt egy, talán "medieval" néven regelve. Jelenléte, tanácsai, segítsége hasznos volt. Azonban az új törvény óta ha van is, valahogy meg kívánja tartani az inkognitóját. Kár...

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 10., vasárnap 18:34
Szerző: kutakodo
buktaede írta:Hi!
Az előző fórumon volt egy, talán "medieval" néven regelve. Jelenléte, tanácsai, segítsége hasznos volt. Azonban az új törvény óta ha van is, valahogy meg kívánja tartani az inkognitóját. Kár...
Na és sivataglakó!Aki tudja ki ő az tudja.Én nem írom ki mert talán nem véletlen "nincs itt"! :!:
Vagy itt van!? :?:

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 10., vasárnap 20:39
Szerző: The Great Rat
kutakodo írta:
buktaede írta:Hi!
Az előző fórumon volt egy, talán "medieval" néven regelve. Jelenléte, tanácsai, segítsége hasznos volt. Azonban az új törvény óta ha van is, valahogy meg kívánja tartani az inkognitóját. Kár...
Na és sivataglakó!Aki tudja ki ő az tudja.Én nem írom ki mert talán nem véletlen "nincs itt"! :!:
Vagy itt van!? :?:
Nem érdemes érdeklődni, mert kezdünk ott tartani mint a tetves indexes fórum, mint tudásban és emberekben. A régi fórumon ismertünk mindenkit kaptunk tanácsokat és megválaszolták kérdéseinket. Most csak a fikázás és ki ha én nem vagyok a ka.d be a fa..om- van. Aki ki jár és csinálja az nem írogat és vannak a sz gépen keresgélők akiknek a gépe 500cm-ről hozza a 2 fillérest.
Nem véletlen hogy az aki TUD az már nem segít, látják Ők is a dolgot.
Egyébként is 90% szerencse 5% gép 5% tudás ennyi.... nincs min vitatkozni.

Uff A nagy Patkány

U.I.: ne offuljuk szét a topicot!!

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 10., vasárnap 21:02
Szerző: rocco
[quote="akárki szalámi"]Epistola az ismeretlen régészhez

A régész
olyan,
minden érdekli,
mit mondasz, de felbosszantja, mit eléje hordasz.

A régész oly, ki
látja íróasztala porát,
de kevéssé látja a
mezők, s erdők
harmatát.

Tudomány szolgája ő,
gondolkodik, elmélkedik
kutat, de nem biztos, hogy szereti
ha kontár keresztezi az utat.

Feladata sokszor kényszer,
nem azt túrja mi kénye, s kedve
szerint néki kell..

Munkája vala megérteni miről tárgyak mesélnek,
de nem csupán a tárgyak,
a rétegek melyben leletnek is
regélnek..

jobb lenne tán nékik, ha
nem kupolás palota ostobái
szabnák dolgukat, de agyuk s szívük
szerint láthatnák az múlti sorsokat

S ti kik neves útodi vagytok
az bölcs Hérodotosznak,
fogadjátok segítő kezeit az sártúró
bolondoknak...[/quote
Ez nagyon költői volt!!!

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 11., hétfő 8:28
Szerző: billybad74
The Great Rat írta:
kutakodo írta:
buktaede írta:Hi!
Az előző fórumon volt egy, talán "medieval" néven regelve. Jelenléte, tanácsai, segítsége hasznos volt. Azonban az új törvény óta ha van is, valahogy meg kívánja tartani az inkognitóját. Kár...
Na és sivataglakó!Aki tudja ki ő az tudja.Én nem írom ki mert talán nem véletlen "nincs itt"! :!:
Vagy itt van!? :?:
Nem érdemes érdeklődni, mert kezdünk ott tartani mint a tetves indexes fórum, mint tudásban és emberekben. A régi fórumon ismertünk mindenkit kaptunk tanácsokat és megválaszolták kérdéseinket. Most csak a fikázás és ki ha én nem vagyok a ka.d be a fa..om- van. Aki ki jár és csinálja az nem írogat és vannak a sz gépen keresgélők akiknek a gépe 500cm-ről hozza a 2 fillérest.
Nem véletlen hogy az aki TUD az már nem segít, látják Ők is a dolgot.
Egyébként is 90% szerencse 5% gép 5% tudás ennyi.... nincs min vitatkozni.

Uff A nagy Patkány

U.I.: ne offuljuk szét a topicot!!
Nálad az igazság!

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 11., hétfő 9:06
Szerző: kutakodo
The Great Rat írta:
kutakodo írta:
buktaede írta:Hi!
Az előző fórumon volt egy, talán "medieval" néven regelve. Jelenléte, tanácsai, segítsége hasznos volt. Azonban az új törvény óta ha van is, valahogy meg kívánja tartani az inkognitóját. Kár...
Na és sivataglakó!Aki tudja ki ő az tudja.Én nem írom ki mert talán nem véletlen "nincs itt"! :!:
Vagy itt van!? :?:
Nem érdemes érdeklődni, mert kezdünk ott tartani mint a tetves indexes fórum, mint tudásban és emberekben. A régi fórumon ismertünk mindenkit kaptunk tanácsokat és megválaszolták kérdéseinket. Most csak a fikázás és ki ha én nem vagyok a ka.d be a fa..om- van. Aki ki jár és csinálja az nem írogat és vannak a sz gépen keresgélők akiknek a gépe 500cm-ről hozza a 2 fillérest.
Nem véletlen hogy az aki TUD az már nem segít, látják Ők is a dolgot.
Egyébként is 90% szerencse 5% gép 5% tudás ennyi.... nincs min vitatkozni.

Uff A nagy Patkány

U.I.: ne offuljuk szét a topicot!!
Sziasztok(szia Patkány kolléga)!
Igazad van sok mindenben!Az új tagok már úgysem tudják meg mi volt a régi fórumon.Szép volt,jó volt,más világ lett.Sajnos.
És szerintem amit ide bárki is ír az nem a topic szétoffolása!Mert a topic szerintem teljesen fölösleges!Végigfutottam gyorsan az egészet(nem volt sok idő)!És azt vettem észre,hogy a régész SAJNOS már nem válaszol!

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 11., hétfő 20:02
Szerző: Procol Harum
Kár. Nagyon hasznos lenne ha régészek is írnának. Ezek szerint romlott a viszony :( Ezért akarják a szigorításokat. Vagy azért romlott mert szigorítanak?

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 12., kedd 19:20
Szerző: szigetlako
Tegyetek csak fel valami ,,olyat,, biztos hogy válaszolnak :) ha nem is ide de a postaládába megy majd pár levél ;)

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 15., péntek 13:57
Szerző: Gabor
doi35 írta:
Gabor írta:
Ibn írta:Na megint csak vitatema lett a dologbol,de azert en meg egy dolgot nemertek,fontos a lelohej pontos beazonosittasa,es a korulotte levo foldreteg vizsgallasa is,akkor mar csak egyet nemertek,a traktorok miert szanthatnak?mutragyak meg szetmarjak a femet.ez egy sima kerdes necsinaljatok belolle vitat csak en nemertem miert engednek szantani a flldeken.

Védett területeken korlátozva van a termőföldművelés, különben meg 30cm-re mennek le a mélyszántásnál(a nem védett területen), az újabb komolyabb gépek mélyebbre "látnak" , mint amilyen mélyre az eke megy szerintem.

Én mezőgazdasági végzettséggel rendelkezem első sorban és hidd el megy az a 30cm simán sok esetben 40-45cm-re is!

Csak azt már nem mélyszántásnak hívják.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 15., péntek 15:51
Szerző: Ryne2
Igazából itt nem is teljesen a szántással vagy annak mélységével van a gond(igaz sok leletet feldarabolnak az ekék és különböző lazítók) de a műtrágya mindent visz, semmi sem ússza meg és mélységtől független mert a csapadékvízzel bemosódik!

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 25., hétfő 20:05
Szerző: Ibn
Na most akkor van itt igazi régész vagy nincs itt igazi régész.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 26., kedd 12:15
Szerző: Timber
Ibn írta:Na most akkor van itt igazi régész vagy nincs itt igazi régész.
Biztosan vannak. Az lehet, hogy olvassák amit írunk, de ők nem írnak. Mért állnának szóba ilyen "bűnözőkkel"?

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 26., kedd 12:43
Szerző: Brumi
Szerintem inkább az ezt találtam rovat érdekli őket. Talán UL69, igen, ő lehet, hogy az.

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 26., kedd 14:51
Szerző: ul69
Brumi írta:Szerintem inkább az ezt találtam rovat érdekli őket. Talán UL69, igen, ő lehet, hogy az.
akár lehetek régész ha ennyire akarod :D aranyat ezüstöt leadhatjátok nálam.vállon veregetést én is tudok adni érte :D

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 26., kedd 19:23
Szerző: buktaede
És ugye, hogy ugye?

Sokáig kerestem az igazságot itt a fórum sorai között olvasgatva. Eddig kellet várnom a felvilágosulásig. De megérte, mert most már tudom: megélhetési keresős = régész.

Köszönöm! =)) =)) =))

(ugyan megígértem, hogy nem poénkodok többet, de ezt a magas labdát...) Ha kell, szívesen elmagyarázom...

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. január 26., kedd 20:03
Szerző: Bobbácsi
Majd kapsz a fejedre megint! :))

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. február 2., kedd 9:21
Szerző: NighthuNter
Piszkalja csorom mindeg, "talajmuveles" a szoc rendszer talajmuvelese nagyon durva dolgokat alkotott a talajjal, szonelkul szethordott " kurganok" remelem jol irom, azokat a dombokat irom igy amik a varos es a falu hatart orzik, nalunk az idosek roviden orzoknek hivjak." nalunk mai napig neki mennek tololappal a gazdak hatha lelnek valamit" egy ket szantas es a kovetkezo terepjarasnal betudva a mezogazdasagi megmuvelest kissebbnek irjak a regeszek a dombot.,vagy azt hiszem 30 cm a felszanthato melyseg vedet teruleten 100 bol 2 gazda betartja , na nalunk senki .45 ig ahogy irva lett az elobb ba is csuszik..ha a regeszek eves szinten szamolna 2 szantasal max akkor 5 ev alatt ez hanyszor fordul + ba menyi baronat, tarcsat, talajmarot ez rotakapa tagos traktorra szerelt verzio, erosebb torzsas termesnel talajig engedett fukaszat kap, ami raadasul paritya kent lovi ki a talaj felso reszet, menekultem mar elolle ejszaka," nem vicces" Na itt annyira osszekeveredik a talaj egyreszt a hejen se marad, haztaji tragyakihordasrol nem beszeltem120-150 cm leengedett talajlazitorol se,csak nezetek egyszer vegig egy ilyet ezen a talajon miert nem engedett keresozni, mert itt akkora talajkeveredes hogy ezt regesz meg nem matatja,en fultanu de szemtanu is van , ezt a regesz is kitalicskazza."pl szedtem ki palinkaskupakbol denart, regi pepsis kupakbol romai koves gyurut" kozbe szo neerje a hazelejet muzeumban megtekintheto . meg egy szo melo utan nem akarom sajnaltatni magam. Ki as le 45 cm melyebre szelektalva.leg aktivabb napon is csak 83 lyukat tolok , ha igy szamolom minden 500 dikra talan egyszer. Egyebkent meg ha melyseg zavarja a regeszeket, miert nem tiltjak be azon femkeresoket amik oket zavarjak, es adjak meg azt a valasztekot amik nekik jok, hetkoznapi emberek szamara," mert egy valamivel egyet ertek 45 cm mejebb dolgokhoz semmi kozunk,ugyan igy varak, egyeb romok,kastelyok, muemlekvedelmi helyek, es a valoban tisztesegesen kezelt szantok, osgyepek, es szantasra sem hasznalhato vedett legelohelyek, kurganok. ha meg 45 cm melyebbre csuszunk a tobbi retenett teruleten helyszint jegyezve leadjuk.Ez igy nem lenne ertelmes? "Egyebkent kell regesz es JOJJJOn Is! telefonrol irok nehezkes.
szep idot nektek es sok szep talalato sracok"

Re: Régész válaszol

Elküldve: 2016. február 2., kedd 23:49
Szerző: Prowler
Én ezt a keresőzést egy olyan keresőzési napló félével oldanám meg,mint a horgászoknak van a fogási napló.
Év elején kiváltod,ha mész lengetni beírod a koordinátákat,hogy hol voltál,mit találtál.Ha jön a rendőr,halőr,mezőőr,leellenőriz beírja,hogy mit talált nálad.Ezt havonta be kellene mutatnod az illetékes múzeumnál,(ők dokumentálnák,hogy merre jártál )és egyben le is adnád amit találtál.Ennyi.