Fémkeresők Fóruma

Köszi a választ

Robi76 írta:

Mikori lehet? Fémjel nincs benne!

Hú de baba! Gratula!Gondolom ezüst.Két madárkával.
Egy kis címertan jól jönne.

Robi76 írta:

Mikori lehet? Fémjel nincs benne!

Újkori, de attól még lehetne régészeti korú, bár szerintem ez nem az. Maga a lelőhely adhat erre választ. Az, hogy nincs benne fémjel nem jelent semmit. Viszont ha lenne benne fémjel egyszerűbb lenne.

De fémjelzettlen ékszerek most is vannak forgalomban. A fémjelzés csak azt igazolja amellett, hogy utal az anyagára, hogy átment a hivatalon és megfizették a vele járó adót. A gyűrűre visszatérve inkább egy néprajzos tudna több infót mondani róla. Szerintem a címerekhez ennek nincs sok köze.

kanbagoly írta:
Robi76 írta:

Mikori lehet? Fémjel nincs benne!

Újkori, de attól még lehetne régészeti korú, bár szerintem ez nem az. Maga a lelőhely adhat erre választ. Az, hogy nincs benne fémjel nem jelent semmit. Viszont ha lenne benne fémjel egyszerűbb lenne. De fémjelzettlen ékszerek most is vannak forgalomban. A fémjelzés csak azt igazolja amellett, hogy utal az anyagára, hogy átment a hivatalon és megfizették a vele járó adót. A gyűrűre visszatérve inkább egy néprajzos tudna több infót mondani róla. Szerintem a címerekhez ennek nincs sok köze.

Ezek is ott jöttek, hátha segít meghatározni a kort.

Kép

Robi76 írta:
kanbagoly írta:
Robi76 írta:

Mikori lehet? Fémjel nincs benne!

Újkori, de attól még lehetne régészeti korú, bár szerintem ez nem az. Maga a lelőhely adhat erre választ. Az, hogy nincs benne fémjel nem jelent semmit. Viszont ha lenne benne fémjel egyszerűbb lenne. De fémjelzettlen ékszerek most is vannak forgalomban. A fémjelzés csak azt igazolja amellett, hogy utal az anyagára, hogy átment a hivatalon és megfizették a vele járó adót. A gyűrűre visszatérve inkább egy néprajzos tudna több infót mondani róla. Szerintem a címerekhez ennek nincs sok köze.

Ezek is ott jöttek, hátha segít meghatározni a kort.

A felsősor középső gomb ami hódoltság kor vége és az alatta lévő jobb szélső, úgy nevzett tányér alakú fülesgomb. Az összes többi fiatalabb, nem régészeti korú tárgy. De persze én is tévedhetek. A gyűrű egyértelműen nem török, de jól megfértek a betelepített rácokkal és a szerb egyházakkal a muzulmánok. Konfliktusok nyilván voltak köztük is pld. mikor erdéllyel az ipeki patriárka szövetkezett a török ellen, de később újra többségében ortodox keresztény rácot költöztettek be hozzánk, hogy legyen kiket nyomorgatni, adóztatni. A gyűrű vagy tőlük származik, vagy a török kiűzése után ide telepített népektől. Ez a 2 galambos minta egészen az 1900-as évek elejéig megmaradt. Tulipános ládákon lehet látni hasonlókat, de a gombok miatt elképzelhető, hogy az 1700-as évekből való, de semmikép nem gondolnám attól korábbinak, még akkor sem ha itt kerültek elő hódoltság kori érmék amik lemaradtak a fényképről.

kanbagoly írta:
Robi76 írta:
kanbagoly írta:
Robi76 írta:

Mikori lehet? Fémjel nincs benne!

Újkori, de attól még lehetne régészeti korú, bár szerintem ez nem az. Maga a lelőhely adhat erre választ. Az, hogy nincs benne fémjel nem jelent semmit. Viszont ha lenne benne fémjel egyszerűbb lenne. De fémjelzettlen ékszerek most is vannak forgalomban. A fémjelzés csak azt igazolja amellett, hogy utal az anyagára, hogy átment a hivatalon és megfizették a vele járó adót. A gyűrűre visszatérve inkább egy néprajzos tudna több infót mondani róla. Szerintem a címerekhez ennek nincs sok köze.

Ezek is ott jöttek, hátha segít meghatározni a kort.

A felsősor középső gomb ami hódoltság kor vége és az alatta lévő jobb szélső, úgy nevzett tányér alakú fülesgomb. Az összes többi fiatalabb, nem régészeti korú tárgy. De persze én is tévedhetek. A gyűrű egyértelműen nem török, de jól megfértek a betelepített rácokkal és a szerb egyházakkal a muzulmánok. Konfliktusok nyilván voltak köztük is pld. mikor erdéllyel az ipeki patriárka szövetkezett a török ellen, de később újra többségében ortodox keresztény rácot költöztettek be hozzánk, hogy legyen kiket nyomorgatni, adóztatni. A gyűrű vagy tőlük származik, vagy a török kiűzése után ide telepített népektől. Ez a 2 galambos minta egészen az 1900-as évek elejéig megmaradt. Tulipános ládákon lehet látni hasonlókat, de a gombok miatt elképzelhető, hogy az 1700-as évekből való, de semmikép nem gondolnám attól korábbinak, még akkor sem ha itt kerültek elő hódoltság kori érmék amik lemaradtak a fényképről.

Érme egy db nem jött, ezt furcsálottam is, akkor kicsit könnyebb lett volna a kor azonosítás!

Huhh, akkor bedobok még egyet, csak sejtésem van, hogy mi lehet...

https://kepkuldes.com/image/6db3GN

https://kepkuldes.com/image/6dbK7q

https://kepkuldes.com/image/6dbb9A

Az oldala el van dolgozva, majdnem élesre. És nem fém, hanem kőből van az egész...

Vertigo18 írta:Huhh, akkor bedobok még egyet, csak sejtésem van, hogy mi lehet...

https://kepkuldes.com/image/6db3GN

https://kepkuldes.com/image/6dbK7q

https://kepkuldes.com/image/6dbb9A

Az oldala el van dolgozva, majdnem élesre. És nem fém, hanem kőből van az egész...

Ezt akar az ido vasfoga is kialakithatta igy.
Nagyon homokkő szine van.

A forma, a felület kidolgozása, de főleg az él kiképzése alapján én 90%-ra mondanám a neolit kőeszközt. Anyagát tekintve szerintem vmi metamorf kőzet, telán gneisz.

Vertigo18 írta:Huhh, akkor bedobok még egyet, csak sejtésem van, hogy mi lehet...

https://kepkuldes.com/image/6db3GN

https://kepkuldes.com/image/6dbK7q

https://kepkuldes.com/image/6dbb9A

Az oldala el van dolgozva, majdnem élesre. És nem fém, hanem kőből van az egész...

Én is neolit köeszközre gondolok.
Érdemes besétálni vele muzeumbe, hiszen nem fém

yoember írta:A forma, a felület kidolgozása, de főleg az él kiképzése alapján én 90%-ra mondanám a neolit kőeszközt. Anyagát tekintve szerintem vmi metamorf kőzet, telán gneisz.

Vertigo18 írta:Huhh, akkor bedobok még egyet, csak sejtésem van, hogy mi lehet...

https://kepkuldes.com/image/6db3GN

https://kepkuldes.com/image/6dbK7q

https://kepkuldes.com/image/6dbb9A

Az oldala el van dolgozva, majdnem élesre. És nem fém, hanem kőből van az egész...

allando írta:
Vertigo18 írta:Huhh, akkor bedobok még egyet, csak sejtésem van, hogy mi lehet...

https://kepkuldes.com/image/6db3GN

https://kepkuldes.com/image/6dbK7q

https://kepkuldes.com/image/6dbb9A

Az oldala el van dolgozva, majdnem élesre. És nem fém, hanem kőből van az egész...
Ezt akar az ido vasfoga is kialakithatta igy.
Nagyon homokkő szine van.

A "homokkő szín" az nem maga a kő színe, csak egy nagyon vékony, külső réteg rajta. Az első képen látható az igazi színe, ez a fekete, vagy nagyon sötét kékes árnyalat. Ahova a centit tettem 1-13 cm-ig, ott egyenesre van dolgozva az oldala. A másik végén, 24 centinél az az oldala majdhogynem hegyesre van csiszolva, bár csiszolás nyomokat nem tudok rajta felfedezni. Szerintem az idő vasfoga nem ilyeneket csinál, inkább "lekerekít".

Sziasztok! Ez egy fokos lenne igaz? Korban mikori lehet kb?
A válaszokat előre is köszönöm!

https://postimg.cc/gallery/2l8kddz50/

Középkori csata-fejsze lehet. A fokosoknak foka van

petyapunisher írta:Sziasztok! Ez egy fokos lenne igaz? Korban mikori lehet kb?
A válaszokat előre is köszönöm!
https://postimg.cc/gallery/2l8kddz50/

Menrot63 írta:Középkori csata-fejsze lehet. A fokosoknak foka van

Köszi szépen! Ez is igaz!

Sziasztok!
Egy egész Mercedest találtam. Sajnos a slusszkulcsot hiába kerestem...
Valaki nem tudja,hogy alapos belső mosást hol csinálnak jó áron?

https://kepkuldes.com/image/6MQ1zA

AntonioKoimbra írta:Sziasztok!
Egy egész Mercedest találtam. Sajnos a slusszkulcsot hiába kerestem...
Valaki nem tudja,hogy alapos belső mosást hol csinálnak jó áron?

https://kepkuldes.com/image/6MQ1zA

Alapos belso mosast?
Azt hiszem a detoxikaloban...

Sziasztok!

Tudja valaki, hogy ez mi lehet?

Keritésdisz?

raczbunny írta:Sziasztok!

Tudja valaki, hogy ez mi lehet?

raczbunny írta:Sziasztok!

Tudja valaki, hogy ez mi lehet?

A növény az biztosan a borostyán....

kanbagoly írta: ↑
2019. április 5., péntek 23:11

Robi76 írta:
kanbagoly írta:
Robi76 írta:

Mikori lehet? Fémjel nincs benne!

Újkori, de attól még lehetne régészeti korú, bár szerintem ez nem az. Maga a lelőhely adhat erre választ. Az, hogy nincs benne fémjel nem jelent semmit. Viszont ha lenne benne fémjel egyszerűbb lenne. De fémjelzettlen ékszerek most is vannak forgalomban. A fémjelzés csak azt igazolja amellett, hogy utal az anyagára, hogy átment a hivatalon és megfizették a vele járó adót. A gyűrűre visszatérve inkább egy néprajzos tudna több infót mondani róla. Szerintem a címerekhez ennek nincs sok köze.

Ezek is ott jöttek, hátha segít meghatározni a kort.

A felsősor középső gomb ami hódoltság kor vége és az alatta lévő jobb szélső, úgy nevzett tányér alakú fülesgomb. Az összes többi fiatalabb, nem régészeti korú tárgy. De persze én is tévedhetek. A gyűrű egyértelműen nem török, de jól megfértek a betelepített rácokkal és a szerb egyházakkal a muzulmánok. Konfliktusok nyilván voltak köztük is pld. mikor erdéllyel az ipeki patriárka szövetkezett a török ellen, de később újra többségében ortodox keresztény rácot költöztettek be hozzánk, hogy legyen kiket nyomorgatni, adóztatni. A gyűrű vagy tőlük származik, vagy a török kiűzése után ide telepített népektől. Ez a 2 galambos minta egészen az 1900-as évek elejéig megmaradt. Tulipános ládákon lehet látni hasonlókat, de a gombok miatt elképzelhető, hogy az 1700-as évekből való, de semmikép nem gondolnám attól korábbinak, még akkor sem ha itt kerültek elő hódoltság kori érmék amik lemaradtak a fényképről.

Van valami szakirodalmad a gombokról? Csak mert nekem is van kettõ olyan áttört mintájú gombon amire azt írtad hogy hódoltságkor vége.

Menrot63 írta: ↑
2019. április 13., szombat 13:51
Középkori csata-fejsze lehet. A fokosoknak foka van

petyapunisher írta:Sziasztok! Ez egy fokos lenne igaz? Korban mikori lehet kb?
A válaszokat előre is köszönöm!
https://postimg.cc/gallery/2l8kddz50/

Gyerekkoromban láttam ilyet egy kis alföldi faluban. Ez egy szárvágó. A kukoricaszárat vágták ki ilyen szerszámmal.

Sziasztok ! Valaki latott mar ilyet ? Merete akkora mint egy 5 forintos , anyaga valoszinuleg olom ( lehet hajlitani ) , de ha ugy forditom feny fele mint ha egykori ezustozes is lenne rajta , de ez utobbi lehet csak belekepzeles . Neten nezelodtem , de csak hasonlo jellegueket lattam . Ez alapjan ez egy fuggo , medall , esetleg okor vege , kozepkor eleje . Ez igaz lehet ?

Nezelodo írta: ↑
2019. április 25., csütörtök 22:26
Sziasztok ! Valaki latott mar ilyet ? Merete akkora mint egy 5 forintos , anyaga valoszinuleg olom ( lehet hajlitani ) , de ha ugy forditom feny fele mint ha egykori ezustozes is lenne rajta , de ez utobbi lehet csak belekepzeles . Neten nezelodtem , de csak hasonlo jellegueket lattam . Ez alapjan ez egy fuggo , medall , esetleg okor vege , kozepkor eleje . Ez igaz lehet ?

Római ólom amulett-medálnak néz ki, hihetetlenül szépen megmaradt állapotban.

Valóban nagyon jól megmaradt!
Homokos födlben találtad, netán szölészetben?
Lápos helyeken tapasztalat szerint nem maradnak meg ilyen jól.

kanbagoly írta: ↑
2019. április 26., péntek 16:32

Nezelodo írta: ↑
2019. április 25., csütörtök 22:26
Sziasztok ! Valaki latott mar ilyet ? Merete akkora mint egy 5 forintos , anyaga valoszinuleg olom ( lehet hajlitani ) , de ha ugy forditom feny fele mint ha egykori ezustozes is lenne rajta , de ez utobbi lehet csak belekepzeles . Neten nezelodtem , de csak hasonlo jellegueket lattam . Ez alapjan ez egy fuggo , medall , esetleg okor vege , kozepkor eleje . Ez igaz lehet ?

Római ólom amulett-medálnak néz ki, hihetetlenül szépen megmaradt állapotban.

Menrot63 írta: ↑
2019. április 27., szombat 7:19
Valóban nagyon jól megmaradt!
Homokos födlben találtad, netán szölészetben?
Lápos helyeken tapasztalat szerint nem maradnak meg ilyen jól.

kanbagoly írta: ↑
2019. április 26., péntek 16:32

Nezelodo írta: ↑
2019. április 25., csütörtök 22:26
Sziasztok ! Valaki latott mar ilyet ? Merete akkora mint egy 5 forintos , anyaga valoszinuleg olom ( lehet hajlitani ) , de ha ugy forditom feny fele mint ha egykori ezustozes is lenne rajta , de ez utobbi lehet csak belekepzeles . Neten nezelodtem , de csak hasonlo jellegueket lattam . Ez alapjan ez egy fuggo , medall , esetleg okor vege , kozepkor eleje . Ez igaz lehet ?

Római ólom amulett-medálnak néz ki, hihetetlenül szépen megmaradt állapotban.

Koszi , akkor ez megerositi a sejtesem

. Egyebkent folyoparton , soderen/kavicson talaltam .

https://kepkuldes.com/image/HWb4me https://kepkuldes.com/image/HWbR07
Sziasztok
Szerintetek ki van az érmén ?
Köszönöm

Eugenius?

Miért kell egy gombot így jelölni?
A másik oldal egy ötágú korona.

Darabosító írta: ↑
2019. április 28., vasárnap 10:12
Miért kell egy gombot így jelölni?
A másik oldal egy ötágú korona.

Szerintem ez a gombot készítõ cégnek a márkajelzése. Valószínűleg egy bécsi székhelyű zsidó tulajdonban levõ üzem készítette valamikor a XIX. - XX. század fordulója táján.

Krajczár2 írta: ↑
2019. április 28., vasárnap 13:46

Darabosító írta: ↑
2019. április 28., vasárnap 10:12
Miért kell egy gombot így jelölni?
A másik oldal egy ötágú korona.
Szerintem ez a gombot készítõ cégnek a márkajelzése. Valószínűleg egy bécsi székhelyű zsidó tulajdonban levõ üzem készítette valamikor a XIX. - XX. század fordulója táján.

Köszi. Jelenleg még nyomozok. Ha az ott Dávid-csillag, miért van benne szám, és mit jelent stb.?

Sziasztok, a 2 hellerest megismerem (1914), a másik két tárgy pedig talán lövedék és gyűrű (ezen pontok és vonalak váltakoznak mintaként)?

Sziasztok!
Minden ismerősömnek beletört a bicskája az azonosításba.
Tudnátok segíteni?
Köszi:-)

drjones írta: ↑
2019. április 30., kedd 20:55
Sziasztok!
Minden ismerősömnek beletört a bicskája az azonosításba.
Tudnátok segíteni?
Köszi:-)

Hasonlít ehhez:

Hátoldali kép sokat segítene.
Szerintem 19.századi.

drjones írta: ↑
2019. április 30., kedd 20:55
Sziasztok!
Minden ismerősömnek beletört a bicskája az azonosításba.
Tudnátok segíteni?
Köszi:-)

https://kepkuldes.com/image/H3O2xm
https://kepkuldes.com/image/H3YKIH

Üdv
...s őt ismeri e valaki ?

Commodus
ANT P FEL AVG BRIT az előlapon

András76 írta: ↑
2019. április 27., szombat 22:07
https://kepkuldes.com/image/HWb4me https://kepkuldes.com/image/HWbR07
Sziasztok
Szerintetek ki van az érmén ?
Köszönöm

Ez is Commodus, Hilaritas-szal a hátlapon.

András76 írta: ↑
2019. május 1., szerda 20:37
https://kepkuldes.com/image/H3O2xm
https://kepkuldes.com/image/H3YKIH

Üdv
...s őt ismeri e valaki ?

Köszönöm szépen az infot !

Köszönöm szépen a válaszokat, sokat segített.

Risingsun írta: ↑
2019. május 1., szerda 20:35
Hátoldali kép sokat segítene.
Szerintem 19.századi.

drjones írta: ↑
2019. április 30., kedd 20:55
Sziasztok!
Minden ismerősömnek beletört a bicskája az azonosításba.
Tudnátok segíteni?
Köszi:-)

üdv. vajon ez mi lehetett?
nem fém

Fémkeresők Fóruma

Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam

Re: Ezt találtam