Re: Leadtam a múzeumnak
Elküldve: 2017. október 11., szerda 17:15
hú bammmeg
Fémkeresés, fémkereső műszerek
https://metaldetector.hu/phpBB3/
Gratulálok!Hun or írta:Igen süvegcsúcs. Sajnos négy bolygatott sírból jött egy homokbányából.
1 sír pár gyöngy
2 sír csak a csúcs
3 sír emberi koponya,lábszárcsontok, kenyelek, zabla ,egy aranyozott ezüst szemfedőszerűség, nyílhegyek ,ezüst lemez,
három pata .
4. sír lócsontok, emberi állkapocs, nyílhegyek, ezüst karika, valamilyen szerves anyag csomója, tűzcsiholó és pár darab
ezüst Berengár pénz lyukasztva.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy én csak egy hír után mentem egy illetőhöz mert nála már ott volt az első három sír anyaga (nem keresős az illető). Nagy nehezen meg is szereztem. Amikor tovább bontották a bányát akkor kezdtem még menteni a menthetőt és hála az égnek a negyedik sír maradványát sikerült részben biztonságba helyezni.
Akit érdekel az egész sztori jöjjön Jászberénybe 18-án mert akkor lesz a sajtótájékoztató.
Én még néha benézek, Khepera viszont már nem (de majd szólok neki ha erretéved virítson valamit ). Nekem azt mondta elege lett a támadásokból, a folyamatos vitákból (hogy őszinte legyek én is belefásultam). Egy összesítés az elmúlt 2 év jobbjaiból, amit egy cimborával lengettünk ki (a kitakartak vagy személyesek, vagy olyan képek amik még nem nyilvánosak publikálásig a múzeum kérésére). Több darab kiállításba bekerült, de olyanok is vannak amiket ezután állítanak ki:yoember írta:Kovalik, kár, hogy törölted a hozzászólást, kíváncsi lettem volna a reakciókra. Persze sejtem kábé mi lett volna.
Viszont az jutott eszembe ennek kapcsán, hogy a múzeumokkal együttműködő keresősök miért nem posztolnak itt leleteket. Ők megtehetnék nyugodtan, akár a régész szakvéleményével együtt. Régebben Khepera mutatott szép tárgyakat például. Igen hasznos volna, és még legális is. Már csak azért is mert jórészük egyébként is elsüllyed egy múzeumi raktárban. Nos?
Gratula!kanbagoly írta:Én még néha benézek, Khepera viszont már nem (de majd szólok neki ha erretéved virítson valamit ). Nekem azt mondta elege lett a támadásokból, a folyamatos vitákból (hogy őszinte legyek én is belefásultam). Egy összesítés az elmúlt 2 év jobbjaiból, amit egy cimborával lengettünk ki (a kitakartak vagy személyesek, vagy olyan képek amik még nem nyilvánosak publikálásig a múzeum kérésére). Több darab kiállításba bekerült, de olyanok is vannak amiket ezután állítanak ki:yoember írta:Kovalik, kár, hogy törölted a hozzászólást, kíváncsi lettem volna a reakciókra. Persze sejtem kábé mi lett volna.
Viszont az jutott eszembe ennek kapcsán, hogy a múzeumokkal együttműködő keresősök miért nem posztolnak itt leleteket. Ők megtehetnék nyugodtan, akár a régész szakvéleményével együtt. Régebben Khepera mutatott szép tárgyakat például. Igen hasznos volna, és még legális is. Már csak azért is mert jórészük egyébként is elsüllyed egy múzeumi raktárban. Nos?
Ezt nevezem! Akkor mondom melyikről kérek nagyobb képet. A tallérokról, a kelta érmékről, a bronzkori eszközökről, meg arról a nagy kerek tárgyról, ha lennél szíves. Így thumbnail méretben nem igazán kivehetők a dolgok.norman írta:Gratula!kanbagoly írta:Én még néha benézek, Khepera viszont már nem (de majd szólok neki ha erretéved virítson valamit ). Nekem azt mondta elege lett a támadásokból, a folyamatos vitákból (hogy őszinte legyek én is belefásultam). Egy összesítés az elmúlt 2 év jobbjaiból, amit egy cimborával lengettünk ki (a kitakartak vagy személyesek, vagy olyan képek amik még nem nyilvánosak publikálásig a múzeum kérésére). Több darab kiállításba bekerült, de olyanok is vannak amiket ezután állítanak ki:yoember írta:Kovalik, kár, hogy törölted a hozzászólást, kíváncsi lettem volna a reakciókra. Persze sejtem kábé mi lett volna.
Viszont az jutott eszembe ennek kapcsán, hogy a múzeumokkal együttműködő keresősök miért nem posztolnak itt leleteket. Ők megtehetnék nyugodtan, akár a régész szakvéleményével együtt. Régebben Khepera mutatott szép tárgyakat például. Igen hasznos volna, és még legális is. Már csak azért is mert jórészük egyébként is elsüllyed egy múzeumi raktárban. Nos?
Szép leletek.Egy párszor úgy látom megugrott a pulzusod rendesen.
Aranka is volt ott egy pár!!Gratulálok valóban szép leleteknorman írta:Gratula!kanbagoly írta:Én még néha benézek, Khepera viszont már nem (de majd szólok neki ha erretéved virítson valamit ). Nekem azt mondta elege lett a támadásokból, a folyamatos vitákból (hogy őszinte legyek én is belefásultam). Egy összesítés az elmúlt 2 év jobbjaiból, amit egy cimborával lengettünk ki (a kitakartak vagy személyesek, vagy olyan képek amik még nem nyilvánosak publikálásig a múzeum kérésére). Több darab kiállításba bekerült, de olyanok is vannak amiket ezután állítanak ki:yoember írta:Kovalik, kár, hogy törölted a hozzászólást, kíváncsi lettem volna a reakciókra. Persze sejtem kábé mi lett volna.
Viszont az jutott eszembe ennek kapcsán, hogy a múzeumokkal együttműködő keresősök miért nem posztolnak itt leleteket. Ők megtehetnék nyugodtan, akár a régész szakvéleményével együtt. Régebben Khepera mutatott szép tárgyakat például. Igen hasznos volna, és még legális is. Már csak azért is mert jórészük egyébként is elsüllyed egy múzeumi raktárban. Nos?
Szép leletek.Egy párszor úgy látom megugrott a pulzusod rendesen.
Na ezek se semmik az biztos....Gratulálok igy tovább.. ;)khepera írta:Sziasztok,
Na jó jelentkezem én is. De igaza van Kanbagolynak, annyi sárdobálás volt, hogy jobbnak láttam visszavonulni, illetve csak a face csoportunkban vagyok aktív, ahol a "múzeumbarát" kifejezés nem egyenlő a spiclivel, a barna nyelvűvel, a csókossal stb...
Itt van néhány kép közelmúltból, rövidesen egy nagyobb (egész nagy) pukkanás is lesz de az még nem publikus.
Köszönjük, hogy felraktad, ezek igen szépek. A kelta öv különösen. Arról a gyűrűről (?), amin egy állat van, mit lehet tudni?khepera írta:Sziasztok,
Na jó jelentkezem én is. De igaza van Kanbagolynak, annyi sárdobálás volt, hogy jobbnak láttam visszavonulni, illetve csak a face csoportunkban vagyok aktív, ahol a "múzeumbarát" kifejezés nem egyenlő a spiclivel, a barna nyelvűvel, a csókossal stb...
Itt van néhány kép közelmúltból, rövidesen egy nagyobb (egész nagy) pukkanás is lesz de az még nem publikus.
Két utolsót töröltem azokról utólag vettem észre nem lett kérve kép, de valamiért nem törlődik a hozzászólásból továbbra is fenn marad.yoember írta: .
A leletek a helyi és a megyei múzeumba kerültek. Egy részük a Kincses Kecskemét című "új szerzemények" kiállításán lett kiállítva. Más részük a helyi múzeumunk látványraktárában kerülnek közszemlére. A "tömegleletek" pedig projektek, kutatások anyagába nyújtanak plusz információt, statisztikai adatot, majd mennek a raktár mélyére, éremtárba és ott várják a jövő kutatóit beleltározva restaurálás és konzerválást követően. Többségük nem képvisel különösebb értéket, de helytörténeti jelentőségük nekem és a helyi kutatóknak fontos. Természetesen aki a világ túlsó végéből idelátogat, annak lehet értéktelen ezredik tucatkacat.yoember írta:
Ezt nevezem! Akkor mondom melyikről kérek nagyobb képet. A tallérokról, a kelta érmékről, a bronzkori eszközökről, meg arról a nagy kerek tárgyról, ha lennél szíves. Így thumbnail méretben nem igazán kivehetők a dolgok.
Erről a tárgyról mit lehet tudni?kanbagoly írta:Bocs a méretért így meg túl nagyok.
"Vanitas szimbólum és mértéktelenség. A Vértálak-Vert tálak szerzőjének véleménye szerint ez az üzenete annak a XV. századi nürnbergi mesternek, aki az alábbi réztál-vértál mintáját megtervezte és elkészítette. A szirmait gyorsan hullató virágok az eltékozlott, múlandó életet, míg a lépesmézet nyalogató medve a torkossággal demonstrálja a 7 főbűn egyikét.yoember írta:Erről a tárgyról mit lehet tudni?kanbagoly írta:Bocs a méretért így meg túl nagyok.
Szép, érdekes lelet. Ott helyben volt tippetek, hogy mi az, mikori?kanbagoly írta:Valami gond van az oldallal a képeket nem oda teszi ahová illesztve lettek és törölni sem engedi. A fekete-fehér képet a szöveg alá szerettem volna beilleszteni utólag.
A közepe körül van egy gótikus felirat, a betűstílusból sejtettük, hogy mikori de nem voltunk benne biztosak. A lelet teljesen váratlanul jött, a terület nem szerepelt sem a múzeum, sem az örökségvédelem nyilvántartásában. Szántó mellett jött, nem nagy mélységben de valószínűleg régebben volt szántva sekélyen, mert valami megszaggatta. Ha 2-3 méterrel arrébb van az intenzíven művelt területen, akkor már esélyünk se lett volna csak a cafatjaira.yoember írta:Szép, érdekes lelet. Ott helyben volt tippetek, hogy mi az, mikori?kanbagoly írta:Valami gond van az oldallal a képeket nem oda teszi ahová illesztve lettek és törölni sem engedi. A fekete-fehér képet a szöveg alá szerettem volna beilleszteni utólag.
A bronzkori tárgyak is csodásak.
Akkor a kis képeken látható aranyékszerek azok, amiket a sajtónak is mutogattak?kanbagoly írta:A közepe körül van egy gótikus felirat, a betűstílusból sejtettük, hogy mikori de nem voltunk benne biztosak. A lelet teljesen váratlanul jött, a terület nem szerepelt sem a múzeum, sem az örökségvédelem nyilvántartásában. Szántó mellett jött, nem nagy mélységben de valószínűleg régebben volt szántva sekélyen, mert valami megszaggatta. Ha 2-3 méterrel arrébb van az intenzíven művelt területen, akkor már esélyünk se lett volna csak a cafatjaira.yoember írta:Szép, érdekes lelet. Ott helyben volt tippetek, hogy mi az, mikori?kanbagoly írta:Valami gond van az oldallal a képeket nem oda teszi ahová illesztve lettek és törölni sem engedi. A fekete-fehér képet a szöveg alá szerettem volna beilleszteni utólag.
A bronzkori tárgyak is csodásak.
A bronzkori tárgyak pedig a kiskőrösi-kincs részei.
Azt nemtom, hogy a sajtóban szerepelt e az összes kép, de igen azok.yoember írta:Akkor a kis képeken látható aranyékszerek azok, amiket a sajtónak is mutogattak?kanbagoly írta:A közepe körül van egy gótikus felirat, a betűstílusból sejtettük, hogy mikori de nem voltunk benne biztosak. A lelet teljesen váratlanul jött, a terület nem szerepelt sem a múzeum, sem az örökségvédelem nyilvántartásában. Szántó mellett jött, nem nagy mélységben de valószínűleg régebben volt szántva sekélyen, mert valami megszaggatta. Ha 2-3 méterrel arrébb van az intenzíven művelt területen, akkor már esélyünk se lett volna csak a cafatjaira.yoember írta:Szép, érdekes lelet. Ott helyben volt tippetek, hogy mi az, mikori?kanbagoly írta:Valami gond van az oldallal a képeket nem oda teszi ahová illesztve lettek és törölni sem engedi. A fekete-fehér képet a szöveg alá szerettem volna beilleszteni utólag.
A bronzkori tárgyak is csodásak.
A bronzkori tárgyak pedig a kiskőrösi-kincs részei.
Valóban különleges, kösz, hogy végül felraktad. És tényleg megnyugtató a tudat, hogy ilyen jelentős darabok nem magángyűjteménybe vagy ebayre mennek.khepera írta:Na publikussá vált, én meg megígértem, hát felrakom. Ketten ástuk, a kolléga nem tag itt, viszont az érdem nagy része, a kutatómunka és az első darabok az ővéi. Pár napra rá mentem én is és érzékenyebb géppel két etapban szedtük ki az egész kupaccal, November elején lesz szelvény nyitás, jó esély van rá, hogy a fészek még lent van.
Összesen 92 darab Fries, egy ezüst hajfonat karika, egy elektron köves gyűrű töredék és két arany s végű hajkarika, mely teljesen egyedi, ilyen vagy ehhez hasonló lelet nem került még elő. Nyilvánvaló tatárjárás előli rejtés volt, borzongás, hogy előttünk utoljára egy olyan ember kezében voltak aki a tatárok áldozatává vált valószínűleg családostól, gyerekestől, falvastól...
Azt se csodálnám ha úgy lenne.rocco írta:Na mizu???Senki nem adott le semmit ?