Re: Térképek
Elküldve: 2016. november 13., vasárnap 17:15
Újra megy a TÉKA !( bár a régészeti lelőhelyeket nem találom rajta...)
Úgy tudom csak csali volt egy új lebuktatós rendszer tesztelésére de nem akarok megint károgni és előre szaladni. Annyi biztos hogy a közeljövőben lesz jópár bukta arra mérget lehet venni. Nem akarok vitát generálni ezért az esetleges válaszokra nem is nagyon akarnék reagálni, csak annyit még hogy szóltam előre! Megint!!!mala írta:Hát ez se birta sokáig, tán egy hétig ...:
http://archeodatabase.hnm.hu
Lehetséges, bár elég pontos adatokat adtak meg .Mondjuk arra jó lett volna , hogy ezeket a helyeket kerüljük el mindenképp !kanbagoly írta:Úgy tudom csak csali volt egy új lebuktatós rendszer tesztelésére de nem akarok megint károgni és előre szaladni. Annyi biztos hogy a közeljövőben lesz jópár bukta arra mérget lehet venni. Nem akarok vitát generálni ezért a válaszokra nem is nagyon akarnék reagálni, csak annyit még hogy szóltam előre! Megint!!!mala írta:Hát ez se birta sokáig, tán egy hétig ...:
http://archeodatabase.hnm.hu
Üdv! Véleményem szerint ez az oldal okosan használva segítség azoknak a keresősöknek akik el akarják kerülni a védett helyeket! Ha valakit esetleg elkapnak védett helyen az a továbbiakban már nem hivatkozhat arra, hogy nem volt tudomása a védettségről, mert ezen az oldalon közzé van téve! Szerintem attól, hogy valakit megnéz egy nyílt internetes oldal, abból baja nem lehet, azért nyílt hogy megnézzék!ficuscucis írta:Addig nincs is gond a lebuktatós módszerekkel, amíg a csak kiváncsiságból belépők nem kerülnek automatikusan vérpadra. Kell a harc a fosztogatókkal szemben, viszont vagyunk páran akik természetes kiváncsiságtól vezérelve megnézünk minden szakmai információt. Evégre kit ne érdekelne a lakóhelye történelme?
és mi volt ebben a csapda?aki meg meri nézni eme térképet az már bűnöző? amúgy legalább kiderült belőle hogy soha életemben nem jártam regisztrált régészeti lelőhelyen sőt rendkivül hiányosnak lehetne nevezni...meg ha csapda volt alig élt pár napot..akkor meg minek?ááá magas ez a teknyika a hétköznapi embernek meg még eszembe jut róla pár dolog de.. áááFarmer írta:Üdv! Véleményem szerint ez az oldal okosan használva segítség azoknak a keresősöknek akik el akarják kerülni a védett helyeket! Ha valakit esetleg elkapnak védett helyen az a továbbiakban már nem hivatkozhat arra, hogy nem volt tudomása a védettségről, mert ezen az oldalon közzé van téve! Szerintem attól, hogy valakit megnéz egy nyílt internetes oldal, abból baja nem lehet, azért nyílt hogy megnézzék!ficuscucis írta:Addig nincs is gond a lebuktatós módszerekkel, amíg a csak kiváncsiságból belépők nem kerülnek automatikusan vérpadra. Kell a harc a fosztogatókkal szemben, viszont vagyunk páran akik természetes kiváncsiságtól vezérelve megnézünk minden szakmai információt. Evégre kit ne érdekelne a lakóhelye történelme?
mala írta:Újra látogatható a régészeti adatbázis (http://archeodatabase.hnm.hu/hu), csakhogy egy kissé megváltozott az adattartalma !
Ugyanis induláskor még rajta volt minden lelőhely pontos EOV koordinátája, és egy rövid leírás is , nos most ez már hiányzik . Lehetséges , hogy az
illetékesek úgy gondolták túl sok lenne ez az adathalmaz a mi örökké kincset kereső társadalmunknak ?
Aki tudja mit keres,elég a Google műhold...garrettace150 írta:mala írta:Újra látogatható a régészeti adatbázis (http://archeodatabase.hnm.hu/hu), csakhogy egy kissé megváltozott az adattartalma !
Ugyanis induláskor még rajta volt minden lelőhely pontos EOV koordinátája, és egy rövid leírás is , nos most ez már hiányzik . Lehetséges , hogy az
illetékesek úgy gondolták túl sok lenne ez az adathalmaz a mi örökké kincset kereső társadalmunknak ?
hát ez nekem új, basszus, nem lehet az eov koordinátákat valahogy kideríteni, kiváncsi lennék azért...
templomos írta:Aki tudja mit keres,elég a Google műhold...garrettace150 írta:mala írta:Újra látogatható a régészeti adatbázis (http://archeodatabase.hnm.hu/hu), csakhogy egy kissé megváltozott az adattartalma !
Ugyanis induláskor még rajta volt minden lelőhely pontos EOV koordinátája, és egy rövid leírás is , nos most ez már hiányzik . Lehetséges , hogy az
illetékesek úgy gondolták túl sok lenne ez az adathalmaz a mi örökké kincset kereső társadalmunknak ?
hát ez nekem új, basszus, nem lehet az eov koordinátákat valahogy kideríteni, kiváncsi lennék azért...
Én egy régebbi régészeti szelvényekre gyanakszom ,én láttam már ilyen kerek szelvényeket persze csak fényképengarrettace150 írta:http://www.kephost.com/image/w02w
http://www.kephost.com/image/w020
http://www.kephost.com/image/w02B
http://www.kephost.com/image/w02E
Valaki a korokre ertelmes magyarazatot tud adni?
asszem ufo korok, nem tudom hova rakni :/
koszi
valaki?
garrettace150 írta:http://www.kephost.com/image/w02w
http://www.kephost.com/image/w020
http://www.kephost.com/image/w02B
http://www.kephost.com/image/w02E
Valaki a korokre ertelmes magyarazatot tud adni?
asszem ufo korok, nem tudom hova rakni :/
koszi
valaki?
Be kell szerezni az adott település rendezési tervét. Jó esetben fenn van már az interneten, azokon szerepelnek a helyrajzi számok is. Pld. Siófok:theemp írta:Üdv Mindenkinek,
Átolvastam szinte az összes fórumot, lehet, hogy volt már tárgyalva valamelyikben, de azért megkérdezem:
Hol lehet annak utánanézni, hogy egy adott EOV koordinátákkal rendelkező helyszínnek ki a tulajdonosa? Mert az EOV-k megvannak, de a földhivatal online rendszerben csak helyrajzi számmal tudtam keresni tulajdoni lapokat. Ugyanakkor az engedélyezéshez kellenek a tulajdonosokkal a megállapodások.
Múzeummal kötött megállapodás megvan, az simán ment, és Ők csak EOV beazonosítást kérnek.
Köszi!
Üdv!Eleg rossz a minőség ha rá akarok kicsit is közelíteni.garrettace150 írta:Sziasztok!
A Mepar frissült, 2017.04. műhold, aki esetleg nem tudná, gyönyörűen látszanak a "búza"....
pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Nem rossz! ;)zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Az mit jelent, hogy ex-lege védett?anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Ès mint ilyet màr règ lejàrtàk.Frankò szàntàs közepèn.Esetleg a környező erdős rèszen nèzelődj.anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Az ex-lege védett azt jelenti (pl. földváraknál), hogy ha lelőhelyként ugyan még nem ismert, de a "törvény erejénél fogva" védettséget élvez. Tehát kimeny valaki egy helyre, ahol nincs ismert lelőhely, talál egy ilyen földvárat, akkor tudja, hogy az attól függetlenül, hogy nincs bejegyezve törvényi védelem alatt áll.borbas írta:Az mit jelent, hogy ex-lege védett?anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Amit nem tudok, nem fájanthemion írta:Az ex-lege védett azt jelenti (pl. földváraknál), hogy ha lelőhelyként ugyan még nem ismert, de a "törvény erejénél fogva" védettséget élvez. Tehát kimeny valaki egy helyre, ahol nincs ismert lelőhely, talál egy ilyen földvárat, akkor tudja, hogy az attól függetlenül, hogy nincs bejegyezve törvényi védelem alatt áll.borbas írta:Az mit jelent, hogy ex-lege védett?anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Érdekes egyébként, hogy néhol ezek a földvárak 8-10 kilóméterenként követik egymást. A fentebbi posztban lévő felett is van egy, és az fölött is, és az fölött is...
Pontos meghatározás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... 25C3%25A1rborbas írta: Az mit jelent, hogy ex-lege védett?
176523 írta:Pontos meghatározás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... 25C3%25A1rborbas írta: Az mit jelent, hogy ex-lege védett?
23. paragrafus.
senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
Menj rá és lengesd meg keresővel - ha közel van....ha meg messze van, akkor miért érdekel?newage írta:senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
Szerintem bombatölcsérek , KB mekkora az átmérőjük ? Amint látom nagyjából egyformák és még talán vonalba is vannak , vagyis amerre mehetett anno a repülő .newage írta:senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
én úgy látom,vmilyen domborzati-vonulat tetején vannak.Lehet tanya helyek....sztem...zoli írta:Szerintem bombatölcsérek , KB mekkora az átmérőjük ? Amint látom nagyjából egyformák és még talán vonalba is vannak , vagyis amerre mehetett anno a repülő .newage írta:senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg