Re: Térképek
Elküldve: 2017. május 18., csütörtök 13:16
Nem mükszik!
Üdv!Eleg rossz a minőség ha rá akarok kicsit is közelíteni.garrettace150 írta:Sziasztok!
A Mepar frissült, 2017.04. műhold, aki esetleg nem tudná, gyönyörűen látszanak a "búza"....
pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Nem rossz! ;)zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Az mit jelent, hogy ex-lege védett?anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Ès mint ilyet màr règ lejàrtàk.Frankò szàntàs közepèn.Esetleg a környező erdős rèszen nèzelődj.anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Az ex-lege védett azt jelenti (pl. földváraknál), hogy ha lelőhelyként ugyan még nem ismert, de a "törvény erejénél fogva" védettséget élvez. Tehát kimeny valaki egy helyre, ahol nincs ismert lelőhely, talál egy ilyen földvárat, akkor tudja, hogy az attól függetlenül, hogy nincs bejegyezve törvényi védelem alatt áll.borbas írta:Az mit jelent, hogy ex-lege védett?anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Amit nem tudok, nem fájanthemion írta:Az ex-lege védett azt jelenti (pl. földváraknál), hogy ha lelőhelyként ugyan még nem ismert, de a "törvény erejénél fogva" védettséget élvez. Tehát kimeny valaki egy helyre, ahol nincs ismert lelőhely, talál egy ilyen földvárat, akkor tudja, hogy az attól függetlenül, hogy nincs bejegyezve törvényi védelem alatt áll.borbas írta:Az mit jelent, hogy ex-lege védett?anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Érdekes egyébként, hogy néhol ezek a földvárak 8-10 kilóméterenként követik egymást. A fentebbi posztban lévő felett is van egy, és az fölött is, és az fölött is...
Pontos meghatározás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... 25C3%25A1rborbas írta: Az mit jelent, hogy ex-lege védett?
176523 írta:Pontos meghatározás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... 25C3%25A1rborbas írta: Az mit jelent, hogy ex-lege védett?
23. paragrafus.
senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
Menj rá és lengesd meg keresővel - ha közel van....ha meg messze van, akkor miért érdekel?newage írta:senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
Szerintem bombatölcsérek , KB mekkora az átmérőjük ? Amint látom nagyjából egyformák és még talán vonalba is vannak , vagyis amerre mehetett anno a repülő .newage írta:senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
én úgy látom,vmilyen domborzati-vonulat tetején vannak.Lehet tanya helyek....sztem...zoli írta:Szerintem bombatölcsérek , KB mekkora az átmérőjük ? Amint látom nagyjából egyformák és még talán vonalba is vannak , vagyis amerre mehetett anno a repülő .newage írta:senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
Szevasz, ebből is látszik, hogy a németek valami más világban élnek. A térképek többségének előnézete sincs, a "mindössze 25 euró" meg érdekes fogalmazás... De a legmókásabb, hogy nem kell tejelni. A kezdőlapon van egy pici előkép, az alapján a "Deutsche Heereskarte: Ungarn 1:50000" nevű cucc a Honvéd Térképészeti Intézet 1941-es felmérése, ami itt meg is tekinthető:Ködmön írta:Kedves tagtársak!
Eredeti 1944-es német katonai 1:50.000 (!!!) térképek MÁSOLATA,
összesen 213 DB tölthető le .tif-ben mindössze 25 EUR / DARAB -ért.
Ezen kívül kb. 400 egyéb régi magyar térkép tölthető le ugyanígy egyenként a fizetés után.
Helló, náci biztosan? MO-n, 75 éve ott heverő tartályokkal? Nem lehet, hogy a hidegháborús Déli Védelmi Rendszer bunkereire akadtál? Azokat Bács és Csongrád megyében be tudom azonosítani.majestic12 írta:üdv. falum környezetében van 6 darab náci bunker.. ebből 3at meg is találtam meg a hozzá tartozó gázolaj tartályokat is.. kérdésem az lenne .. honnan tudnák olyan térképet szerezni amin fel vannak tüntetve a környék összes hasonló helye? válaszokat előre is köszönöm.
lomposfarkas írta:Helló, náci biztosan? MO-n, 75 éve ott heverő tartályokkal? Nem lehet, hogy a hidegháborús Déli Védelmi Rendszer bunkereire akadtál? Azokat Bács és Csongrád megyében be tudom azonosítani.majestic12 írta:üdv. falum környezetében van 6 darab náci bunker.. ebből 3at meg is találtam meg a hozzá tartozó gázolaj tartályokat is.. kérdésem az lenne .. honnan tudnák olyan térképet szerezni amin fel vannak tüntetve a környék összes hasonló helye? válaszokat előre is köszönöm.
nem voltam még kint .. igen mellette egy régi folyó van hát kb ennyit tudok én istoni írta:newage tippelek.
A körvonal ne tévesszen.Az se,ha a legközelebbi patak,folyó alacsonyabban van.
Régi régi tó,vagy mocsár helye.Nem hinném,hogy a foto domb csúcsán,vagy oldalán van.
A high-end photogrammetry system costs between $US 20,000 and $US 30,000, whereas LIDAR systems typically cost $US 50,000 and up for just the sensor, and $US 150,000 to $US 300,000 for survey-quality complete systems.Csuvi írta: ↑2020. január 5., vasárnap 10:53Udv, Angliaban hasznaljak a lidarfindert ami nekem baromira tetszik, nallunk nem lehetseges valahogy egy ilyen lezerscannerrel vegigpasztazni ezt azt? Oda akarok kilyukadni hogy nem lehet kapni valami lezerscannert dronra vagy dronnal egyutt ami kozel olyan jo minoseget biztosit mint amit a lidarfinder?
Huu, egyelore olyan mint tyuknak az abc, na de a dekozast is igy kezdtuk , atnyalazom de remeltem olyan 1000 euroig talalok bar eddig csak ugy futtabol mentem at azon amit kozzetettel, mindenesetre koszonom az infot ezen mar el tudok indulnitoni írta: ↑2020. január 5., vasárnap 11:40Én is kutattam ez után.
Lengyelország komplett fel van téve.
https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp ... nID=765681
Elérhető áron:
http://ivansilver.pl/strona-glowna/
....a 101-es alapján forgalmas gyalogút , van ahol merőleges a 100-ra!.... na de a Balatonban ?? Na mindegy, ha majd megeggyezik az idő a kedvemmel jarok/járunk rajta egyet. Ugyanis helyenkét régi utat takar, ...s ha még forgalmas is volt ?!...Ködmön írta: ↑2020. december 28., hétfő 18:33Kedves András76!
Vártam másoktól a választ a kérdésedre, de úgy látszik az igazi szakemberek még ünnepelnek.
Én is egyszer utánajártam ennek a jelnek, nem találtam régi jelmagyarázatokban sem.
Színkód és vonalszerű pontonként lehetne kezdeni a magyarázatot, ez is vezet valahova...
Érdekes, hogy ez a jel néhol utak jelzésére utalhat, néhol városokon belül is látható szakasz alakban...
Az is érdekes, hogy van ahol a jel egy távolság után részleteiben, pontok nélkül úgymond megszakad, csak sárga vonal, és egy távolság után ismét folytatódik...
Abból kell azonban kiindulni, hogy bár egységes ez a "europe-19century-secondsurvey" változat, de ha jól megnézed, Magyarországot részleteiben is több térképész is rajzolta. A stílus, írásforma, stb. elárulja. Ez logikus is.
Ha van türelmed, végignézve bizonyos régiókat, van ahol hasonló nagyságú régióban nem is találsz ilyen jelet.
Mivel ez a jel településen belül, városközpontban is, valamint utak mentén, lápon keresztül, sőt néhol háromszögbe egymást keresztezve (!), logikátlanul van feltűntetve, abból lehetne kiindulni, hogy földút, esetleg földes út vagy régiesebben szekérút.
A fentieknek azonban ellentmond, hogy ugyanezen a térképen a "Balatonban" is ugyanez a jel van.
Ilyenkor jelentkeznek a "tudósok", akik bölcsen jelzik: településhatár, megyehatár, erdészeti határ, természetvédelmi határ, határvonal, egyházmegye határa, van ahol meg határút, vagy osztatlan közös felosztása, stb.
Persze ekkor meg ellentmond az egymást keresztező vagy a városon belül szakaszként feltűnő ilyen vonalaknak...
Én is várom a mindezekre logikus magyarázatot adó választ.
További Kellemeset!
András76 írta: ↑2020. december 28., hétfő 19:10....a 101-es alapján forgalmas gyalogút , van ahol merőleges a 100-ra!.... na de a Balatonban ?? Na mindegy, ha majd megeggyezik az idő a kedvemmel jarok/járunk rajta egyet. Ugyanis helyenkét régi utat takar, ...s ha még forgalmas is volt ?!...Ködmön írta: ↑2020. december 28., hétfő 18:33Kedves András76!
Vártam másoktól a választ a kérdésedre, de úgy látszik az igazi szakemberek még ünnepelnek.
Én is egyszer utánajártam ennek a jelnek, nem találtam régi jelmagyarázatokban sem.
Színkód és vonalszerű pontonként lehetne kezdeni a magyarázatot, ez is vezet valahova...
Érdekes, hogy ez a jel néhol utak jelzésére utalhat, néhol városokon belül is látható szakasz alakban...
Az is érdekes, hogy van ahol a jel egy távolság után részleteiben, pontok nélkül úgymond megszakad, csak sárga vonal, és egy távolság után ismét folytatódik...
Abból kell azonban kiindulni, hogy bár egységes ez a "europe-19century-secondsurvey" változat, de ha jól megnézed, Magyarországot részleteiben is több térképész is rajzolta. A stílus, írásforma, stb. elárulja. Ez logikus is.
Ha van türelmed, végignézve bizonyos régiókat, van ahol hasonló nagyságú régióban nem is találsz ilyen jelet.
Mivel ez a jel településen belül, városközpontban is, valamint utak mentén, lápon keresztül, sőt néhol háromszögbe egymást keresztezve (!), logikátlanul van feltűntetve, abból lehetne kiindulni, hogy földút, esetleg földes út vagy régiesebben szekérút.
A fentieknek azonban ellentmond, hogy ugyanezen a térképen a "Balatonban" is ugyanez a jel van.
Ilyenkor jelentkeznek a "tudósok", akik bölcsen jelzik: településhatár, megyehatár, erdészeti határ, természetvédelmi határ, határvonal, egyházmegye határa, van ahol meg határút, vagy osztatlan közös felosztása, stb.
Persze ekkor meg ellentmond az egymást keresztező vagy a városon belül szakaszként feltűnő ilyen vonalaknak...
Én is várom a mindezekre logikus magyarázatot adó választ.
További Kellemeset!
https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadva ... zat-219CC/
Frissítve: - kicsit barangoltam még a térképen s zömmel folyón, vizesárkon meg kiszáradt patakmedren keresztül illetve velük párhuzamosan halad. Ebből következik, hogy talán vízüggyel lehet kapcsolatos ?!
yoember írta: ↑2020. december 29., kedd 8:04Sziasztok!
Szerintem közigazgatási választóvonal. András által linkelt jelkulcs (91), és az első felmérés magyarázata is megye/járáshatárként írja le a vastag pontozást. Valószínűleg ugyanazért színes, amiét az államhatár, csak az szaggatott vonal. Itt találkozik pl. a kettő:
Arra, hogy miért nem folytonos néhol a jelzés, Strömpl Gábor: Térképolvasás c. könyve adja a választ: "Megye- (törvényhatósági) határ - E határvonalakat a térkép csak szakaszonként rajzolja meg. Ahol azok terepvonalakhoz (patak, út, erdőszéle) simulnak, ott elhagyja."
Köszönöm szépen
...igen így már érthető !