Az új regisztrációk aktiválásához admin jóváhagyás is kell a spammerek miatt. Ezek külföldiek, tehát a regisztrációt megkönnyíti, ha a regisztrálandó névről vagy e-mailről látszik, hogy magyar. Akié mégsem lett aktiválva, esetleg sürgős, küldjön e-mailt!

Golden Mask

Fémkereséshez való eszközök
tibike
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 448
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 8:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: tibike » 2018. február 25., vasárnap 11:07

solidus írta:Sziasztok
A régebbi nagy dobozos Golden Mask 4 (finder) tudok nyilatkozni, néhány évig használtam.
Tudásra nagyjából ott van mint az xp gold maxx power viszont picit gyengébb a diszkriminációja és ha kitekered a piros szegmensbe az érzékenységet akkor halk, nem zavaró "alaphangja" van. A tudást az apró vagy érem méretű tárgyakra értem, nagyobb felületű tárgyakra az xp mélyebb valamivel, főképp abban nyilvánul meg hogy amikor az xp fejhallgatóval még meghallható tiszta jelet ad, azt a golden mask már inkább bevasazza. Akár mennyire is alkategóriás gépnek lett gyártva a golden mask, sok sok gyakorlás után, jó füllel rendelkező kollégák versenybe szállhatnak vele a drága kategóriás műszerekkel szemben -bizonyos, általánosabb talajtípusokon-!. Fontos hogy multi tónusban használd. Az akku beépített, teljesen igénytelen, használhatod elemekkel is abban az esetben ha a semmi közepén lemerülne, de azt valamivel előtte jelzi egy piros led. Optimális univerzális fej hozzá egy mininum 25x30as. Kavicsra, strandra inkább a picike 18as.
De ami miatt mégsem említhetjük felsőkategóriás műszernek az az alkatrészek nem silány de nem is top minőségű összképe és ami fontos hogy éppúgy mint a deltáknál, itt is jelen van az a jelenség hogy extrém ásványos közegben nem tudod beállítani a GB-t, ezekben az esetekben az automata GB sem tud igazodni. Értem ezalatt a durván oxidos talajokat, paticsos talajokat, öntéstalajok vagy olyan területek ahol sokáig állt a víz, stb. Ezekben az esetekben folyamatos, megkülönböztethető halk jelzést kapsz. Egyébként igénytelen, könnyű súlyú műszer, sok-sok év használatra tervezve, nem fog beállni ha port kap, ha elázol vele, pár év után néhány alkatrész itt-ott kikopik, meglazul de ettől függetlenül még használható marad.
A fejre viszont figyelni kell, ne ráncigáld a kábelt, ne üsd neki sziklának a fejet mert akár el is repedhet. Nagyfesz bezavarhatja halk folyamatos jelzéssel.
Szóval aki szereti az analog gépeket, rá áll a füle, valamennyire tud vigyázni a gépére és homokban-humuszosabb talajokon keresőzik, annak jó szívvel ajánlom.
Az újabb típusokról nem tudok nyilatkozni, gondolom az alap felállás ugyan az, csak plusz wireless füles, karbon szár, kisebb elektronika, esetleg picit jobb minőségben.


Ezt szépen megírtad, aláírom....még csak annyit, hogy ha már ősszehasonlítod más keresővel - pl. Gold Maxx Powerrel, akkor egészen más ár kategória, és van hozzá elég fej is, minden keresési módra....a GM4es Pro - kis dobozos verzió már valamivel jobb a mélysége is, az a karbon szár is kibír elég sok strapát.....

Solidus
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 59
Csatlakozott: 2016. június 5., vasárnap 21:41
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Solidus » 2018. február 25., vasárnap 18:56

Igen, egyértelmű hogy bizonyos szempontokat figyelembe véve ég és föld. Nem véletlen 300-400 euro az egyik, a másik meg a duplája, vezeték nélküli fülessel meg bőven van föle is..
Arra akartam rávilágítani hogy a maga 300 400 euros árkategóriájában az analogok között az egyik legjobb műszernek tartom apró célok felkutatására.

tibike
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 448
Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 8:35
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: tibike » 2018. február 25., vasárnap 19:29

Valahol olvastam, hogy egy Minelab mérnök elszólta magát, hogy jó volna egy - két darabott átvizsgálni, mert nem ment a fejébe a mélysége a G Masknak..... :D

unikornis
Százados
Százados
Hozzászólások: 96
Csatlakozott: 2017. július 30., vasárnap 18:30
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: unikornis » 2018. február 25., vasárnap 19:57

GM 5 plus -ról valakinek tapasztalat? Majdnem vettem egyet a nyáron a tibikétől, annyira kíváncsi voltam arra a gépre :-)

Joefrey
Lengető
Lengető
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2017. október 25., szerda 23:49
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Joefrey » 2018. február 25., vasárnap 23:26

Black fridayn újítottam egyet, elégedett vagyok vele. Gyors, jól szelektál, mélyre lát, szuoer a drót nélküli füles, de még ismerkedési fázisban vagyunk, ugye a tél miatt.

Dolby
Őrmester
Őrmester
Hozzászólások: 29
Csatlakozott: 2017. január 6., péntek 20:25
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: Dolby » 2018. február 26., hétfő 12:12

Köszönöm,tényleg jó az írás.
De a 4pro és a 4 pro "S" közt mi lehet a különbség?
tibike írta:
solidus írta:Sziasztok
A régebbi nagy dobozos Golden Mask 4 (finder) tudok nyilatkozni, néhány évig használtam.
Tudásra nagyjából ott van mint az xp gold maxx power viszont picit gyengébb a diszkriminációja és ha kitekered a piros szegmensbe az érzékenységet akkor halk, nem zavaró "alaphangja" van. A tudást az apró vagy érem méretű tárgyakra értem, nagyobb felületű tárgyakra az xp mélyebb valamivel, főképp abban nyilvánul meg hogy amikor az xp fejhallgatóval még meghallható tiszta jelet ad, azt a golden mask már inkább bevasazza. Akár mennyire is alkategóriás gépnek lett gyártva a golden mask, sok sok gyakorlás után, jó füllel rendelkező kollégák versenybe szállhatnak vele a drága kategóriás műszerekkel szemben -bizonyos, általánosabb talajtípusokon-!. Fontos hogy multi tónusban használd. Az akku beépített, teljesen igénytelen, használhatod elemekkel is abban az esetben ha a semmi közepén lemerülne, de azt valamivel előtte jelzi egy piros led. Optimális univerzális fej hozzá egy mininum 25x30as. Kavicsra, strandra inkább a picike 18as.
De ami miatt mégsem említhetjük felsőkategóriás műszernek az az alkatrészek nem silány de nem is top minőségű összképe és ami fontos hogy éppúgy mint a deltáknál, itt is jelen van az a jelenség hogy extrém ásványos közegben nem tudod beállítani a GB-t, ezekben az esetekben az automata GB sem tud igazodni. Értem ezalatt a durván oxidos talajokat, paticsos talajokat, öntéstalajok vagy olyan területek ahol sokáig állt a víz, stb. Ezekben az esetekben folyamatos, megkülönböztethető halk jelzést kapsz. Egyébként igénytelen, könnyű súlyú műszer, sok-sok év használatra tervezve, nem fog beállni ha port kap, ha elázol vele, pár év után néhány alkatrész itt-ott kikopik, meglazul de ettől függetlenül még használható marad.
A fejre viszont figyelni kell, ne ráncigáld a kábelt, ne üsd neki sziklának a fejet mert akár el is repedhet. Nagyfesz bezavarhatja halk folyamatos jelzéssel.
Szóval aki szereti az analog gépeket, rá áll a füle, valamennyire tud vigyázni a gépére és homokban-humuszosabb talajokon keresőzik, annak jó szívvel ajánlom.
Az újabb típusokról nem tudok nyilatkozni, gondolom az alap felállás ugyan az, csak plusz wireless füles, karbon szár, kisebb elektronika, esetleg picit jobb minőségben.


Ezt szépen megírtad, aláírom....még csak annyit, hogy ha már ősszehasonlítod más keresővel - pl. Gold Maxx Powerrel, akkor egészen más ár kategória, és van hozzá elég fej is, minden keresési módra....a GM4es Pro - kis dobozos verzió már valamivel jobb a mélysége is, az a karbon szár is kibír elég sok strapát.....

kisvuk
Tizedes
Tizedes
Hozzászólások: 12
Csatlakozott: 2015. december 3., csütörtök 19:27
Status: Offline

Re: Golden Mask

HozzászólásSzerző: kisvuk » 2018. április 5., csütörtök 14:40

Sziasztok!
Tud nekem segíteni valaki abban, hogy melyiket lenne érdemesebb megvenni?
GM 5+ vagy Delta argus? Egy rövid összehasonlítást kérhetek olyanoktól, akinek volt már mindkettő? Köszönöm.
Nekem Deltám már volt de Gm még nem.


Vissza: “Fémkeresők, fémkereső tartozékok, kellékek”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég