tenen írta: ↑2019. október 17., csütörtök 6:16
Nekem is az utóbbi fèl èvem a rengeteg fals jelre ment rá, nem haladtam sosem mert minden mèteren volt 1-2-3 minimum. Volt fej csere kisebbre, minden fèle varázslat a beállitasokra, aztan ami a megoldást hozta:
1. Ha normalisak a beállítasaid ès piszkosul sok a fals jel akkor ott embertelen sok a vas szemèt. Nekem kizarolag csak az működött ilyenkor ha a 4 gyorsitott vonalat leveszem, es sima 3 vonalason megyek. 40-42es erzèkenyseggel. Igy alig van fals jel full full vasas helyen. Tudom a mèlysèg.... De legalább èlvezhető a lengetès ès nem töröd össze a gèpet az idegtől
2. Ahol kevès a vas, ott működik jól csak 4es gyorsitott vonáson.
Talán ennek egyszer Feri utánna nèzhetne ès hátha tudna javítani rajta, hogy szemetesebb helyen is lehessen használni 4-es gyorsítotton a gèpet. Mert jelen állapotban nem lehet agyvèrzès nèlkül vasas kk helyen lengetni 4-es gyorsítotton
tenen - valószínűleg tényleg ez a gond, amit te leírtál, osztom a véleményedet. Köszönöm a többiek hozzászólását is, szántam rá időt most pár napig és kiveséztem a dolgot. Voltam kint fél napokat, direkt mindenféle terepen, hogy maximálisan beteszteljem az én igényeimnek és elvárásaimnak megfelelően. Tegnap direkt vasasra mentem, és én is ugyanezt tapasztaltam, ha visszaveszem 3-ra és 36-os érzékenységre, akkor a falsolás kb. fele arányban visszaszorul, vagy még kevesebb. Talán tényleg a nagyobb, mélyebb vasak zavarják.
A a nagyobb fals jeleknél még zavaróbb 4 vonáson, hogy 2-3 másodpercesek is néha, néha egy teljes húzás idejét is kiadják, és arra mindig vissza szoktam húzni, de ez sok időt vesz el, mert volt már néhány eset, amikor több irányból áthúzva az ilyet, jó jel lett belőle, de inkább az a tapasztalat, hogy 99%-ban amit rossznak jelez, az rossz is - de ki tudja mi az 1% ,ami elmarad !? A gép jól szelektál és érzékeny műszer, de ez a falsolás, a későbbiekben mindenképpen javításra szorul, mert pl. egy Minelab vagy egy XP deus sokkal stabilabb minden talajon és vasas környezetben is, mint a Magnum, ezt azért őszintén el kell mondani. Gondolom azért itt is működik a valamit-valamiért elv, és a magnum érzékenységének meg kiváló vasszűrésének ára van.
A mélységet, érzékenységet a deus 28 fejhez tudom hasonlítani, mind a kettőt kivittem magammal. A Magnum, a 28x36 fejjel, mélységre és szűrésre is jobb egy kicsit, most már, mint a Deus 28 fejjel, és a pár évvel ezelőttihez képest, a mélység tényleg érezhetően sokat javult, még az extrém vasas terepi körülményekhez képest is. Számomra a szűrés volt az érdekes a 28x36 nagy fejjel, hogy a magnum ezzel a nagyobb fejjel, sokkal nagyobb területet lefed, de a szűrése, és a gyorsasága mégis a Deus 28 fej teljesítményét tudja hozni simán, és ez azért nem semmi, ez meglepett! Viszont ennek az ára a működési stabilitás, az xp sokkal stabilabb, még túlhúzva is.
A kijelző nagyon informatív, a menü is tetszik, szerintem sokkal jobb mint a deusé. Nagy segítség a dupla számos kijelzési mód, a vezetőképesség és a mágnesezhetőség párosát mutatja, és ha az alsó szám nulla, vagy aközeli érték, akkor biztos, hogy színesfém a találat. Egyszer csapott be csak, egy nagyobb vaskarika, és még egy rozsdás kupakra is ráástam, bár mindkettőnek a hangja gyanús volt, hallottam, hogy valószínűleg nem lesz jó. Mélyről jövő nagy vasra is csak egyszer-kétszer ástam, de arra is inkább csak kíváncsiságból, mert azt is jobban szűri a Magnum, mint a többi gép, és ha kétes a dolog, akkor pár áthúzás után szűri meg a mély vasat is 100/99 ez is. Eddig nekem a deus volt idáig a legjobb, meg az explorerek, de sok fajtát kipróbáltam. Számkijelzésre átállítva szinte tényleg majdnem biztosra lehet menni egy fém minőségét illetően, és a számkijelzést nehezebben megtanulhatónak, de sokkal jobbnak tartom a Magnumon, a Minelab féle multihangos módon és számkijelzésen beállítva, mert szinte tudod mit fogsz találni, és az anyagminőség és a viszonylagos nagyság is belőhető szinte mindenre, szám szerint. Szereztem egy kerek, régi 25 cm-es fejet is, leslankítva, küllőket kivéve belőle a súlya is elég jó. Ezzel közép spektrumú lesz a gép ki is írja, ( nem tudom pontosan mit jelent, de kíváncsi lennék rá ) szerintem ezzel a kerek fejjel még mindig a legjobb a szelektálás, és a találati pontosság is szinte centire belőhető a fej alatt 3 vonáson, bár ez a kerek 25 centis, a nagyfejhez képest, csak kis területet fed le, és nem éppen haladós, inkább csak bogarászni jó vele.
Külsőleg, az új könnyített szár is tetszik, a műszerdoboz kicsit órmótlan ezért földre tételkor szinte mindig oldalra billen a kereső, ám annyi baj legyen, legalább van benne valami egyedi, rusztikus vonás, nekem tetszenek az egyedi dolgok, ha jók
és ha még vízálló is lenne egy vezeték nélküli fülessel, akkor no problemo a részemről. Ami még nem jó helyen van szerntem, az a füles aljzata a műszerdoboz jobb oldalán, mert a felhasználók nagy része jobb kezes, és így a többi, fej vezeték alatt vagy fölött kell elvezetni a füles zsinórját, és ez nem szerencsés semmiképpen. A Deus ergonómiáját, vezeték nélküliségét, wireless fülesét, és a súlyát még mindig nem veri semmi, a Magnum sem, de teljesen felnőtt hozzá, és sok dologban már tényleg túl is szárnyalja.
Szóval végszóként, ha ez a fals jel dobálás sokkal kevesebb lenne 4 vonáson, és a műszerdoboz vízálló lenne, akkor akár tökéletes műszer is lehetne. (de tudjuk, hogy olyan nincs
)