Az új regisztrációk aktiválásához admin jóváhagyás is kell a spammerek miatt. Ezek külföldiek, tehát a regisztrációt megkönnyíti, ha a regisztrálandó névről vagy e-mailről látszik, hogy magyar. Akié mégsem lett aktiválva, esetleg sürgős, küldjön e-mailt!

Engedély fémkereséshez

Pirate
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 76
Csatlakozott: 2015. augusztus 30., vasárnap 19:08
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: Pirate » 2015. december 5., szombat 13:47

Szerintem, aki odafigyel, annak ez nagyon tanulságos, milyen hibákat ne kövess el...
Ricordo különösen jókat ír, bár azt nem mondhatnám, hogy egy véleményen vagyunk.

ul69 írta:
Pirate írta:Ezt kár is tovább ragozni. Én tiszteletben tartom mindenki meggyőződését, magánügy.
Nekem az csak a bajom, hogy ezt az egész megosztottságot sikerült bevinni a keresősök közé. Azon kibuktam, amikor az egyik "múzeumos" kolléga egy az egybe nyomatta a régészek demagóg fosztogató/rabló fémkeresős propagandaszövegét az újságíróknak. Ez már nem magánügy, ezzel már árt a többieknek. Már hallottam olyat is, hogy ilyenek elzavartak más keresősöket, legközelebb talán fel is jelentik. Ahelyett hogy védenék. Ez itt a baj. Kaptál sajtpapírt, mindjárt osztod törvényt meg az igazságot :(


az itt a fő baj hogy car idő van meg sár és unalmatokban megosztottá váltatok :D :D amugy ha leng a gép elfelejti mindenki milyen párthoz tartozott pláne ha talál is valamit :D biztatásul annyit tudok mondani hogy szárad már az árverezett földek is... :lol: :lol: :lol:

Igazad van, ha jó lenne az idő, ehelyett lengetnék :D Fogok is :-bd

negimen írta:
Pirate írta:Ezt kár is tovább ragozni. Én tiszteletben tartom mindenki meggyőződését, magánügy.
Nekem az csak a bajom, hogy ezt az egész megosztottságot sikerült bevinni a keresősök közé. Azon kibuktam, amikor az egyik "múzeumos" kolléga egy az egybe nyomatta a régészek demagóg fosztogató/rabló fémkeresős propagandaszövegét az újságíróknak. Ez már nem magánügy, ezzel már árt a többieknek. Már hallottam olyat is, hogy ilyenek elzavartak más keresősöket, legközelebb talán fel is jelentik. Ahelyett hogy védenék. Ez itt a baj. Kaptál sajtpapírt, mindjárt osztod törvényt meg az igazságot :(


Üdv.

Tudnál esetleg konkrét linket adni a cikkről, videóról ami miatt "kibuktál?
Mert nem egészen értelek, mi azon a meglepő ha egy engedéllyel rendelkező nem örül az engedéllyel nem rendelkező kollégának.
Ez kb. olyan mintha a horgász/vadász akinek engedélye van az a "rapsicnak/orvvadásznak" szívélyesen eltűrné, sőt segítené abban hogy a legnagyobb halat, vagy kapitális vadat elejtse, ugye ezt nem gondolod komolyan. Szerinted miben kellene segítenie?


Ebben a rovatban van, nagy pozitívumként lett belinkelve. De felesleges megkeresnem, mert ha neked ennyire magától értetődő, hogy én és a többiek a rapsic, orvhorgász kategóriába tartozunk, akkor minek még egy ilyet idézni? Horgász- és vadászengedélyt egy átlátható, ténylegesen járható úton lehet szerezni annak, aki akar. Keresőst nem.
Van is nekem az egyik. Ha lenne ugyanilyen fémkeresésre is, boldogan kiváltanám. A horgászengedélyhez nem kellett a helyi halászokkal együtt húzni a hálót, "bizalmat" szerezni, "papírt" kiérdemelni stb. Egyszerűen jogom van horgászni és élek vele, az engedélyért cserébe betartom az egyébként többnyire ésszerű és elfogadható szabályokat.
Eddig SENKI le nem írta, hogy fémkeresés esetében ennek mi a valóban járható, hivatalos útja. Amiket nyilvánosan és priviben írnak, akik megpróbálták, az nem biztató.
Akár múzeumokkal is együttműködnék, de ha nekik én szemét rabló tolvaj vagyok minden megnyilvánulásukban, az nem feléjük visz. Ahogy a te megnyilvánulásod se. Ne haragudj, de olyan nem akarnék lenni, aki "birtokon belül" kerülve magas lóról elítéli a társait. Illetve immár nem társakat, hanem tolvaj-rapsic-orv-bűnöző elemeket.
Én egyszerű hobbista vagyok és szeretném a hobbimat a tövény által is elismert és biztosított tisztességes körülmények között űzni. Vannak rá példák a világban, de ami itt van, az az én véleményem szerint nem az. Így másképp csinálom, de attól még nem vagyok a bűnöző tolvaj...

Pirate
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 76
Csatlakozott: 2015. augusztus 30., vasárnap 19:08
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: Pirate » 2015. december 5., szombat 14:17

Szerintem az egy illúzió, hogy itt a kulturális örökség megóvásáról van szó.
Ha már régész, ajánlom Bakay Kornél műveit, mint ritka fehér hollóét, de sajnos még a mindenféle ezoterikus és összesküvés-elméletes oldalakról is többet lehet megtudni a kulturális örökségünkről, mint a hivatalos történetírásból.

Ha ugyanazt a leletet Magyarorországon, a Felvidéken vagy Erdélyben adod le, teljesen más értelmezést kap az aktuális államhatalom által fizetett régészek, történészek által, a hatalom elvárásainak megfelelően. Totálisan más "kulturális örökség" része lesz ugyanaz a dolog. Akkor miről beszélünk? Mert igazság csak egy van.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Pirate 2015. december 5., szombat 14:36-kor.

negimen
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 56
Csatlakozott: 2015. június 28., vasárnap 7:26
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: negimen » 2015. december 6., vasárnap 7:59

Üdv.

Tudnál esetleg konkrét linket adni a cikkről, videóról ami miatt "kibuktál?
Mert nem egészen értelek, mi azon a meglepő ha egy engedéllyel rendelkező nem örül az engedéllyel nem rendelkező kollégának.
Ez kb. olyan mintha a horgász/vadász akinek engedélye van az a "rapsicnak/orvvadásznak" szívélyesen eltűrné, sőt segítené abban hogy a legnagyobb halat, vagy kapitális vadat elejtse, ugye ezt nem gondolod komolyan. Szerinted miben kellene segítenie?[/quote]

Ebben a rovatban van, nagy pozitívumként lett belinkelve. De felesleges megkeresnem, mert ha neked ennyire magától értetődő, hogy én és a többiek a rapsic, orvhorgász kategóriába tartozunk, akkor minek még egy ilyet idézni? Horgász- és vadászengedélyt egy átlátható, ténylegesen járható úton lehet szerezni annak, aki akar. Keresőst nem.
Van is nekem az egyik. Ha lenne ugyanilyen fémkeresésre is, boldogan kiváltanám. A horgászengedélyhez nem kellett a helyi halászokkal együtt húzni a hálót, "bizalmat" szerezni, "papírt" kiérdemelni stb. Egyszerűen jogom van horgászni és élek vele, az engedélyért cserébe betartom az egyébként többnyire ésszerű és elfogadható szabályokat.
Eddig SENKI le nem írta, hogy fémkeresés esetében ennek mi a valóban járható, hivatalos útja. Amiket nyilvánosan és priviben írnak, akik megpróbálták, az nem biztató.
Akár múzeumokkal is együttműködnék, de ha nekik én szemét rabló tolvaj vagyok minden megnyilvánulásukban, az nem feléjük visz. Ahogy a te megnyilvánulásod se. Ne haragudj, de olyan nem akarnék lenni, aki "birtokon belül" kerülve magas lóról elítéli a társait. Illetve immár nem társakat, hanem tolvaj-rapsic-orv-bűnöző elemeket.
Én egyszerű hobbista vagyok és szeretném a hobbimat a tövény által is elismert és biztosított tisztességes körülmények között űzni. Vannak rá példák a világban, de ami itt van, az az én véleményem szerint nem az. Így másképp csinálom, de attól még nem vagyok a bűnöző tolvaj...[/quote]

Bocsánat de én nem kategorizáltam be senkit csak próbáltam "hasonlattal" élni, hogy érzékeltessem a különbséget. Akár tetszik akár nem a jelenlegi törvény alkotta meg a "kategóriákat", ezt lehet bírálni, köpködni, de változtatni rajta nem. Két lehetőség van a tisztességes hobbistának aminek itt mindenki mondja magát, együttműködni a múzeummal, vagy rizikózni és vállalni hogy úgy jár esetleg mint a két várpalotai hobbista.
Én nem ítélek el senkit azért amit tesz, mindenkinek magánügye hogy keresőzik. Én személy szerint sokkal jobban szeretek nyugodtan élni a hobbimnak, és ennek az az ára hogy a sokak által elítélt szabályokat betartom, együtt dolgozom a múzeummal, és bárki bármit mond ezt mindkét fél megelégedettségére tesszük.
Egyébként visszatérve a párhuzamra, megnézném hogy kapnál e horgászengedélyt egy szigorúan védett halfaj élőhelyére (már ha van ilyen, nem tudom nem vagyok horgász).
Továbbra is azt tudom javasolni, hogy keresni kell a kapcsolatot a helyi múzeummal, mert bizony mohamednek kell a hegyhez mennie, nem fordítva.

buktaede
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: buktaede » 2015. december 6., vasárnap 8:17

Bocsánat, hogy bele vaú, nem kötözködni szeretnék, csak tisztán látni, ha esetleg sikerülne a múzeummal kapcsolatba kerülni.

Itt többen is írtátok, hogy az egyetlen járható út, ha a múzeum megbízásából keresőztök. Nyilván a helyszínen, amikor esetleg a rend szigorú őre, vagy a mezőőr megállít, akkor a papírodat bemutatva nem fog veled mit csinálni, hisz van egy pecsétes, hivatalosnak tűnő papírod. Ezt ott nem tudja ellenőrizni, így hát elhiszi. Azonban az újonnan megszült örökségvédelmi törvény nem nagyon ír arról, hogy ilyen szerződésed lehet a múzeummal. Tehát kérdezném, hogy mi alapján foglalkoztatnak. Másik dolog a javadalmazásod. Hiszen ha a szomszéd öreglánynak felásom a kertet, már fekete munkát követek el, ha nem fizetek járulékot, nem adózok. Most már a jog nem ismer olyat, hogy társadalmi munka, vagy kommunista szombat. Ez is tisztába van téve? Mert a NAV gondol egyet, vagy súgnak nekik, és máris bajban lehetsz. Olyan ez, mint az üdülési jog vásárlása, vagy az Il Ferros autók. Ott is csak arról szólt a történet, hogy mennyi pénzt kereshetsz, de arról már nem, hogy abból adóznod is kell. Többen be is szopták.

Tényleg nem kötözködni akarok, de hintitek az igét, viszont jogilag mennyire vagytok ingoványos talajon, nem nagyon tudjuk, lehet ti sem.

Avatar
khepera
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 346
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 8:12
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: khepera » 2015. december 6., vasárnap 8:23

buktaede írta:Bocsánat, hogy bele vaú, nem kötözködni szeretnék, csak tisztán látni, ha esetleg sikerülne a múzeummal kapcsolatba kerülni.

Itt többen is írtátok, hogy az egyetlen járható út, ha a múzeum megbízásából keresőztök. Nyilván a helyszínen, amikor esetleg a rend szigorú őre, vagy a mezőőr megállít, akkor a papírodat bemutatva nem fog veled mit csinálni, hisz van egy pecsétes, hivatalosnak tűnő papírod. Ezt ott nem tudja ellenőrizni, így hát elhiszi. Azonban az újonnan megszült örökségvédelmi törvény nem nagyon ír arról, hogy ilyen szerződésed lehet a múzeummal. Tehát kérdezném, hogy mi alapján foglalkoztatnak. Másik dolog a javadalmazásod. Hiszen ha a szomszéd öreglánynak felásom a kertet, már fekete munkát követek el, ha nem fizetek járulékot, nem adózok. Most már a jog nem ismer olyat, hogy társadalmi munka, vagy kommunista szombat. Ez is tisztába van téve? Mert a NAV gondol egyet, vagy súgnak nekik, és máris bajban lehetsz. Olyan ez, mint az üdülési jog vásárlása, vagy az Il Ferros autók. Ott is csak arról szólt a történet, hogy mennyi pénzt kereshetsz, de arról már nem, hogy abból adóznod is kell. Többen be is szopták.

Tényleg nem kötözködni akarok, de hintitek az igét, viszont jogilag mennyire vagytok ingoványos talajon, nem nagyon tudjuk, lehet ti sem.

Hobbista vagyok én is, nem jogász.
Nálam van egy fényképes igazolvány, illetve egy szerződés valamint egy kutatási terv. Tehát az, hogy mit csinálok és hol az le van fedve ezzel. A szerződésben benne van, hogy javadalmazás nélkül vállalom saját eszközökkel, mit biztosít a múzeum és mit rakok hozzá én. Magát a szerződést természetesen jogász állította össze. Egyébként a mezőn nem annyira jár a nav, ha a rendőr vagy mezőőr jár annak tuti elég. Vannak ezen kívül is önkéntes, javadalmazás nélküli munkák... Ha egy civil szervezet tagjaként csomagot osztasz a menekülteknek azt sem pénzért csinálod...
The ship is safe in a harbour, but this is not why ships built for...

negimen
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 56
Csatlakozott: 2015. június 28., vasárnap 7:26
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: negimen » 2015. december 6., vasárnap 8:42

buktaede írta:Bocsánat, hogy bele vaú, nem kötözködni szeretnék, csak tisztán látni, ha esetleg sikerülne a múzeummal kapcsolatba kerülni.

Itt többen is írtátok, hogy az egyetlen járható út, ha a múzeum megbízásából keresőztök. Nyilván a helyszínen, amikor esetleg a rend szigorú őre, vagy a mezőőr megállít, akkor a papírodat bemutatva nem fog veled mit csinálni, hisz van egy pecsétes, hivatalosnak tűnő papírod. Ezt ott nem tudja ellenőrizni, így hát elhiszi. Azonban az újonnan megszült örökségvédelmi törvény nem nagyon ír arról, hogy ilyen szerződésed lehet a múzeummal. Tehát kérdezném, hogy mi alapján foglalkoztatnak. Másik dolog a javadalmazásod. Hiszen ha a szomszéd öreglánynak felásom a kertet, már fekete munkát követek el, ha nem fizetek járulékot, nem adózok. Most már a jog nem ismer olyat, hogy társadalmi munka, vagy kommunista szombat. Ez is tisztába van téve? Mert a NAV gondol egyet, vagy súgnak nekik, és máris bajban lehetsz. Olyan ez, mint az üdülési jog vásárlása, vagy az Il Ferros autók. Ott is csak arról szólt a történet, hogy mennyi pénzt kereshetsz, de arról már nem, hogy abból adóznod is kell. Többen be is szopták.

Tényleg nem kötözködni akarok, de hintitek az igét, viszont jogilag mennyire vagytok ingoványos talajon, nem nagyon tudjuk, lehet ti sem.


Én nem hintek semmiféle igét, csak válaszoltam az általam feltett kérdésre érkezett válaszra, amelyben ki lettem oktatva, hogy kit minek gondolok.......
Khepera szerintem megadta a választ a kérdésedre, egyébként pedig szerintem még mindig jobb az általad "lehet hogy aggályos-nak" minősített "van papír" mint a "nincs papír"
De én itt részemről be is fejeztem a témát, nem fogok többet hozzászólni, se pro se kontra, ahogy már korábban is leírtam mindenki csinálja saját meggyőződése és bátorsága szerint.

Avatar
khepera
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 346
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 8:12
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: khepera » 2015. december 6., vasárnap 9:01

negimen írta:Üdv.

Tudnál esetleg konkrét linket adni a cikkről, videóról ami miatt "kibuktál?
Mert nem egészen értelek, mi azon a meglepő ha egy engedéllyel rendelkező nem örül az engedéllyel nem rendelkező kollégának.
Ez kb. olyan mintha a horgász/vadász akinek engedélye van az a "rapsicnak/orvvadásznak" szívélyesen eltűrné, sőt segítené abban hogy a legnagyobb halat, vagy kapitális vadat elejtse, ugye ezt nem gondolod komolyan. Szerinted miben kellene segítenie?


Ebben a rovatban van, nagy pozitívumként lett belinkelve. De felesleges megkeresnem, mert ha neked ennyire magától értetődő, hogy én és a többiek a rapsic, orvhorgász kategóriába tartozunk, akkor minek még egy ilyet idézni? Horgász- és vadászengedélyt egy átlátható, ténylegesen járható úton lehet szerezni annak, aki akar. Keresőst nem.
Van is nekem az egyik. Ha lenne ugyanilyen fémkeresésre is, boldogan kiváltanám. A horgászengedélyhez nem kellett a helyi halászokkal együtt húzni a hálót, "bizalmat" szerezni, "papírt" kiérdemelni stb. Egyszerűen jogom van horgászni és élek vele, az engedélyért cserébe betartom az egyébként többnyire ésszerű és elfogadható szabályokat.
Eddig SENKI le nem írta, hogy fémkeresés esetében ennek mi a valóban járható, hivatalos útja. Amiket nyilvánosan és priviben írnak, akik megpróbálták, az nem biztató.
Akár múzeumokkal is együttműködnék, de ha nekik én szemét rabló tolvaj vagyok minden megnyilvánulásukban, az nem feléjük visz. Ahogy a te megnyilvánulásod se. Ne haragudj, de olyan nem akarnék lenni, aki "birtokon belül" kerülve magas lóról elítéli a társait. Illetve immár nem társakat, hanem tolvaj-rapsic-orv-bűnöző elemeket.
Én egyszerű hobbista vagyok és szeretném a hobbimat a tövény által is elismert és biztosított tisztességes körülmények között űzni. Vannak rá példák a világban, de ami itt van, az az én véleményem szerint nem az. Így másképp csinálom, de attól még nem vagyok a bűnöző tolvaj...[/quote]

Bocsánat de én nem kategorizáltam be senkit csak próbáltam "hasonlattal" élni, hogy érzékeltessem a különbséget. Akár tetszik akár nem a jelenlegi törvény alkotta meg a "kategóriákat", ezt lehet bírálni, köpködni, de változtatni rajta nem. Két lehetőség van a tisztességes hobbistának aminek itt mindenki mondja magát, együttműködni a múzeummal, vagy rizikózni és vállalni hogy úgy jár esetleg mint a két várpalotai hobbista.
Én nem ítélek el senkit azért amit tesz, mindenkinek magánügye hogy keresőzik. Én személy szerint sokkal jobban szeretek nyugodtan élni a hobbimnak, és ennek az az ára hogy a sokak által elítélt szabályokat betartom, együtt dolgozom a múzeummal, és bárki bármit mond ezt mindkét fél megelégedettségére tesszük.
Egyébként visszatérve a párhuzamra, megnézném hogy kapnál e horgászengedélyt egy szigorúan védett halfaj élőhelyére (már ha van ilyen, nem tudom nem vagyok horgász).
Továbbra is azt tudom javasolni, hogy keresni kell a kapcsolatot a helyi múzeummal, mert bizony mohamednek kell a hegyhez mennie, nem fordítva.[/quote]
Még a szigorúan védett halfajt is lehet szaporítani. Ellentétben bármilyen régészeti lelettel.
The ship is safe in a harbour, but this is not why ships built for...

buktaede
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: buktaede » 2015. december 6., vasárnap 9:43

Kedves nemigen!

Úgy látom nem csak az időjárás morcos, be van itt feszülve mindenki. Mint írtam, nem kötözködni akartam. Bocsánat, ha beszólásnak gondoltad az ige hintését, nem annak szántam. Én csak azt szerettem volna megtudni, hogy ha már ti próbáltok mindenkit a jó útra téríteni, akkor valóban a jó utat választom-e. Mert ha engedély nélkül keresőzök, az egy szabálysértés. Viszont ha a NAV-nek leszek szálka a szemében, és még ki tudja mit vétek és ki ellen, lehet többel kötöm be. Tudod addig amíg a másik a sajátjával veri, addig nekem nem fáj. De ha már én is úgy akarom csinálni, előtte inkább utánajárok, hogy milyen érzés az.
Egyébként nem kaptam meg a kimerítő választ, jó lett volna esetleg jogszabályi hivatkozás, hogy utána lehessen nézni.

Bocsánat, lehet túl nagyok az igényeim.

negimen
Hadnagy
Hadnagy
Hozzászólások: 56
Csatlakozott: 2015. június 28., vasárnap 7:26
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: negimen » 2015. december 6., vasárnap 10:10

buktaede írta:Kedves nemigen!

Úgy látom nem csak az időjárás morcos, be van itt feszülve mindenki. Mint írtam, nem kötözködni akartam. Bocsánat, ha beszólásnak gondoltad az ige hintését, nem annak szántam. Én csak azt szerettem volna megtudni, hogy ha már ti próbáltok mindenkit a jó útra téríteni, akkor valóban a jó utat választom-e. Mert ha engedély nélkül keresőzök, az egy szabálysértés. Viszont ha a NAV-nek leszek szálka a szemében, és még ki tudja mit vétek és ki ellen, lehet többel kötöm be. Tudod addig amíg a másik a sajátjával veri, addig nekem nem fáj. De ha már én is úgy akarom csinálni, előtte inkább utánajárok, hogy milyen érzés az.
Egyébként nem kaptam meg a kimerítő választ, jó lett volna esetleg jogszabályi hivatkozás, hogy utána lehessen nézni.

Bocsánat, lehet túl nagyok az igényeim.


A NAV-nak nem sok köze van a dologhoz, mit ellenőrizne ? A mezőn nem adtál nyugtát? Kinek, mire?
Egyébként meg szerintem semmi nem tiltja, hogy ingyen segítő, közösségi munkát végezz.

39/2015 (III.11. ) Korm. rendelet 10 §

buktaede
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: buktaede » 2015. december 6., vasárnap 10:32

Köszönöm! Most már csak azt áruld el nekem, hogy ebben ti hol vagytok, mert nekem nem jön át.

10. § (1) A Kötv. 20. § (2) bekezdésében megjelölt tevékenységet, valamint a Kötv. 20/A. § (2) bekezdése szerint a fémkereső műszernek a hivatás gyakorlásához szükséges használatát - a (4) bekezdésben foglaltak kivételével - annak megkezdése előtt legalább öt nappal be kell jelenteni a hatóságnak, valamint országos jelentőségű védett természeti terület esetén a működési területével érintett nemzeti park igazgatóságnak a 4. mellékletben meghatározott tartalommal és mellékletekkel ellátott formanyomtatványon.

(2) Fémkereső műszer hivatás gyakorlásához szükséges használatának minősül, ha a fémkereső műszer használója hitelt érdemlően bizonyítja, hogy feladatainak ellátásához szükséges a fémkereső műszer. Hitelt érdemlő bizonyításnak számít a munkaköri leírás, a cégszerűen aláírt megbízás vagy megrendelés.

(3) Fémkereső műszer hivatás gyakorlásához szükséges használata:

a) feltárásra jogosult intézmény által fémkereső műszerrel végzett lelet- és lelőhely-felderítés,

b) tervszerű lőszermentesítés,

c) közmű-nyomvonal keresése,

d) háborús kegyelettel összefüggő feltárás, exhumálás.

(4) A Kötv. 20/A. §-át, valamint e rendeletnek a fémkereső műszer használatára vonatkozó rendelkezéseit a bűnüldöző és nyomozó szervek feladatellátására, valamint a tűzszerészeti tevékenységre nem kell alkalmazni.

Avatar
khepera
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 346
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 8:12
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: khepera » 2015. december 6., vasárnap 10:40

buktaede írta:Köszönöm! Most már csak azt áruld el nekem, hogy ebben ti hol vagytok, mert nekem nem jön át.

10. § (1) A Kötv. 20. § (2) bekezdésében megjelölt tevékenységet, valamint a Kötv. 20/A. § (2) bekezdése szerint a fémkereső műszernek a hivatás gyakorlásához szükséges használatát - a (4) bekezdésben foglaltak kivételével - annak megkezdése előtt legalább öt nappal be kell jelenteni a hatóságnak, valamint országos jelentőségű védett természeti terület esetén a működési területével érintett nemzeti park igazgatóságnak a 4. mellékletben meghatározott tartalommal és mellékletekkel ellátott formanyomtatványon.

(2) Fémkereső műszer hivatás gyakorlásához szükséges használatának minősül, ha a fémkereső műszer használója hitelt érdemlően bizonyítja, hogy feladatainak ellátásához szükséges a fémkereső műszer. Hitelt érdemlő bizonyításnak számít a munkaköri leírás, a cégszerűen aláírt megbízás vagy megrendelés.

(3) Fémkereső műszer hivatás gyakorlásához szükséges használata:

a) feltárásra jogosult intézmény által fémkereső műszerrel végzett lelet- és lelőhely-felderítés,

b) tervszerű lőszermentesítés,

c) közmű-nyomvonal keresése,

d) háborús kegyelettel összefüggő feltárás, exhumálás.

(4) A Kötv. 20/A. §-át, valamint e rendeletnek a fémkereső műszer használatára vonatkozó rendelkezéseit a bűnüldöző és nyomozó szervek feladatellátására, valamint a tűzszerészeti tevékenységre nem kell alkalmazni.

Az "a" pontban.
The ship is safe in a harbour, but this is not why ships built for...

Avatar
Prowler
Százados
Százados
Hozzászólások: 81
Csatlakozott: 2015. június 26., péntek 22:57
Tartózkodási hely: A hold sötét oldala!
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: Prowler » 2015. december 6., vasárnap 10:40

Figyelem OKJ-s régész képzés indul nálam!A tanfolyam díja 20e FT.Online képzés!!
Amit ma meglengethetsz,ne halaszd holnapra!

buktaede
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: buktaede » 2015. december 6., vasárnap 11:05

Kedves khepera, köszönöm!

Gondolom a 3. bekezdés a. pontjára gondoltál, ami a 2. bekezdésben foglaltakat részletezi, tehát a hivatásszerű használatot. Mivel ti önkéntesek vagytok, legalábbis nemigen szerint, akkor ti nem használhattok fémkeresőt hivatásszerűen. Ahhoz ugyanis kell valamiféle akkreditáció, illetve vagy a múzeum dolgozója kell legyél, vagy mint céggel kellene szerződést kötniük. Vagy nem? Javítsatok ki légyszi.

Avatar
khepera
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 346
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 8:12
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: khepera » 2015. december 6., vasárnap 12:27

buktaede írta:Kedves khepera, köszönöm!

Gondolom a 3. bekezdés a. pontjára gondoltál, ami a 2. bekezdésben foglaltakat részletezi, tehát a hivatásszerű használatot. Mivel ti önkéntesek vagytok, legalábbis nemigen szerint, akkor ti nem használhattok fémkeresőt hivatásszerűen. Ahhoz ugyanis kell valamiféle akkreditáció, illetve vagy a múzeum dolgozója kell legyél, vagy mint céggel kellene szerződést kötniük. Vagy nem? Javítsatok ki légyszi.

Kijavítalak. A múzeumnak van kutatási területe, melyre ő is megkéri a kutatási engedélyt, tehát ott kutathat. Ő kimehet a saját embereivel, régésszel, technikussal stb is, tehát mehetnek lengetni. A fémkereső használatához ugy nem kell végzettség... Namármost a fentiek alapján ő megbízhat engem is, megbízási szerződéssel. Kb ennyi. Tehát ha tovább boncolgatjuk ez esetben a múzeum bedolgozó munkatársa vagyok. Nem igazán értem miért kell ennyire elmélyülni ebben, ha az együttműködést keresed akkor ez egy út. Nem egyszerű, nem minden múzeum áll így hozzá ez tény. Ha azt keresed hol van a hiba keresd. Működik, nekem, nekünk ez a lényeg. Jó a múzeumnak, jó nekünk. Már ez esetben nem érdekel.
The ship is safe in a harbour, but this is not why ships built for...

buktaede
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: buktaede » 2015. december 6., vasárnap 16:47

khepera írta:
buktaede írta:Kedves khepera, köszönöm!

Gondolom a 3. bekezdés a. pontjára gondoltál, ami a 2. bekezdésben foglaltakat részletezi, tehát a hivatásszerű használatot. Mivel ti önkéntesek vagytok, legalábbis nemigen szerint, akkor ti nem használhattok fémkeresőt hivatásszerűen. Ahhoz ugyanis kell valamiféle akkreditáció, illetve vagy a múzeum dolgozója kell legyél, vagy mint céggel kellene szerződést kötniük. Vagy nem? Javítsatok ki légyszi.

Kijavítalak. A múzeumnak van kutatási területe, melyre ő is megkéri a kutatási engedélyt, tehát ott kutathat. Ő kimehet a saját embereivel, régésszel, technikussal stb is, tehát mehetnek lengetni. A fémkereső használatához ugy nem kell végzettség... Namármost a fentiek alapján ő megbízhat engem is, megbízási szerződéssel. Kb ennyi. Tehát ha tovább boncolgatjuk ez esetben a múzeum bedolgozó munkatársa vagyok. Nem igazán értem miért kell ennyire elmélyülni ebben, ha az együttműködést keresed akkor ez egy út. Nem egyszerű, nem minden múzeum áll így hozzá ez tény. Ha azt keresed hol van a hiba keresd. Működik, nekem, nekünk ez a lényeg. Jó a múzeumnak, jó nekünk. Már ez esetben nem érdekel.


Köszönöm a tájékoztatást!

Hogy miért kell ebben elmélyülni? Mert megtanultam, hogy a jogot sokféleképpen lehet értelmezni. Ez nem mindig egyenlő azzal, amit a jogalkotó el szeretett volna érni, vagy ahogy régóta használják. Jön egy új szél, új értelmezés, és máris egészen más lesz a jogalkalmazás.

Én indig úgy éltem, hogy este nyugodtan feküdtem, fekszem le, nem kell attól tartanom, hogy a hajnali penetráns meleg fingszagban rám rúgják az ajtót, és visznek, mert bebűnöztem. Én akkor vagyok nyugodt, ha tisztában vagyok azzal, amit csinálok, ne legyen támadási felület.

Ezért érdekelt volna, hogy a múzeumokkal való együttműködés jogi háttere mit takar. Mert oké, hogy most nektek "bódottá gyögyörűté" van, de ha ezt valaki majd egyszer valamiért átvizsgálja, nem biztos, hogy akkor is vigalom lesz.
Nekem ez a megállapodás alapján egyedül buddoghatok a területen dolog eléggé aggályos továbbra is. És a NAV valóban nem fog a szántásba utánad menni, de hiába mondom, hogy a szomszédnak is ingyé segítettem, mégis megqurják a seggemet feketemunka miatt.

Azért köszönöm, hogy te legalább nem kaptad fel a vizet, és amiben tudtál, segítettél.

Avatar
khepera
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 346
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 8:12
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: khepera » 2015. december 6., vasárnap 16:57

buktaede írta:
khepera írta:
buktaede írta:Kedves khepera, köszönöm!

Gondolom a 3. bekezdés a. pontjára gondoltál, ami a 2. bekezdésben foglaltakat részletezi, tehát a hivatásszerű használatot. Mivel ti önkéntesek vagytok, legalábbis nemigen szerint, akkor ti nem használhattok fémkeresőt hivatásszerűen. Ahhoz ugyanis kell valamiféle akkreditáció, illetve vagy a múzeum dolgozója kell legyél, vagy mint céggel kellene szerződést kötniük. Vagy nem? Javítsatok ki légyszi.

Kijavítalak. A múzeumnak van kutatási területe, melyre ő is megkéri a kutatási engedélyt, tehát ott kutathat. Ő kimehet a saját embereivel, régésszel, technikussal stb is, tehát mehetnek lengetni. A fémkereső használatához ugy nem kell végzettség... Namármost a fentiek alapján ő megbízhat engem is, megbízási szerződéssel. Kb ennyi. Tehát ha tovább boncolgatjuk ez esetben a múzeum bedolgozó munkatársa vagyok. Nem igazán értem miért kell ennyire elmélyülni ebben, ha az együttműködést keresed akkor ez egy út. Nem egyszerű, nem minden múzeum áll így hozzá ez tény. Ha azt keresed hol van a hiba keresd. Működik, nekem, nekünk ez a lényeg. Jó a múzeumnak, jó nekünk. Már ez esetben nem érdekel.


Köszönöm a tájékoztatást!

Hogy miért kell ebben elmélyülni? Mert megtanultam, hogy a jogot sokféleképpen lehet értelmezni. Ez nem mindig egyenlő azzal, amit a jogalkotó el szeretett volna érni, vagy ahogy régóta használják. Jön egy új szél, új értelmezés, és máris egészen más lesz a jogalkalmazás.

Én indig úgy éltem, hogy este nyugodtan feküdtem, fekszem le, nem kell attól tartanom, hogy a hajnali penetráns meleg fingszagban rám rúgják az ajtót, és visznek, mert bebűnöztem. Én akkor vagyok nyugodt, ha tisztában vagyok azzal, amit csinálok, ne legyen támadási felület.

Ezért érdekelt volna, hogy a múzeumokkal való együttműködés jogi háttere mit takar. Mert oké, hogy most nektek "bódottá gyögyörűté" van, de ha ezt valaki majd egyszer valamiért átvizsgálja, nem biztos, hogy akkor is vigalom lesz.
Nekem ez a megállapodás alapján egyedül buddoghatok a területen dolog eléggé aggályos továbbra is. És a NAV valóban nem fog a szántásba utánad menni, de hiába mondom, hogy a szomszédnak is ingyé segítettem, mégis megqurják a seggemet feketemunka miatt.

Azért köszönöm, hogy te legalább nem kaptad fel a vizet, és amiben tudtál, segítettél.

A szomszéd és közted nincs szerződéses viszony. Öcsém segít sokat egy állatmenhelynek, ott is van szerződés, mely kiemeli, hogy ellenszolgáltatás nélküli a dolog. Szerintem ezzel nem szabadna, hogy baj legyen. Meg ha úgy nézzük ez nem egyoldalú, mindkét fél jól jár. Na mindegy, ennyit tudtam.
The ship is safe in a harbour, but this is not why ships built for...

buktaede
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: buktaede » 2015. december 6., vasárnap 17:29

Még egyszer köszi, el is hagyom a fedélzetet, mert a "újságírás"-tól kicsit elkanyarodtunk.

Avatar
kanbagoly
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 461
Csatlakozott: 2015. június 29., hétfő 15:54
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: kanbagoly » 2015. december 6., vasárnap 17:51

khepera írta:
buktaede írta:Kedves khepera, köszönöm!

Gondolom a 3. bekezdés a. pontjára gondoltál, ami a 2. bekezdésben foglaltakat részletezi, tehát a hivatásszerű használatot. Mivel ti önkéntesek vagytok, legalábbis nemigen szerint, akkor ti nem használhattok fémkeresőt hivatásszerűen. Ahhoz ugyanis kell valamiféle akkreditáció, illetve vagy a múzeum dolgozója kell legyél, vagy mint céggel kellene szerződést kötniük. Vagy nem? Javítsatok ki légyszi.

Kijavítalak. A múzeumnak van kutatási területe, melyre ő is megkéri a kutatási engedélyt, tehát ott kutathat. Ő kimehet a saját embereivel, régésszel, technikussal stb is, tehát mehetnek lengetni. A fémkereső használatához ugy nem kell végzettség... Namármost a fentiek alapján ő megbízhat engem is, megbízási szerződéssel. Kb ennyi. Tehát ha tovább boncolgatjuk ez esetben a múzeum bedolgozó munkatársa vagyok. Nem igazán értem miért kell ennyire elmélyülni ebben, ha az együttműködést keresed akkor ez egy út. Nem egyszerű, nem minden múzeum áll így hozzá ez tény. Ha azt keresed hol van a hiba keresd. Működik, nekem, nekünk ez a lényeg. Jó a múzeumnak, jó nekünk. Már ez esetben nem érdekel.


Nem folyok bele, csak kiegészítem Kheperát. Az ellenőrzésre jogosult szervek java már tájékoztatást kapott az örökségvédelmi hivataltól, kik és hol jogosultak a fémkereső használatára. Így nagyon egyszerű az ellenőrök dolga, ha fémkeresősbe botlanak, mert a jogviszonyban állók neve, címe szerepel az adatbázisukban. Bár nem minden ellenőrzésre jogosult tartja be maradéktalanul a köh kérését, buzgómócsingok mindenütt akadnak. Beszéltem egy nyomozóval, szerinte ez nem az a bűnözési forma amivel foglalkozni kellene. Egy ismerős körzeti megbízott úgyszintén azt mondta, nem akarja a helyiekkel összerúgni feleslegesen a port. Viszont egy közterületes ismerősöm előre kijelentette még a törvény előtt, hogy ha fémkeresőst lát és nem tud engedélyt bemutatni, szemrebbenés nélkül intézkedni fog, mert meggyőződése a régészek oktatása nélkül is, hogy ez a helyes. Egy vízi rendőr ismerősöm pedig kérte, hogy hozzam egyszer össze a régészekkel, mert őket még nem tájékoztatták (azóta már lehet kaptak oktatást) és érdekli a téma mivel többször is futott vízparton keresősbe.

Ui: Nem célom a riogatás, csak a tényszerű tájékoztatás és nem hirdetek semmilyen igét, ahogy ul69 itt elhintette. Egyáltalán nem érdekel, ki és hol hogyan bukik és mennyire rángatják meg. Most is csak azért szólaltam meg, mert beforralt boroztam. Amúgy már lemondtam arról, hogy majd mi akik jó kapcsolatot alakítottunk ki a múzeumokkal, majd kezdeményezünk egy egyesületfélét, mert túl sok a hülye aki szabotálná. Semmi értelme az erőlködésnek. Tapossa ki mindenki maga amit akar.

buktaede
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: buktaede » 2015. december 6., vasárnap 18:01

A tények megismerése nélküli okoskodás az embert nevetség tárgyává képezik.

ul69
Ezredes
Ezredes
Hozzászólások: 431
Csatlakozott: 2015. július 1., szerda 18:48
Status: Offline

Re: Újságírás

HozzászólásSzerző: ul69 » 2015. december 6., vasárnap 18:55

kanbagoly írta:
khepera írta:
buktaede írta:Kedves khepera, köszönöm!

Gondolom a 3. bekezdés a. pontjára gondoltál, ami a 2. bekezdésben foglaltakat részletezi, tehát a hivatásszerű használatot. Mivel ti önkéntesek vagytok, legalábbis nemigen szerint, akkor ti nem használhattok fémkeresőt hivatásszerűen. Ahhoz ugyanis kell valamiféle akkreditáció, illetve vagy a múzeum dolgozója kell legyél, vagy mint céggel kellene szerződést kötniük. Vagy nem? Javítsatok ki légyszi.

Kijavítalak. A múzeumnak van kutatási területe, melyre ő is megkéri a kutatási engedélyt, tehát ott kutathat. Ő kimehet a saját embereivel, régésszel, technikussal stb is, tehát mehetnek lengetni. A fémkereső használatához ugy nem kell végzettség... Namármost a fentiek alapján ő megbízhat engem is, megbízási szerződéssel. Kb ennyi. Tehát ha tovább boncolgatjuk ez esetben a múzeum bedolgozó munkatársa vagyok. Nem igazán értem miért kell ennyire elmélyülni ebben, ha az együttműködést keresed akkor ez egy út. Nem egyszerű, nem minden múzeum áll így hozzá ez tény. Ha azt keresed hol van a hiba keresd. Működik, nekem, nekünk ez a lényeg. Jó a múzeumnak, jó nekünk. Már ez esetben nem érdekel.


Nem folyok bele, csak kiegészítem Kheperát. Az ellenőrzésre jogosult szervek java már tájékoztatást kapott az örökségvédelmi hivataltól, kik és hol jogosultak a fémkereső használatára. Így nagyon egyszerű az ellenőrök dolga, ha fémkeresősbe botlanak, mert a jogviszonyban állók neve, címe szerepel az adatbázisukban. Bár nem minden ellenőrzésre jogosult tartja be maradéktalanul a köh kérését, buzgómócsingok mindenütt akadnak. Beszéltem egy nyomozóval, szerinte ez nem az a bűnözési forma amivel foglalkozni kellene. Egy ismerős körzeti megbízott úgyszintén azt mondta, nem akarja a helyiekkel összerúgni feleslegesen a port. Viszont egy közterületes ismerősöm előre kijelentette még a törvény előtt, hogy ha fémkeresőst lát és nem tud engedélyt bemutatni, szemrebbenés nélkül intézkedni fog, mert meggyőződése a régészek oktatása nélkül is, hogy ez a helyes. Egy vízi rendőr ismerősöm pedig kérte, hogy hozzam egyszer össze a régészekkel, mert őket még nem tájékoztatták (azóta már lehet kaptak oktatást) és érdekli a téma mivel többször is futott vízparton keresősbe.

Ui: Nem célom a riogatás, csak a tényszerű tájékoztatás és nem hirdetek semmilyen igét, ahogy ul69 itt elhintette. Egyáltalán nem érdekel, ki és hol hogyan bukik és mennyire rángatják meg. Most is csak azért szólaltam meg, mert beforralt boroztam. Amúgy már lemondtam arról, hogy majd mi akik jó kapcsolatot alakítottunk ki a múzeumokkal, majd kezdeményezünk egy egyesületfélét, mert túl sok a hülye aki szabotálná. Semmi értelme az erőlködésnek. Tapossa ki mindenki maga amit akar.


na kiderült hogy én miattam hiusult meg a tszesítés vagy egyesülés..valamelyik :D talán ha ilyet terveztél nem riogatással kellett volna kezdeni és folytatni ha nem a szervezéssel. de legalább beszéltél mindenkivel aki jogosult ellenőrizni és elkapni azt aki keresőzik.esetleg nem tájékoztattak mikor osztják ki nekik a pufajkákat? :D :D :D


Vissza: “Fémkeresés”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: Bing [Bot] valamint 2 vendég