Hali!buszos írta:Itt a ukrán deus szár , enjoy:
https://www.youtube.com/watch?v=OIPrBSafiHE
http://md-hunter.com/marsmd-shaft-confi ... to-review/
Eléggé "darabos áru"-nak tűnik. Mennyi az ára amúgy? Ha van róla infó, osszátok meg ám !
Hali!buszos írta:Itt a ukrán deus szár , enjoy:
https://www.youtube.com/watch?v=OIPrBSafiHE
http://md-hunter.com/marsmd-shaft-confi ... to-review/
Kíváncsi lennék én is az árára,nem találtam meg sehol.talentum írta:Hali!buszos írta:Itt a ukrán deus szár , enjoy:
https://www.youtube.com/watch?v=OIPrBSafiHE
http://md-hunter.com/marsmd-shaft-confi ... to-review/
Eléggé "darabos áru"-nak tűnik. Mennyi az ára amúgy? Ha van róla infó, osszátok meg ám !
Nowy írta:Kíváncsi lennék én is az árára,nem találtam meg sehol.talentum írta:Hali!buszos írta:Itt a ukrán deus szár , enjoy:
https://www.youtube.com/watch?v=OIPrBSafiHE
http://md-hunter.com/marsmd-shaft-confi ... to-review/
Eléggé "darabos áru"-nak tűnik. Mennyi az ára amúgy? Ha van róla infó, osszátok meg ám !
Mennyi pénzt kivánsz rááldozni?Urbix1991 írta:Sziasztok! Tudnátok nekem mint kezdőnek tanácsokat adni? Milyen fémkereső lenne ideális? Szárazföldön, sekély vízben keresnék, úgy mindent, (persze minél régebbi cuccokat, ékszereket lenne a legjobb találni. hehe:P). Milyen márkájú fémkeresőt ajánlotok? Az MD fémkeresők mennyire jók? Azokról nem találtam semmi tesztet, vagy elemzést.
SziaUrbix1991 írta:Sziasztok! Tudnátok nekem mint kezdőnek tanácsokat adni? Milyen fémkereső lenne ideális? Szárazföldön, sekély vízben keresnék, úgy mindent, (persze minél régebbi cuccokat, ékszereket lenne a legjobb találni. hehe:P). Milyen márkájú fémkeresőt ajánlotok? Az MD fémkeresők mennyire jók? Azokról nem találtam semmi tesztet, vagy elemzést.
Nincs negyedórája hogy ezt kaptam priviben.Együgyű Károly írta:Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy nagy dolgokra (Eszti ;) mérettől felfelé, övcsatt, páncélsisak, stb), és ipari célokra (csatornafedő, villmos földkábel, stb)mely kereső lehet a nyerő? Mélységre, használhatóságra gondolok leginkább.
Cobra nagy fej, delta, deus 4-8 khz nagyfej, gmaxx nagy fej, más?
Hangsúlyozom, hogy nem az kell, hogy a parvust 17ről élével 100as szög mellől kiszedje, hanem a fenti dolgokat jelezze és azt se bánom hogy az aprót elhagyja, sőt!!!
Valaki hasonlított már össze Cobra nagyfej, large, vs. Delta alapfej, mélykapcsoló (nem 5 ftos méretű v. kisebb dolgokra), h melyik a mélyebb?
Köszi
Tudod ez az egész vita ott fajult el amikor Te tanácsként fikázni kezdted a Deltát (ergonómia mentes, két potis és stb...) majd átcsaptál személyeskedő üzemmódba.rudis írta:Áthoztam a vásárolnék keresőt topicból a kis eszmecserét....
Soma véleményével teljesen egyetértek, pontosan ezért ment innen is...
Azt meg időről-időre el kell itt mondani, a faszméregető centihuszároknak, hogy a delta, vagy bármely más olcsóbb gép, hiába hatol le a meleg szarig egy teszten, ahol egy beállított környezet van, adott esetben pl. kis minaralizációval rendelkező, fémszeméttel kevéssé szennyezett terepen --- igazi, éles igénybevételnél pl. a legtöbbször brutál fémszeméttel teli kk. területen, vagy mondjuk egy csárda helyszínén ennek a mélységnek a töredékét se tudják, vagy sok esetben egy centit sem, mert a sok fémszemét és a vasas talaj úgy lebutítja a készüléket, hogy nem tudsz szedni semmi érdemlegeset, ha találsz egy-kettőt akkor meg azt hiszed te vagy a fasza gyerek és örülsz mint majom a "banánnak".... így voltam én is, amíg nem vettem meg az első magnumot, amivel a megfelelő beállítás után, ugyanazon a területen találtam a cobra meg a delta után vagy 20-30 kis kk-t....
A nagy gyártók de akár Feri a Magnummal, pontosan azért hoznak ki minél testre szabhatóbb, minél jobban az adott terephez hangolható gépet, mert felismerték azt, hogy hiába tud 30 centit egy kk. ezüstre valami levegőben, vagy egy beállított tesztkörnyezetben, ha a szemetes talajon (ahol a fémszemét térben mindig más formációban helyezkedik el a talajban) meg se nyikkan a gép, vagy levasazza a jó fémet.
A deus, az e-trac de pl. nagyon jó példa erre a Magnum is, pontosan azért jobb, mert ott úgy lehet hangolni, hogy a fémszűrés az adott területen mindig a maximális hatékonyságú legyen, a maximálisan elérhető, még biztonságosan szelektálható mélységgel együtt.
Amit aláírok, hogy a mostani törvényi szabályozásnál nem érdemes több százezres gépeket venni, mert nagyon nehezen lehet kihasználni és az sem mindegy mit vesznek el az embertől, ha mondjuk tilosban jár és elkapják, továbbá a hazai, elérhető garancia is nagyot nyom a latban és az is, hogy ebben a százezres árban valóban nem nagyon van jobb gép..... de ......és itt a de szócskán van a hangsúly, senki ne altassa már magát azzal, hogy 100 ezerért ő birtokolja a világ legjobb gépét, és ne adja a lovat mások alá sem, mert ez nem igaz.
Megpróbáltam normálisan és érthetően elmagyarázni a tapasztalataimat és a tényeket, amit Feri is leírt már régebben párszor, és jó lenne, ha elhinné már mindenki, hogy a keresőzésben a legtöbb, nem extrém esetben tényleg " nem a méret a lényeg" ....
Szerintem se firtassuk, majd ha mindkettőnkét elolvassák a többiek, akkor majd minősítik, ha leírják, akkor tárgyiasult formában, ha nem, akkor pedig tapasztalat formájában, és gyanítom, hogy az utóbbiból lesz sokkal több.Bobbácsi írta:Hogy ki milyen szintre süllyedt ebben a beszélgetésben,szerintem ne firtassuk!
Próbáltam neked is érthetően elmagyarázni a kialakult helyzetet. Nem ment. Igazából nem is baj! Te úgy vélekedsz én így!
Üdv!
rudis írta:Áthoztam a vásárolnék keresőt topicból a kis eszmecserét....
Soma véleményével teljesen egyetértek, pontosan ezért ment innen is...
Azt meg időről-időre el kell itt mondani, a faszméregető centihuszároknak, hogy a delta, vagy bármely más olcsóbb gép, hiába hatol le a meleg szarig egy teszten, ahol egy beállított környezet van, adott esetben pl. kis minaralizációval rendelkező, fémszeméttel kevéssé szennyezett terepen --- igazi, éles igénybevételnél pl. a legtöbbször brutál fémszeméttel teli kk. területen, vagy mondjuk egy csárda helyszínén ennek a mélységnek a töredékét se tudják, vagy sok esetben egy centit sem, mert a sok fémszemét és a vasas talaj úgy lebutítja a készüléket, hogy nem tudsz szedni semmi érdemlegeset, ha találsz egy-kettőt akkor meg azt hiszed te vagy a fasza gyerek és örülsz mint majom a "banánnak".... így voltam én is, amíg nem vettem meg az első magnumot, amivel a megfelelő beállítás után, ugyanazon a területen találtam a cobra meg a delta után vagy 20-30 kis kk-t....
A nagy gyártók de akár Feri a Magnummal, pontosan azért hoznak ki minél testre szabhatóbb, minél jobban az adott terephez hangolható gépet, mert felismerték azt, hogy hiába tud 30 centit egy kk. ezüstre valami levegőben, vagy egy beállított tesztkörnyezetben, ha a szemetes talajon (ahol a fémszemét térben mindig más formációban helyezkedik el a talajban) meg se nyikkan a gép, vagy levasazza a jó fémet.
A deus, az e-trac de pl. nagyon jó példa erre a Magnum is, pontosan azért jobb, mert ott úgy lehet hangolni, hogy a fémszűrés az adott területen mindig a maximális hatékonyságú legyen, a maximálisan elérhető, még biztonságosan szelektálható mélységgel együtt.
Amit aláírok, hogy a mostani törvényi szabályozásnál nem érdemes több százezres gépeket venni, mert nagyon nehezen lehet kihasználni és az sem mindegy mit vesznek el az embertől, ha mondjuk tilosban jár és elkapják, továbbá a hazai, elérhető garancia is nagyot nyom a latban és az is, hogy ebben a százezres árban valóban nem nagyon van jobb gép..... de ......és itt a de szócskán van a hangsúly, senki ne altassa már magát azzal, hogy 100 ezerért ő birtokolja a világ legjobb gépét, és ne adja a lovat mások alá sem, mert ez nem igaz.
Megpróbáltam normálisan és érthetően elmagyarázni a tapasztalataimat és a tényeket, amit Feri is leírt már régebben párszor, és jó lenne, ha elhinné már mindenki, hogy a keresőzésben a legtöbb, nem extrém esetben tényleg " nem a méret a lényeg" ....
Delta a legjobb! 5 év tapasztalat alapjánrudis írta:Szerintem se firtassuk, majd ha mindkettőnkét elolvassák a többiek, akkor majd minősítik, ha leírják, akkor tárgyiasult formában, ha nem, akkor pedig tapasztalat formájában, és gyanítom, hogy az utóbbiból lesz sokkal több.Bobbácsi írta:Hogy ki milyen szintre süllyedt ebben a beszélgetésben,szerintem ne firtassuk!
Próbáltam neked is érthetően elmagyarázni a kialakult helyzetet. Nem ment. Igazából nem is baj! Te úgy vélekedsz én így!
Üdv!
ui.: Köszönöm az újabb emotionokat, nagyon cukik!
Peace!
Szerintem meg nem, 19 év és 8 gép tapasztalata alapján.....de most már tényleg kiszállok, ha nektek jó, használjátok minél többet!szigetlako írta:Delta a legjobb! 5 év tapasztalat alapjánrudis írta:Szerintem se firtassuk, majd ha mindkettőnkét elolvassák a többiek, akkor majd minősítik, ha leírják, akkor tárgyiasult formában, ha nem, akkor pedig tapasztalat formájában, és gyanítom, hogy az utóbbiból lesz sokkal több.Bobbácsi írta:Hogy ki milyen szintre süllyedt ebben a beszélgetésben,szerintem ne firtassuk!
Próbáltam neked is érthetően elmagyarázni a kialakult helyzetet. Nem ment. Igazából nem is baj! Te úgy vélekedsz én így!
Üdv!
ui.: Köszönöm az újabb emotionokat, nagyon cukik!
Peace!
Cobraval nyomtam anno 4 évig, nagyobb olaszt pl. brutál mélyről lehet vele találni. Itt a környéken mindenki ismer, és egyszer kb. 10 éve lehetett, akkor még a cobra menő volt, kihívtak egy kb. 30 m x 30-es helyre, ahol régen nagy kelták jöttek, de már nem talált senki egyet sem, évek óta egyik géppel sem, pedig már sokan sokféle géppel próbálkoztak, (egy exploreres ki is röhögte először a gépemet, hogy mi ez a borzalom, mondjuk nem volt szép tényleg, viszont a súlypontja a 25 fejjel nagyon el volt találva, ha legfelül, a könyök alatt volt a műszerdoboz, mert úgy magától emelte a fejet) én a cobra nagy 40 fejjel, maxra tett érzékenységgel és levett szelektálással 8 db-ot szedtem még a szántás mélység alól, persze ástam pár nagyobb vasat is, kb 40 centiről, jól hallható és elkülöníthető hanggal jöttek....ezután az eset után, már nem volt kedve senkinek röhögni a cobra-n..... KK-on nem volt a csúcskategória, de cicergősre vettem az érzékenységet és a vashangokra jobban füleltem, és így ott is egészen jól szerepelt Ferdinándig, a kisebbeket már nehezebb találni vele, de jó füllel azok is kihallhatók. Azért adtam el, mert sajnos a régi fém nyéllel, meg a nagy fejjel (főleg sárosan volt vagy 3 kiló) nagyon nehéz volt, 1-2 óránál többet egyszerűen nem lehetett menni vele, pedig nem voltam tápos gyerek.Procol Harum írta:Én viszont nem vagyok nagyon régi motoros, de annál aktívabb és most már tapasztalt is, úgy érzem. Én a Cobrát választottam és nagyon jól tettem!
Engem is megtalált ilyen beszólós illető, hogy mit hagyok el mert meg mertem mondani és tesztelés is volt, hogy mi az igazság.
De nem érdekel. Autóban is egyiknek ilyen a jó, a másiknak olyan. Részben irigység is lehet benne. És a "csakis én vagyok a legokosabb" mentalitás. És mindenkinek más a véleménye. Sajnos nincs egy mutató a fórumon, hogy kinek mennyit ér a véleménye. Ismerek olyat, aki tudom hogy tag de nem szellőzteti a vélemnyét, pedig évtizedes gyakorlata van. És olyan is írogat, ha kell ha nem, akiről én is azonnal látom, hogy nem éppen top csak nincs jobb dolga. A rang csík hossza azért nem mérvadó.
Rudisról elhiszem például, hogy ilyen sok tapasztalata van.
8 khz-s ról még nem hallottam, itt mindenkinek 13-14 khz közötti volt, (én is olyat használtam) amiket én próbáltam az egy se volt jobb egy közép kategóriánál, 3 embernek volt errefelé, az mindegyik megszabadult tőle. Valaki azt mondta, hogy mivel házi készítés és a legtöbb más-más frekin megy, ezért ki kell fogni a jól sikerült darabokat belőle, szerintem ebben lehet valami, tényleg itt lehet a kutya elásva.... biztosan vannak az átlagnál sokkal jobban sikerült darabok is, mert ezt én is tapasztaltam pl. a cobra-nál, két másik ismerősömnek is volt, azok is jók voltak, de azok sem mélységben sem érzékenységben nem tudták azt mint az enyém, mert beteszteltük.kincsvadász írta:Többfajta gépet kipróbáltam az elmúlt évek alatt és ezek közül a Magnum,Deus,Cobra és a Delta 8khz volt a nyerő. Minden gépnek vannak előnyei és hátrányai melyek éppen az adott terepviszonyokhoz és a különböző mélységben levő találni kivánt céltárgyakhoz alkalmazkodnak. Ha tehetném,akkor ezeket a keresőket váltogatnám,attól függően hogy éppen melyik ismert helyemre szeretnék menni. Nem szeretnék okoskodni és ez csak az én magánvéleményem volt,melyet természetesen nyugodtan lehet cáfolni is.
Nem szeretnék nagy titkot elárulni de minden típusban van egy bizonyos százalékos szórás. Egy ismerősöm úgy vette az új 28-as Deus fejet, hogy vagy 5 db-ot kipróbált és azt vette meg amelyik a legnagyobb távról hozott egy 50 forintost. Az öt közül a legrosszabb és a legjobb között volt 10 cm!!!rudis írta:8 khz-s ról még nem hallottam, itt mindenkinek 13-14 khz közötti volt, (én is olyat használtam) amiket én próbáltam az egy se volt jobb egy közép kategóriánál, 3 embernek volt errefelé, az mindegyik megszabadult tőle. Valaki azt mondta, hogy mivel házi készítés és a legtöbb más-más frekin megy, ezért ki kell fogni a jól sikerült darabokat belőle, szerintem ebben lehet valami, tényleg itt lehet a kutya elásva.... biztosan vannak az átlagnál sokkal jobban sikerült darabok is, mert ezt én is tapasztaltam pl. a cobra-nál, két másik ismerősömnek is volt, azok is jók voltak, de azok sem mélységben sem érzékenységben nem tudták azt mint az enyém, mert beteszteltük.kincsvadász írta:Többfajta gépet kipróbáltam az elmúlt évek alatt és ezek közül a Magnum,Deus,Cobra és a Delta 8khz volt a nyerő. Minden gépnek vannak előnyei és hátrányai melyek éppen az adott terepviszonyokhoz és a különböző mélységben levő találni kivánt céltárgyakhoz alkalmazkodnak. Ha tehetném,akkor ezeket a keresőket váltogatnám,attól függően hogy éppen melyik ismert helyemre szeretnék menni. Nem szeretnék okoskodni és ez csak az én magánvéleményem volt,melyet természetesen nyugodtan lehet cáfolni is.
Hát valahogy úgy...rudis írta:8 khz-s ról még nem hallottam, itt mindenkinek 13-14 khz közötti volt, (én is olyat használtam) amiket én próbáltam az egy se volt jobb egy közép kategóriánál, 3 embernek volt errefelé, az mindegyik megszabadult tőle. Valaki azt mondta, hogy mivel házi készítés és a legtöbb más-más frekin megy, ezért ki kell fogni a jól sikerült darabokat belőle, szerintem ebben lehet valami, tényleg itt lehet a kutya elásva.... biztosan vannak az átlagnál sokkal jobban sikerült darabok is, mert ezt én is tapasztaltam pl. a cobra-nál, két másik ismerősömnek is volt, azok is jók voltak, de azok sem mélységben sem érzékenységben nem tudták azt mint az enyém, mert beteszteltük.kincsvadász írta:Többfajta gépet kipróbáltam az elmúlt évek alatt és ezek közül a Magnum,Deus,Cobra és a Delta 8khz volt a nyerő. Minden gépnek vannak előnyei és hátrányai melyek éppen az adott terepviszonyokhoz és a különböző mélységben levő találni kivánt céltárgyakhoz alkalmazkodnak. Ha tehetném,akkor ezeket a keresőket váltogatnám,attól függően hogy éppen melyik ismert helyemre szeretnék menni. Nem szeretnék okoskodni és ez csak az én magánvéleményem volt,melyet természetesen nyugodtan lehet cáfolni is.
Nem nyúltál mellé. Egy barátomnak az van, és szereti. Korrekt kis gép, digitális. Sok szerencsét és sikert hozzá!arcadiai írta:Sziasztok!
Szert tettem egy C-scope R-1 -es keresőre. Tudom, nem a legújabb műszer, de fantáziát láttam benne. Mellényúltam?
Vélemények, tapasztalatok? Előre is köszönöm.
A 8 khz-es Delta az egyetlen ami csak tesztelésen volt nálam mindössze 3 napig. A krajcár nagyságú,vagy annál nagyobb tárgyakat nagyobb mélységből hozta mint a Deus vagy Magnum,de a mélyen fekvő kőzetek,vasércek,nagyvasak, gyakran szivattak. A haverom szerint annyiban jobb mint a 13-14 khz-es,hogy a felszin közeli fémforgácsokat jobban hanyagolja,de már sajnos neki sincs meg.Russky írta:Nem szeretnék nagy titkot elárulni de minden típusban van egy bizonyos százalékos szórás. Egy ismerősöm úgy vette az új 28-as Deus fejet, hogy vagy 5 db-ot kipróbált és azt vette meg amelyik a legnagyobb távról hozott egy 50 forintost. Az öt közül a legrosszabb és a legjobb között volt 10 cm!!!rudis írta:8 khz-s ról még nem hallottam, itt mindenkinek 13-14 khz közötti volt, (én is olyat használtam) amiket én próbáltam az egy se volt jobb egy közép kategóriánál, 3 embernek volt errefelé, az mindegyik megszabadult tőle. Valaki azt mondta, hogy mivel házi készítés és a legtöbb más-más frekin megy, ezért ki kell fogni a jól sikerült darabokat belőle, szerintem ebben lehet valami, tényleg itt lehet a kutya elásva.... biztosan vannak az átlagnál sokkal jobban sikerült darabok is, mert ezt én is tapasztaltam pl. a cobra-nál, két másik ismerősömnek is volt, azok is jók voltak, de azok sem mélységben sem érzékenységben nem tudták azt mint az enyém, mert beteszteltük.kincsvadász írta:Többfajta gépet kipróbáltam az elmúlt évek alatt és ezek közül a Magnum,Deus,Cobra és a Delta 8khz volt a nyerő. Minden gépnek vannak előnyei és hátrányai melyek éppen az adott terepviszonyokhoz és a különböző mélységben levő találni kivánt céltárgyakhoz alkalmazkodnak. Ha tehetném,akkor ezeket a keresőket váltogatnám,attól függően hogy éppen melyik ismert helyemre szeretnék menni. Nem szeretnék okoskodni és ez csak az én magánvéleményem volt,melyet természetesen nyugodtan lehet cáfolni is.
Deus a távval pl sokkal több beállítást tesz lehetővé mint csak a fülessel. Sajnos az ára miatt nem sokan engedhetik meg maguknak a távirányítót hozzá így van egy fülesük a fejhez amin van 9 vagy 10 beállítás és esetleg ha van olyan jófej a kereskedő akkor rádob még egy-két saját verziót.kincsvadász írta:A 8 khz-es Delta az egyetlen ami csak tesztelésen volt nálam mindössze 3 napig. A krajcár nagyságú,vagy annál nagyobb tárgyakat nagyobb mélységből hozta mint a Deus vagy Magnum,de a mélyen fekvő kőzetek,vasércek,nagyvasak, gyakran szivattak. A haverom szerint annyiban jobb mint a 13-14 khz-es,hogy a felszin közeli fémforgácsokat jobban hanyagolja,de már sajnos neki sincs meg.Russky írta:Nem szeretnék nagy titkot elárulni de minden típusban van egy bizonyos százalékos szórás. Egy ismerősöm úgy vette az új 28-as Deus fejet, hogy vagy 5 db-ot kipróbált és azt vette meg amelyik a legnagyobb távról hozott egy 50 forintost. Az öt közül a legrosszabb és a legjobb között volt 10 cm!!!rudis írta:8 khz-s ról még nem hallottam, itt mindenkinek 13-14 khz közötti volt, (én is olyat használtam) amiket én próbáltam az egy se volt jobb egy közép kategóriánál, 3 embernek volt errefelé, az mindegyik megszabadult tőle. Valaki azt mondta, hogy mivel házi készítés és a legtöbb más-más frekin megy, ezért ki kell fogni a jól sikerült darabokat belőle, szerintem ebben lehet valami, tényleg itt lehet a kutya elásva.... biztosan vannak az átlagnál sokkal jobban sikerült darabok is, mert ezt én is tapasztaltam pl. a cobra-nál, két másik ismerősömnek is volt, azok is jók voltak, de azok sem mélységben sem érzékenységben nem tudták azt mint az enyém, mert beteszteltük.kincsvadász írta:Többfajta gépet kipróbáltam az elmúlt évek alatt és ezek közül a Magnum,Deus,Cobra és a Delta 8khz volt a nyerő. Minden gépnek vannak előnyei és hátrányai melyek éppen az adott terepviszonyokhoz és a különböző mélységben levő találni kivánt céltárgyakhoz alkalmazkodnak. Ha tehetném,akkor ezeket a keresőket váltogatnám,attól függően hogy éppen melyik ismert helyemre szeretnék menni. Nem szeretnék okoskodni és ez csak az én magánvéleményem volt,melyet természetesen nyugodtan lehet cáfolni is.
Érdekesek ezek a Deus fejek az biztos. Egyik ismerősöm mindig csak a hármas programot használja a fülesen mert esküszik hogy az tudja a legjobb mélységet mindenre. Nekem az sajnos nem jött be.
Üdv a fórumon!HUN73r írta:Szomorúan látom, hogy keresés helyett a bajtársak itt egymás zrikálásával foglalkoznak. Van néhány év mögöttem az iparban, nem vagyok irigy se, hogy megosszam a tudásom egy részét, de még nagyon meggondolom, hogy egyáltalán érdemes-e.
Köszönöm! Ezt reméltem én is! Csak azért kérdeztem mert néhány netes videón kívül nem sok infót találtam még róla. Mintha nem lenne olyan kedvelt gép. No,majd összebarátkozunk!Highlander írta:Nem nyúltál mellé. Egy barátomnak az van, és szereti. Korrekt kis gép, digitális. Sok szerencsét és sikert hozzá!arcadiai írta:Sziasztok!
Szert tettem egy C-scope R-1 -es keresőre. Tudom, nem a legújabb műszer, de fantáziát láttam benne. Mellényúltam?
Vélemények, tapasztalatok? Előre is köszönöm.
Ajjaj... Eddig még csak kertben próbálgattam,hát a levegőteszttől nem estem hanyatt..de hát az nem minden.M'XT írta:Eléggé mellényúltál, mert kb. az egyik legnagyobb hulladék gép. Szerintem ember még nem volt, aki be tudta volna értelmesen állítani, több öreg róka is ezen a véleményen van..
Ne aggódj!arcadiai írta:KM'XT írta:Eléggé mellényúltál, mert kb. az egyik legnagyobb hulladék gép. Szerintem ember még nem volt, aki be tudta volna értelmesen állítani, több öreg róka is ezen a véleményen van..
Ajjaj... Eddig még csak kertben próbálgattam,hát a levegőteszttől nem estem hanyatt..de hát az nem minden.
Igen, ismerős az a furcsa borzongás Bár én még csak harmatos kezdő vagyok,nem is a legjobb időben, de azt hiszem ez a nekem való sport. Köszönöm a biztatást. Más téma, öreg rókákat meghallgatnék arról hogy,voltak-e olyan gépeik aminek a lecserélését megbánták? Az egyre-másra megjelenő gépcsodák között nem biztos hogy szégyent vallanának a régebbi modellek. Talán másoknak is segítene a döntésben. Nekem mindenesetre érdekes lenne,mert errefelé senki más "fertőzöttet" nem ismerek.Bobbácsi írta:Ne aggódj!arcadiai írta:KM'XT írta:Eléggé mellényúltál, mert kb. az egyik legnagyobb hulladék gép. Szerintem ember még nem volt, aki be tudta volna értelmesen állítani, több öreg róka is ezen a véleményen van..
Ajjaj... Eddig még csak kertben próbálgattam,hát a levegőteszttől nem estem hanyatt..de hát az nem minden.
Én annó egy MD 3009 el kezdtem. Az sem csúcskategória!
Arra jó volt,hogy találjak ezt azt és magával ragadjon a kincseresés élménye,lehetősége.
Akkor is tudtam,hogy nem a legjobb gép de mikor kimentem először vele terepre,furcsa borzongás futott rajtam végig. Ez maradt a mai napig!
Szerintem arra,hogy kipróbáld et a hobbyt,teljesen alkalmas. Ha tetszik ez a sport,majd lecseréled jobbra,drágábbra,ha meg nem,akkor eladod és nem buktál sokat!