Fémkeresők Fóruma

Balibácsi írta: ↑
2020. június 4., csütörtök 18:14

Sky írta: ↑
2020. május 26., kedd 21:40

zoli írta: ↑
2020. május 25., hétfő 12:21

zoli87 írta: ↑
2020. május 24., vasárnap 15:08

PanzerShrek írta: ↑
2020. május 24., vasárnap 13:26
Rövid recenzió másfél hónap tapasztalattal. Meglátásom szerint a gép a méltatást megérdemli, mert felső kategóriás vagy annak mondott (azaz drága ) gépekkel együtt sem maradtam szégyenben vele.
Vannak további fejlesztésre is ötletek, amiket már továbbítottam az illetékes helyre.
A diszkrimináció a korábbi kommentekkel megegyezően a saját élmény alapján is kiugróan a legjobb. A legjobb a színesfém/szemét arány az összes gépből amit valaha láttam.
Meg merem kockáztatni azt ha csak a legalapabb beállításban megy a gép, már akkor élvonalbeli tudást produkál. Vannak akik ezzel meg is elégszenek. A feltett összehasonlító teszt videók nagyjából tükrözik is a mélységi fölényt, illetve szerintem legalább annyira fontos a szelektálás is, amiben abszolút verhetetlennek bizonyult.
Az elérhető mélység továbbá jelentősen növelhető az alaphoz képest. Nagyon pozitív a talaj beállítás lehetősége, ami többfajta is van és mindnek megvan az értelme.
Egyben nagyon sokoldalú, sokkal variálhatóbb mint a többi gép. Ezzel kapcsolatos az egyik javaslatom, hogy lehetne akár egy olyan verzió is, ami nem ennyire sokoldalú, faék egyszerű, csak néhány gombot és alap funkciót tartalmaz. Pl. csak auto vagy egy fix és egy auto talaj (gb) funkció, mert fontossága ellenére sok kereső számára ez nem értelmezhető funkció. A három Magnumos ismerősömből kettő nem is nagyon használ mást az alapbeállításon kívül. A Brutus kiegészítőt nem próbáltam még, de ígéretes és nagyon pozitív, hogy a mélykereső rész az alap felszereléssel is megy, így kipróbálható és használható is.
Könnyű, igen jó a súlyelosztása, a nagyobbik kereső-tekerccsel se fárasztó.
A korábban megénekelt stabilitási problémák nálam valamiért kisebb mértékben jelentkeztek. Úgy látom, részben ebbe is bele kell tanulni, illetve ha jól értettem, elsősorban házilagosan kivitelezett keresőtekerccsel jelentkeztek.
Szára is könnyű, erős, stabil. Súlyeloszlás nagyon jó. Valaki figyelmeztetett, hogy a szár elfordulós, de nálam ez nem jelentkezett, rendesen meg lehet húzni, és sok gyári fémkereső szárral ellentétben nem kotyogós.
A mostani divathoz képest elég retro a kinézete, akinek ez a fontos, annak nem ajánlom, a többieknek igen.
Jól jellemezted,még egy ilyen gép nem nagyon van.Design nálam modjuk sosem számított egy gépnél sem.Inkább az,hogy mit tud.
Tökéletesen összefoglaltad, nekem amióta megvan,már kb vagy 2 éve csak pozitív élményeim vannak ezzel a géppel. Sokan a külsőből ítélkeznek, de amit tud ez a gép az biztos felülmúlhatatlan ebben a kategóriában és árral pl fele annyi mint egy Deus és kétszer annyit tud, de lehet még többet is. Csak pozitív tapasztalatom van róla, igaz eleinte össze kellett hangolódnunk, de ez sikerült és azóta nagyon jó barátok vagyunk, teszi a dolgát úgy ahogy kell egy ilyen gépnek .
Szerintem is találó a jellemzés. Részemről a jelenlegi 19-es, 28-as, 36-os ovál fej előtt még a régi kerek 25-tel is húztam. Akkoriban azzal a fejjel és alu Cobra szárral még 2x ilyen nehéz is volt nem csak retró De már akkor is verte a többit.
Jó összefoglaló szerintem is. Volt egy darabig Equinoxom is, de eladtam és inkább a Magnumot vízhatlanítottam. A többi nagy brandet is ismerem, de nem cserélném el egyikre se.

Én is teljesen egyetértek. Pluszba több gép egyben és egyszerre is tudja több gép szerepét. Pl. egyszerre, egy időben megy sok frekin.

Üdv magnumos. Kolegak.szerintetek megéri e a legkisebb.fejet beszerezni szemetes vagy szükhejeken.ill kb mijen méjen latja pl,kk erméket.. köszi a válaszokat..

Desperado66 írta: ↑
2020. június 19., péntek 20:50
Üdv magnumos. Kolegak.szerintetek megéri e a legkisebb.fejet beszerezni szemetes vagy szükhejeken.ill kb mijen méjen latja pl,kk erméket.. köszi a válaszokat..

az nagyon szemetes vasas helyeken lehet jobb mint a nagyobb fejek.talán még jelez pár dolgot amit lefedett a vas de nem haladsz vele meg már inkább csak törmelék ami marad de szöszmötölni még lehet vele

ul69 írta: ↑
2020. június 20., szombat 9:14

Desperado66 írta: ↑
2020. június 19., péntek 20:50
Üdv magnumos. Kolegak.szerintetek megéri e a legkisebb.fejet beszerezni szemetes vagy szükhejeken.ill kb mijen méjen latja pl,kk erméket.. köszi a válaszokat..
az nagyon szemetes vasas helyeken lehet jobb mint a nagyobb fejek.talán még jelez pár dolgot amit lefedett a vas de nem haladsz vele meg már inkább csak törmelék ami marad de szöszmötölni még lehet vele

Igen, a nagyon szemetes helyen ahol folyton vashang van, ott még jókat hoz. Már a közép fej is nagyon jó ebben, de van ahol már az is túl nagy.

Köszönöm a válaszokat..esetleg ha valaki megválna a fent emlitett kisfejtöl jó és müködöképesen.várom az ajanlatát.köszömnöm..

Üdv .már vettem feritöl vadiúj kisfejet.kövtkezönap.hozta amit vártam.szük godörben nagyon jó jól szelektál és potosaban jelez..

Desperado66 írta: ↑
2020. július 11., szombat 19:50
Üdv .már vettem feritöl vadiúj kisfejet.kövtkezönap.hozta amit vártam.szük godörben nagyon jó jól szelektál és potosaban jelez..

Nekem is van, és tényleg jó. A kapirgálós, szűk összeszemetelt helyekre ezt használom.

Sziasztok. Magnum 19X12 DD. Vélemények... Szeretnék venni egyet ki mit tud róla.

Sziasztok. Deteknix W6 Lite w3 közt mi a különbség?
Magnum rá szeretném.

Terencke írta: ↑
2020. július 29., szerda 18:34
Sziasztok. Deteknix W6 Lite w3 közt mi a különbség?
Magnum rá szeretném.

W6 az 6,3mm jack csatlakozós füleshez van, a másik 3,5mm.

Terencke írta: ↑
2020. július 29., szerda 16:29
Sziasztok. Magnum 19X12 DD. Vélemények... Szeretnék venni egyet ki mit tud róla.

Én strandra vettem egyet, de máshol is bevált.. Vízben jó az elveszett kis ékszerekre és szárazon a sok vas között bogarászásra.

Köszönöm a hozaszolast

Sziasztok! Az lehetséges, hogy szoftverfrissítés óta sokkal jobban zavarja a nagyfeszültség a gépet? Ahol eddig 40-es érzékenységgel tudtam menni, most kb 26-os érzékenységen lenne használható. 50-60 méterről már nagyon zavaró. Vagy esetleg lehet, hogy valami mást állítottam el? Köszönöm szépen a segítséget.

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 3., hétfő 23:36
Sziasztok! Az lehetséges, hogy szoftverfrissítés óta sokkal jobban zavarja a nagyfeszültség a gépet? Ahol eddig 40-es érzékenységgel tudtam menni, most kb 26-os érzékenységen lenne használható. 50-60 méterről már nagyon zavaró. Vagy esetleg lehet, hogy valami mást állítottam el? Köszönöm szépen a segítséget.

A zavar kiegyenlítőn (visszaszámlálós) kívül a gyorsított-nem gyorsítottal is lehet játszani. Plusz a spektrum 7-ről 6-ra vagy akár 4-re levételével. Nekem kevésbé zavarérzékeny, de azért játszottam vele én is nagyfesznél. Egész jó lett.

HUN73r írta: ↑
2020. augusztus 4., kedd 19:35

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 3., hétfő 23:36
Sziasztok! Az lehetséges, hogy szoftverfrissítés óta sokkal jobban zavarja a nagyfeszültség a gépet? Ahol eddig 40-es érzékenységgel tudtam menni, most kb 26-os érzékenységen lenne használható. 50-60 méterről már nagyon zavaró. Vagy esetleg lehet, hogy valami mást állítottam el? Köszönöm szépen a segítséget.
A zavar kiegyenlítőn (visszaszámlálós) kívül a gyorsított-nem gyorsítottal is lehet játszani. Plusz a spektrum 7-ről 6-ra vagy akár 4-re levételével. Nekem kevésbé zavarérzékeny, de azért játszottam vele én is nagyfesznél. Egész jó lett.

ha még valaki nem látta volna

https://youtu.be/GfM1WLGGE0o?fbclid=IwA ... xFHpJ35I9c

HUN73r írta: ↑
2020. augusztus 4., kedd 19:35

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 3., hétfő 23:36
Sziasztok! Az lehetséges, hogy szoftverfrissítés óta sokkal jobban zavarja a nagyfeszültség a gépet? Ahol eddig 40-es érzékenységgel tudtam menni, most kb 26-os érzékenységen lenne használható. 50-60 méterről már nagyon zavaró. Vagy esetleg lehet, hogy valami mást állítottam el? Köszönöm szépen a segítséget.
A zavar kiegyenlítőn (visszaszámlálós) kívül a gyorsított-nem gyorsítottal is lehet játszani. Plusz a spektrum 7-ről 6-ra vagy akár 4-re levételével. Nekem kevésbé zavarérzékeny, de azért játszottam vele én is nagyfesznél. Egész jó lett.

Köszönöm szépen! Kipróbálom, hátha.

ul69 írta: ↑
2020. augusztus 9., vasárnap 11:17

HUN73r írta: ↑
2020. augusztus 4., kedd 19:35

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 3., hétfő 23:36
Sziasztok! Az lehetséges, hogy szoftverfrissítés óta sokkal jobban zavarja a nagyfeszültség a gépet? Ahol eddig 40-es érzékenységgel tudtam menni, most kb 26-os érzékenységen lenne használható. 50-60 méterről már nagyon zavaró. Vagy esetleg lehet, hogy valami mást állítottam el? Köszönöm szépen a segítséget.
A zavar kiegyenlítőn (visszaszámlálós) kívül a gyorsított-nem gyorsítottal is lehet játszani. Plusz a spektrum 7-ről 6-ra vagy akár 4-re levételével. Nekem kevésbé zavarérzékeny, de azért játszottam vele én is nagyfesznél. Egész jó lett.
ha még valaki nem látta volna
https://youtu.be/GfM1WLGGE0o?fbclid=IwA ... xFHpJ35I9c

Érdekes, nálam pont fordítva reagál. Frissítés után zavarodik meg, előtte mászkálhattam alatta is, teljesen használható volt.

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 14., péntek 17:12

ul69 írta: ↑
2020. augusztus 9., vasárnap 11:17

HUN73r írta: ↑
2020. augusztus 4., kedd 19:35

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 3., hétfő 23:36
Sziasztok! Az lehetséges, hogy szoftverfrissítés óta sokkal jobban zavarja a nagyfeszültség a gépet? Ahol eddig 40-es érzékenységgel tudtam menni, most kb 26-os érzékenységen lenne használható. 50-60 méterről már nagyon zavaró. Vagy esetleg lehet, hogy valami mást állítottam el? Köszönöm szépen a segítséget.
A zavar kiegyenlítőn (visszaszámlálós) kívül a gyorsított-nem gyorsítottal is lehet játszani. Plusz a spektrum 7-ről 6-ra vagy akár 4-re levételével. Nekem kevésbé zavarérzékeny, de azért játszottam vele én is nagyfesznél. Egész jó lett.
ha még valaki nem látta volna
https://youtu.be/GfM1WLGGE0o?fbclid=IwA ... xFHpJ35I9c
Érdekes, nálam pont fordítva reagál. Frissítés után zavarodik meg, előtte mászkálhattam alatta is, teljesen használható volt.

Még érzékenyebb lett.

luckyotter írta: ↑
2020. augusztus 14., péntek 17:43

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 14., péntek 17:12

ul69 írta: ↑
2020. augusztus 9., vasárnap 11:17

HUN73r írta: ↑
2020. augusztus 4., kedd 19:35

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 3., hétfő 23:36
Sziasztok! Az lehetséges, hogy szoftverfrissítés óta sokkal jobban zavarja a nagyfeszültség a gépet? Ahol eddig 40-es érzékenységgel tudtam menni, most kb 26-os érzékenységen lenne használható. 50-60 méterről már nagyon zavaró. Vagy esetleg lehet, hogy valami mást állítottam el? Köszönöm szépen a segítséget.
A zavar kiegyenlítőn (visszaszámlálós) kívül a gyorsított-nem gyorsítottal is lehet játszani. Plusz a spektrum 7-ről 6-ra vagy akár 4-re levételével. Nekem kevésbé zavarérzékeny, de azért játszottam vele én is nagyfesznél. Egész jó lett.
ha még valaki nem látta volna
https://youtu.be/GfM1WLGGE0o?fbclid=IwA ... xFHpJ35I9c
Érdekes, nálam pont fordítva reagál. Frissítés után zavarodik meg, előtte mászkálhattam alatta is, teljesen használható volt.

Még érzékenyebb lett.

Nem igazán vagyok aktív, keresőzni se tudok már kijárni, és ez a fórum sem az én világom, de tavasszal pont erről a jelenségről írtam, akkor mindenki lehurrogott, persze leginkább a nyeretlen kétévesek, akiknek néhány elejtett megjegyzéséből arra következtetek, hogy fingjuk sincs erről az egészről. Összesen négy magnumom is volt, sokszor három másik féle műszer mellett, a legelsők egyikét még én rendeltem meg anno Feritől, és az utolsót tavasszal adtam el, de leginkább akkoriban volt használható ez a műszer, amikor a kétrészes pecabot nyéllel adott szoftver verzió volt használva. Abban az időben még nem tudott nagy mélységet, de sokkal stabilabb volt ez a műszer, az érzékenység pedig megfelelően adagolható szinte minden területen, és szinte mindig tudtam mi van a fej alatt, annyira jól össze volt hangolva minden funkció. Zavarszűrést nem is nagyon kellett akkoriban használni, csak nagyon extrém helyzetekben. A jelek is sokkal stabilabbak, kihallhatóbbak voltak, a fals jelek száma pedig elviselhető. Azóta, valóban nagyon sokat javult a mélység, de a műszer nagyobb érzékenységen, vagy nagy vasakkal teli, szemetes területen, már szinte használhatatlan, fals jelek tömkelege, túlérzékenység, mélyről jövő zavaró hangok stb., de szerintem ennek az az oka, hogy a magnum már nagyon túl lett húzva, túl lett hegyezve a régi verziókhoz képest. Hiába mutatjátok a műanyag ládában a nagy mélységeket, ha területen a sok szar jel, meg a fals hangok közül, nagyobb érzékenységen, nem lehet kiszűrni a jót, állítom, hogy 10-ből, ötöt, ott hagytok ha mélyebben van. Ebben holtbiztos vagyok, mert egy szerencsére, nem igazán elterjedt lengyel géppel, még egyszer annyit szedtem anno, a saját, meg egy ismerősöm magnumja után is, igen mélyen, olasz területen. Túl nagyok voltak az elvárások ezzel a géppel kapcsolatban, mindenki extrém mélységet, meg érzékenységet akart, aztán az lett a vége, hogy már 10 percenként csináltam a zavarszűréseket, mégse történt semmi, kettőt kerültem, aztán megint éreztem, hogy lejjebb kell venni, akkor viszont egy átlagos gm4 szintet kaptam, kk-n pedig egy fehér fejes deusét, ami viszont még így is nagyon szuper. Néha a kevesebb több. Szerintem a magnum túl lett húzva minden értelemben, visszább kellene venni ezt a gépet, és kicsit átnézni a régebbi szoftverek stabilitását+az azóta szerzett tapasztalatokat, és csinálni, formázni, valami teljesen újat, még akkor is nagyon ott lenne az élmezőnyben, de sokkal stabilabb, használhatóbb lehetne. Félre ne értsen senki, a magnum még mindig nagyon jó gép, szerintem még mindig benne van az első ötben, de már az erősen közép, vagy alap kategóriás gépekben is vannak olyan funkciók, amelyek a terepen, és a használat során, sokkal többet érnek, mint a túlhúzott cicergés-nyekergés, vagy öttel több hamis parvus, mert kényelmessé, felhasználóbarátabbá, kezessé tesznek egy műszert, és egy hobbinál ez is nagyon fontos. Nem akarok senkivel vitatkozni, teljesen jószándékkal, a kívülállók pártatlanságával akartam leírni a tapasztalataimat, és tisztelek minden olyan embert, mint Feri, aki ilyen műszereket tudott építeni a hazai lehetőségek és körülmények között, mint a cobra és a magnum, mert nagyon szerettem mindkettőt.

unikornis írta: ↑
2020. augusztus 15., szombat 2:23

luckyotter írta: ↑
2020. augusztus 14., péntek 17:43

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 14., péntek 17:12

ul69 írta: ↑
2020. augusztus 9., vasárnap 11:17

HUN73r írta: ↑
2020. augusztus 4., kedd 19:35

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 3., hétfő 23:36
Sziasztok! Az lehetséges, hogy szoftverfrissítés óta sokkal jobban zavarja a nagyfeszültség a gépet? Ahol eddig 40-es érzékenységgel tudtam menni, most kb 26-os érzékenységen lenne használható. 50-60 méterről már nagyon zavaró. Vagy esetleg lehet, hogy valami mást állítottam el? Köszönöm szépen a segítséget.
A zavar kiegyenlítőn (visszaszámlálós) kívül a gyorsított-nem gyorsítottal is lehet játszani. Plusz a spektrum 7-ről 6-ra vagy akár 4-re levételével. Nekem kevésbé zavarérzékeny, de azért játszottam vele én is nagyfesznél. Egész jó lett.
ha még valaki nem látta volna
https://youtu.be/GfM1WLGGE0o?fbclid=IwA ... xFHpJ35I9c
Érdekes, nálam pont fordítva reagál. Frissítés után zavarodik meg, előtte mászkálhattam alatta is, teljesen használható volt.

Még érzékenyebb lett.
Nem igazán vagyok aktív, keresőzni se tudok már kijárni, és ez a fórum sem az én világom, de tavasszal pont erről a jelenségről írtam, akkor mindenki lehurrogott, persze leginkább a nyeretlen kétévesek, akiknek néhány elejtett megjegyzéséből arra következtetek, hogy fingjuk sincs erről az egészről. Összesen négy magnumom is volt, sokszor három másik féle műszer mellett, a legelsők egyikét még én rendeltem meg anno Feritől, és az utolsót tavasszal adtam el, de leginkább akkoriban volt használható ez a műszer, amikor a kétrészes pecabot nyéllel adott szoftver verzió volt használva. Abban az időben még nem tudott nagy mélységet, de sokkal stabilabb volt ez a műszer, az érzékenység pedig megfelelően adagolható szinte minden területen, és szinte mindig tudtam mi van a fej alatt, annyira jól össze volt hangolva minden funkció. Zavarszűrést nem is nagyon kellett akkoriban használni, csak nagyon extrém helyzetekben. A jelek is sokkal stabilabbak, kihallhatóbbak voltak, a fals jelek száma pedig elviselhető. Azóta, valóban nagyon sokat javult a mélység, de a műszer nagyobb érzékenységen, vagy nagy vasakkal teli, szemetes területen, már szinte használhatatlan, fals jelek tömkelege, túlérzékenység, mélyről jövő zavaró hangok stb., de szerintem ennek az az oka, hogy a magnum már nagyon túl lett húzva, túl lett hegyezve a régi verziókhoz képest. Hiába mutatjátok a műanyag ládában a nagy mélységeket, ha területen a sok szar jel, meg a fals hangok közül, nagyobb érzékenységen, nem lehet kiszűrni a jót, állítom, hogy 10-ből, ötöt, ott hagytok ha mélyebben van. Ebben holtbiztos vagyok, mert egy szerencsére, nem igazán elterjedt lengyel géppel, még egyszer annyit szedtem anno, a saját, meg egy ismerősöm magnumja után is, igen mélyen, olasz területen. Túl nagyok voltak az elvárások ezzel a géppel kapcsolatban, mindenki extrém mélységet, meg érzékenységet akart, aztán az lett a vége, hogy már 10 percenként csináltam a zavarszűréseket, mégse történt semmi, kettőt kerültem, aztán megint éreztem, hogy lejjebb kell venni, akkor viszont egy átlagos gm4 szintet kaptam, kk-n pedig egy fehér fejes deusét, ami viszont még így is nagyon szuper. Néha a kevesebb több. Szerintem a magnum túl lett húzva minden értelemben, visszább kellene venni ezt a gépet, és kicsit átnézni a régebbi szoftverek stabilitását+az azóta szerzett tapasztalatokat, és csinálni, formázni, valami teljesen újat, még akkor is nagyon ott lenne az élmezőnyben, de sokkal stabilabb, használhatóbb lehetne. Félre ne értsen senki, a magnum még mindig nagyon jó gép, szerintem még mindig benne van az első ötben, de már az erősen közép, vagy alap kategóriás gépekben is vannak olyan funkciók, amelyek a terepen, és a használat során, sokkal többet érnek, mint a túlhúzott cicergés-nyekergés, vagy öttel több hamis parvus, mert kényelmessé, felhasználóbarátabbá, kezessé tesznek egy műszert, és egy hobbinál ez is nagyon fontos. Nem akarok senkivel vitatkozni, teljesen jószándékkal, a kívülállók pártatlanságával akartam leírni a tapasztalataimat, és tisztelek minden olyan embert, mint Feri, aki ilyen műszereket tudott építeni a hazai lehetőségek és körülmények között, mint a cobra és a magnum, mert nagyon szerettem mindkettőt.

nem a gép vagy a szoftver lett túlhúzva amiért zajosabb ha nem a környezetümk lett telítve minden féle zajjal.a videón ha megnézted láthattad h ugyan az a gép és szoftver csak a fej és a belső kábel lett cserélve ami kevésbé szedi össze a környezetből a zajokat mert az olyan mint egy antenna..a másik h nem annyira rómás mint inkább kkorra jó..szóval kiszedted a digók elől a cuccot don kornis

A lengyel rufust említetted?
Azok jó mély gépek,de gyorsak is? Szelektálasuk milyen?

unikornis írta: ↑
2020. augusztus 15., szombat 2:23

luckyotter írta: ↑
2020. augusztus 14., péntek 17:43

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 14., péntek 17:12

ul69 írta: ↑
2020. augusztus 9., vasárnap 11:17

HUN73r írta: ↑
2020. augusztus 4., kedd 19:35

Prohunter írta: ↑
2020. augusztus 3., hétfő 23:36
Sziasztok! Az lehetséges, hogy szoftverfrissítés óta sokkal jobban zavarja a nagyfeszültség a gépet? Ahol eddig 40-es érzékenységgel tudtam menni, most kb 26-os érzékenységen lenne használható. 50-60 méterről már nagyon zavaró. Vagy esetleg lehet, hogy valami mást állítottam el? Köszönöm szépen a segítséget.
A zavar kiegyenlítőn (visszaszámlálós) kívül a gyorsított-nem gyorsítottal is lehet játszani. Plusz a spektrum 7-ről 6-ra vagy akár 4-re levételével. Nekem kevésbé zavarérzékeny, de azért játszottam vele én is nagyfesznél. Egész jó lett.
ha még valaki nem látta volna
https://youtu.be/GfM1WLGGE0o?fbclid=IwA ... xFHpJ35I9c
Érdekes, nálam pont fordítva reagál. Frissítés után zavarodik meg, előtte mászkálhattam alatta is, teljesen használható volt.

Még érzékenyebb lett.
Nem igazán vagyok aktív, keresőzni se tudok már kijárni, és ez a fórum sem az én világom, de tavasszal pont erről a jelenségről írtam, akkor mindenki lehurrogott, persze leginkább a nyeretlen kétévesek, akiknek néhány elejtett megjegyzéséből arra következtetek, hogy fingjuk sincs erről az egészről. Összesen négy magnumom is volt, sokszor három másik féle műszer mellett, a legelsők egyikét még én rendeltem meg anno Feritől, és az utolsót tavasszal adtam el, de leginkább akkoriban volt használható ez a műszer, amikor a kétrészes pecabot nyéllel adott szoftver verzió volt használva. Abban az időben még nem tudott nagy mélységet, de sokkal stabilabb volt ez a műszer, az érzékenység pedig megfelelően adagolható szinte minden területen, és szinte mindig tudtam mi van a fej alatt, annyira jól össze volt hangolva minden funkció. Zavarszűrést nem is nagyon kellett akkoriban használni, csak nagyon extrém helyzetekben. A jelek is sokkal stabilabbak, kihallhatóbbak voltak, a fals jelek száma pedig elviselhető. Azóta, valóban nagyon sokat javult a mélység, de a műszer nagyobb érzékenységen, vagy nagy vasakkal teli, szemetes területen, már szinte használhatatlan, fals jelek tömkelege, túlérzékenység, mélyről jövő zavaró hangok stb., de szerintem ennek az az oka, hogy a magnum már nagyon túl lett húzva, túl lett hegyezve a régi verziókhoz képest. Hiába mutatjátok a műanyag ládában a nagy mélységeket, ha területen a sok szar jel, meg a fals hangok közül, nagyobb érzékenységen, nem lehet kiszűrni a jót, állítom, hogy 10-ből, ötöt, ott hagytok ha mélyebben van. Ebben holtbiztos vagyok, mert egy szerencsére, nem igazán elterjedt lengyel géppel, még egyszer annyit szedtem anno, a saját, meg egy ismerősöm magnumja után is, igen mélyen, olasz területen. Túl nagyok voltak az elvárások ezzel a géppel kapcsolatban, mindenki extrém mélységet, meg érzékenységet akart, aztán az lett a vége, hogy már 10 percenként csináltam a zavarszűréseket, mégse történt semmi, kettőt kerültem, aztán megint éreztem, hogy lejjebb kell venni, akkor viszont egy átlagos gm4 szintet kaptam, kk-n pedig egy fehér fejes deusét, ami viszont még így is nagyon szuper. Néha a kevesebb több. Szerintem a magnum túl lett húzva minden értelemben, visszább kellene venni ezt a gépet, és kicsit átnézni a régebbi szoftverek stabilitását+az azóta szerzett tapasztalatokat, és csinálni, formázni, valami teljesen újat, még akkor is nagyon ott lenne az élmezőnyben, de sokkal stabilabb, használhatóbb lehetne. Félre ne értsen senki, a magnum még mindig nagyon jó gép, szerintem még mindig benne van az első ötben, de már az erősen közép, vagy alap kategóriás gépekben is vannak olyan funkciók, amelyek a terepen, és a használat során, sokkal többet érnek, mint a túlhúzott cicergés-nyekergés, vagy öttel több hamis parvus, mert kényelmessé, felhasználóbarátabbá, kezessé tesznek egy műszert, és egy hobbinál ez is nagyon fontos. Nem akarok senkivel vitatkozni, teljesen jószándékkal, a kívülállók pártatlanságával akartam leírni a tapasztalataimat, és tisztelek minden olyan embert, mint Feri, aki ilyen műszereket tudott építeni a hazai lehetőségek és körülmények között, mint a cobra és a magnum, mert nagyon szerettem mindkettőt.

Egyetértek Unikornissal a Feri és a Magnum elismerését és tiszteletét illetően.
Az is igaz, hogy az érzékenység túlhúzása miatt, sokszor elmész a mély, nem egyértelmű jel fölött.De ez nem a Magnum hibája, mert a felhasználó állíthatja. Szerintem, érzékenyebb és mélyebb a Magnum most, mint az előző szoftverekkel, de ezt a keresős vissza tudja állítani, ha akarja, a zavaró hangokkal együtt.
Tehát, szerintem nincs túlhúzva a gép, de van rá lehetőséged, hogy túlhúzzad.
Egyetértek Unikornis azon meglátásával is ("kényelmessé, felhasználóbarátabbá, kezessé tesznek egy műszert") hogy egy ilyen tudású gépnél alapnak kellene lennie pár dolognak. Egy beépített adónak, a jelkésés és vezeték nélküli füleshez biztosan! Minél kevesebb kütyühöz kelljen külön töltő, meg a rögzítés a szárra, vagy dobozra... Milyen baromi kényelmes egy DEUS.
Ha UL69 szerint a fejkábel cseréje segít csökkenteni a zajt, akkor az is egy jó ötlet!
A Brutus-szal együtt még mindig number 1 a Magnum.
Ha csak kézi keresőként nézem, akkor mélységre, szelektálásra, állíthatóságra szintén a legjobb.
Bizonyos szolgáltatások szép lassan átkerülnek a választható kategóriából az alapba. Pl. az autóknál a légkondi és a metálfény. Az autók 5%-át sem adják el ezek nélkül. És lassan ilyenné válik a vízállóság és a vezeték nélküli füles is. És ebben is igaza van Unikorninak, hogy ezek a funkciók már féláron is megjelennek bizonyos gépekeben a Magnumhoz képest, akkor is ha 3x annyit találsz a Magnummal, mint azokkal. De nem kell a nejlonzacskót húzkodni ha esik, meg azért hazamenni, mert a másik töltőn maradt a BT adó. Ki vesz már új autót légkondi nélkül?
Gondolom van ezer ötlet ezeken kívül is.
Nekem a legtöbb élményt a Magnum adta és ha lesz korszerűbb változata hasonló áron, akkor arra fogok váltani!

Horka írta: ↑
2020. augusztus 17., hétfő 16:38
Egyetértek Unikornissal a Feri és a Magnum elismerését és tiszteletét illetően.
Az is igaz, hogy az érzékenység túlhúzása miatt, sokszor elmész a mély, nem egyértelmű jel fölött.De ez nem a Magnum hibája, mert a felhasználó állíthatja. Szerintem, érzékenyebb és mélyebb a Magnum most, mint az előző szoftverekkel, de ezt a keresős vissza tudja állítani, ha akarja, a zavaró hangokkal együtt.
Tehát, szerintem nincs túlhúzva a gép, de van rá lehetőséged, hogy túlhúzzad.
Egyetértek Unikornis azon meglátásával is ("kényelmessé, felhasználóbarátabbá, kezessé tesznek egy műszert") hogy egy ilyen tudású gépnél alapnak kellene lennie pár dolognak. Egy beépített adónak, a jelkésés és vezeték nélküli füleshez biztosan! Minél kevesebb kütyühöz kelljen külön töltő, meg a rögzítés a szárra, vagy dobozra... Milyen baromi kényelmes egy DEUS.
Ha UL69 szerint a fejkábel cseréje segít csökkenteni a zajt, akkor az is egy jó ötlet!
A Brutus-szal együtt még mindig number 1 a Magnum.
Ha csak kézi keresőként nézem, akkor mélységre, szelektálásra, állíthatóságra szintén a legjobb.
Bizonyos szolgáltatások szép lassan átkerülnek a választható kategóriából az alapba. Pl. az autóknál a légkondi és a metálfény. Az autók 5%-át sem adják el ezek nélkül. És lassan ilyenné válik a vízállóság és a vezeték nélküli füles is. És ebben is igaza van Unikorninak, hogy ezek a funkciók már féláron is megjelennek bizonyos gépekeben a Magnumhoz képest, akkor is ha 3x annyit találsz a Magnummal, mint azokkal. De nem kell a nejlonzacskót húzkodni ha esik, meg azért hazamenni, mert a másik töltőn maradt a BT adó. Ki vesz már új autót légkondi nélkül?
Gondolom van ezer ötlet ezeken kívül is.
Nekem a legtöbb élményt a Magnum adta és ha lesz korszerűbb változata hasonló áron, akkor arra fogok váltani!

Aha, nálam is number1 a gép. Minél többet megyek annál inkább. Túlhúzva is lehet jól haladni, de kinek mi a túlhúzás. Most azért ha "izmozni" kell, hogy kié lát lejjebb, akkor is ott van. Kétségtelen, hogy mélységben se vár rá semmi, és szelekcióban sem. Az új fejlesztéseket én is várom.

Énis várom, hogy történjen rá valami

jó lenne ha a stabliabb lenne mert nagyon szeretem

Feri ha olvasod:
STABILITÁS>Vezetéknélküli füles>minden más

Feri gondolkodtam egy kicsit:)ugye mostani verzión le lehet venni a spektrimut 8-tól visszafelé1 ig ,hogy a nagyon apro nezavarjon esetlge nem növelné a gép stabilitását ha mondjuk ki lehetne meg be őket tetszés szerint kapcsolni?szóval pl kikapcsolnám az 1-2 -3-8-as spektrumot ergo tetszés szerint lehetne variálni ,ettől még sokoldalúbb lehetne, mi a vélemény erről?

Ez a fórum megdöglött:(

Kawasaki írta: ↑
2020. július 13., hétfő 11:26

Desperado66 írta: ↑
2020. július 11., szombat 19:50
Üdv .már vettem feritöl vadiúj kisfejet.kövtkezönap.hozta amit vártam.szük godörben nagyon jó jól szelektál és potosaban jelez..
Nekem is van, és tényleg jó. A kapirgálós, szűk összeszemetelt helyekre ezt használom.

Én is vettem egyet. Bevált. Egyben új szoftver is van. Most megvan a legnagyobb a Brutus és a legkisebb 1912 fej is. Nagyon pontos és sok olyat szedtem olyan összeszemetelt helyen, ahol minden más behalt. A Brutit már írtam sokszor. Szal ennél univerzálisabb már csak akkor lehetne ha teljesen vízhatlan volna. Bluetooth fülest én is várom.

Doktorötker írta: ↑
2020. szeptember 6., vasárnap 17:19
Feri gondolkodtam egy kicsit:)ugye mostani verzión le lehet venni a spektrimut 8-tól visszafelé1 ig ,hogy a nagyon apro nezavarjon esetlge nem növelné a gép stabilitását ha mondjuk ki lehetne meg be őket tetszés szerint kapcsolni?szóval pl kikapcsolnám az 1-2 -3-8-as spektrumot ergo tetszés szerint lehetne variálni ,ettől még sokoldalúbb lehetne, mi a vélemény erről?

A söréthez, töredékhez le lehet venni kisebbre. De én még csak ismerkedek ezzel.

Hali.A Magnum erdőben pl Keltàs helyen hogy muzsikàl.Anno volt Cobràm de nem lettem lenyűgözve tőle.A Deltàt sokkal jobban szerettem.

norman írta: ↑
2020. szeptember 25., péntek 20:27
Hali.A Magnum erdőben pl Keltàs helyen hogy muzsikàl.Anno volt Cobràm de nem lettem lenyűgözve tőle.A Deltàt sokkal jobban szerettem.

Először egy tipp Ferinek: buszkormány visszahozása a termékpalettára Magnumhoz.
Van egy közösbe és a 4,17 szoftverrel nagyon húzós a mélysége. Viszont újonnan sajna nem kapható.

Magnum teljesen más mint a Delta vagy Cobra. Ehhez képest a többi amit én ismerek szemétszedő, és a Deltának átlag alatti a szelektálása míg a mélysége nagyon jó. Extra jó a diszkrimináció a Magnumban. Ami tovább javult a bal oldali számmal, mert külön leszűrhetők valamennyire a nagyon apró szemetek amik éjjel azért elég zavarók tudnak lenni.
A mélység is jobb lett, sokkal, szerintemeddig az egyik legmélyebb gép. Cobrát veri, de tudni kell beállítani.
Avaron fel lehet húzni nagyon a gépet az új szftverrel egy extra mélységre, ami szerintem páratlan.

Vas és nem vas szelekció itt is mélység függő. Azért az nagyon látszik, hogy ha a jel nagyon halk akkor ennél is bizonytalanná válik a szelekció. De sokkal mélyebbről szelektál mint bármi más. Ja, és van a kétszeres érzékenység. Ez végül is azt jelenti, hogy ha olyan mélyre akarsz menni ahol már nem szelktál jól, akkor be lehet iktatni egy olyan dolgot hogy azt más hangon tegye. A gyengébb jel akkor mindig egy magas hang.
Ez egy újabb dolog és nem árt tudni bejátszani.
Egyébként és azt is szoktam hogy a vashangot fenn hagyom és a gyenge jelre, ha olyan akkor is ások ha vashang. De ez a magas jobb mert a vashangnál nem érzem olyan jól az erősségét mert olyan mély.

Brutussal már mentem, de keveset. És az egy külön történet, de az biztos, hogy nagy dolog.

Köszi.Màr régebben is nézegettem a Magnumot.Nem nagyon szeretem egyfolytàban àllítgatni a gépeket.Plusz ilyen olyan fejek stb.Nekem bonyolultnak tűnik.

norman írta: ↑
2020. szeptember 26., szombat 19:12
Köszi.Màr régebben is nézegettem a Magnumot.Nem nagyon szeretem egyfolytàban àllítgatni a gépeket.Plusz ilyen olyan fejek stb.Nekem bonyolultnak tűnik.

Ha igazán mélyre akarsz menni, és ezt itt kb. 50 cm mélység körül, vagy az alatt értem, egy nagy fejet mindenképpen venned kell, mert 13 col alatti fejek, itt már nem hatékonyak, és a szelektivitás is olyan mértékben romlik, hogy csak a jó minőségű, nagyobb, 13-15 colos fejek érzékelik megbízhatóan, színes fémnek, a visszakapott gyengébb jelet. Persze a kapott jel minősége, és nagysága is arányos, a mélyen lévő tárgy nagyságával, leginkább az egybefüggő felületével. A sok kis tárgyból álló, mély leletek, pl. a pénzleletek, még problémásabbak, ha nincsenek teljesen egy tömbben összekonglomerálva, mert akkor a sok különálló, apró tárgy, mélyról szórt jelet ad, és nagyon nehezen, gyengén kihallható visszjelet kapsz, vagy egy bizonytalan vasjelet. Természetesen sok függ attól is, hogy mennyire jól van beállítva a földhatás, és a kutatott terület mennyire szemetes, vasas, mert itt a gyengébb, mélyről jövő jelek, még nehezebben kihallhatóak. Tapasztalat még az is, hogy a mélyen lévő nagyobb felületű rozsdás vasat, külünösen ha az kerekded formájú, minden fémkereső beszopja, mert nehezen diszkriminálják még a legjobb műszerek is. Egyszóval a kézi keresők, mélykeresőnek használva, csak néhány gépnél állják meg a helyüket, és igazán mélyen, csak nagyobb fejekkel. A deusnál pl. a kis 9 colos és a nagy 11x13 colos fej maximális kutatási mélysége között, egy 10x10 centis réz lemeznél alkalmazva, 20 - 30 százalékos különbség van, a talajminőségtől függően.

norman írta: ↑
2020. szeptember 25., péntek 20:27
Hali.A Magnum erdőben pl Keltàs helyen hogy muzsikàl.Anno volt Cobràm de nem lettem lenyűgözve tőle.A Deltàt sokkal jobban szerettem.

Üdv!
E-Trac + Coiltec 12x8 ovál platipus fej.

luckyotter írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 9:21

norman írta: ↑
2020. szeptember 25., péntek 20:27
Hali.A Magnum erdőben pl Keltàs helyen hogy muzsikàl.Anno volt Cobràm de nem lettem lenyűgözve tőle.A Deltàt sokkal jobban szerettem.
Üdv!
E-Trac + Coiltec 12x8 ovál platipus fej.

Az egyszerűség kedvéért a Musketeer nagyobb platipussal?

norman írta: ↑
2020. szeptember 26., szombat 19:12
Köszi.Màr régebben is nézegettem a Magnumot.Nem nagyon szeretem egyfolytàban àllítgatni a gépeket.Plusz ilyen olyan fejek stb.Nekem bonyolultnak tűnik.

Ennek mondjuk van egy olyan beállítása is, hogy 3x megnyomsz egy gombot, beáll egy jó alapba aztán mehetsz. Csak érzékenységet kell még beállítani.
Nem ez a legtökéletesebb de érmézni már ebben az alpban is jobb mint bármi más. Komoly mélységhez valóban nagyobb fej jobb, azért is mondtam a buszkormány fejet. De nagyon jót tud az alap fejjel is.

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 0:04

norman írta: ↑
2020. szeptember 26., szombat 19:12
Köszi.Màr régebben is nézegettem a Magnumot.Nem nagyon szeretem egyfolytàban àllítgatni a gépeket.Plusz ilyen olyan fejek stb.Nekem bonyolultnak tűnik.
Ha igazán mélyre akarsz menni, és ezt itt kb. 50 cm mélység körül, vagy az alatt értem, egy nagy fejet mindenképpen venned kell, mert 13 col alatti fejek, itt már nem hatékonyak, és a szelektivitás is olyan mértékben romlik, hogy csak a jó minőségű, nagyobb, 13-15 colos fejek érzékelik megbízhatóan, színes fémnek, a visszakapott gyengébb jelet. Persze a kapott jel minősége, és nagysága is arányos, a mélyen lévő tárgy nagyságával, leginkább az egybefüggő felületével. A sok kis tárgyból álló, mély leletek, pl. a pénzleletek, még problémásabbak, ha nincsenek teljesen egy tömbben összekonglomerálva, mert akkor a sok különálló, apró tárgy, mélyról szórt jelet ad, és nagyon nehezen, gyengén kihallható visszjelet kapsz, vagy egy bizonytalan vasjelet. Természetesen sok függ attól is, hogy mennyire jól van beállítva a földhatás, és a kutatott terület mennyire szemetes, vasas, mert itt a gyengébb, mélyről jövő jelek, még nehezebben kihallhatóak. Tapasztalat még az is, hogy a mélyen lévő nagyobb felületű rozsdás vasat, külünösen ha az kerekded formájú, minden fémkereső beszopja, mert nehezen diszkriminálják még a legjobb műszerek is. Egyszóval a kézi keresők, mélykeresőnek használva, csak néhány gépnél állják meg a helyüket, és igazán mélyen, csak nagyobb fejekkel. A deusnál pl. a kis 9 colos és a nagy 11x13 colos fej maximális kutatási mélysége között, egy 10x10 centis réz lemeznél alkalmazva, 20 - 30 százalékos különbség van, a talajminőségtől függően.

Ezzel teljesen egyetértek én is.
Azt is hozzátéve, hogy talán csak a régebbi Garrett 2500 az a Nagnum Brutusz mellett az a kézi kereső ami nem csak nagy fejes kézi, hanem egy speckó fejjel tényleg rendes mélykereső is. Mint a TM808 Csak aTM 808-at próbáltam ki, de a Brutuszos havernek voltak a Garrett is. A Magnum rendes mélykereső tud lenni kézi fejjel is. Be lehet rajta kapcsolni a mélykeresést a kézi fejekkel is. Nagyon húzós a mélysége, de ritkán kapcsolom át, mert továbbra is jelez a kisebb dolgokra, tiszta helyen lehet jó hasznát venni.

norman írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 9:26

luckyotter írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 9:21

norman írta: ↑
2020. szeptember 25., péntek 20:27
Hali.A Magnum erdőben pl Keltàs helyen hogy muzsikàl.Anno volt Cobràm de nem lettem lenyűgözve tőle.A Deltàt sokkal jobban szerettem.
Üdv!
E-Trac + Coiltec 12x8 ovál platipus fej.
Az egyszerűség kedvéért a Musketeer nagyobb platipussal?

Szerintem ha volt Cobrád, a Musketeert elfelejtheted. Az e-Trac Platypus fejjel viszont tényleg ott van. De azt is tudni kell beállítani ha mélyre mész.

Arch Stanton írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:08

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 0:04

norman írta: ↑
2020. szeptember 26., szombat 19:12
Köszi.Màr régebben is nézegettem a Magnumot.Nem nagyon szeretem egyfolytàban àllítgatni a gépeket.Plusz ilyen olyan fejek stb.Nekem bonyolultnak tűnik.
Ha igazán mélyre akarsz menni, és ezt itt kb. 50 cm mélység körül, vagy az alatt értem, egy nagy fejet mindenképpen venned kell, mert 13 col alatti fejek, itt már nem hatékonyak, és a szelektivitás is olyan mértékben romlik, hogy csak a jó minőségű, nagyobb, 13-15 colos fejek érzékelik megbízhatóan, színes fémnek, a visszakapott gyengébb jelet. Persze a kapott jel minősége, és nagysága is arányos, a mélyen lévő tárgy nagyságával, leginkább az egybefüggő felületével. A sok kis tárgyból álló, mély leletek, pl. a pénzleletek, még problémásabbak, ha nincsenek teljesen egy tömbben összekonglomerálva, mert akkor a sok különálló, apró tárgy, mélyról szórt jelet ad, és nagyon nehezen, gyengén kihallható visszjelet kapsz, vagy egy bizonytalan vasjelet. Természetesen sok függ attól is, hogy mennyire jól van beállítva a földhatás, és a kutatott terület mennyire szemetes, vasas, mert itt a gyengébb, mélyről jövő jelek, még nehezebben kihallhatóak. Tapasztalat még az is, hogy a mélyen lévő nagyobb felületű rozsdás vasat, külünösen ha az kerekded formájú, minden fémkereső beszopja, mert nehezen diszkriminálják még a legjobb műszerek is. Egyszóval a kézi keresők, mélykeresőnek használva, csak néhány gépnél állják meg a helyüket, és igazán mélyen, csak nagyobb fejekkel. A deusnál pl. a kis 9 colos és a nagy 11x13 colos fej maximális kutatási mélysége között, egy 10x10 centis réz lemeznél alkalmazva, 20 - 30 százalékos különbség van, a talajminőségtől függően.
Ezzel teljesen egyetértek én is.
Azt is hozzátéve, hogy talán csak a régebbi Garrett 2500 az a Nagnum Brutusz mellett az a kézi kereső ami nem csak nagy fejes kézi, hanem egy speckó fejjel tényleg rendes mélykereső is. Mint a TM808 Csak aTM 808-at próbáltam ki, de a Brutuszos havernek voltak a Garrett is. A Magnum rendes mélykereső tud lenni kézi fejjel is. Be lehet rajta kapcsolni a mélykeresést a kézi fejekkel is. Nagyon húzós a mélysége, de ritkán kapcsolom át, mert továbbra is jelez a kisebb dolgokra, tiszta helyen lehet jó hasznát venni.

mindig ezek a mélységek..

aztán mit találtatok alamániumon meg vason esetleg bombán kívül abban az óriási mélységben?

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:51

Arch Stanton írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:08

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 0:04

norman írta: ↑
2020. szeptember 26., szombat 19:12
Köszi.Màr régebben is nézegettem a Magnumot.Nem nagyon szeretem egyfolytàban àllítgatni a gépeket.Plusz ilyen olyan fejek stb.Nekem bonyolultnak tűnik.
Ha igazán mélyre akarsz menni, és ezt itt kb. 50 cm mélység körül, vagy az alatt értem, egy nagy fejet mindenképpen venned kell, mert 13 col alatti fejek, itt már nem hatékonyak, és a szelektivitás is olyan mértékben romlik, hogy csak a jó minőségű, nagyobb, 13-15 colos fejek érzékelik megbízhatóan, színes fémnek, a visszakapott gyengébb jelet. Persze a kapott jel minősége, és nagysága is arányos, a mélyen lévő tárgy nagyságával, leginkább az egybefüggő felületével. A sok kis tárgyból álló, mély leletek, pl. a pénzleletek, még problémásabbak, ha nincsenek teljesen egy tömbben összekonglomerálva, mert akkor a sok különálló, apró tárgy, mélyról szórt jelet ad, és nagyon nehezen, gyengén kihallható visszjelet kapsz, vagy egy bizonytalan vasjelet. Természetesen sok függ attól is, hogy mennyire jól van beállítva a földhatás, és a kutatott terület mennyire szemetes, vasas, mert itt a gyengébb, mélyről jövő jelek, még nehezebben kihallhatóak. Tapasztalat még az is, hogy a mélyen lévő nagyobb felületű rozsdás vasat, külünösen ha az kerekded formájú, minden fémkereső beszopja, mert nehezen diszkriminálják még a legjobb műszerek is. Egyszóval a kézi keresők, mélykeresőnek használva, csak néhány gépnél állják meg a helyüket, és igazán mélyen, csak nagyobb fejekkel. A deusnál pl. a kis 9 colos és a nagy 11x13 colos fej maximális kutatási mélysége között, egy 10x10 centis réz lemeznél alkalmazva, 20 - 30 százalékos különbség van, a talajminőségtől függően.
Ezzel teljesen egyetértek én is.
Azt is hozzátéve, hogy talán csak a régebbi Garrett 2500 az a Nagnum Brutusz mellett az a kézi kereső ami nem csak nagy fejes kézi, hanem egy speckó fejjel tényleg rendes mélykereső is. Mint a TM808 Csak aTM 808-at próbáltam ki, de a Brutuszos havernek voltak a Garrett is. A Magnum rendes mélykereső tud lenni kézi fejjel is. Be lehet rajta kapcsolni a mélykeresést a kézi fejekkel is. Nagyon húzós a mélysége, de ritkán kapcsolom át, mert továbbra is jelez a kisebb dolgokra, tiszta helyen lehet jó hasznát venni.
mindig ezek a mélységek.. aztán mit találtatok alamániumon meg vason esetleg bombán kívül abban az óriási mélységben?

Az ilyen dolgokat a múzeumbarátok szokták kitenni neked ide. Más is kitenné szerintem, ha lenne egy normális jogszabály, és nem csak egy köszönömöt, vagy 10 százalékot kapna érte, de azt is csak kivételes esetben. Ezt úgy mondom, ha egy nagyobb, ténylegesen is muzeális vagy történelmi értéket képviselő dolgot találnék, akkor inkább én is leadnám, nem rizikóznék vele. Szerintem a pénzek nem ez a kategória, különösen nem a pár tucat kisbronz vagy kk. ezüst, mert azt egy normális rendszerben elég kellene, hogy bejelentse az ember, az információs jellege miatt. Mondjuk ez nem ennek a topiknak a témája. Egyébként a nagy, mélykereső fejek, az esetek 99 százalékában, sajnos tényleg fölöslegesek, vagy csak speciálisan, célzott esetben éri meg őket használni, mert nem véletlenül lett általános, a 11 col körüli méret, ami még egy szemetesebb helyen, a földhatásra is nagyon stabilan beállítható, jó szelekcióval és recoveryvel rendelkezik, és a súlya is elfogadható.

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 11:28

ul69 írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:51

Arch Stanton írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 10:08

unikornis írta: ↑
2020. szeptember 27., vasárnap 0:04

norman írta: ↑
2020. szeptember 26., szombat 19:12
Köszi.Màr régebben is nézegettem a Magnumot.Nem nagyon szeretem egyfolytàban àllítgatni a gépeket.Plusz ilyen olyan fejek stb.Nekem bonyolultnak tűnik.
Ha igazán mélyre akarsz menni, és ezt itt kb. 50 cm mélység körül, vagy az alatt értem, egy nagy fejet mindenképpen venned kell, mert 13 col alatti fejek, itt már nem hatékonyak, és a szelektivitás is olyan mértékben romlik, hogy csak a jó minőségű, nagyobb, 13-15 colos fejek érzékelik megbízhatóan, színes fémnek, a visszakapott gyengébb jelet. Persze a kapott jel minősége, és nagysága is arányos, a mélyen lévő tárgy nagyságával, leginkább az egybefüggő felületével. A sok kis tárgyból álló, mély leletek, pl. a pénzleletek, még problémásabbak, ha nincsenek teljesen egy tömbben összekonglomerálva, mert akkor a sok különálló, apró tárgy, mélyról szórt jelet ad, és nagyon nehezen, gyengén kihallható visszjelet kapsz, vagy egy bizonytalan vasjelet. Természetesen sok függ attól is, hogy mennyire jól van beállítva a földhatás, és a kutatott terület mennyire szemetes, vasas, mert itt a gyengébb, mélyről jövő jelek, még nehezebben kihallhatóak. Tapasztalat még az is, hogy a mélyen lévő nagyobb felületű rozsdás vasat, külünösen ha az kerekded formájú, minden fémkereső beszopja, mert nehezen diszkriminálják még a legjobb műszerek is. Egyszóval a kézi keresők, mélykeresőnek használva, csak néhány gépnél állják meg a helyüket, és igazán mélyen, csak nagyobb fejekkel. A deusnál pl. a kis 9 colos és a nagy 11x13 colos fej maximális kutatási mélysége között, egy 10x10 centis réz lemeznél alkalmazva, 20 - 30 százalékos különbség van, a talajminőségtől függően.
Ezzel teljesen egyetértek én is.
Azt is hozzátéve, hogy talán csak a régebbi Garrett 2500 az a Nagnum Brutusz mellett az a kézi kereső ami nem csak nagy fejes kézi, hanem egy speckó fejjel tényleg rendes mélykereső is. Mint a TM808 Csak aTM 808-at próbáltam ki, de a Brutuszos havernek voltak a Garrett is. A Magnum rendes mélykereső tud lenni kézi fejjel is. Be lehet rajta kapcsolni a mélykeresést a kézi fejekkel is. Nagyon húzós a mélysége, de ritkán kapcsolom át, mert továbbra is jelez a kisebb dolgokra, tiszta helyen lehet jó hasznát venni.
mindig ezek a mélységek.. aztán mit találtatok alamániumon meg vason esetleg bombán kívül abban az óriási mélységben?
Az ilyen dolgokat a múzeumbarátok szokták kitenni neked ide. Más is kitenné szerintem, ha lenne egy normális jogszabály, és nem csak egy köszönömöt, vagy 10 százalékot kapna érte, de azt is csak kivételes esetben. Ezt úgy mondom, ha egy nagyobb, ténylegesen is muzeális vagy történelmi értéket képviselő dolgot találnék, akkor inkább én is leadnám, nem rizikóznék vele. Szerintem a pénzek nem ez a kategória, különösen nem a pár tucat kisbronz vagy kk. ezüst, mert azt egy normális rendszerben elég kellene, hogy bejelentse az ember, az információs jellege miatt. Mondjuk ez nem ennek a topiknak a témája. Egyébként a nagy, mélykereső fejek, az esetek 99 százalékában, sajnos tényleg fölöslegesek, vagy csak speciálisan, célzott esetben éri meg őket használni, mert nem véletlenül lett általános, a 11 col körüli méret, ami még egy szemetesebb helyen, a földhatásra is nagyon stabilan beállítható, jó szelekcióval és recoveryvel rendelkezik, és a súlya is elfogadható.

ne keverjük bele ebbe a politikát meg h ki mit szokott de nem szokták azok se

nem ez volt a kérdés..azért gondolom ha aza polák masina annyira kafa mély volt a vitrinbe őrzöd?

Fémkeresők Fóruma

MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM

Re: MAGNUM