tibike írta:Nem akarok kötekedni, de ha már GM5-ösről van szó, akkor már februártól jön a GM5+.....igaz, valamivel drágább, de már biztos kifogták a sima GM5-ös problémáit....szerintem - egy csontból több levest főznek.....
https://thrace-detectors.com/product/34 ... order.html
Azóta aztán kijött vagy 3-féle Golden Mask 4, azokat nem ismerem de hogy őszinte legyek a GM5 gépben nem látok mást mint egy gyengébb minőségű, erőltetett analog műszerre jellemző tulajdonságokkal szerelt műszert. Kissé késett a Golden Mask, más gyártók már túljutottak azon hogy egy analog gépüket csomagolták be digibe és dugtak a dobozba pár funkciót mint a VDI, leolvasható mélység, stb. na meg picike dizájnt dobtak még az olcsó húsból készült híg levesbe. Ettől függetlenül lehet jó, de én digi gépet eleve nem is vennék meg ebben az árkategóriában, mert a tartós, használható digitális műszerek ára nem itt kezdődik.solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve.
)
Norbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt.
solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve.
solidus írta:Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgyNorbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt.
solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve.
Norbat írta:Ezerszer köszi szépen!!!
Újat szeretnék mindenképp, és én is ebből a webshopból. A magyar forgalmazó tényleg nem valami versenyképes. Sem árban, se garancia időtartamában... De sebaj, mindenki ahogy jónak látja.
Melyik fejjel ajánlanád? Ezekben sajnos nem vagyok képben. Eddig egy standard fejes géppel bohóckodtam.
solidus írta:Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgyNorbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt.
solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve.
solidus írta:12" Spider vagy 12"x10" fej általános használatra. Amennyiben Duna-partra, kavicsra is használnád akkor 7"-os fejet. Erre a terepre azért ezt mivel ezzel sokkal könnyebben be tudod lőni a tárgy helyzetét centire pontosan (idővel a nagyobb fejjel is), na meg 20-30-centinél mélyebben senki nem fog kavicsban ásni érem méretű tárgyak esetén. Tömörödött talajnál is hatékony a 7"-os fej, de szántón, porúzus - levegős talaj esetén sajnos gyenge, ezért ezt inkább csak kiegészítőként említeném meg.Norbat írta:Ezerszer köszi szépen!!!
Újat szeretnék mindenképp, és én is ebből a webshopból. A magyar forgalmazó tényleg nem valami versenyképes. Sem árban, se garancia időtartamában... De sebaj, mindenki ahogy jónak látja.
Melyik fejjel ajánlanád? Ezekben sajnos nem vagyok képben. Eddig egy standard fejes géppel bohóckodtam.
solidus írta:Ugyan, nem tesz semmit, ezért van a fórum.
Ha ajánlhatok valamit akkor használt gép esetén figyelj az általam leírt hibalehetőségekre, nyugodtan mozgasd meg a fejkábelt is, a csatlakozónál és a fej tövében is. Amennyiben ezen hatásra erős jelzést ad a gép, akkor kuka, jobbik esetben a fej.
Amennyiben újat szeretnél vásárolni is megteheted itt http://thrace-detectors.com/product/234 ... 8-khz.html még 300 Euró sincsen és magad választod ki a keresőfejet. (A magyar forgalmazó akit nevén nem neveznék meg, maradjunk annyiban khm.. nem teljesen versenyképes se így se úgyNorbat írta:Hálás köszönet a válaszért! Én pont egy Garrett-et cserélnék le, mert úgy voltam vele, hogy első gépnek az tökéletes, nem szegi a kedvem a sok beállítási lehetőség.
Épp ezért sem akarok már kijelzőst, mert ha az abba fektetett energiát és tudást belerakják egy analógba, akkor az perfekt.
solidus írta:Néhány évet használtam a régebbi nagy dobozos változatot.
25x30-cm és 17-cm fejjel. Amit tudni kell a műszerről hogy azonos méretű fejek esetén szinte azonos hatásfokkal dolgozik az Xp Gold Maxx Powerrel abban az esetben ha nem kezdő kezében van, tehát a felhasználó tudja értelmezni a mélyebb jeleket is, összeszokott a géppel. A két gép közti árrés a minőségbeli dolgokra mutat, tehát a Golden Mask némileg gyengébb minőségű anyagokból van összerakva. Panel és alkatrészei, kapcsolók, fej, szár, stb. amik rendszeres és sokéves használat után fognak mutatkozni. Előbb-utóbb a fej repedezik (ami nem feltétlen befolyásolja a használatot) kopni fognak a rögzítőcsavarok és 1-2-billenőkapcsoló is meg fog kopni, ki fog lazulni, amiket időben észlelve orvosolni lehet. Az akku tökéletes évek múltán is.
A talajkiegyenlítést ajánlott de nem feltétlen szükséges elvégezni, vannak nagyon ritka talajtípusok (pl. tartós vízállásnak kitett területek, agyagos-üledékes talaj pl.: patakkotrás után kitermelt hordalékos föld) ahol nem lehet beállítani a talajra, de ez mint írtam nagyon ritka.
Mindent összevetve a jelenleg kapható áron (300 euró körül) kiváló választás, mégsem Garrettról beszélünk vagy egyéb szemfényvesztő gagyiról.
Ha úgy alakulna hogy GM4-el kellene keresőznöm szívesen tenném mert jól ismerem és mert tudom hogy nem marad alul.
Amennyiben vigyáz rá az ember akkor sokáig kiszolgál. Úgy gondolom hogy rendszeres használat mellett a 3-4-5-év után jelentkező érezhető amortizáció elfogadható dolog a 100-200 ezres kategóriában. Amikor vásárolva lett, akkor jelentek meg a Golden Maskok szélesebb körben, ez volt akkor 650 Euró. Hozzáteszem, nálam használva volt nem pedig dédelgetve vagy a sarokba állítva. Értelemszerűen nem dobálva, néha amikor már csömmögött a sártól akkor megkapta a tisztes és alapos takarítást, egyszerűen csak fémkeresőként volt kezelve.
Engem érdekelne akár privátban is,hogy mire figyeljek a géppel kapcsolatban.Mielőtt vettem tavaly èvvègén,sok infót nem tudtam meg róla.Ha van vele tapasztalatod jó vagy rossz azt szívesen meghallgatom.Eddig csak 2x voltam kint vele.tibike írta:zoli87
Ha ide beirom, akkor a gyerekek szétszednek alkatrészre - mert ki fogja bevallani hogy az ő keresője nem az az igazi.....
)Nekem volt adventis és gmaxx2 is.Jók de golden mask jóval érzékenyebb és mélységre is jobb.allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység
Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.
Az Adventis II egy alacsony frekis gép, ha jól emlékszem, akkor 4-5 kHz-es. Golden Mask IV magas frekis, 18 kHz-es, a GM IV pro pedig 18/8 kHz-es. Rómára, mivel akkor még nem nagyon sajnálták a fémet és így minden vastagabb és nehezebb, az alacsony frekis gépek a jók, míg a későbbi korokban divatos anyagtakarékosság jegyében készült tárgyakra inkább a magasabb frekis gépek hoztak jó eredményeket.allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység
Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.
Így van!Russky írta:Az Adventis II egy alacsony frekis gép, ha jól emlékszem, akkor 4-5 kHz-es. Golden Mask IV magas frekis, 18 kHz-es, a GM IV pro pedig 18/8 kHz-es. Rómára, mivel akkor még nem nagyon sajnálták a fémet és így minden vastagabb és nehezebb, az alacsony frekis gépek a jók, míg a későbbi korokban divatos anyagtakarékosság jegyében készült tárgyakra inkább a magasabb frekis gépek hoztak jó eredményeket.allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység
Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.
Én is ajánlani tudom a GM4wD én sokat használtam és mondhatom hogy jó kis gép csak meg kell szokni.Viszont most rendeltem meg a GM5+Poverbox gépet elég jó parométereket írnak róla de majd kiváncsi vagyok rá hogy gyakorlatba is tudja -e? majd ha le tesztelem megírom az eredményeket.zoli87 írta:Így van!Russky írta:Az Adventis II egy alacsony frekis gép, ha jól emlékszem, akkor 4-5 kHz-es. Golden Mask IV magas frekis, 18 kHz-es, a GM IV pro pedig 18/8 kHz-es. Rómára, mivel akkor még nem nagyon sajnálták a fémet és így minden vastagabb és nehezebb, az alacsony frekis gépek a jók, míg a későbbi korokban divatos anyagtakarékosság jegyében készült tárgyakra inkább a magasabb frekis gépek hoztak jó eredményeket.allando írta:Üdv,
Engem is kezd érdekelni a Golden mask.
Melyik lehet jobb a gm4 vagy a gm4 pro?
Rómázni melyik fej a legideálisabb?
kb 60 euro a két kép közötti különbség, tehát nem egy óriási tétel...
Ja, és szigorúan zárt pincébe használnám kis területen és mivel ez már többször lejárt terület mert ugye csak építményen belül lehet már csak.... ezért fontos szempont a mélység
Illetve a legfontosabb: Xp adventis2-ről érdemes váltani rá?
Mik a hasonlóságai és melyek azok a szempontok amikben különböznek?
Köszönöm.
Na néééé.....nem kel bexarni a videóktól.....Norbat írta:Na, most már annyi GM4 WD meg GM% videót megnéztem, hogy szinte képtelenség választani...
a GM4-es sorozat egy kutya - a külömbség csak a két betű utána: Pro egy sima GM4-es, a W jelenti hogy wirelless - kábel nélküli füles, D meg dual frequency - 8 meg 18 Khz, aztán egy kis eltérések az elektronikába.....de nem vészes......most neked kel megválaszolni, mit is akarsz.....a wirelless füles nem valami szerencsés, kicsik a fül párnák, inkább füles nélkül, és hozzá passzolsz valami más tipust.....tibike írta:Na néééé.....nem kel bexarni a videóktól.....Norbat írta:Na, most már annyi GM4 WD meg GM% videót megnéztem, hogy szinte képtelenség választani...
tibike írta:A füles csatlakozó 6,3mm, klasszikus nagy sztereó.....GM5-ös - no comment.....
zoli87 írta:Miben jobb?Múltkor is írta valaki,hogy nem olyan jó az 5.De magyaràzatot nem kaptam miért.Van egyaltalàn itt olyan ember aki hasznàlta mindkettőt vagy csak a levegőbe beszélnek?Nekem màr eleve bejött a kèt hangtónus ès az àllítható hangszín vasra és nem vasra.Erzékenysége is nagyon jó az 5nek.Nem hinnèm,hogy szarabb lenne mint a 4es.
tibike írta:Nem tudom miért, de most máris van belőle 3 is eladó....annyra gyenge volna?Vagy a gyerekek nem tudják használni?
http://www.detektory-kovov.eu/bazar--go ... r_318.html
https://www.sbazar.cz/Anadyska/detail/2 ... den-mask-5
https://ostatni.bazos.cz/inzerat/710134 ... k-5-GM.php
Ebben a pillanatban hány eladó XY hsznált termék van? Az akkor mind gyenge, vagy senki nem ért hozzá? 
tibike írta:akkor nem máris - hanem ebben a pillanatban - tehát most, + - 1 nap......nem a gyártási évet gondoltam.....Norbat írta:Máris?! 2015-ös a GM5!
http://md-hunter.com/golden-mask-5-new-2015/
tibike írta:Nem tudom miért, de most máris van belőle 3 is eladó....annyra gyenge volna?
http://www.detektory-kovov.eu/bazar--go ... r_318.html
https://www.sbazar.cz/Anadyska/detail/2 ... den-mask-5
https://ostatni.bazos.cz/inzerat/710134 ... k-5-GM.php
De - lehet az én hibám -, egy "no comment"-tel nem lehet mit kezdeni. Na hogy muzsikál az új kereső? Legalább valami othoni Air tesztek már voltak?Zsolti01 írta:Ma megérkezett a Golden Mask 5 keresőm.Igazándiból nagyon nem próbálgattam,összeraktam megnéztem jól működik aztán majd ha kicsit jobb idő lesz azonnal kimegyek vele és élesbe kipróbálom .Igy első benyomásra egy elég stabil és strapabíró kereső.Kicsit furcsa a karbon keresőszár ,de tudjátok hogy van ez kb olyan mind a pálinkával töltött palacsinta .Elsőre furcsa de meg lehet szokni .Viccet félretéve remélem hogy jó választás volt ,ha már csak az elődjeit nézem akkor biztos hogy nem lesz rá panaszom ..A jel legyen veletek
Ha tudsz egy db gm4et is akkor szólj nekem légyszi mert egy ideje már azt vadászok de sajnos nem sok sikerrel!!!zoli87 írta:Ès az olyan furcsa,higy a szomszéd orszagban van 3 eladó gm5?Itthon jóval több gm4 van eladó.Igaz több is van belölük.
szabolcs888 írta:Ha tudsz egy db gm4et is akkor szólj nekem légyszi mert egy ideje már azt vadászok de sajnos nem sok sikerrel!!!zoli87 írta:Ès az olyan furcsa,higy a szomszéd orszagban van 3 eladó gm5?Itthon jóval több gm4 van eladó.Igaz több is van belölük.
tibike írta:Na hogy muzsikál az új kereső? Legalább valami othoni Air tesztek már voltak?Zsolti01 írta:Ma megérkezett a Golden Mask 5 keresőm.Igazándiból nagyon nem próbálgattam,összeraktam megnéztem jól működik aztán majd ha kicsit jobb idő lesz azonnal kimegyek vele és élesbe kipróbálom .Igy első benyomásra egy elég stabil és strapabíró kereső.Kicsit furcsa a karbon keresőszár ,de tudjátok hogy van ez kb olyan mind a pálinkával töltött palacsinta .Elsőre furcsa de meg lehet szokni .Viccet félretéve remélem hogy jó választás volt ,ha már csak az elődjeit nézem akkor biztos hogy nem lesz rá panaszom ..A jel legyen veletek
