Hírek:
- Új Facebook-csoport: Metaldetector.hu
- Új, 36x28 cm-es keresőfej a Cobra és Cobra XT fémkeresőkhöz
- Négy videó Cobra XT témában: https://www.youtube.com/@Feri69/videos
- Néha átmenetileg fel kell függeszteni az automatikus azonnali regisztrálást, mivel a fórumot és a honlapot többször érte már támadás, pl. kamu nickek sorozatos regisztrálásával. Ilyenkor is működik a regiszráció, de meg kell várni az admin jóváhagyást.
- A fórum levelezőrendszere újra működik. Újra lehet a továbbiakban e-mailt küldeni egymásnak. Ehhez az illető nickjére kell kattintani, majd a megjelenő listában az e-mail küldésére. A levelezőrendszer elküldi az e-mailt, amihez válaszcímként a küldőnek az itt megadott e-mail címét is mellékeli.
-A fórum és honlap adatátvitele titkosított, ezért a teljes webcím ezentúl nem http-vel, hanem https-sel kezdődik. Ezért a fórum még biztonságosabb lett.
-Az új regisztrációk a továbbiakban azonnal aktívak és azonnal be is lehet lépni a fórumba a megadott nicknévvel és jelszóval.
- Új Facebook-csoport: Metaldetector.hu
- Új, 36x28 cm-es keresőfej a Cobra és Cobra XT fémkeresőkhöz
- Négy videó Cobra XT témában: https://www.youtube.com/@Feri69/videos
- Néha átmenetileg fel kell függeszteni az automatikus azonnali regisztrálást, mivel a fórumot és a honlapot többször érte már támadás, pl. kamu nickek sorozatos regisztrálásával. Ilyenkor is működik a regiszráció, de meg kell várni az admin jóváhagyást.
- A fórum levelezőrendszere újra működik. Újra lehet a továbbiakban e-mailt küldeni egymásnak. Ehhez az illető nickjére kell kattintani, majd a megjelenő listában az e-mail küldésére. A levelezőrendszer elküldi az e-mailt, amihez válaszcímként a küldőnek az itt megadott e-mail címét is mellékeli.
-A fórum és honlap adatátvitele titkosított, ezért a teljes webcím ezentúl nem http-vel, hanem https-sel kezdődik. Ezért a fórum még biztonságosabb lett.
-Az új regisztrációk a továbbiakban azonnal aktívak és azonnal be is lehet lépni a fórumba a megadott nicknévvel és jelszóval.
Térképek
-
- Status: Offline
Re: Térképek
.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára garrettace150 2018. február 5., hétfő 13:16-kor.
Re: Térképek
Üdv!Eleg rossz a minőség ha rá akarok kicsit is közelíteni.garrettace150 írta:Sziasztok!
A Mepar frissült, 2017.04. műhold, aki esetleg nem tudná, gyönyörűen látszanak a "búza"....
Re: Térképek
pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
- templomos
- Ezredes
- Hozzászólások: 561
- Csatlakozott: 2015. június 27., szombat 21:05
- Tartózkodási hely: Heves-megye
- Status: Offline
Re: Térképek
Nem rossz! ;)zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Re: Térképek
Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Sors bona, nihil aliud.
Re: Térképek
Az mit jelent, hogy ex-lege védett?anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Re: Térképek
Ès mint ilyet màr règ lejàrtàk.Frankò szàntàs közepèn.Esetleg a környező erdős rèszen nèzelődj.anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Re: Térképek
Nem tud valaki esetleg hely meghatározó programot androidra? nem autós gps-re gondolok, hanem amibe beírom a koordinátákat kivisz a pontos helyszínre..
Re: Térképek
Az ex-lege védett azt jelenti (pl. földváraknál), hogy ha lelőhelyként ugyan még nem ismert, de a "törvény erejénél fogva" védettséget élvez. Tehát kimeny valaki egy helyre, ahol nincs ismert lelőhely, talál egy ilyen földvárat, akkor tudja, hogy az attól függetlenül, hogy nincs bejegyezve törvényi védelem alatt áll.borbas írta:Az mit jelent, hogy ex-lege védett?anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Érdekes egyébként, hogy néhol ezek a földvárak 8-10 kilóméterenként követik egymást. A fentebbi posztban lévő felett is van egy, és az fölött is, és az fölött is...
Sors bona, nihil aliud.
Re: Térképek
Amit nem tudok, nem fájanthemion írta:Az ex-lege védett azt jelenti (pl. földváraknál), hogy ha lelőhelyként ugyan még nem ismert, de a "törvény erejénél fogva" védettséget élvez. Tehát kimeny valaki egy helyre, ahol nincs ismert lelőhely, talál egy ilyen földvárat, akkor tudja, hogy az attól függetlenül, hogy nincs bejegyezve törvényi védelem alatt áll.borbas írta:Az mit jelent, hogy ex-lege védett?anthemion írta:Igen, és amelett hogy ex-lege védett, természetesen regisztrált lelőhely.zoli írta:pampalini írta:Üdv.
A kör a domb tetején lehet természetes?
Ez egy Bronz-kori földvár , csak gondoltam szólok,mielőtt bajba kerülnél, óvatosan ezen a helyen , mivel ez egy szigorúan védett régészeti lelőhely.
Érdekes egyébként, hogy néhol ezek a földvárak 8-10 kilóméterenként követik egymást. A fentebbi posztban lévő felett is van egy, és az fölött is, és az fölött is...
Re: Térképek
esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
Re: Térképek
Pontos meghatározás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... 25C3%25A1rborbas írta: Az mit jelent, hogy ex-lege védett?
23. paragrafus.
Re: Térképek
176523 írta:Pontos meghatározás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... 25C3%25A1rborbas írta: Az mit jelent, hogy ex-lege védett?
23. paragrafus.
Haggyuk már, ez jogi rizsa...
Re: Térképek
senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
Re: Térképek
Menj rá és lengesd meg keresővel - ha közel van....ha meg messze van, akkor miért érdekel?newage írta:senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
Re: Térképek
Szerintem bombatölcsérek , KB mekkora az átmérőjük ? Amint látom nagyjából egyformák és még talán vonalba is vannak , vagyis amerre mehetett anno a repülő .newage írta:senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
Re: Térképek
én úgy látom,vmilyen domborzati-vonulat tetején vannak.Lehet tanya helyek....sztem...zoli írta:Szerintem bombatölcsérek , KB mekkora az átmérőjük ? Amint látom nagyjából egyformák és még talán vonalba is vannak , vagyis amerre mehetett anno a repülő .newage írta:senki nem tud segíteni?newage írta:esetleg tudja valaki mik ezek a sötét "pontok" ? http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=687mi.jpg
- Ködmön
- Hadnagy
- Hozzászólások: 61
- Csatlakozott: 2015. július 7., kedd 15:51
- Tartózkodási hely: Veszprém megye
- Kapcsolat:
- Status: Offline
Komoly II. világháborús kutatóknak!
Kedves tagtársak!
Eredeti 1944-es német katonai 1:50.000 (!!!) térképek MÁSOLATA,
összesen 213 DB tölthető le .tif-ben mindössze 25 EUR / DARAB -ért.
Ezen kívül kb. 400 egyéb régi magyar térkép tölthető le ugyanígy egyenként a fizetés után.
https://www.herder-institut.de/serviceb ... werke.html
(nem mindegyiknek van kis előnézete)
JAVASLOM KOMOLY KUTATÁSOKHOZ!
Használja más is egészséggel!
Üdv!
Eredeti 1944-es német katonai 1:50.000 (!!!) térképek MÁSOLATA,
összesen 213 DB tölthető le .tif-ben mindössze 25 EUR / DARAB -ért.
Ezen kívül kb. 400 egyéb régi magyar térkép tölthető le ugyanígy egyenként a fizetés után.
https://www.herder-institut.de/serviceb ... werke.html
(nem mindegyiknek van kis előnézete)
JAVASLOM KOMOLY KUTATÁSOKHOZ!
Használja más is egészséggel!
Üdv!
- Csatolmányok
-
- herder_institut.jpg (170.57 KiB) Megtekintve 25974 alkalommal
-
- Őrmester
- Hozzászólások: 22
- Csatlakozott: 2016. január 11., hétfő 3:50
- Status: Offline
Re: Komoly II. világháborús kutatóknak!
Szevasz, ebből is látszik, hogy a németek valami más világban élnek. A térképek többségének előnézete sincs, a "mindössze 25 euró" meg érdekes fogalmazás... De a legmókásabb, hogy nem kell tejelni. A kezdőlapon van egy pici előkép, az alapján a "Deutsche Heereskarte: Ungarn 1:50000" nevű cucc a Honvéd Térképészeti Intézet 1941-es felmérése, ami itt meg is tekinthető:Ködmön írta:Kedves tagtársak!
Eredeti 1944-es német katonai 1:50.000 (!!!) térképek MÁSOLATA,
összesen 213 DB tölthető le .tif-ben mindössze 25 EUR / DARAB -ért.
Ezen kívül kb. 400 egyéb régi magyar térkép tölthető le ugyanígy egyenként a fizetés után.
https://mapire.eu/hu/map/hungary1941/?l ... .762457811
http://www.nagykunreformatus.hu/content ... terkep.pdf
A katonai topotérképeket (amiken a szó hétköznapi értelmében "katonai" objektumok nincsenek, de a pontosságuk és a részletességük miatt hadi célokra használható, meg jellemzően honvéd szolgálatok készítik) nálunk 1992-ig titkosÍtották és emellett torzították a civil túratérképeket, ez utóbbi munkáról egy jó írás:
http://freetexthost.com/jgin5bzx1y
És itt a "német térkép" kis előképe mellé raktam egy részletet az 1950/52-es években készült nagyszerű 25 000-es honvédségi térképünkből. Az elásott kincseket és a minden falu szélén elsüllyedt Tigris tankokat ez sem jelöli, viszont a régebbi elnevezések, dűlők bogarászásánál jól jöhet.
https://i.imgur.com/4KJFaxE.jpg
(ezt meg tudom osztani privátban)
Na, jól berágtam ezen a burkus pénzéhségen, aztán ekkora hsz-t írtam...
Re: Térképek
üdv. falum környezetében van 6 darab náci bunker.. ebből 3at meg is találtam meg a hozzá tartozó gázolaj tartályokat is.. kérdésem az lenne .. honnan tudnák olyan térképet szerezni amin fel vannak tüntetve a környék összes hasonló helye? válaszokat előre is köszönöm.
Re: Térképek
Leginkább sehonnan, régi katonai térképek esetleg. Légifelvételek rendszerezve nincsenek azokból az időkből, inkább csak 60as évek utánról.
-
- Őrmester
- Hozzászólások: 22
- Csatlakozott: 2016. január 11., hétfő 3:50
- Status: Offline
Re: Térképek
Helló, náci biztosan? MO-n, 75 éve ott heverő tartályokkal? Nem lehet, hogy a hidegháborús Déli Védelmi Rendszer bunkereire akadtál? Azokat Bács és Csongrád megyében be tudom azonosítani.majestic12 írta:üdv. falum környezetében van 6 darab náci bunker.. ebből 3at meg is találtam meg a hozzá tartozó gázolaj tartályokat is.. kérdésem az lenne .. honnan tudnák olyan térképet szerezni amin fel vannak tüntetve a környék összes hasonló helye? válaszokat előre is köszönöm.
Re: Térképek
lomposfarkas írta:Helló, náci biztosan? MO-n, 75 éve ott heverő tartályokkal? Nem lehet, hogy a hidegháborús Déli Védelmi Rendszer bunkereire akadtál? Azokat Bács és Csongrád megyében be tudom azonosítani.majestic12 írta:üdv. falum környezetében van 6 darab náci bunker.. ebből 3at meg is találtam meg a hozzá tartozó gázolaj tartályokat is.. kérdésem az lenne .. honnan tudnák olyan térképet szerezni amin fel vannak tüntetve a környék összes hasonló helye? válaszokat előre is köszönöm.
nem mert szóbeszéd alapján indultam el ..aminek az alapja az volt hogy van 6 bunker ahonnan a közeli hidakat akarták lőni.. és mindegyik bunker mellet/közelében van kút mert ugye nem gyalogoltak kilométereket vízért
az első három régi tanyák közelében volt az rendben van mert ott van kút is
igen de elfogytak a régi tanyák
a tartályból még anno a MOL-osok szívták ki a gázolajat ezt is csak hallatom de később meg lett a tartály is kb 50 méterre a bunkertől..
de amiket megtaláltam mind be van robbantva vagy hasonló mert csak beton meg vas törmelék van
a legelsőnél pl. találtam is egy h.keresztes zsákot
Re: Térképek
newage tippelek.
A körvonal ne tévesszen.Az se,ha a legközelebbi patak,folyó alacsonyabban van.
Régi régi tó,vagy mocsár helye.Nem hinném,hogy a foto domb csúcsán,vagy oldalán van.
A körvonal ne tévesszen.Az se,ha a legközelebbi patak,folyó alacsonyabban van.
Régi régi tó,vagy mocsár helye.Nem hinném,hogy a foto domb csúcsán,vagy oldalán van.
Re: Térképek
nem voltam még kint .. igen mellette egy régi folyó van hát kb ennyit tudok én istoni írta:newage tippelek.
A körvonal ne tévesszen.Az se,ha a legközelebbi patak,folyó alacsonyabban van.
Régi régi tó,vagy mocsár helye.Nem hinném,hogy a foto domb csúcsán,vagy oldalán van.
azért is kérdeztem a tapasztaltabbakat.. de ha holnap ki tudok menni csinálok képet és akkor eldüntjjjjjjjűk együt
köszönöm a válaszod
Re: Térképek
Udv, Angliaban hasznaljak a lidarfindert ami nekem baromira tetszik, nallunk nem lehetseges valahogy egy ilyen lezerscannerrel vegigpasztazni ezt azt? Oda akarok kilyukadni hogy nem lehet kapni valami lezerscannert dronra vagy dronnal egyutt ami kozel olyan jo minoseget biztosit mint amit a lidarfinder?
Re: Térképek
Én is kutattam ez után.
Lengyelország komplett fel van téve.
https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp ... nID=765681
Elérhető áron:
http://ivansilver.pl/strona-glowna/
Lengyelország komplett fel van téve.
https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp ... nID=765681
Elérhető áron:
http://ivansilver.pl/strona-glowna/
Re: Térképek
A high-end photogrammetry system costs between $US 20,000 and $US 30,000, whereas LIDAR systems typically cost $US 50,000 and up for just the sensor, and $US 150,000 to $US 300,000 for survey-quality complete systems.Csuvi írta: ↑2020. január 5., vasárnap 10:53Udv, Angliaban hasznaljak a lidarfindert ami nekem baromira tetszik, nallunk nem lehetseges valahogy egy ilyen lezerscannerrel vegigpasztazni ezt azt? Oda akarok kilyukadni hogy nem lehet kapni valami lezerscannert dronra vagy dronnal egyutt ami kozel olyan jo minoseget biztosit mint amit a lidarfinder?
Re: Térképek
Huu, egyelore olyan mint tyuknak az abc, na de a dekozast is igy kezdtuk , atnyalazom de remeltem olyan 1000 euroig talalok bar eddig csak ugy futtabol mentem at azon amit kozzetettel, mindenesetre koszonom az infot ezen mar el tudok indulnitoni írta: ↑2020. január 5., vasárnap 11:40Én is kutattam ez után.
Lengyelország komplett fel van téve.
https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp ... nID=765681
Elérhető áron:
http://ivansilver.pl/strona-glowna/
Re: Térképek
Sziasztok
Egy ki segítség jól jönne: - tudja e valaki mit jelentenek a fekete pöttyök sárga alapon a mapirén ??
Köszönöm
Egy ki segítség jól jönne: - tudja e valaki mit jelentenek a fekete pöttyök sárga alapon a mapirén ??
Köszönöm
- Ködmön
- Hadnagy
- Hozzászólások: 61
- Csatlakozott: 2015. július 7., kedd 15:51
- Tartózkodási hely: Veszprém megye
- Kapcsolat:
- Status: Offline
Re: Térképek
Kedves András76!
Vártam másoktól a választ a kérdésedre, de úgy látszik az igazi szakemberek még ünnepelnek.
Én is egyszer utánajártam ennek a jelnek, nem találtam régi jelmagyarázatokban sem.
Színkód és vonalszerű pontonként lehetne kezdeni a magyarázatot, ez is vezet valahova...
Érdekes, hogy ez a jel néhol utak jelzésére utalhat, néhol városokon belül is látható szakasz alakban...
Az is érdekes, hogy van ahol a jel egy távolság után részleteiben, pontok nélkül úgymond megszakad, csak sárga vonal, és egy távolság után ismét folytatódik...
Abból kell azonban kiindulni, hogy bár egységes ez a "europe-19century-secondsurvey" változat, de ha jól megnézed, Magyarországot részleteiben is több térképész is rajzolta. A stílus, írásforma, stb. elárulja. Ez logikus is.
Ha van türelmed, végignézve bizonyos régiókat, van ahol hasonló nagyságú régióban nem is találsz ilyen jelet.
Mivel ez a jel településen belül, városközpontban is, valamint utak mentén, lápon keresztül, sőt néhol háromszögbe egymást keresztezve (!), logikátlanul van feltűntetve, abból lehetne kiindulni, hogy földút, esetleg földes út vagy régiesebben szekérút.
A fentieknek azonban ellentmond, hogy ugyanezen a térképen a "Balatonban" is ugyanez a jel van.
Ilyenkor jelentkeznek a "tudósok", akik bölcsen jelzik: településhatár, megyehatár, erdészeti határ, természetvédelmi határ, határvonal, egyházmegye határa, van ahol meg határút, vagy osztatlan közös felosztása, stb.
Persze ekkor meg ellentmond az egymást keresztező vagy a városon belül szakaszként feltűnő ilyen vonalaknak...
Én is várom a mindezekre logikus magyarázatot adó választ.
További Kellemeset!
Vártam másoktól a választ a kérdésedre, de úgy látszik az igazi szakemberek még ünnepelnek.
Én is egyszer utánajártam ennek a jelnek, nem találtam régi jelmagyarázatokban sem.
Színkód és vonalszerű pontonként lehetne kezdeni a magyarázatot, ez is vezet valahova...
Érdekes, hogy ez a jel néhol utak jelzésére utalhat, néhol városokon belül is látható szakasz alakban...
Az is érdekes, hogy van ahol a jel egy távolság után részleteiben, pontok nélkül úgymond megszakad, csak sárga vonal, és egy távolság után ismét folytatódik...
Abból kell azonban kiindulni, hogy bár egységes ez a "europe-19century-secondsurvey" változat, de ha jól megnézed, Magyarországot részleteiben is több térképész is rajzolta. A stílus, írásforma, stb. elárulja. Ez logikus is.
Ha van türelmed, végignézve bizonyos régiókat, van ahol hasonló nagyságú régióban nem is találsz ilyen jelet.
Mivel ez a jel településen belül, városközpontban is, valamint utak mentén, lápon keresztül, sőt néhol háromszögbe egymást keresztezve (!), logikátlanul van feltűntetve, abból lehetne kiindulni, hogy földút, esetleg földes út vagy régiesebben szekérút.
A fentieknek azonban ellentmond, hogy ugyanezen a térképen a "Balatonban" is ugyanez a jel van.
Ilyenkor jelentkeznek a "tudósok", akik bölcsen jelzik: településhatár, megyehatár, erdészeti határ, természetvédelmi határ, határvonal, egyházmegye határa, van ahol meg határút, vagy osztatlan közös felosztása, stb.
Persze ekkor meg ellentmond az egymást keresztező vagy a városon belül szakaszként feltűnő ilyen vonalaknak...
Én is várom a mindezekre logikus magyarázatot adó választ.
További Kellemeset!
- Csatolmányok
-
- koszonjuk mapire eu tamogatasat.jpg (64.04 KiB) Megtekintve 20713 alkalommal
Re: Térképek
....a 101-es alapján forgalmas gyalogút , van ahol merőleges a 100-ra!.... na de a Balatonban ?? Na mindegy, ha majd megeggyezik az idő a kedvemmel jarok/járunk rajta egyet. Ugyanis helyenkét régi utat takar, ...s ha még forgalmas is volt ?!...Ködmön írta: ↑2020. december 28., hétfő 18:33Kedves András76!
Vártam másoktól a választ a kérdésedre, de úgy látszik az igazi szakemberek még ünnepelnek.
Én is egyszer utánajártam ennek a jelnek, nem találtam régi jelmagyarázatokban sem.
Színkód és vonalszerű pontonként lehetne kezdeni a magyarázatot, ez is vezet valahova...
Érdekes, hogy ez a jel néhol utak jelzésére utalhat, néhol városokon belül is látható szakasz alakban...
Az is érdekes, hogy van ahol a jel egy távolság után részleteiben, pontok nélkül úgymond megszakad, csak sárga vonal, és egy távolság után ismét folytatódik...
Abból kell azonban kiindulni, hogy bár egységes ez a "europe-19century-secondsurvey" változat, de ha jól megnézed, Magyarországot részleteiben is több térképész is rajzolta. A stílus, írásforma, stb. elárulja. Ez logikus is.
Ha van türelmed, végignézve bizonyos régiókat, van ahol hasonló nagyságú régióban nem is találsz ilyen jelet.
Mivel ez a jel településen belül, városközpontban is, valamint utak mentén, lápon keresztül, sőt néhol háromszögbe egymást keresztezve (!), logikátlanul van feltűntetve, abból lehetne kiindulni, hogy földút, esetleg földes út vagy régiesebben szekérút.
A fentieknek azonban ellentmond, hogy ugyanezen a térképen a "Balatonban" is ugyanez a jel van.
Ilyenkor jelentkeznek a "tudósok", akik bölcsen jelzik: településhatár, megyehatár, erdészeti határ, természetvédelmi határ, határvonal, egyházmegye határa, van ahol meg határút, vagy osztatlan közös felosztása, stb.
Persze ekkor meg ellentmond az egymást keresztező vagy a városon belül szakaszként feltűnő ilyen vonalaknak...
Én is várom a mindezekre logikus magyarázatot adó választ.
További Kellemeset!
https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadva ... zat-219CC/
Frissítve: - kicsit barangoltam még a térképen s zömmel folyón, vizesárkon meg kiszáradt patakmedren keresztül illetve velük párhuzamosan halad. Ebből következik, hogy talán vízüggyel lehet kapcsolatos ?!
Re: Térképek
András76 írta: ↑2020. december 28., hétfő 19:10....a 101-es alapján forgalmas gyalogút , van ahol merőleges a 100-ra!.... na de a Balatonban ?? Na mindegy, ha majd megeggyezik az idő a kedvemmel jarok/járunk rajta egyet. Ugyanis helyenkét régi utat takar, ...s ha még forgalmas is volt ?!...Ködmön írta: ↑2020. december 28., hétfő 18:33Kedves András76!
Vártam másoktól a választ a kérdésedre, de úgy látszik az igazi szakemberek még ünnepelnek.
Én is egyszer utánajártam ennek a jelnek, nem találtam régi jelmagyarázatokban sem.
Színkód és vonalszerű pontonként lehetne kezdeni a magyarázatot, ez is vezet valahova...
Érdekes, hogy ez a jel néhol utak jelzésére utalhat, néhol városokon belül is látható szakasz alakban...
Az is érdekes, hogy van ahol a jel egy távolság után részleteiben, pontok nélkül úgymond megszakad, csak sárga vonal, és egy távolság után ismét folytatódik...
Abból kell azonban kiindulni, hogy bár egységes ez a "europe-19century-secondsurvey" változat, de ha jól megnézed, Magyarországot részleteiben is több térképész is rajzolta. A stílus, írásforma, stb. elárulja. Ez logikus is.
Ha van türelmed, végignézve bizonyos régiókat, van ahol hasonló nagyságú régióban nem is találsz ilyen jelet.
Mivel ez a jel településen belül, városközpontban is, valamint utak mentén, lápon keresztül, sőt néhol háromszögbe egymást keresztezve (!), logikátlanul van feltűntetve, abból lehetne kiindulni, hogy földút, esetleg földes út vagy régiesebben szekérút.
A fentieknek azonban ellentmond, hogy ugyanezen a térképen a "Balatonban" is ugyanez a jel van.
Ilyenkor jelentkeznek a "tudósok", akik bölcsen jelzik: településhatár, megyehatár, erdészeti határ, természetvédelmi határ, határvonal, egyházmegye határa, van ahol meg határút, vagy osztatlan közös felosztása, stb.
Persze ekkor meg ellentmond az egymást keresztező vagy a városon belül szakaszként feltűnő ilyen vonalaknak...
Én is várom a mindezekre logikus magyarázatot adó választ.
További Kellemeset!
https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadva ... zat-219CC/
Frissítve: - kicsit barangoltam még a térképen s zömmel folyón, vizesárkon meg kiszáradt patakmedren keresztül illetve velük párhuzamosan halad. Ebből következik, hogy talán vízüggyel lehet kapcsolatos ?!
Csak egy ötlet! Mivel az is a neve,hogy Katonai felmérés,nem lehet hogy ezen a szálon kellene keresgetni? Esetleg köze lenne valami Katonai témához?
Re: Térképek
Sziasztok!
Szerintem közigazgatási választóvonal. András által linkelt jelkulcs (91), és az első felmérés magyarázata is megye/járáshatárként írja le a vastag pontozást. Valószínűleg ugyanazért színes, amiét az államhatár, csak az szaggatott vonal. Itt találkozik pl. a kettő:
Arra, hogy miért nem folytonos néhol a jelzés, Strömpl Gábor: Térképolvasás c. könyve adja a választ: "Megye- (törvényhatósági) határ - E határvonalakat a térkép csak szakaszonként rajzolja meg. Ahol azok terepvonalakhoz (patak, út, erdőszéle) simulnak, ott elhagyja."
Szerintem közigazgatási választóvonal. András által linkelt jelkulcs (91), és az első felmérés magyarázata is megye/járáshatárként írja le a vastag pontozást. Valószínűleg ugyanazért színes, amiét az államhatár, csak az szaggatott vonal. Itt találkozik pl. a kettő:
Arra, hogy miért nem folytonos néhol a jelzés, Strömpl Gábor: Térképolvasás c. könyve adja a választ: "Megye- (törvényhatósági) határ - E határvonalakat a térkép csak szakaszonként rajzolja meg. Ahol azok terepvonalakhoz (patak, út, erdőszéle) simulnak, ott elhagyja."
Re: Térképek
yoember írta: ↑2020. december 29., kedd 8:04Sziasztok!
Szerintem közigazgatási választóvonal. András által linkelt jelkulcs (91), és az első felmérés magyarázata is megye/járáshatárként írja le a vastag pontozást. Valószínűleg ugyanazért színes, amiét az államhatár, csak az szaggatott vonal. Itt találkozik pl. a kettő:
Arra, hogy miért nem folytonos néhol a jelzés, Strömpl Gábor: Térképolvasás c. könyve adja a választ: "Megye- (törvényhatósági) határ - E határvonalakat a térkép csak szakaszonként rajzolja meg. Ahol azok terepvonalakhoz (patak, út, erdőszéle) simulnak, ott elhagyja."
Köszönöm szépen
...igen így már érthető !