guny írta:Mivel nem értek egyet ebben a.kezdo-vel, miszerint előbb kellene jól viselkedni, aztán jöhet a jutalom. Szerintem ugyanis egy-időben bevezetve működhet ez. Nyilván az angolok is pontosan ugyanúgy viselkednének, mint a magyarok, ha ugyanazt a szabályozást kapnák a nyakukba. (Mint ahogy tették is ezt ők is korábban...csak ott eszméltek, és jutalommal kezdték védeni az örökségüket....és lám működik....)
Annyira más a szabályok betartásának társadalmi megítélése, hogy nem lehet azt mondani, hogy az angolok is ugyanígy viselkednének!
Amíg az egyik helyen szar alak, aki jelenti a védett helyen keresőket és együttműködik, a másik helyen pedig hős, addig nem lehet ugyanazt a szabályt alkalmazni. Vagy ez a mentalitás is a szabályok miatt van?
Tegyük fel jönne az angol törvény, megelőlegeznék a bizalmat nektek. Tudnád garantálni, hogy a pénzjutalom reményében emberek nem ásnának védett helyről cuccot? Nem kell sok eset, a régészek máris mondanák, hogy nem működik, vissza a régi rendszert!
Van egy kis történetem.
Egy faluban 20-as tábla lett frissen kirakva, mert nagyon sok gázolás volt gyorshajtás miatt. Persze többféle ember él a faluban. Pár autós ezután is simán 50-nel megy és "köcsögrendőr" - özik, mert a 20-as szerintük túl lassú, ami amúgy igaz is, 30 még belférne a szakértő mérnökök szerint. A egyetlen egy falusi rendőr csak néz, hogy hát nem ő hozta a szabályt, viszont nagyon csípi a szemét az a pár gyorshajtó.
Persze vannak olyanok is, akik betartják a 20-as korlátozást, igaz, a másik csoport röhög rajtuk, amikor 20-szal totyognak végig a falun és "nyalják a rendőr seggét" ( ismerős szókapcsolat?) . A két csoport élesen elválik, csúnya dolgokat kiabálnak egymásra, amikor találkoznak. Még barátok is összevesztek emiatt. " Kinek érdeke a 20-as tábla, te rendőr vagy, vagy mi? "
A határ másik oldalán lévő faluban viszont nincs sebesség korlát, de szinte mindenki ésszerűen lassan megy. Alig van pár baleset. Az első falu gyorshajtói mutogatnak erre a falura, hogy ott bezzeg nincs tábla, mégis működik minden!
Te hogy oldanád meg a helyzetet, mint hatóság?
# Levennéd a táblákat, csak úgy magadtól, hisz bízzunk az emberekben, hogy majd csak belátják, hogy senkinek sem jó, ha gyorsan megyünk?
#Felemelnéd a büntetést, hogy elrettentsd a még mindig gyorsan hajókat? ( a rendőrök emellett voksolnak, utálják, hogy beszólogat nekik az a pár ember).
Mint polgár?
# Menjünk 50-nel és mondjuk azt, hogy az a pár ember, akit elcsapunk, az járulékos veszteség a vezetés öröméhez képest ( vannak elegen a faluban) , és mutogassunk a többiekre, mondván amúgyis mindenki 50-nel ment, mielőtt 20-as tábla lett kirakva?
# vagy hogy ésszerűtlen a szabály és azért nem tartom be? A gyorshajtás az gyorshajtás, de egy rossz táblától ne várjanak mást, mint hogy mindenki gyorsan fog menni? ( Reinold ötlete )
# új rendszer kell, ami a bizalomra épül, vegyék le a táblákat és mindenki lassan fog menni? Kiállsz egyedül a rendőr elé és ezt így egyedül megígéred mindenki nevében?
Meddig tartana ez? Amíg valakit megint el nem üt egy gyorshajtó, aztán jön vissza a 20-as tábla.
# mész körbe és azt kérdezgeted, hogy kinek jó a 20-as tábla, ki támogatja ezt a rendszert? ( senki, ahogy fent kiderül, de még mindig jobb, mint 50-nel menni)
( csak egyet teszek, mielőtt rákot kap tőle pár ember)
Új fejlemény, hogy a rendőr pár ismerős embernek megengedte, hogy 30-cal menjenek, ha ő is ott van velük. Ez persze sokaknak nem tetszik...
reinold írta:Viszont ahogy írtad, a törvénykezés egyre távolabb kerül a gyakorlattol!
Azt írtam, hogy mi kerülünk egyre messzebb az angol mintától.
reinold írta:
ui:Az angol minta még mindig mérföldekkel jobb megoldás lenne a jelenlegi sz...r helyett! Véleményem szerint nemcsak a szankciókat kellene átvenni egy-egy helyről, hanem a jutalmazást is.Gondolok itt arra, hogy egy keresőzés után, az illető megtarthatna érméket, amiről a múzeum lemond.
Ez szerintem kb már megy, hogy megtarthat az együttműködő keresős pár dolgot ( de javítsatok ki, ha nem így van) , igaz cserébe leseggnyalózzák meg hogy miért csak neki lehet, nem ezt mondja a törvény, vannak egyenlők meg egyenlőbbek stb szardobálás.
De a régészet kezét is a törvény köti, nem adhat csak úgy cuccot vissza (?).
digger írta:
mert egy 18 felé darabolt földterületre, ahol pár kabátgombon kívül más nem jön, senki nem fogja megkérni az engedélyt, mert nincsen értelme.
Mindig érdekelt, hogy honnan lehet tudni, hogy csak kabátgombok fognak jönni egy területről! Sok időt megspórolnék, ha tudnám! Engedély Angliában is kell, de kabátgombok? Az nem.
Reader írta: idézet
Nem válik védett területté Angliában attól egy hely, hogy két kk meg egy kelta arany jön, de a múzeumot attól még érdekelheti ( Portable Antiquities Scheme) . De ha in situ jön valami, akkor ott mindig megáll az ásás.
Olvasd el a Treasure Act 1996 - ot, abban benne van, hogy milyen leleteket tartanak fontosnak az angol régészek :
viewtopic.php?f=3&t=13&p=3313&#p3310
Voltam amúgy már olyan helyen, kint a fenébe, egy klubbal, ahol reggel úgy kezdődött az ásás, hogy a klub vezető elmondta, hogy van 3 temetkezési domb a mezőn, 20 méteres körzetben nincs lengetés, vagy azonnal ki vagy dobva, mehetsz haza. Nem volt az körbekerítve, semmi ilyesmi. De nem is ment még 30 méterre se senki közel hozzá!
Tetszik a sztori is! Mar a nyomozós része. A szükségszeruen kiemelt korabbi bűncselekmény eredmenyet tudjuk?
